Aasin asemasta

Itse kun en näitä luonneanalyysejä tee, niin millä perusteella näitä tehdään. Yhden viestin perusteella, kaikkien, joista poimitaan sopivimmat vai miten on itselle vastattu. Aika negatiivinen tuo luettelo on. Taitaa olla muutkin palstalaiset Sinun mielestä peräisin kummitusjunasta. Minusta täällä on ihan tavallista 50:stä väkeä, Jotka vastaavat mikä senhetkisessä mielentilassa kiinnostaa.

Omalla kohdalla verdiitin aloitusta en ole huomannut.
Handella on niin monta aloitusta, ja tuo lammas-homma on täysin outoa, olen moneenkin Handen aloitukseen vastannut.
Tuo Jiddun aloitus oli vaikea, eikä ollut aikaa miettiä vastausta.

peikonm kirjoitti:

Itse kun en näitä luonneanalyysejä tee, niin millä perusteella näitä tehdään. Yhden viestin perusteella, kaikkien, joista poimitaan sopivimmat vai miten on itselle vastattu. Aika negatiivinen tuo luettelo on. Taitaa olla muutkin palstalaiset Sinun mielestä peräisin kummitusjunasta. Minusta täällä on ihan tavallista 50:stä väkeä, Jotka vastaavat mikä senhetkisessä mielentilassa kiinnostaa.

Omalla kohdalla verdiitin aloitusta en ole huomannut.
Handella on niin monta aloitusta, ja tuo lammas-homma on täysin outoa, olen moneenkin Handen aloitukseen vastannut.
Tuo Jiddun aloitus oli vaikea, eikä ollut aikaa miettiä vastausta.

Mielestäni luonneanalyysit eivät kuulu tänne. Ne ampuvat aina yli. Handen aloituksia syntyy paljon enkä aina edes avaa niitä, mutta hänellä on hyviä mielipiteitä, jotka vaativat ajattelua ennen vastaamista. Jiddu menee syvälle ja liian syvälliset ja monimutkaiset aloitukset karsivat osanottoa. Hertza on oma juttunsa ja sitten me muut. No, jaa aina ei tule ymmärretyksi, viesti ei tavoita tarkoistusta. Virtuaaliset anonyymitkin sortuvat loukkaantumaan verisesti ikäänkuin tuntemattoman kommentti iskisi suoraan heidän juuri heidän arimpiin tuntoihinsa.

ole jiddu.
HTZA vain.
H.

old_profile_29497 kirjoitti:

Mielestäni luonneanalyysit eivät kuulu tänne. Ne ampuvat aina yli. Handen aloituksia syntyy paljon enkä aina edes avaa niitä, mutta hänellä on hyviä mielipiteitä, jotka vaativat ajattelua ennen vastaamista. Jiddu menee syvälle ja liian syvälliset ja monimutkaiset aloitukset karsivat osanottoa. Hertza on oma juttunsa ja sitten me muut. No, jaa aina ei tule ymmärretyksi, viesti ei tavoita tarkoistusta. Virtuaaliset anonyymitkin sortuvat loukkaantumaan verisesti ikäänkuin tuntemattoman kommentti iskisi suoraan heidän juuri heidän arimpiin tuntoihinsa.

Näistä kahdesta H:sta . Toista ihailen sitkeydestä ja paksunahkaisuudesta tehdä aloituksia, vaikka palaute ei aina kovin kannustavaa ole, ei se siitä ole moksiskaan.
Toinen H on niitä harvoja miehiä, joiden kanssa pystyy rennosti heittämään huulta.

old_profile_29497 kirjoitti:

Mielestäni luonneanalyysit eivät kuulu tänne. Ne ampuvat aina yli. Handen aloituksia syntyy paljon enkä aina edes avaa niitä, mutta hänellä on hyviä mielipiteitä, jotka vaativat ajattelua ennen vastaamista. Jiddu menee syvälle ja liian syvälliset ja monimutkaiset aloitukset karsivat osanottoa. Hertza on oma juttunsa ja sitten me muut. No, jaa aina ei tule ymmärretyksi, viesti ei tavoita tarkoistusta. Virtuaaliset anonyymitkin sortuvat loukkaantumaan verisesti ikäänkuin tuntemattoman kommentti iskisi suoraan heidän juuri heidän arimpiin tuntoihinsa.

Minä inhoan aloituksia jotka ovat eri värillä ja siksi minun on pakko avata, ainakin kerran, ystäväni aloitus jotta saan värin samaksi kun muutkin.
Harmi vain että siitä hän saa yhden lukukerran tililleen.
:)

Noh, kyllä minä jotain niistä lukaisenkin, joskus..kai..

H.

Kalle on sitten fiksu Jaguar-mies, hänkin, monesti, raskasta luettavaa, mutta yleensä vastattavaksi kelpaavaa.

HTZA kirjoitti:

Minä inhoan aloituksia jotka ovat eri värillä ja siksi minun on pakko avata, ainakin kerran, ystäväni aloitus jotta saan värin samaksi kun muutkin.
Harmi vain että siitä hän saa yhden lukukerran tililleen.
:)

Noh, kyllä minä jotain niistä lukaisenkin, joskus..kai..

H.

Kalle on sitten fiksu Jaguar-mies, hänkin, monesti, raskasta luettavaa, mutta yleensä vastattavaksi kelpaavaa.

Onko sinusta yleensä tärkeää montako lukukertaa aloitukseen tulee tai ylipäätään kuinka monta vastausta aloitus saa.

Usein hyvin pitkät ketjut rönsyilevat sinne tänne kommentteja tulee yhdestä sanasta pariin lauseeseen joskus useampiakin lauseita ja sekin on keskustelua.

Asiapitoiset vaativat tarkempaa syventymistä. Niinhin ei kannata vastata jos ei ole sisäistänyt asiaa ja joskus käy niinkin, että siitä huolimatta ei osaa vastata siten kuin aloittaja on asian päässään kaavaillut jolloin syntyy konflikti. Ei kovin kaukainen kokemukseni.

Itse ajattelen niin, että jos aloitukseni ei saa keskustelua aikaan se ei ole ongelmani. Asia ei nyt tällä hetkellä kiinnosta palstalaisia, ei sen tramaattisempaa.

Provot ovat oma keskustelun aloittamismuoto kuten tiedät ja vetävät kuin hunaja muurahaisia vaikka niissä ei olisi mitään järenperää ; ))))

Korppis kirjoitti:

Onko sinusta yleensä tärkeää montako lukukertaa aloitukseen tulee tai ylipäätään kuinka monta vastausta aloitus saa.

Usein hyvin pitkät ketjut rönsyilevat sinne tänne kommentteja tulee yhdestä sanasta pariin lauseeseen joskus useampiakin lauseita ja sekin on keskustelua.

Asiapitoiset vaativat tarkempaa syventymistä. Niinhin ei kannata vastata jos ei ole sisäistänyt asiaa ja joskus käy niinkin, että siitä huolimatta ei osaa vastata siten kuin aloittaja on asian päässään kaavaillut jolloin syntyy konflikti. Ei kovin kaukainen kokemukseni.

Itse ajattelen niin, että jos aloitukseni ei saa keskustelua aikaan se ei ole ongelmani. Asia ei nyt tällä hetkellä kiinnosta palstalaisia, ei sen tramaattisempaa.

Provot ovat oma keskustelun aloittamismuoto kuten tiedät ja vetävät kuin hunaja muurahaisia vaikka niissä ei olisi mitään järenperää ; ))))

handek saa vähän.
Koko vastaukseni oli hellää vitsailua Joensuun ylpeydelle, kuten tämäkin.
Keksin tässä uudissanan:
Jotenkin se tyyppi, kuten jotkut muutkin, tympihastuttaa minua.
H.

HTZA kirjoitti:

ole jiddu.
HTZA vain.
H.

jonkinasteista kaksinkertaista kirjanpitoa jo, sinua luullaan NIIN moneksi?;)))) Minä kuitenkin tíedän että, olet SINÄ. Joten ole aivan huoleti;)))

Oli aikanaan salanimimerkkinä chatissa "Pasilan aseman vessa". Flaksas jostain syystä aika huonosti..



=DW=

"Vastavastauksiin" se on yhdyssana.
Ja yksi pilkku puuttuu

HTZA kirjoitti:

"Vastavastauksiin" se on yhdyssana.
Ja yksi pilkku puuttuu

Yks lysti mulle onko joku sana väärin kirjoitettu ja puuttuuko pilkku. jos se sua vaivaa jätä lukematta.

old_profile_40279 kirjoitti:

Yks lysti mulle onko joku sana väärin kirjoitettu ja puuttuuko pilkku. jos se sua vaivaa jätä lukematta.

Älä sinä, Tippaleipäaivo, ota niin tosissasi!

:)

Ähäkutti! Minullapa on tänään juhlapäivä.
H.

old_profile_40279 kirjoitti:

Yks lysti mulle onko joku sana väärin kirjoitettu ja puuttuuko pilkku. jos se sua vaivaa jätä lukematta.

Eihän sitä voi utelias jättää lukematta jos jonkun kirjoituksen on avannut. Aivan tahtomattaan silmät reagoivat ja viestittävät tekstiä aivojen sopukoihin. Mistä sitä tietää etukäteen kenellä jokin pilkku on siinä missä pitäisi tai yhdyssana on sattunutkin erilleen.

RIMMIR kirjoitti:

Eihän sitä voi utelias jättää lukematta jos jonkun kirjoituksen on avannut. Aivan tahtomattaan silmät reagoivat ja viestittävät tekstiä aivojen sopukoihin. Mistä sitä tietää etukäteen kenellä jokin pilkku on siinä missä pitäisi tai yhdyssana on sattunutkin erilleen.

näinhän se on. Eikös se asian ymmärtäminen ole tärkeämpää kuin oikeinkirjoitus.

Juu niin tuli.