SDP linjatonta

Ennen SDP puheenjohtaja vaaleja kirjoitin tälle palstalle, että Jutta joutuu petojen raadeltavaksi, juttu poistettiin.

Nyt tapahtuu Urpilaisen kohdalla, että omat hylkäävät samoin kävi vaalitappion jälkeen Heinäluoman.
Kaikki johtuu linjattomasta SDP politiikasta, jossa peesataan oikeistoa.
Kansan enemmistönä on suhteellisesti hyvin toimeentulevat ihmiset, heillä menee joka tapauksessa hyvin oli lama tai taantuma.
Köyhän, huono-osaisen kansanosan puolustajia ei löydy muuta kuin sivulauseissa.
Katselkaa verotustietoja mihinkä poliittisilla päätöksillä rahat ohjataan.
Linjattomalla haku ammunnalla ei unelmayhteiskuntaa rakenneta.
Ei löydy munaa puolustaa oikeudenmukaisuutta, jossa lähtökohtana on hoitaa köyhien ja huono-osaisten asiat ensin, hyväosaiset pärjää heillä on tuloja ja veronmaksukykyä, köyhiltä viedään vaikka tuhkatkin pesästä.
...................................
Jutta Urpilaisen kannatus on romahtanut viime kesästä.

Vain kolmannes SDP:n tukijoista kannattaa Jutta Urpilaista puolueen seuraavaksi puheenjohtajaksi, ilmenee Helsingin Sanomien TNS-Gallupilla teettämästä kyselystä.
8179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

mmmmmmmm

Äänestä

oleva asia että Juttaa ei edes sdp johtavat pamput kauaa jaksaisi kuunnella ja sitäpaitsi sdp llä on niitä harmaahiuksisia vanhoja kommareita joille on suorastaan elämän tapa olla muuttamatta vanhoja puolueen arvoja jutta ei sovi näihin kuvioihn.

Äänestä
  • Siis aluksi mitä kommari aatteessa on vikana?
    Sitähän ei ole kyetty vielä missään toteuttamaan, koska ahneus ja korruptio on aina pilannut kaikki aatteet.

    SDP on ottanut nykysuunnan kauan aikaa sitten ja se on jatkunut myös Urpilaisen aikana.
    SDP on hyvinä vuosina pyrkinyt herrastelemaan ja seurustelemaan oikeiston kanssa ja unohtanut köyhien puolustamisen.
    Yhteiskunnasta löytyy tilastojen mukaan paljon köyhiä ja muita huono-osaisia, muttta mikään puolue ei aja tosissaan heidän etujaan/asioitaan.

    Hyvinvointi ei lisäänny olemalla kulutus hysteriassa mukana, sitä kautta vain yhteiskunnassa pahoinvointi lisääntyy.
    Kenellä maksatetaan ahneudesta aiheutuneet kriisit.
    Heillä joilla on varaa eivät paljostaan luovu.
    Puolustuskyvyttömälle kansan osalle siirretään rasitusastetta lähes 100 prosenttiin, jokainen euro minkä he joutuvat kriisien takia maksamaan on liikaa.
    Kaikissa yhteiskunnan päätöksissä tulee ottaa huomioon ensiksi köyhät ja huono-osaiset, se mikä on heille sopivaa täytyy sopia myös paremmassa tilanteessa oleville.

    Kaikki ovat luvanneet, että KAVERIA EI JÄTETÄ.
    Kaikki ovat jättäneet KÖYHÄT JA HUONO-OSAISET.

    Äänestä

  • politiikkaa kirjoitti:

    Siis aluksi mitä kommari aatteessa on vikana?
    Sitähän ei ole kyetty vielä missään toteuttamaan, koska ahneus ja korruptio on aina pilannut kaikki aatteet.

    SDP on ottanut nykysuunnan kauan aikaa sitten ja se on jatkunut myös Urpilaisen aikana.
    SDP on hyvinä vuosina pyrkinyt herrastelemaan ja seurustelemaan oikeiston kanssa ja unohtanut köyhien puolustamisen.
    Yhteiskunnasta löytyy tilastojen mukaan paljon köyhiä ja muita huono-osaisia, muttta mikään puolue ei aja tosissaan heidän etujaan/asioitaan.

    Hyvinvointi ei lisäänny olemalla kulutus hysteriassa mukana, sitä kautta vain yhteiskunnassa pahoinvointi lisääntyy.
    Kenellä maksatetaan ahneudesta aiheutuneet kriisit.
    Heillä joilla on varaa eivät paljostaan luovu.
    Puolustuskyvyttömälle kansan osalle siirretään rasitusastetta lähes 100 prosenttiin, jokainen euro minkä he joutuvat kriisien takia maksamaan on liikaa.
    Kaikissa yhteiskunnan päätöksissä tulee ottaa huomioon ensiksi köyhät ja huono-osaiset, se mikä on heille sopivaa täytyy sopia myös paremmassa tilanteessa oleville.

    Kaikki ovat luvanneet, että KAVERIA EI JÄTETÄ.
    Kaikki ovat jättäneet KÖYHÄT JA HUONO-OSAISET.

    Jyrmatjut
    Kaikki ovat luvanneet, että KAVERIA EI JÄTETÄ.
    Kaikki ovat jättäneet KÖYHÄT JA HUONO-OSAISET.
    Niinhän se on kavereita ei ole jätetty, mutta eihän päättäjillä taida ollakaan köyhiä ja huono-osaisia kavereita.

    Nyt toteutetaan politiikkaa, missä ihmisen arvo mitataan rahassa.
    Vanhuksilla, vammaisilla, sairailla, köyhillä ja yhteiskunnan surkimuksilla ei ole rahallista arvoa, siispä tehostetaan toimintaa ja säästetään kustannuksia priorisoimalla heidät tärkeysjärjestyksessä viimeiselle sijalle.

    Milloinka rahasta pitää leikata tuloja yhteiskunnan tarpeisiin?
    Heti kun rahaa ansaitaan sellaisia määriä, että se ylittää keskimääräiset vuosiansiotulot.
    Progressiivista verotusta voidaan lisätä noin 30 000 euroa ansaitsevilta, sillä korjataan ja tasoitetaan laman aiheuttamia kuoppia.

    Laman kynnyksellä tuotiin esiin niitä uhkakuvia joita ahne raha (lama) tulee aiheuttamaan.
    Nyt tuodaan esiin sellaisia uhkakuvia, että jos kansa ei alistu ahneen rahan valtaan, niin ahne raha siirtyy hakemaan tuottoa sieltä missä ihmisarvon hinta on vielä alhaisempi.

    Taitaa olla kaukaisessa tulevaisuudessa ne unelmat, jolloin ahne raha korjaisi aiheuttamiaan vahinkoja.

    Äänestä

  • politiikkaa kirjoitti:

    Siis aluksi mitä kommari aatteessa on vikana?
    Sitähän ei ole kyetty vielä missään toteuttamaan, koska ahneus ja korruptio on aina pilannut kaikki aatteet.

    SDP on ottanut nykysuunnan kauan aikaa sitten ja se on jatkunut myös Urpilaisen aikana.
    SDP on hyvinä vuosina pyrkinyt herrastelemaan ja seurustelemaan oikeiston kanssa ja unohtanut köyhien puolustamisen.
    Yhteiskunnasta löytyy tilastojen mukaan paljon köyhiä ja muita huono-osaisia, muttta mikään puolue ei aja tosissaan heidän etujaan/asioitaan.

    Hyvinvointi ei lisäänny olemalla kulutus hysteriassa mukana, sitä kautta vain yhteiskunnassa pahoinvointi lisääntyy.
    Kenellä maksatetaan ahneudesta aiheutuneet kriisit.
    Heillä joilla on varaa eivät paljostaan luovu.
    Puolustuskyvyttömälle kansan osalle siirretään rasitusastetta lähes 100 prosenttiin, jokainen euro minkä he joutuvat kriisien takia maksamaan on liikaa.
    Kaikissa yhteiskunnan päätöksissä tulee ottaa huomioon ensiksi köyhät ja huono-osaiset, se mikä on heille sopivaa täytyy sopia myös paremmassa tilanteessa oleville.

    Kaikki ovat luvanneet, että KAVERIA EI JÄTETÄ.
    Kaikki ovat jättäneet KÖYHÄT JA HUONO-OSAISET.

    Sdp aikoinaan perustettiin puolustamaan sitä ihmisten hyvinvointia jota Suomen perustuslaissakin ohjeistetaan.

    Vuosien saatossa on myös saavutettu paljon, mutta yhä enempi tulonjaossa jää ihmisiä hyvinvoinnin ulkopuolelle.Heille ei löydy puolustajia.

    SDP:n politiikka on jumiutunut siihen keskiluokkaan jotka jo hyvin pärjäävät, ulkopuolelle jää pienellä eläkkeellä ja kelan peruspäivärahalla olevat ihmiset, jotka sitten joutuvat nöyrtymään ruokajonoissa,

    Meillä on paljon esim. nuoria jotka on syrjäytetty yhteiskunnan verkostostosta ja laitettu eläkkeelle kun työpaikkaa ei ole löytynyt esim ADHD-nuoria kunnat ja työvoimatoimistot ovat lakaisseet eläkkeelle pois yhteiskunnan tukiverkostosta.Kun ei ole työeläkettä kertynyt heidän on mahdoton pärjätä tässä yhteiskunnassa.

    Tilastojen mukaan heidän itsemurhat, päihde, rikollisuusym. ongelmat on heillä lisääntynyt.
    Näille ja muille huonoosaisille ihmisille ei löydy yhteiskunnassa puolustajia, koska valtaa pitäville ja sinne pyrkiville on uhka aina hyvin toimeen tulevat itsekkäät ihmiset.

    SDP:n on turha visioida parempaa yhteiskuntaa jos ei itse ala siihen käytännössä pyrkimään, kauniit puheet on turhaa sanojen helinää ja syö uskottavuutta kannatuksessa.

    Äänestä

  • politiikkaa kirjoitti:

    Jyrmatjut
    Kaikki ovat luvanneet, että KAVERIA EI JÄTETÄ.
    Kaikki ovat jättäneet KÖYHÄT JA HUONO-OSAISET.
    Niinhän se on kavereita ei ole jätetty, mutta eihän päättäjillä taida ollakaan köyhiä ja huono-osaisia kavereita.

    Nyt toteutetaan politiikkaa, missä ihmisen arvo mitataan rahassa.
    Vanhuksilla, vammaisilla, sairailla, köyhillä ja yhteiskunnan surkimuksilla ei ole rahallista arvoa, siispä tehostetaan toimintaa ja säästetään kustannuksia priorisoimalla heidät tärkeysjärjestyksessä viimeiselle sijalle.

    Milloinka rahasta pitää leikata tuloja yhteiskunnan tarpeisiin?
    Heti kun rahaa ansaitaan sellaisia määriä, että se ylittää keskimääräiset vuosiansiotulot.
    Progressiivista verotusta voidaan lisätä noin 30 000 euroa ansaitsevilta, sillä korjataan ja tasoitetaan laman aiheuttamia kuoppia.

    Laman kynnyksellä tuotiin esiin niitä uhkakuvia joita ahne raha (lama) tulee aiheuttamaan.
    Nyt tuodaan esiin sellaisia uhkakuvia, että jos kansa ei alistu ahneen rahan valtaan, niin ahne raha siirtyy hakemaan tuottoa sieltä missä ihmisarvon hinta on vielä alhaisempi.

    Taitaa olla kaukaisessa tulevaisuudessa ne unelmat, jolloin ahne raha korjaisi aiheuttamiaan vahinkoja.

    Poliitikko on kuin koira, jos ei ole rahaa niin kusee kintuille.

    Äänestä

  • Entinen demari>>> kirjoitti:

    Sdp aikoinaan perustettiin puolustamaan sitä ihmisten hyvinvointia jota Suomen perustuslaissakin ohjeistetaan.

    Vuosien saatossa on myös saavutettu paljon, mutta yhä enempi tulonjaossa jää ihmisiä hyvinvoinnin ulkopuolelle.Heille ei löydy puolustajia.

    SDP:n politiikka on jumiutunut siihen keskiluokkaan jotka jo hyvin pärjäävät, ulkopuolelle jää pienellä eläkkeellä ja kelan peruspäivärahalla olevat ihmiset, jotka sitten joutuvat nöyrtymään ruokajonoissa,

    Meillä on paljon esim. nuoria jotka on syrjäytetty yhteiskunnan verkostostosta ja laitettu eläkkeelle kun työpaikkaa ei ole löytynyt esim ADHD-nuoria kunnat ja työvoimatoimistot ovat lakaisseet eläkkeelle pois yhteiskunnan tukiverkostosta.Kun ei ole työeläkettä kertynyt heidän on mahdoton pärjätä tässä yhteiskunnassa.

    Tilastojen mukaan heidän itsemurhat, päihde, rikollisuusym. ongelmat on heillä lisääntynyt.
    Näille ja muille huonoosaisille ihmisille ei löydy yhteiskunnassa puolustajia, koska valtaa pitäville ja sinne pyrkiville on uhka aina hyvin toimeen tulevat itsekkäät ihmiset.

    SDP:n on turha visioida parempaa yhteiskuntaa jos ei itse ala siihen käytännössä pyrkimään, kauniit puheet on turhaa sanojen helinää ja syö uskottavuutta kannatuksessa.

    Mikä on vaaleanpunainen ja istuu hangessa?
    Haalistunut joulupukki.
    Eheiii se on haalistunut Jutta punaisessa mekossaan.

    Kato kun kalastaja on laittanut haavinsa narulle.
    Heh eihän ne ole kun Jutan verkkosukat.

    Äänestä

  • politiikkaa kirjoitti:

    Siis aluksi mitä kommari aatteessa on vikana?
    Sitähän ei ole kyetty vielä missään toteuttamaan, koska ahneus ja korruptio on aina pilannut kaikki aatteet.

    SDP on ottanut nykysuunnan kauan aikaa sitten ja se on jatkunut myös Urpilaisen aikana.
    SDP on hyvinä vuosina pyrkinyt herrastelemaan ja seurustelemaan oikeiston kanssa ja unohtanut köyhien puolustamisen.
    Yhteiskunnasta löytyy tilastojen mukaan paljon köyhiä ja muita huono-osaisia, muttta mikään puolue ei aja tosissaan heidän etujaan/asioitaan.

    Hyvinvointi ei lisäänny olemalla kulutus hysteriassa mukana, sitä kautta vain yhteiskunnassa pahoinvointi lisääntyy.
    Kenellä maksatetaan ahneudesta aiheutuneet kriisit.
    Heillä joilla on varaa eivät paljostaan luovu.
    Puolustuskyvyttömälle kansan osalle siirretään rasitusastetta lähes 100 prosenttiin, jokainen euro minkä he joutuvat kriisien takia maksamaan on liikaa.
    Kaikissa yhteiskunnan päätöksissä tulee ottaa huomioon ensiksi köyhät ja huono-osaiset, se mikä on heille sopivaa täytyy sopia myös paremmassa tilanteessa oleville.

    Kaikki ovat luvanneet, että KAVERIA EI JÄTETÄ.
    Kaikki ovat jättäneet KÖYHÄT JA HUONO-OSAISET.

    Demarithan lähtivät oikealle jo aikoja sitten. Itseäni on aina hieman naurattanut, kun Lipponen tai Heinäluoma yms. sanoo sanan -toverit.
    Jutta on vain joutunut ajopuuna katsiomaan SDP:n kurjistumista. Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta menee vessasta alas, vetäjinä aloittivat toverit L ja H . Tuomioja on viisas mies, mutta hei se juna meni jo. Eihän maastamme löydy yhtään sosiaalisenvastuun kantamiseen haluavaa puoluetta. Katsokaa ympärillenne tätä kurjistumista.
    Siis
    Onnea Jutalle valitsemallaan, vaikealla tiellä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


politiikkaa kirjoitti:

Ennen SDP puheenjohtaja vaaleja kirjoitin tälle palstalle, että Jutta joutuu petojen raadeltavaksi, juttu poistettiin.

Nyt tapahtuu Urpilaisen kohdalla, että omat hylkäävät samoin kävi vaalitappion jälkeen Heinäluoman.
Kaikki johtuu linjattomasta SDP politiikasta, jossa peesataan oikeistoa.
Kansan enemmistönä on suhteellisesti hyvin toimeentulevat ihmiset, heillä menee joka tapauksessa hyvin oli lama tai taantuma.
Köyhän, huono-osaisen kansanosan puolustajia ei löydy muuta kuin sivulauseissa.
Katselkaa verotustietoja mihinkä poliittisilla päätöksillä rahat ohjataan.
Linjattomalla haku ammunnalla ei unelmayhteiskuntaa rakenneta.
Ei löydy munaa puolustaa oikeudenmukaisuutta, jossa lähtökohtana on hoitaa köyhien ja huono-osaisten asiat ensin, hyväosaiset pärjää heillä on tuloja ja veronmaksukykyä, köyhiltä viedään vaikka tuhkatkin pesästä.
...................................
Jutta Urpilaisen kannatus on romahtanut viime kesästä.

Vain kolmannes SDP:n tukijoista kannattaa Jutta Urpilaista puolueen seuraavaksi puheenjohtajaksi, ilmenee Helsingin Sanomien TNS-Gallupilla teettämästä kyselystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu