poliisille jossa vaimo suutuspäissään ja "kostoksi jostain" ilmoittaa miehensä pahoinpitelevän häntä. Poliisit tulevat paikalle ja vievät miehen putkaan.Paikalla on yksi ulkopuolinen henkilö, joka on nähnyt ettei mitään pahoinpitelyä ole tapahtunut, eikä siitä ole jälkiä. Vaimo jankkaa että ei tunne oloaan turvalliseksi. Mies viedään putkaan.
Koskaan aiemmin ei ole ollut putkareissuja, ei pahoinpitelyä, ei nytkään. Mies kokee asemansa täysin "aseettomaksi" ja vuorostaan hän kokee olonsa turvattomaksi, koska vaimo voi "tekaista" vastaavia syytteitä jatkossakin. Miten ja millä todistat, että on syytön? Ovat eroamassa, mutta mitä neuvoja tulee mieleen. Tässä tapauksessa mies on syytön ja heikoilla sillä vaimo on juonikas ja näyttää siltä, että keksii mitä vaan saadakseen miehen tukalaan asemaan.
Koskaan aiemmin ei ole ollut putkareissuja, ei pahoinpitelyä, ei nytkään. Mies kokee asemansa täysin "aseettomaksi" ja vuorostaan hän kokee olonsa turvattomaksi, koska vaimo voi "tekaista" vastaavia syytteitä jatkossakin. Miten ja millä todistat, että on syytön? Ovat eroamassa, mutta mitä neuvoja tulee mieleen. Tässä tapauksessa mies on syytön ja heikoilla sillä vaimo on juonikas ja näyttää siltä, että keksii mitä vaan saadakseen miehen tukalaan asemaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
käytöstä taas kytiltä.ne ei kato viitsi/osaa ottaa asioista selvää,johtuneen siitä.Putkaan ne kyllä osaa viedä ja hakkaa vielä vähän pampulla.siihen nyt ei kauheesti aivoja tarvita.Mutta tunnetustihan he eivät sellasia omista!
Valehtelet, kuin sika.
Tottakai poliisit kysyvät myös siltä paikalla olevalta ulkopuoliselta, mitä on tapahtunut. Älä ole niin hölmö, että uskot sinisilmäisesti kaiken.
Jos taas aloittajan juttu pitäisi paikkansa, niin kyse olisi väärästä ilmiannosta, mistä rikoslaki määärää sakkoa tai enintään kolme vuotta vankeutta.
Olen itse kokenut vastaavanlaisen tilanteen ja putkareissu tuli !
Poliisi ei minulta kysellyt mitään tapahtuneesta - uskoi kaikessa naista.
Nainenhan väittää miestä väkivaltaiseksi ja ottaa lapset mukaansa ja menee turvakotiin, siellä hänelle neuvotaan, miten avioero pannaan alulle.
Nainen esittää oikeudessa lausunnot turvakodissa olostaan ja vaatii yksinhuoltajuutta, joka turvakotireissun takia hänelle myönnetään.
Turvakodissa naiseen uskotaan täysin ja häntä tuetaan, Sitä että nainen on keksinyt kaiken ei siellä edes mietitä.
Poliisi ei edes yritä ratkaista kotiriitaa rauhanomaisesti vaan uskoo täysin naista ja vie miehen putkaan. Miehelle ei anneta edes mahdollisuutta viettää yötään esim. hotellissa, vaan häntä halutaan alistaa ja nöyryyttää viemällä hänet putkaan.
Lapsia ei kuulla tapahtumista, vaikka he olisivat sen ikäisiä, että voisivat kertoa tapahtumnista.
Anneli Auerin murhatessa miehensä lapsi kertoi heti poliisille, ettei talossa ollut ulkopuolista henkilöä, mutta poliisi ei halunnut uskoa häntä,
Höpö, höpö, vai nöyryyttää poliisi miestä viemällä hänet putkaan. Entäs, kun nykyään lähes joka partiossa on toisena osapuolena naispoliisi. Alkavatko poliisit riitelemään keskenään, kenet viedään. Eiköhän siinä silloin tule molempien sukupuolten näkemys esiin.
Aloitusesimerkissä oli paikalla myös sivullinen, entäs sinun? Putkaan vieminen on turvaamistoimenpide. Jos toinen osapuoli kertoisi menevänsä hotelliin, niin pysyisikö hän siellä. Lukkojen takana putkassa pysyy.
Kyse on siviiliriidasta, joka ei poliisille muuten kuulu, kuin turvaamistoimenpiteenä ja mahdollisena rikoksena, esim. pahoinpitelynä. Muusta on turhaa poliisia syytellä.
Ulvilan murhajutussa lapsi muutti kertomustaan.
heikoilla tuollaisessa tapauksessa.Nainen määrää kuka vie ja kuka vikisee. Poliisi uskoo naista ja ap:n tapauksessa on uskonut täysin. Ulkopuoliselta ei ole kyselty mitään kun nainen sanonut, että pelkää...
Nainen, jos on ilkeä vie poliisiakin kuin litran mittaa... mennen tullen. Mies ei ole ollut edes hipaisuetäisyydellä naiseen. Lapsia ei ole ollut paikalla, eikä ole yhteisiä lapsia.
Kokemusta löytyy,poliisi uskonut kuin uskovainen raamattuun muijaani..putkaan menty ja multa ei ole kysytty hevon persettä.
Putkasta lähtiessä ryhtyneet vielä avioliittoneuvojaksi ja suositelleet muuttamista muualle..siinä se heidän osuutensa olikin..on ollut nöyryyttävää touhua..olispa paljonkin kerrottavaa asian tiimoilta..pahin tapaus on naiskyttä oman putkareissuni tiimoilta..miespoliisi on sentään kerran sanonut muijalleni että SUUS KII mutta silti mä olin se joka sai lähteä.
Luulisi niitäkin joskus kiinnostavan viran puolesta mikä on se todellinen totuus.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Niin tiedän muuten yhden tapauksen jossa poliisi ei uskonutkaan perheen rouvaa joka väitti joutuneensa uhatuksi..kele sai muija ottaa opikseen perättömästä ilmoituksesta..niille poliiseille olen nostanut lakkia..miehiä ovat.
on ovela. Tekisi mieli kertoa kaukaa menneisyydestä yksi tosi ja pelottava juttu, jossa nainen lavasti tilanteen, jossa ei ollut todenperää. "lavastus" ei sitten mennyt läpi, kun ei löytynyt yhtään pahoinpitelystä kertomaa nirhaumaa, mustelmaa ym.., mutta nainen kehitti aikamoisen hässäkän, poliisit, ambulanssi...
Joku (sairas yksilö) voisi ottaa oppia jos kertoisin yksityiskohdat. Miehet ovat nykyään yhä useimmin heikoilla kun katkera nainen, usein vaimo/avo tms punoo juoniaan miestä vastaan.
Tunnetaan ja tiedetään perättömät ja aiheettomat insestisyytökset, joilla nainen pyrkii karkottamaan ja syyllistämään miehen pois lastensa elämästä. Tosi sairasta. Nainen on piru.
kokemusta miten tulisi edetä kun nainen tunnustanut, että soittanut poliisit paikalle piruuttaan, eikä ollut mitään pahoinpitelyä, ei mitään uhkaa ?
Voiko ottaa yhteyttä poliisiin ja ilmoittaa, että oli perätön? Tuleeko naiselle syyte jos tunnustaa poliisille, että teki ilmoituksen piruuttaan? Sehän on myös poliisin harhauttamista kun soittaa poliisin paikalle, eikä ole mitään syytä.
Nainen muuttaa kertomustaan kun puhuu poliisille, ilman todistajia olet voimaton.
Tutkintapyynnön voit poliisille jättää.
Osoitti sen että "uskossa oleva narttu" teki miehestään perättömän ilmoituksen mutta lipevällä puhetyylillä selvisi siitäkin tämä arvon rouva.
...........................................................
Asioihin perehtyneenä neuvo miehille jotka saavat putkareissun joka kerta kun aviovaimo/avokki tekee hälytyksen,sitä ei tarvitse kärsiä jos tunnette itsenne syyttömiksi,mikäli olette joutuneet itse pahoinpitelyn kohteeksi vaimonne/asuinkumppaninne taholta niin älkää nuolko haavojanne vaan hakekaa lääkärin todistus ja mahdollisimman pian.
Tiedän hyväluontoisen miehen joka kärsi nahoissaan (useitakin kertoja) ja oli hälytyksen tapahtuessa aina se syyllinen ja pahnoille lähtijä,sivusta sitä ei voinut katsoa loputtomiin ja erään tapauksen jälkeen puoliväkisin lääkäriin vaimon kauneuskäsittelyä tutkimaan,seitsemän eri kohtaa lääkäri löysi alaraajoista jotka eivät olleet mitään hyttysenpistomustelmia,no nyt on sitten mustaa valkoisella kunnian ja omantunnon kautta josta ylväs naaras ei tiedä mitään ja homma etenee..niin tapaukseen liittyvä meteli tallentui naapuriin joten tässä tapauksessa on aika vahvaa näyttöä mistä vammat syntyivät.
Periksi ei pidä antaa,kyllä poliisi kuuntelee ja on kuunneltava molempia osapuolia.
"Periksi ei pidä antaa,kyllä poliisi kuuntelee ja on kuunneltava molempia osapuolia."
Tuo väite on kyllä täyttä paskaa. Oikeasti poliisi ei kuuntele ketään, vaan päättää "syyllisyyden" asennevammojensa ja mielikuvituksensa avulla. Poliisin ainoat osaamisalueet ovat väkivalta ja käskytys (kyykytys). Muusta puhuminen on propagandaa, jota tosin hölmöt suomalaiset uskovat.
käy näin että joutuu tällaiseen ansaan, on paree lähteä samantien
Kuin viemällä hänet putkaan. Se on alistamista ja vapauden riistoa.
Putkareissun jälkeen tuli avioero - sanoin sen poliisille, kun läksin asemalta pois.
Kerrroin eroavani kirkosta, joka on naisen työnantaja ja että meille tulee avioero.
Erilleen muutto tuli, jota pidin avioerona. Yritin vielä laittaa suhdetta kuntoon, mutta ei se yksin onnistu, jos toinen vain pistää hanttiin.
Poliisit omalla toiminnallaan näyttävät olevansa todella tyhmiä.
Mikäli minua ei olisi viety putkaan, ei avioeroakaan olisi tullut - nyt tuli ja se on aivan poliisin ammattitaidottomuuden syytä.
moiset naiset ovat järkiään luonnehäiriöisiä. Eroon niin pian kuin pääsee.
Ainakin sun kertomuksen perusteella väittäsin sua paljon tyhmemmäksi kuin tyhminkään poliiskoira!!!! Miten sä muka voisit edes pitää itsees miehenä jos selität avioerosta vaikka et edes ole naimisissa??? Ja sitten vielä yrität laittaa suhdetta kuntoon alkkisämmään!!!!! Kyllä sä olet todella TYHMÄ!!!!!!
Jokainen joka ei ole pehmentänyt päätään sinolilla tajuaa pysyä erossa sellasesta akasta mutta ethän sä ja muut alkkispaskahousupaviaanit voi pysyä sen lehmän luota pois kun se ostaa viikkoannoksen ja sun pitää päästä jaolle...oot surkea paskahousu!!! Oikein sulle jos tulis vielä turpiin ja jäis pysyviä vammoja muistuttaan sun äärettömästä tyhmyydestäs...
aloitus on naapurin huolesta syntynyt kun nähnyt ja myös kuullut miten käynyt. Olen sitä paitsi nainen ja olen sitä mieltä että naiset ovat pahimpia "kiusaajia" ja tiedän ammattini puolesta kaikenlaista naisten tekemiä ( tekaistuja) aiheettomia syytteitä miehestä( miehistä). Jostain niitä luonnehäiriöisiä vain sikiää yhä enemmän ja naisia nimenomaan.
Edelleen väitetään, että psykopaatteja on enemmän miehissä.
Minusta naisesta, joka on psykopaatti ei puhuta.
Anneli Auer täyttää mielestäni hyvin psykopaatin tunnusmerkit.
Kaikki psykopaattinaiset eivät surmaa miestään, vaan tyytyvät vain siirtämään tämän putkaan ja sitten viemään miehen omaisuuden ja yhteiset lapset.
Sosiaalitoimi/lastenhuolto/oikeus vielä tukee näitä naisia.
Kyllä se niin vaan on, että helposti mies joutuu putkaan aiheetta, jos nainen jotakin väittää. Kerran joutunut putkaan, kun väitin vaimon väitteitä vastaa kovemmalla äänellä. Pari päivää emäntä oli soittanut riidan päätteeksi vihoissaan poliisit, kun olin nukkumassa. Jouduin poistumaan kotoani, mutta eivät sentään putkaan vieneet.