Juu elikkäs tarkoituksena oli ostaa uusi kone. ALuksi katselin läppäriä, joka on edelleenkin mielestäni kaikin puolin hyvä.
FUJITSU AMILO PI 3660:
• Intel Pentium Dual Core T4300 -prosessori
• 4 Gt:n DDR2-muisti
• 500 Gt:n kiintolevy
• NVIDIA GeForce GT 240M -näytönohjain; 1 Gt näyttömuistia
Mutta sitten rupesin miettimään että suht samalla hinnalla saisi myös pöytäkoneen, ja koska kone tulisi lähinnä pelitarjoitukseen niin pöytäkone olisi kai parempi. Kuitenkin tuli se ongelma, että kone jota katselin näyttikin omaavan suhteellisen huonon näyttiksen.
HP PAVILION M9840:
• Athlon II X4 620, 2.6Ghz -prosessori
• 6 Gt:n DDR3-keskusmuisti (3 x 2 Gt)
• 1280 Gt:n kiintolevy (2 x 640 Gt)
• NVIDIA GeForce GT230 -näytönohjain PCI-Express-väylässä, 1,5 Gt omaa näyttömuisti
Sitten lopulta löysin koneen jossa olisi suht ok näyttis ilmeisesti, mutta prosessori ei oikein miellytä.
Acer, Aspire M3203
AMD Athlon II 240 X2 -prosessori
ATI Radeon HD4650 näytönohjain 1Gt muistilla
6 Gt keskusmuisti
1 Teran kiintolevy
Eli kysymys kuuluukin, mikä noista nyt loppupeleissä olisi paras. Tarkoituksena olisi pystyä pelaamaan pelejä, kuten Aionia mahdollisimman hyvillä graffoilla. Tuolla läppärillä pystyis ilmeisesti mid-graffoihin mutta mites nuo desktopit. Ja mitää aikomusta vaihtaa osia mihinkään ei ole. Ja tosiaan jos jollain on parempi ehdotus ni sekin olisi ihan mukava, mutta valitettavasti tällähetkellä näyttäs siltä että pitäs kone saaha osamaksulla ja luottokorttia ei ole joten melkeimpä netanttila ja hobbyhall on ainoat vaihtoehdot hankintapaikaksi.
FUJITSU AMILO PI 3660:
• Intel Pentium Dual Core T4300 -prosessori
• 4 Gt:n DDR2-muisti
• 500 Gt:n kiintolevy
• NVIDIA GeForce GT 240M -näytönohjain; 1 Gt näyttömuistia
Mutta sitten rupesin miettimään että suht samalla hinnalla saisi myös pöytäkoneen, ja koska kone tulisi lähinnä pelitarjoitukseen niin pöytäkone olisi kai parempi. Kuitenkin tuli se ongelma, että kone jota katselin näyttikin omaavan suhteellisen huonon näyttiksen.
HP PAVILION M9840:
• Athlon II X4 620, 2.6Ghz -prosessori
• 6 Gt:n DDR3-keskusmuisti (3 x 2 Gt)
• 1280 Gt:n kiintolevy (2 x 640 Gt)
• NVIDIA GeForce GT230 -näytönohjain PCI-Express-väylässä, 1,5 Gt omaa näyttömuisti
Sitten lopulta löysin koneen jossa olisi suht ok näyttis ilmeisesti, mutta prosessori ei oikein miellytä.
Acer, Aspire M3203
AMD Athlon II 240 X2 -prosessori
ATI Radeon HD4650 näytönohjain 1Gt muistilla
6 Gt keskusmuisti
1 Teran kiintolevy
Eli kysymys kuuluukin, mikä noista nyt loppupeleissä olisi paras. Tarkoituksena olisi pystyä pelaamaan pelejä, kuten Aionia mahdollisimman hyvillä graffoilla. Tuolla läppärillä pystyis ilmeisesti mid-graffoihin mutta mites nuo desktopit. Ja mitää aikomusta vaihtaa osia mihinkään ei ole. Ja tosiaan jos jollain on parempi ehdotus ni sekin olisi ihan mukava, mutta valitettavasti tällähetkellä näyttäs siltä että pitäs kone saaha osamaksulla ja luottokorttia ei ole joten melkeimpä netanttila ja hobbyhall on ainoat vaihtoehdot hankintapaikaksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Juu ei mikään noista. Kaikki ovat lelusarjan koneita ja luokattoman heikkolaatuisia. Kone on paskana about sitten kun on osamaksut maksettu.
Toisin sanoen, älä osta mitään läppäriä minkä merkissä lukee "Aspire", "Pavilion", "Presario", "Amilo", "Packard Bell", "eMachines". Nämä on sellaisia kusetusmalleja mitkä ei kestä yhtään mitään.
Itseasiassa noissa kaupoissa ei taida olla kuin Applen koneet ja jotkut miniläppärit sellaisia joilla tekeekin jotain mutta ne ei pelikäyttöön sovellu. Eli suosittelen säästämään vähän käteistä että saat ihan oikean tietokoneen.
Ja taas on asiantuntijat antaneet lausuntonsa Hahahaahah!!!!! Mistä näitä itsetohostaja idiootteja sikiää ?? Vai on mun kone joku poikkeus joukosta? Epäilen...............
Mikäli tätä on uskominen niin tuo GT 230 olis parempi kuin tuo HD4650:
http://www.jathardware.com/2/video.html
Tuon mukaan HD4650 ja GT 220 ovat samassa sarjassa ja GT230 lienee sitten tujauksen nopeampi.
Se on sitten asia erikseen miten hyvin pelit tukee neljää ydintä, mutta toki tuo X4 on nopeampi.
http://www.jathardware.com/2/processor.html
kaikin puolin. näyttiskin hiukkasen parempaa luokkaa kuin acerin, laatu on suht koht samaa tasoa, hp ehkä vähän parempi (eli melko paskaa), mutta jos sattuu menemään rikki, niin hp:n huolto on vähintäänkin 423877423 kertaa parempi, sillä acerin huoltoa johtaa pikkuvauva, joka ei osaa edes puhua jos vähän liioitellaan...
..olen minäkin kuullut paljon negatiivista sanottavaa, kaverin kone oli viipynyt huoltoreissulla todella pitkään ja hän ainakin ihmetteli että mitä helvettiä. Itse en ole ostanut ainuttakaan Acerin konetta joten omia kokemuksia en pysty sanomaan, yksi HP oli mutta sen kanssa huolto ei tullut ajankohtaiseksi koskaan, kone on jo myyty aika päivää sitten. Muistaakseni Acerin kehnosta huollosta oli jopa maininta Wikipediassa.
paikallisessa liikkeessä olisi yllä mainittu Acer M3203 4gb muistilla ja 640gb kovolla myynnissä. Näytönohjain on HD4350 512mb muistilla, pelikäyttöön ei ole tulossa vaan lähinnä toimistosovelluksiin ja Adoben Photoshop työkäyttöön.
Onko kokemuksia tai mielipiteitä, miksi tämä paketti ei riittäisi yllä mainittuun käyttöön? Hinta olisi houkutteleva 400e.
Kyseinen laatikko korvaisi 7 vuotta vanhan työaseman mistä alkaa pikkuhiljaa puhti loppumaan. Mukana tulevan Windows 7:n korvaisin XP Pro:lla.
"Mukana tulevan Windows 7:n korvaisin XP Pro:lla."
Miksi? Eipä siinä jos XP:stä tykkäät mutta oletko kokeillut Win 7:aa?
Älä usko näitä kaiken maailman "asiantuntijoita". Heillä on tarve tehostaa omaa minäkuvaansa , vaikka kyseessä oleva kone käy JUURI käyttötarkoitukseesi HYVIN. 5v ollu läppäri ilman mitään huolta päivittäisessä käytössä ja nyt saman merkin pöytäkone.
ittellä on acerin aspire pöytä koneena ja pyörittää pelit max graffoil
Vlttuako nostat vanhoja ketjuja ylös.
Aikuisen naisen pissaliha on vähän sellanen, että tuaksu panee vituttamaan. Vittuako runkkari kommentoit!