Minulla on kaksi läppäriä (HP:n 6730b ja IBM:n T60) IBM rupeaa jo olemaan 4vuotta vanha ja HP on kohta juuri ja juuri vuoden ikäinen.
Menin sitten asentamaan molempiin Win7:n ja ero on kuin yöllä ja päivällä. IBM on WIN7:n kanssa täysin yhteensopiva, joskin piti sormenjälkilukijaan asentaa MS:n tarjoama geneerinen ajuri ja jättää se ibarin apuohjelma asentamatta HP toimii WIN7:lla jopa huonommin kuin Vistan tai XP:n kanssa (Sormenjälkilukija ei toimi ollenkaan, lepo ja horrostilat ei toimi kunnolla, umpipaskoja pikanäppäimiä ei saa disabloitua, kone hyytyy satunnaisesti live-mailia käytettäessä mutta ainakaan widgetin mukaan prossun kumpikaan ydin ei juurikaan rasitu)
HP maksoi hankittaessa 900Eur ja IBM maksoi hankittaessa 1600Eur. IBM on edelleen täysin toimintakuntoinen kun taas pienemmällä käytöllä ollut HP on jo parin näppäimen osalta kulunut (vaste on hidas) ja tuo kuluminen ei kuulu takuun piiriin. IBM:ään on saatuvilla ajurit ja apuohjelmat kaikkiin tuettuihin windowseihin (XP, Vista ja Win7) HP:lle on saatuvilla auttavasti toimivat ajurit vain Vistaan XP:n ajurit ei toimi pikanappien ja SJlukijan kanssa.(vaikka kone myytiin XP:llä).
Akku kestää IBM:llä selvästi paremmin ja lisäksi jo XP:stä lähtien on hemmetinhyvä virrankäytön apuohjelma jolla saa käyttöä asetuksin paljon pienemmäksi. HP luottaa windowsin omaan, eli XP:ssä ei mitään, Vistassa ja Seiskassa sitten windowsin omat.
Telakat molempiin ostin käytettyinä. IBM:ään oli tarjontaa aika paljonkin, ja tuli maksamaan 50Eur. HP:seen ei tarjontaa juuri edes ollut ja tuli maksamaan 90Eur. IBM tarjoaa hyvän apuohjelman, joka jo XP:ssä antaa joustavat vaihtoehdot erilaisiin profiileihin telakkaa käytettäessä (ihan automaattisia ohjelmia myöten) HP tarjoaa umpiturha JAVA ja FLASH virityksen joka käytännössä vain tarjoaa windowsin omat asetukset ja niihin "pikanapit".
IBM:n voi nostaa vaikka näytön kulmasta ilmaan ja se tuntuu tukevalta, kun taas HP nitkuu ja natkuu jos erehtyy nostamaan koko konetta näytön kulmasta. Tuskin muovinen toteutus edes kestäisi montaa nostokertaa.
HP on sellanen muovinen möllykkä, mutta kuitenkin tärkeä eli ranteen kohta on terävä ja rasittava reuna. IBM taas on jopa "töksähtävän" kulmikas muotoilultaan, mutta ranteen kohta on viistetty ja siinä on ranteiden hyvä levätä kirjoittaessa.
Näin jälkikäteen ei voi kun ihmetellä, kuinka myyjä sai tuon HP:n myytyä. Tokikaan en enään koskaan tule HP:n läppäriä ostamaan, mutta mitä pyörii myyjän päässä kun viitsii moisia paskoja edes myydä. Mitään Aceria tai Asusta en olisi edes harkinnut, mutta HP:ta kaupattiin hyvänä yrityskoneena ja myyjä tiesi olevan kokemusta jo IBM:n läppäristä, eli teki itselleenkin hallaa myymällä pettymyksen, koska en sellaiselta kusettajalta (Tietoasema) koskaan enään mitään osta
Menin sitten asentamaan molempiin Win7:n ja ero on kuin yöllä ja päivällä. IBM on WIN7:n kanssa täysin yhteensopiva, joskin piti sormenjälkilukijaan asentaa MS:n tarjoama geneerinen ajuri ja jättää se ibarin apuohjelma asentamatta HP toimii WIN7:lla jopa huonommin kuin Vistan tai XP:n kanssa (Sormenjälkilukija ei toimi ollenkaan, lepo ja horrostilat ei toimi kunnolla, umpipaskoja pikanäppäimiä ei saa disabloitua, kone hyytyy satunnaisesti live-mailia käytettäessä mutta ainakaan widgetin mukaan prossun kumpikaan ydin ei juurikaan rasitu)
HP maksoi hankittaessa 900Eur ja IBM maksoi hankittaessa 1600Eur. IBM on edelleen täysin toimintakuntoinen kun taas pienemmällä käytöllä ollut HP on jo parin näppäimen osalta kulunut (vaste on hidas) ja tuo kuluminen ei kuulu takuun piiriin. IBM:ään on saatuvilla ajurit ja apuohjelmat kaikkiin tuettuihin windowseihin (XP, Vista ja Win7) HP:lle on saatuvilla auttavasti toimivat ajurit vain Vistaan XP:n ajurit ei toimi pikanappien ja SJlukijan kanssa.(vaikka kone myytiin XP:llä).
Akku kestää IBM:llä selvästi paremmin ja lisäksi jo XP:stä lähtien on hemmetinhyvä virrankäytön apuohjelma jolla saa käyttöä asetuksin paljon pienemmäksi. HP luottaa windowsin omaan, eli XP:ssä ei mitään, Vistassa ja Seiskassa sitten windowsin omat.
Telakat molempiin ostin käytettyinä. IBM:ään oli tarjontaa aika paljonkin, ja tuli maksamaan 50Eur. HP:seen ei tarjontaa juuri edes ollut ja tuli maksamaan 90Eur. IBM tarjoaa hyvän apuohjelman, joka jo XP:ssä antaa joustavat vaihtoehdot erilaisiin profiileihin telakkaa käytettäessä (ihan automaattisia ohjelmia myöten) HP tarjoaa umpiturha JAVA ja FLASH virityksen joka käytännössä vain tarjoaa windowsin omat asetukset ja niihin "pikanapit".
IBM:n voi nostaa vaikka näytön kulmasta ilmaan ja se tuntuu tukevalta, kun taas HP nitkuu ja natkuu jos erehtyy nostamaan koko konetta näytön kulmasta. Tuskin muovinen toteutus edes kestäisi montaa nostokertaa.
HP on sellanen muovinen möllykkä, mutta kuitenkin tärkeä eli ranteen kohta on terävä ja rasittava reuna. IBM taas on jopa "töksähtävän" kulmikas muotoilultaan, mutta ranteen kohta on viistetty ja siinä on ranteiden hyvä levätä kirjoittaessa.
Näin jälkikäteen ei voi kun ihmetellä, kuinka myyjä sai tuon HP:n myytyä. Tokikaan en enään koskaan tule HP:n läppäriä ostamaan, mutta mitä pyörii myyjän päässä kun viitsii moisia paskoja edes myydä. Mitään Aceria tai Asusta en olisi edes harkinnut, mutta HP:ta kaupattiin hyvänä yrityskoneena ja myyjä tiesi olevan kokemusta jo IBM:n läppäristä, eli teki itselleenkin hallaa myymällä pettymyksen, koska en sellaiselta kusettajalta (Tietoasema) koskaan enään mitään osta
Vastaukset 10
Vanhimmat
IBM kannettavat on nykyään osa Lenovoa. Ovatkohan he jatkaneet IBM:n pitkää historiaa maapallon parhaiden kannettavien tekemisessä vaiko siirtyneet tuottamaan muovisia leluja muoden valmistajien tavoin?
IBM T sarja on aika legendaarinen ollut. Ainoastaan yhden kerran on IBM mokannut T-Sarjan kanssa. IBM T30 sylimikroa kun myytiin hetken aikaa Intelin Pentium4 prosessorilla varustettuna, joten se oli iso ja tulikuuma möhköle paskalla akkukestolla kuten muutkin aikalaisensa. Näppis ja runko oli siinäkin kuitenkin parempi kuin muissa merkeissä ja niimpä noita T30 mallejä näkyy vieläkin liikenteessä.
Tietokoneiden mittapuulla mitattuna jo fossiilinen T4 sarja on edelleen tuhansilla yrityksillä käytössä Suomessakin. Aika perkeleen hyvin 10v sitten aloitetulta mallisarjalta.
-- Olenko muuten ainoa jolla on vaikeuksia tuon yhteenlaskun kanssa silloin tällöin. Nyttenkin oli selvästi 1 3 jonka vastaus oli minun käsitykselleni liikaa. Onneksi saa uuden ja helpomman laskutehtävän kun painaa sitä laskutehtävän kuvaa.
Ainakin uusissa Lenovon thinkpad T400 ja T500 malleissa on magnesium runko, kun taas IBM:n T-sarjassa oli titaanikomposiitti runko.
Hmm, HP lupaa ilmeisesti Windows 7 toimivuutta ja jos sitä ei ole niin voisikohan asiasta valittaa:
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/en/WF05a/321957-321957-64295-321838-3955547-3687777.html
tai sitten et ole vain osannut asentaa ajureita, vaikea sanoa täältä asti.
Aika paska vertailu kun toinen on halpiskone ja toinen kohtuullisen kallis kone. Vähän sama jos vertaisit potkulautaasi isäsi harrikkaan.
Alle puolet kalliimpihan tuo IBM oli. Eroa koneissa on kuitenkin kuin yöllä ja päivällä. Jos HP maksaisi 200-300Eur niin sen laatu korreloisi tuohon IBM:ään.
Potkulaudan ja Harrikan vertaaminen oli aika osuva esimerkki laadun puolesta, mutta hinnan puolesta ei.
Ei IT orientoitunut ei voi noin "pienestä" hinnan erosta päätellä, että laadulla ja käytöllä on tosiaan eroa kuin moottoripyörällä ja potkulaudalla. Varsinkaan kun myyjä ei asiaa mitenkään tuo esiin.
Aika perkeleen helppoa näissä asioissa on upota suohon. Hinta kun ei kerro mitään tuotteesta suuntaan taikka toiseen ja myyjät kusettaa just niitä läppäreitä joista parhaan katteen saavat:
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/165087
vs.
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/341633
Nykyinen Lenovon T-Sarja ei ole kyllä suoraan verrannollinen vanhoihin IBM T-Sarjalaisiin, jonka voi jo paskasta 1v takuusta päätellä. IBM aikaan T-Sarjan pienin takuuaika kun oli 3v ja yleisin 5v. Mutta kuitenkin selvästi HP läppäreitä parempia ovat.
Kyllä ne HP:n Elitebookit on ihan päteviä koneita. Probookit on sitten heppoisempia mutta halpoja. Pavilionit on samaa sarjaa Acerien yms. rimpuloiden kanssa.
Ei silti, kyllä Thinkpadit on päteviä koneita.
Mutta pärjääkö Elitebookit Lenovon T400s tai T500s sarjalle ? Ainakin hinnat on samoissa. Eli painiiko samassa sarjassa.
Ainakin IBM:n kulta-aikana (T40 sarja eli T40(p),T41(p),T42(p) ja T43(p)) IBM oli vain hitusen kalliimpi kuin kilpailijoiden erilaiset "business" mallisarjat, joskus jopa samoissa hinnoissa. Silti kaikki nuo kilpailijoiden kannettavat oli aivan onnettomia leluja verrattuna Ibareihin.
Mutta silloin kyllä IBM:n imagoa nostatettiin noilla läppäreillä ja niiden suunnitteluun satsatsiin ihan eläimellisiä summia, eli vaikka ovat mailman historian myydyin "business" sarja niin eivät välttämättä ole tuottavin (varsinkaan kun sadat aiheeseen liittyvät patentit ei tuottanu halutulla tavalla).
Mutta onko mikään muu niin vanha konesarja edelleen yrityksillä aktiivikäytössä. Toki viimesillä myydyillä T43 malleilla on vielä moninpaikoin takuutakin jäljellä. Minun vanhan T43p:n takuu loppuu 2010 kesällä, vaikka kone on jo siirtynyt eläkkeelle kotikoneeksi.
------
Mutta pärjääkö Elitebookit Lenovon T400s tai T500s sarjalle ? Ainakin hinnat on samoissa.
Eli painiiko samassa sarjassa.
------
Elitebookeissa on samanlainen "ranteentappo" etureunus kuin muissakin HP:n läppäreissä nykyään. Itse en sellaista ottaisi.
"Mutta pärjääkö Elitebookit Lenovon T400s tai T500s sarjalle ? Ainakin hinnat on samoissa. Eli painiiko samassa sarjassa."
Kyllä ne on molemmat ihan päteviä koneita. Vähän riippuu mitä ominaisuuksia haluaa. Ei nyt mene laadun puolesta kummallakaan pieleen.