PITÄISIKÖ MICROSOFT ASETTAA SYYTTEESEEN VASTUUSEEN HAITTAOHJELMIEN AIHEUTTAMISTA ONGELMISTA?
http://www.freesoftwaremagazine.com/columns/microsoft_hidden_malware_costs_windows_7
MICROSOFT ON TEHNYT NETISTÄ REIKÄISEN
"A couple of stories have hit the headlines this year concerning the huge cost that some UK Local Governments incurred when dealing with malware attack on their Windows machines. If you missed them, Manchester City Council had a single USB infected with the infamous Conficker worm and it cost them — brace yourself — £1.5m ($2.4m) of which £1.2m (US$1.9m) was spent on IT, of which a staggering £600,000 (US$980k) went on consultancy fees including money to Microsoft. A while later, Ealing Borough Council were hit with a cost of £500000 (about US$ 800k) when they were also hit by a single USB stick containing conficker. Some in the industry tweeted and blogged this as being a “hidden cost of using Microsoft Windows”. In the ensuing discussion, many pointed out that the high cost was really due to the lack of a proper patching and disaster recovery policy at the council. So which is right? Is dealing with malware a hidden cost of using Windows or of a poor IT strategy?"
http://www.freesoftwaremagazine.com/columns/microsoft_hidden_malware_costs_windows_7
MICROSOFT ON TEHNYT NETISTÄ REIKÄISEN
"A couple of stories have hit the headlines this year concerning the huge cost that some UK Local Governments incurred when dealing with malware attack on their Windows machines. If you missed them, Manchester City Council had a single USB infected with the infamous Conficker worm and it cost them — brace yourself — £1.5m ($2.4m) of which £1.2m (US$1.9m) was spent on IT, of which a staggering £600,000 (US$980k) went on consultancy fees including money to Microsoft. A while later, Ealing Borough Council were hit with a cost of £500000 (about US$ 800k) when they were also hit by a single USB stick containing conficker. Some in the industry tweeted and blogged this as being a “hidden cost of using Microsoft Windows”. In the ensuing discussion, many pointed out that the high cost was really due to the lack of a proper patching and disaster recovery policy at the council. So which is right? Is dealing with malware a hidden cost of using Windows or of a poor IT strategy?"
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pitäisikö autoilijat asettaa syytteeseen autovarkaiden aiheuttamista ongelmista?
Pitäisikö kauppiaat asettaa syytteeseen myymälävarkauksien aiheuttamista ongelmista?
Pitäisikö muusikot asettaa syytteeseen piratismin aiheuttamista ongelmista?
>...autoilijat asettaa syytteeseen autovarkaiden...
Asetetaan automaattisesti. Ei ole toivoakaan saada vakuutusyhtiötä korvaamaan varastettua autoa jossa tapahtumahetkellä oli ovet auki ja avaimet paikallaan. Ei auta yhtään jos ratin päällä oli lappu jossa sanotaan että: "Ethän ota tätä luvatta".
Varkaiden ei oleteta osaavan lukea. ;)
Jos autosta puuttuu lukot tai sen saa auki puhaltamalla, autovalmistajan voi laittaa syytteeseen tai ainakin saa rahat takaisin.
Jos kauppias on ostanut niin lahon kiinteistön, että varkaat kävelevät sisään seinien läpi, kyllä kiinteistön myyjä taitaa olla vastuussa...
Pitäisikö kassakaappivalmistajan olla vastuussa siitä että kolmivuotiaatkin saa sen kaapit auki?
Pitäisikö vartijan olla vastuussa siitä että se nukkuu ja päästää kaikki rosvot rellestämään?
Pitäisikö Microsoftin olla vastuussa...
"Pitäisikö autoilijat asettaa syytteeseen autovarkaiden aiheuttamista ongelmista?
Pitäisikö kauppiaat asettaa syytteeseen myymälävarkauksien aiheuttamista ongelmista?
Pitäisikö muusikot asettaa syytteeseen piratismin aiheuttamista ongelmista? "
Nuo kaikkihan on henkilökohtaisia ongelmia, eikä koskaan kosketa kaikkia.
Sensijaan, jos joku tehdan tekee skeidaa ja siitä tulee tuhoa niin se on yleinen ongelma tuotteen yleisyyden mukaan. Jos vaikka Suomessa olisi ostettu vain yksi laite ja se räjähtää silmille, niin onko se yleinen ongelma ei?
Mutta kun joku ostaa tietokoneen Windowsilla ja se räjähtää silmille on se todennäköisesti yleinen ongelma, koska paljon muuta ei myydä, eikä osteta. Samaa siis tapahtuu monelle.
Jos joku ostaa auton, ja se räjähtää silmille on se tehtaan vika, eikä tollon käyttäjän, joka ei kuitenkaan mitään ymmärrä. Auton räjähtämisestä voi olla myös vakavia seuraamuksia ympäristölle. Jos auto taas varastetaan on se vain auton omistajan ongelma, eikä siitä aiheudu muille vahinkoa, jos varas on ajotaitoinen.
Jos kaupasta varastetaan jotakin on se lähinnä kauppiaan ongelma, vaikka katteen pienetessä kauppias yrittää sälyttää taakan kuluttajille.
Piratismi on kaikkein ongelmallisin. Teoriassa se kaventaa "taiteilijan" tuloja, mutta voi myös toimia mainoksena ja tehdä hänet kuuluisaksi, mikä ei ehkä koskaan tapahtuisi ilman piratismia, joka myöhemmin voi poikia yllättäviä lisätuloja.
Piratismin vaikutusta immateriaaliseen tuotantoon ei kukaan kykene laskemaan.
Usein käy nimittäin niin, että jos tuotteeseen pääsee tutustumaan, vaikka piratismin kautta ja pitää siitä, niin tulee ostohimo. Muussa tapauksessa ei tuotetta koskaan ostaisi, tai edes tietäisi sen olemassaoloa.
Oikea piraatti ei koskaan osta tuotetta, vaikka sitä ei voisi millään muotoa ilmaiseksi hankkia. Eli kaikki hanat olisi tukittu. Knasalla on myös määrätty määrä rahaa, eikä se suinkaan siitä lisäänny, että kaikki maksaa.
Suurin ongelma taloudessa on liian matalat palkat ja suuret palkkaerot. Mitä vähemmän pienituloinen ansaitsee, sitä vähemmän hän kuluttaa ja talous vain entisestään taantuu.
Jos suurituloinen saa lisää palkkaa, ei se mene kulutukseen, sillä kukaan ei kykene kuluttamaan määräänsä enempää. Rahat vain kasautuu ja poistuu taloudesta. Se, jolla on pienimmät tulot on se, joka määrää talouden tahdin. Jos hänellä ei ole rahaa, ei ole pian muillakaan.
Tämä on se yksinkertainen asia, joka ei mene ekonomienpäähän. Massa se on joka painaa.
Vietetään sitten lamaa.
Hyvää lamaa!
Jokaisessa softassa on virheitä. Sitten jos niitä ei paikata kuten on luvattu, on syytä miettiä että pitäisikö laittaa syytteeseen. Microsoft ei hirveästi jaksa korjailla ohjelmiaan kuten on luvannut: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#Vulnerabilities
Windows-järjestelmän käyttäjät ovat henkisesti laiskoja kun eivät nosta kannetta Microsoft-yhtiötä vastaan. Yhtiölle pitäisi asettaa uhkasakko nettiturvallisuuden vaarantamisesta ja netin vakaudesta yleensäkin. On ironiaa että open souce on jo lukuisia kertoja joutunut auttamaa Microsoftia ettei tuhot olisi olleet vieläkin katastrofaalisempia. Mm. Australiassa sähköverkko oli äskettäin vaarassa kaatua - onneksi open source softalla katastrofi pystyttiin estämään.