hei.olen kroonikko sairas.kotona 2 alaikäistä muksua.mies.
kaupat,apteekit,bussipysäkki kaukana.sairauden tähden kuljen taksilla.taksisetelietu hylättiin kuitenkin.vaikka erikoislääkärien puolto.olen ns.jumissa sairauteni kanssa kotona ilman autoa.takseihin menee kuluja jo ihan pakkoliikkumiseen kymmeniä euroja kk.näitä ei toimeentulo hyväksy.
mielenterveydenkin tähden olisi ihana liikkua,mennä kaupporeissuille tms.uimaan.
kysynkin millä perustein on toimeentuloissa auton hankinta hyväksytty,tiedän että se on joissakin tapauksissa.nyt on kyse 500 euron autosta.
kaupat,apteekit,bussipysäkki kaukana.sairauden tähden kuljen taksilla.taksisetelietu hylättiin kuitenkin.vaikka erikoislääkärien puolto.olen ns.jumissa sairauteni kanssa kotona ilman autoa.takseihin menee kuluja jo ihan pakkoliikkumiseen kymmeniä euroja kk.näitä ei toimeentulo hyväksy.
mielenterveydenkin tähden olisi ihana liikkua,mennä kaupporeissuille tms.uimaan.
kysynkin millä perustein on toimeentuloissa auton hankinta hyväksytty,tiedän että se on joissakin tapauksissa.nyt on kyse 500 euron autosta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hei,
jos olet sairas tai vammainen, kysele kunnan vammaistyöntekijältä auton ostosta.
Se on harkinnanvarainen, joten aika hankala on näinä aikoina saada autoon rahaa.
Mutta on vammaispalvelun heiniä. Samoin kuin vammaispalvelun heiniä on nämä taksietu-asiatkin.
Jos et saa vammaisuuden takia, pitäisi saada sosiaalihuollon puolelta.
Sossun pitäisi myöntää vähintään 4 matkaa/kuukausi asioiden hoitoon/virkistyskäynteihin.
Vammaispalvelussa se taisi olla enemmän.
Jos olet kroonikko-sairas, olethan hakenut Kelasta eläkeläisen hoitotukea, eläkeläisen lapsikorotusta,
ja eläkeläisen asumistukea?? Näihin vaaditaan 200 päivän sairasloma.
Ellet ole ollut sairaana näitä, voisit kokeilla hakea vammaistukea, se on suurempi kuin eläkeläisen hoitotuki.
Muistathan joka ikisen lääkärikäynnin/labran/terveyshoitajan/ hammaslääkärikäynnin jne kuitit laittaa Kelalle? Niissä tais olla 6 kk:n hakuaika. Ja kalenterivuosi. Siis joka-ikinen käynti julkisen taksan mukaan.
Kun 157 euroa on täynnä/vuosi, saat matkat ilmaiseksi. Muussa tapauksessa hyvitetään vain vaille 10 euroa maksavat matkat.
Samoin kannattaa ehkä kysellä henkilökohtaista avustajaa tai toimintaterapeuttia kotiin.
Henkilökohtaisen avustajan saa, jos on tarpeeksi vaivainen :) On tullut uusi laki voimaan 1.9.09, eikä tarve ole enää kunnan harkinnassa.
Autoon voi muuten saada verotuksessa huojennusta myös ajoneuvoverojen kautta sekä invalidi-kortin.
Myös uuteen autoon (harvalla varaa) on mahdollisuus saada veronalennusta muutama tonni, jos
ongelmat ovat jaloissa. Tai haittaluokka on 12 mutta käy töissä.
Lue eri vammaisryhmien oppaita netistä, niistä saa paljon neuvoja miten toimia.
Kunnan työntekijät (sossu, vammaispalvelu, kuntoutustyöryhmä) ei mielellään neuvo, koska rahat on pois kunnan kassasta. Kelakaan ei mielellään neuvo, koska rahat on pois kelan rahoista.
Ja sitä paitsi tämä avustus-juttu on niin vaikeaselkoinen, että jokainen laitos tietää vain omat juttunsa jotenkuten, eikä muita. Vain "ammattisairas" voi jotenkin asiat saada selville ajan kanssa tai sitten
kuntoutuslaitoksen kuntoutusohjaajalta tai kuntoutuslaitoksen sossulta.
Tsemppiä kohtalokaveri!
Ammattisairaan hyvä opas on mun mielestä
Sairaan hyvä potilas, joka on Satu Salosen kirjoittama kirja muutamalta vuodelta.
Hänen kokemuksiaan voi hyödyntää, oli sitten kyse mistä tahansa pidempiaikaisesta sairaudesta.
Kirjastosta löytyy :)
"taksisetelietu hylättiin kuitenkin"
Kielteisistä päätöksistä kannattaa valittaa eteenpäin (hallinto-oikeuteen).
Valitus on yleensä hyödytön, sillä viranomaispäätös pätee sielläkin. On vain kumileimasin.
Olisko niin, että se jopa maksaa 150 euroa?? Muistikuva omasta vammaispalvelulain mukaisesta
kuljetuspalvelusta jäi siihen, että tein oikaisuvaatimuksen päätöksestä, sen jälkeen laitoin sen sosiaalilautakunnalle ja siinä vaiheessa oli paperissa tieto, että seuraava vaihe maksaa.
Koska tiedän, että harva valitus menee missään lautakunnassa läpi, ajattelin säästää 150 euroa itseltäni ja käyttää senkin rahan omiin matkoihin.
Puhut viestissäsi lautakuntakäsittelyistä, joka olisi maksullinen. Ei oikaisuvaatimuksesta (lautakunnan kokous) peritä käsittelymaksua. Vasta hallinto-oikeuskäsittelystä peritään (tietääkseni 89 euron (vuonna 2009), ei 150 euron) oikeudenkäyntimaksu. Tosin sosiaaliasioissa ei oikeudenkäyntimaksua peritä, mutta en osaa varmasti sanoa pitäisikö vammaispalvelulain perusteella tehdyt valitukset käsitellä tässä mielessä sosiaaliasioina. Aivan selvää se mitä "sosiaaliasoilla" oikeudenkäyntimaksun perimisen kannalta tarkoitetaan ei näytä olevan vastaavalle ministerillekään.
"Oikeusturvanäkökohdat kuitenkin edellyttävät, että tietyt asiat on syytä käsitellä kokonaan maksutta ja tietyt asianosaistahot vapauttaa kokonaan maksuvelvollisuudesta. Edellä tarkoitetussa maksuperustelaissa on luettelot tällaisista tilanteista. Tämä koskee esimerkiksi juuri asioita, joissa on kysymys vähävaraisten ihmisten perusturvaan liittyvistä avustuksista ja muista sosiaaliasioista. Käsite sosiaaliasia on kiistatta jonkin verran tulkinnanvarainen. Sosiaaliasioihin on tavallisesti luettu kuuluviksi ainakin kansaneläkettä, perhe-eläkettä, sairausvakuutusta, sosiaalihuoltoa, lastensuojelua, päivähoitoa, kehitysvammaisten huoltoa, päihdehuoltoa, perhepoliittisia avustuksia ja tukia koskevat sekä muut sosiaalioikeuden alaan kuuluvat yksilöä koskevat asiat. Samoin henkilön, jolle on myönnetty julkista oikeusapua, ei oikeusapulain (257/2002 ) 4 §:n mukaisesti tarvitse maksaa käsittelymaksua.
Edellä mainitun maksuperustelain 7 §:ssä on huomioitu myös tilanne, jossa maksun periminen syystä tai toisesta erityisolosuhteista johtuen olisi kohtuutonta. Tällaisia tilanteita silmällä pitäen asian käsitelleelle tuomioistuimelle on annettu viimekätinen mahdollisuus määrätä yksittäistapauksessa, että asiassa ei peritä maksua."
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_395_2007_p.shtml
Lisäksi vaikka katsoittaisiin, ettei vammaispalveluasiat olisikaan maksuperustelain tarkoittamassa mielessä "sosiaaliasioita" niin kuitenkin käsittääkseni yleinen periaate hallinto-oikeudessa on se, että jos viranomaisen päätös kumotaan (eli "voitat" juttusi), niin edes tätä 89 euron käsittelymaksua ei peritä.
Jos olet saanut lautakunnalta valitusosoituksen, jossa ohjeistuksena on kerrottu ko. asiassa perittävän 150 euron oikeudenkäyntimaksu, niin tämä ohjeistus on ollut virheellinen.
Hei, kiitos ohjeista.
Tänään meinaan taas rähjäsin vammaispalvelutyöntekijälle
asiointi-matkoista ja kuljetuspalveluista, koska niitä ei ole myönnetty,
vaikka kuinka on tarvetta, vaikka kuinka kuntoutusjaksoilla (kelan harkinnanvaraiset)
kuljetuspalveluiden tarpeellisuutta korostetaan kuntoutus-ja kuntoutussossun papereissa.
Nyt olen kolmatta kertaa laittamassa hakemusta eteenpäin.. Ehkä katson senkin tien loppuun
tällä kolmannella kerralla sinne hallinto-oikeuteen asti, miten asiani käy.
Edellisen kerran käytin vammaisliiton lakimiestä apuna, eikä sekään riittänyt kunnan vammaispalvelun sossulle, eikä lautakunnalle ja tosiaan tuo viimeine aste, hallinto-oikeusaste jäi käymättä.
Tosin minulla on muista asteista kokemusta, on liikennevahinkolautakuntaa, työtapaturmalautakuntaa, somlaa (24 kk, eikä päätöstä) ja mitähän muuta. Ja näistä on vain huonoja kokemuksia, mikään
ei käännä lautakunnan päätä, ei minkääntason kuntoutus/tutkimus, vaan pelkästään vakuutuslääkärin lausunnot ja kannanotot. Käräjille ollaan menossa.