Kela väittää avopariksi

Ei riitä. Tarvitsee näyttöä ettei elä parisuhteessa. Sama ilmoitus tuli itsellekkin alkuvuodesta. Ei riitä että on vuokrasopimus ja alivuokrasopimus. Näyttö puuttuu ja näin tuli pumerangina takas.

ei mahda mitään kirjoitti:

Ei riitä. Tarvitsee näyttöä ettei elä parisuhteessa. Sama ilmoitus tuli itsellekkin alkuvuodesta. Ei riitä että on vuokrasopimus ja alivuokrasopimus. Näyttö puuttuu ja näin tuli pumerangina takas.

Lue lisää

Ei riitä ei,vastaavasta tapeltu (maksamattomat vuokrat) hovioikeudessakin tuloksetta.

Ilmoita kelaan että olet lepakko;)

heh.. kirjoitti:

Ei riitä ei,vastaavasta tapeltu (maksamattomat vuokrat) hovioikeudessakin tuloksetta.

Ilmoita kelaan että olet lepakko;)

Ei riitä ei, vastaavasta tapeltu???

Tuota en usko, että Kela tapelee kanssasi. Höpö höpö.. Tappeleminen on fyysistä! Annat väärän kuvan itsestäsi ja kertomuksestasi värittämällä asioita ja kuka nyt haluaa tulla väärin ymmärretyksi.

Älä sekoita fyysistä ja psyykkistä keskenään. Puhu asioilla niiden oikeilla nimillä ja aikuistu!

heh.. kirjoitti:

Ei riitä ei,vastaavasta tapeltu (maksamattomat vuokrat) hovioikeudessakin tuloksetta.

Ilmoita kelaan että olet lepakko;)

Kerro olevasi lesbo, liity vaikka setaan hetkellisesti. Tai hanki jos olet neitsyt lääkärin todistus.
Kolmas vaihtoehto on että olet syvästi uskonnollinen etkä hyväksy seurustelua, yhdessäasumista, vihkimättömänä.
Liity emmauslaisiin tai äiti Teresa nunniin, jos et voi vuokraa kaapu. Tuskin sitä suureksi synniksi lasketaan taivaanportilla. Mene se päälläsi KELAan. Tai sitten se muhamettilaisten säkki, mistä näkyy verkontakaa silmät en muista nimeä.
En kirjoita tätä pilkatakseni ketään. Kirjoitan jos jostain näistä olisi apua .

Olin vastaavassa tilanteessa vuosi sitten. Aviomieheni oli opiskelemassa ulkomailla ja yhteinen tuttumme, siis mies, asui meillä alivuokralaisena sillä aikaa. Oli alivuokrasopimus, vuokrakuitit ja avioliittotodistus minulta, mutta eihän se Kelalle riittänyt;)) Olin siis avio- ja avoliitossa samaan aikaan. Kohta varmaan häkki heilahtaa.

683jew kirjoitti:

Ei riitä ei, vastaavasta tapeltu???

Tuota en usko, että Kela tapelee kanssasi. Höpö höpö.. Tappeleminen on fyysistä! Annat väärän kuvan itsestäsi ja kertomuksestasi värittämällä asioita ja kuka nyt haluaa tulla väärin ymmärretyksi.

Älä sekoita fyysistä ja psyykkistä keskenään. Puhu asioilla niiden oikeilla nimillä ja aikuistu!

Lue lisää

että ''tappelu''-termiä käytetään muussakin kuin konkreettisessa merkityksessä ihan yleisesti. Puhutaan tappelusta erilaisten mielipiteiden välillä...

683jew kirjoitti:

Ei riitä ei, vastaavasta tapeltu???

Tuota en usko, että Kela tapelee kanssasi. Höpö höpö.. Tappeleminen on fyysistä! Annat väärän kuvan itsestäsi ja kertomuksestasi värittämällä asioita ja kuka nyt haluaa tulla väärin ymmärretyksi.

Älä sekoita fyysistä ja psyykkistä keskenään. Puhu asioilla niiden oikeilla nimillä ja aikuistu!

Lue lisää

kylläpä olet itse tosi lapsellinen typerä...............................

poly.. kirjoitti:

Olin vastaavassa tilanteessa vuosi sitten. Aviomieheni oli opiskelemassa ulkomailla ja yhteinen tuttumme, siis mies, asui meillä alivuokralaisena sillä aikaa. Oli alivuokrasopimus, vuokrakuitit ja avioliittotodistus minulta, mutta eihän se Kelalle riittänyt;)) Olin siis avio- ja avoliitossa samaan aikaan. Kohta varmaan häkki heilahtaa.

Lue lisää

"Olin siis avio- ja avoliitossa samaan aikaan. Kohta varmaan häkki heilahtaa. "

Päivän parhaat naurut :D

On tuo KELA kyllä sellainen byrokratian pesäke että oksat pois, mutta en olisi uskonut että heidän touhunsa noin pimeäksi menee.

683jew kirjoitti:

Ei riitä ei, vastaavasta tapeltu???

Tuota en usko, että Kela tapelee kanssasi. Höpö höpö.. Tappeleminen on fyysistä! Annat väärän kuvan itsestäsi ja kertomuksestasi värittämällä asioita ja kuka nyt haluaa tulla väärin ymmärretyksi.

Älä sekoita fyysistä ja psyykkistä keskenään. Puhu asioilla niiden oikeilla nimillä ja aikuistu!

Lue lisää

asiakas, kun joudat tarttumaan lillukan varsiin. Eli, miksi siis edes tartuit aiheeseen, josta et mitään tiedä? Noloa, eikö totta.

KELA on instanssi, jonka kanssa ei mieluusti haluaisi olla missään tekemisissä, mutta joittenkin vaan on pakko. KELAn näkemykset on toisinaan käsittämättömiä, toisinaan kestämättömiä. Tällainen päätelmä parisuhteessa asumisesta on esimerkki molemmista.

ei mahda mitään kirjoitti:

Ei riitä. Tarvitsee näyttöä ettei elä parisuhteessa. Sama ilmoitus tuli itsellekkin alkuvuodesta. Ei riitä että on vuokrasopimus ja alivuokrasopimus. Näyttö puuttuu ja näin tuli pumerangina takas.

Lue lisää

Automaattisesti ajatellaan kun erotessa kiinteistöä ei voi omistaa yhdessä...Täytyy kiusata toista kymmeniäkin vuosia,tai vaapaakimppakivaa,itse en saanut verotietoja,laina tietoja ym.tärkeää,kuitenkin velvoitteet säilyy,kiinteistöverona ym.Pankki ei luovuta ennenkuin velat maksettu,uskotelkoompa mitä muuta tahansa...Edellyttääkö kiinteistöomistus aina avioliittoa...

ei mahda mitään kirjoitti:

Ei riitä. Tarvitsee näyttöä ettei elä parisuhteessa. Sama ilmoitus tuli itsellekkin alkuvuodesta. Ei riitä että on vuokrasopimus ja alivuokrasopimus. Näyttö puuttuu ja näin tuli pumerangina takas.

Lue lisää

Mitenkäs sitä näyttöä sitten annetaan siitä, ettei olla avopari :)
Pitääkös pyytää kelan virkailija yökylään kyttäämään?

683jew kirjoitti:

Ei riitä ei, vastaavasta tapeltu???

Tuota en usko, että Kela tapelee kanssasi. Höpö höpö.. Tappeleminen on fyysistä! Annat väärän kuvan itsestäsi ja kertomuksestasi värittämällä asioita ja kuka nyt haluaa tulla väärin ymmärretyksi.

Älä sekoita fyysistä ja psyykkistä keskenään. Puhu asioilla niiden oikeilla nimillä ja aikuistu!

Lue lisää

idiootti

heh.. kirjoitti:

Ei riitä ei,vastaavasta tapeltu (maksamattomat vuokrat) hovioikeudessakin tuloksetta.

Ilmoita kelaan että olet lepakko;)

et joudut nyt maksaa luonnossa

turha vänkyröidä kirjoitti:

että ''tappelu''-termiä käytetään muussakin kuin konkreettisessa merkityksessä ihan yleisesti. Puhutaan tappelusta erilaisten mielipiteiden välillä...

muumi soittele tänne saatana en oo penniäkää kelasta saanu tai rupeen täräyttämää

683jew kirjoitti:

Ei riitä ei, vastaavasta tapeltu???

Tuota en usko, että Kela tapelee kanssasi. Höpö höpö.. Tappeleminen on fyysistä! Annat väärän kuvan itsestäsi ja kertomuksestasi värittämällä asioita ja kuka nyt haluaa tulla väärin ymmärretyksi.

Älä sekoita fyysistä ja psyykkistä keskenään. Puhu asioilla niiden oikeilla nimillä ja aikuistu!

Lue lisää

- ÄLHÄN NIPOTA! -KELA KYLLÄ TUOSSA ASIASSA tappelee, VAIKKEI VERTA VUODA...TUO ON SOTAA IHMISYYTTÄ VASTAAN...TODISTEINA ALIVUOKRALAISSOPIMUS JA SILTI KELA "TAPPELEE"!
HENKISTÄ TAPPELUA JA VÄKIVALTAA IHMISYKSILÖITÄ KOHTAAN! JA P I S T E.
....JA TAPPELEE KELA MONESSA MUUSSAKIN ASIASSA,ETTEI SEN PUOLEEN....

poly.. kirjoitti:

Olin vastaavassa tilanteessa vuosi sitten. Aviomieheni oli opiskelemassa ulkomailla ja yhteinen tuttumme, siis mies, asui meillä alivuokralaisena sillä aikaa. Oli alivuokrasopimus, vuokrakuitit ja avioliittotodistus minulta, mutta eihän se Kelalle riittänyt;)) Olin siis avio- ja avoliitossa samaan aikaan. Kohta varmaan häkki heilahtaa.

Lue lisää

Aika järkyttävää kuultavaa, ei voi muuta sanoa. Tässä KELAn touhossa ei ole järjen häivääkään. Mikä sitten kelpaa, jos ei avioliittotodistus?

Sellainen ajatusleikki tuli tässä lukiessa mieleen, että jos minulta lähtee joskus tuet vastaavan pelleilyn takia, niin teen seuraavaa: katson papereista päätöksen antajan nimen ja koitan selvittää hänen kotiosoitteensa. Sitten muutan kirjani sen tantan luokse. Postiosoitteenikin voin sinne vaihtaa; edelleenlähetyspalvelu vaan päälle. Tän jälkeen mut katsotaan sen tantan avopuolisoksi ja siis HÄN on lain mukaan velvollinen elättämään mut. Jos ei rahojani rupea kuulumaan, niin haaste oikeuteen elatusvelvollisuuden laiminlyönnistä. ;D

turha vänkyröidä kirjoitti:

että ''tappelu''-termiä käytetään muussakin kuin konkreettisessa merkityksessä ihan yleisesti. Puhutaan tappelusta erilaisten mielipiteiden välillä...

Helvetti. Tässä kirjoittaja ilmeisesti tarkoitti sanalla TAPPELU sitä miten vittumaista on asioida jonkun Kela byrokratiakoneiston kanssa. Ei hän varmaan väkivaltainen oo. Itekki tässä lähettelen taas kolmatta kertaa omia kopioita. En oo ketään tappamassa, vaikka mieli tekiskin. Hyvä haukkua, kun omat paperit on kondarissa. Vastausta odottelen. Yleensä ne maksaa takautuvasti, kunhan osaa tehdä täysin virheettömän hakemuksen. Kaikki ei siihen pysty, ja sitten tulee oikeasti nälkä.
Kela,Työkkäri, ym, paskalafkat vaan työllistää itsensä. Luuleeko joku että ne välittää oikeasti ihmisestä paskaakaan. Oma duuni niillä on tulilinjalla seuraavaksi, kun ei ihimisiä saada töihin.

Töihin mennään kun palkka on kohillaan.

nonom kirjoitti:

kylläpä olet itse tosi lapsellinen typerä...............................

Puhutko MULLE? 683jew

Työtön Oulusta kirjoitti:

Puhutko MULLE? 683jew

Poistun keskustelusta. 683 jew
Hyvää elämää kaikille urmaksille.

Lightspeed kirjoitti:

Aika järkyttävää kuultavaa, ei voi muuta sanoa. Tässä KELAn touhossa ei ole järjen häivääkään. Mikä sitten kelpaa, jos ei avioliittotodistus?

Sellainen ajatusleikki tuli tässä lukiessa mieleen, että jos minulta lähtee joskus tuet vastaavan pelleilyn takia, niin teen seuraavaa: katson papereista päätöksen antajan nimen ja koitan selvittää hänen kotiosoitteensa. Sitten muutan kirjani sen tantan luokse. Postiosoitteenikin voin sinne vaihtaa; edelleenlähetyspalvelu vaan päälle. Tän jälkeen mut katsotaan sen tantan avopuolisoksi ja siis HÄN on lain mukaan velvollinen elättämään mut. Jos ei rahojani rupea kuulumaan, niin haaste oikeuteen elatusvelvollisuuden laiminlyönnistä. ;D

Lue lisää

veto. Suorastaan mainio.

ei mahda mitään kirjoitti:

Ei riitä. Tarvitsee näyttöä ettei elä parisuhteessa. Sama ilmoitus tuli itsellekkin alkuvuodesta. Ei riitä että on vuokrasopimus ja alivuokrasopimus. Näyttö puuttuu ja näin tuli pumerangina takas.

Lue lisää

Mitäs meni antamaan vuokraisännälle bildeä... ;)

Kelan menettely oli ihan oikein. Laitetaan edes joku stoppi näille tukien väärinkäyttäjille. Todellisuudessa olette avopari, mutta yritätte isompien tukien toivossa näyttää, että tilanne on toinen.

PS: Ilmaisia lounaita ei ole

IRE13 kirjoitti:

- ÄLHÄN NIPOTA! -KELA KYLLÄ TUOSSA ASIASSA tappelee, VAIKKEI VERTA VUODA...TUO ON SOTAA IHMISYYTTÄ VASTAAN...TODISTEINA ALIVUOKRALAISSOPIMUS JA SILTI KELA "TAPPELEE"!
HENKISTÄ TAPPELUA JA VÄKIVALTAA IHMISYKSILÖITÄ KOHTAAN! JA P I S T E.
....JA TAPPELEE KELA MONESSA MUUSSAKIN ASIASSA,ETTEI SEN PUOLEEN....

Lue lisää

Pointti oli siinä että naisella oli alivuokralais sopimus,ei maksanut vuokria.
Eri oikeus asteet katsoivat meidän olleen avopari luottaen naisen sanaan.
Kai itse erotan suhteen panosta!

683jew kirjoitti:

Ei riitä ei, vastaavasta tapeltu???

Tuota en usko, että Kela tapelee kanssasi. Höpö höpö.. Tappeleminen on fyysistä! Annat väärän kuvan itsestäsi ja kertomuksestasi värittämällä asioita ja kuka nyt haluaa tulla väärin ymmärretyksi.

Älä sekoita fyysistä ja psyykkistä keskenään. Puhu asioilla niiden oikeilla nimillä ja aikuistu!

Lue lisää

saivartelua, asia on totta, kela säästää kyseisissä tapaukssissa pitkän pennin

Työtön Oulusta kirjoitti:

Helvetti. Tässä kirjoittaja ilmeisesti tarkoitti sanalla TAPPELU sitä miten vittumaista on asioida jonkun Kela byrokratiakoneiston kanssa. Ei hän varmaan väkivaltainen oo. Itekki tässä lähettelen taas kolmatta kertaa omia kopioita. En oo ketään tappamassa, vaikka mieli tekiskin. Hyvä haukkua, kun omat paperit on kondarissa. Vastausta odottelen. Yleensä ne maksaa takautuvasti, kunhan osaa tehdä täysin virheettömän hakemuksen. Kaikki ei siihen pysty, ja sitten tulee oikeasti nälkä.
Kela,Työkkäri, ym, paskalafkat vaan työllistää itsensä. Luuleeko joku että ne välittää oikeasti ihmisestä paskaakaan. Oma duuni niillä on tulilinjalla seuraavaksi, kun ei ihimisiä saada töihin.

Töihin mennään kun palkka on kohillaan.

Lue lisää

Hei oululainen nainen, mene kumppanuuskeskukseen. Ihan siinä kelan nurkalla, vapaaehtoisten ylläpitämä lafka, jossa saa asioida ilman ajanvarausta, nimettömänä ja maksutta. Siellä on mm. sosiaalineuvoja, joka jeesaa näissä byrokraattifiaskoissa. Ja sitäpaitti halpa ja kiva kahvila, ja muutenkin mukava paikka, suosittelen lämpimästi. Muutenkin tsemiä syksyn harmauteen.

Lightspeed kirjoitti:

Aika järkyttävää kuultavaa, ei voi muuta sanoa. Tässä KELAn touhossa ei ole järjen häivääkään. Mikä sitten kelpaa, jos ei avioliittotodistus?

Sellainen ajatusleikki tuli tässä lukiessa mieleen, että jos minulta lähtee joskus tuet vastaavan pelleilyn takia, niin teen seuraavaa: katson papereista päätöksen antajan nimen ja koitan selvittää hänen kotiosoitteensa. Sitten muutan kirjani sen tantan luokse. Postiosoitteenikin voin sinne vaihtaa; edelleenlähetyspalvelu vaan päälle. Tän jälkeen mut katsotaan sen tantan avopuolisoksi ja siis HÄN on lain mukaan velvollinen elättämään mut. Jos ei rahojani rupea kuulumaan, niin haaste oikeuteen elatusvelvollisuuden laiminlyönnistä. ;D

Lue lisää

Noilla on julkinen osoite? Sillähän tuollaisia päätöksiä tulee kun ei tarvitse pelätä että illalla ovikello soi...

Työtön Oulusta kirjoitti:

Helvetti. Tässä kirjoittaja ilmeisesti tarkoitti sanalla TAPPELU sitä miten vittumaista on asioida jonkun Kela byrokratiakoneiston kanssa. Ei hän varmaan väkivaltainen oo. Itekki tässä lähettelen taas kolmatta kertaa omia kopioita. En oo ketään tappamassa, vaikka mieli tekiskin. Hyvä haukkua, kun omat paperit on kondarissa. Vastausta odottelen. Yleensä ne maksaa takautuvasti, kunhan osaa tehdä täysin virheettömän hakemuksen. Kaikki ei siihen pysty, ja sitten tulee oikeasti nälkä.
Kela,Työkkäri, ym, paskalafkat vaan työllistää itsensä. Luuleeko joku että ne välittää oikeasti ihmisestä paskaakaan. Oma duuni niillä on tulilinjalla seuraavaksi, kun ei ihimisiä saada töihin.

Töihin mennään kun palkka on kohillaan.

Lue lisää

Juupa juu, kyllä kannattaa tapella Kelan ym. tukijärjestön rahoista koska työnteko ei maita...Turha ruikuttaa avustusrahoista itsepähän olette systeeminne pilanneet. Kaikenmaailman vippaskonsteilla pitää eläminen rahoittaa. Eiks ois mukava maksella omat laskut vaikka pienemmällä palkalla ansaituilla rahoilla. Eipä ole tarvinnut muilta rahoja ruikuttaa vaikka olen lapseni kasvattanut, kouluttanut ja asuntovelat maksanut.

Pienipalkkainen yksinhuoltaja

683jew kirjoitti:

Ei riitä ei, vastaavasta tapeltu???

Tuota en usko, että Kela tapelee kanssasi. Höpö höpö.. Tappeleminen on fyysistä! Annat väärän kuvan itsestäsi ja kertomuksestasi värittämällä asioita ja kuka nyt haluaa tulla väärin ymmärretyksi.

Älä sekoita fyysistä ja psyykkistä keskenään. Puhu asioilla niiden oikeilla nimillä ja aikuistu!

Lue lisää

No niin, taas näitä pilkunviilaajia paikalla. Mees nyt kutomaan sitä sukkaa ja jätä nää jutut norm ihmisille.

maagikko kirjoitti:

Kerro olevasi lesbo, liity vaikka setaan hetkellisesti. Tai hanki jos olet neitsyt lääkärin todistus.
Kolmas vaihtoehto on että olet syvästi uskonnollinen etkä hyväksy seurustelua, yhdessäasumista, vihkimättömänä.
Liity emmauslaisiin tai äiti Teresa nunniin, jos et voi vuokraa kaapu. Tuskin sitä suureksi synniksi lasketaan taivaanportilla. Mene se päälläsi KELAan. Tai sitten se muhamettilaisten säkki, mistä näkyy verkontakaa silmät en muista nimeä.
En kirjoita tätä pilkatakseni ketään. Kirjoitan jos jostain näistä olisi apua .

Lue lisää

Joo, koska parisuhteessa/avoliitossahan ei voi olla, jos on neitsyt. Lääkärintodistus tosiaan tämän kaiken selvittää. Kerrassaan nerokasta. ...ttu mitä idiootteja.

ei mahda mitään kirjoitti:

Ei riitä. Tarvitsee näyttöä ettei elä parisuhteessa. Sama ilmoitus tuli itsellekkin alkuvuodesta. Ei riitä että on vuokrasopimus ja alivuokrasopimus. Näyttö puuttuu ja näin tuli pumerangina takas.

Lue lisää

Kela on julistanut sinut avopariksi. Kela on viranomainen ja viranomainen on AINA oikeassa.

Kun viranomainen julistaa sinut "syylliseksi" niin siinä ei noudateta länsimaissa vallitsevaa syytön-kunnes-toisin-todistetaan.

Minulle kävi niin, että Kela sai jostain päähänsä, että olin ryhtynyt yrittäjäksi pari vuotta kun normaali työsuhteeni katkesi. Pidin välivuoden nostamatta työmarkkinatukea (lähdin reilaamaan maailmalle). Siitäkös Kela innostui: oli heidän mielestään "salaa yrittäjänä maksamatta YEL-maksua"! Jämähti myöhöstymissakot jne. Koitin todistella heille, että en ollut nakkikiskapitäjänä tai ties minä. Olin Kuala Lumpurissa maahantulo papreiden kera. Ei kelvannut! asia on nyt käsittelyssä.

ei mahda mitään kirjoitti:

Ei riitä. Tarvitsee näyttöä ettei elä parisuhteessa. Sama ilmoitus tuli itsellekkin alkuvuodesta. Ei riitä että on vuokrasopimus ja alivuokrasopimus. Näyttö puuttuu ja näin tuli pumerangina takas.

Lue lisää

alivuokralaisena asuminen noin tulkitaan niin miksi et tehnyt vuokranantajan kanssa uutta vuokrasopimusta jossa teidät molemmat on merkitty vuokralaisksi ja puolen vuokran maksajiksi.

Itsekunnioitusta... kirjoitti:

Juupa juu, kyllä kannattaa tapella Kelan ym. tukijärjestön rahoista koska työnteko ei maita...Turha ruikuttaa avustusrahoista itsepähän olette systeeminne pilanneet. Kaikenmaailman vippaskonsteilla pitää eläminen rahoittaa. Eiks ois mukava maksella omat laskut vaikka pienemmällä palkalla ansaituilla rahoilla. Eipä ole tarvinnut muilta rahoja ruikuttaa vaikka olen lapseni kasvattanut, kouluttanut ja asuntovelat maksanut.

Pienipalkkainen yksinhuoltaja

Lue lisää

että taas tälläinen tapaus .jos oot venyttänyt ja niineespäin.. älä syyllistä niitä jotka osaavat ottaa sieltä mistä annetaan.jos ja kun ei ole itsellään. uskon että opiskelioiden tai yksinhuoltajien avustaminen tuo vielä itsensä takaisin. kouluttautumista ei vaan tuetatarpeeksi.tuki on pienempää kuin työttömänä olo. muuten kukahan sinuakin tuki kun olit äitiys tai vanhempain vapaalla.KELA

. kirjoitti:

Pointti oli siinä että naisella oli alivuokralais sopimus,ei maksanut vuokria.
Eri oikeus asteet katsoivat meidän olleen avopari luottaen naisen sanaan.
Kai itse erotan suhteen panosta!

Lue lisää

vuokran maksusta voi myös tehdä kuitin käsin käteen maksetusta vuokrasta. tai maksat pankin kautta ja saat v.isännältä ne takaisin käteen,ei pankin kautta kun siitä sitten jää taas tapahtuma tilillesi.kierrä kun voit verot maksat sinäkin jos et nyt niin aikanas kylläkin ,joten kulutat oikeastaan vain omia rahojasi.

Itsekunnioitusta... kirjoitti:

Juupa juu, kyllä kannattaa tapella Kelan ym. tukijärjestön rahoista koska työnteko ei maita...Turha ruikuttaa avustusrahoista itsepähän olette systeeminne pilanneet. Kaikenmaailman vippaskonsteilla pitää eläminen rahoittaa. Eiks ois mukava maksella omat laskut vaikka pienemmällä palkalla ansaituilla rahoilla. Eipä ole tarvinnut muilta rahoja ruikuttaa vaikka olen lapseni kasvattanut, kouluttanut ja asuntovelat maksanut.

Pienipalkkainen yksinhuoltaja

Lue lisää

"Juupa juu, kyllä kannattaa tapella Kelan ym. tukijärjestön rahoista koska työnteko ei maita...Turha ruikuttaa avustusrahoista itsepähän olette systeeminne pilanneet. Kaikenmaailman vippaskonsteilla pitää eläminen rahoittaa. Eiks ois mukava maksella omat laskut vaikka pienemmällä palkalla ansaituilla rahoilla. Eipä ole tarvinnut muilta rahoja ruikuttaa vaikka olen lapseni kasvattanut, kouluttanut ja asuntovelat maksanut."

Ei se työttömyys aina ole oma vika ja tässä taloudellisessa tilanteessa se voi koitua jokaisen omalle kohdalle.

Itsekunnioitusta... kirjoitti:

Juupa juu, kyllä kannattaa tapella Kelan ym. tukijärjestön rahoista koska työnteko ei maita...Turha ruikuttaa avustusrahoista itsepähän olette systeeminne pilanneet. Kaikenmaailman vippaskonsteilla pitää eläminen rahoittaa. Eiks ois mukava maksella omat laskut vaikka pienemmällä palkalla ansaituilla rahoilla. Eipä ole tarvinnut muilta rahoja ruikuttaa vaikka olen lapseni kasvattanut, kouluttanut ja asuntovelat maksanut.

Pienipalkkainen yksinhuoltaja

Lue lisää

paikkas pyörii tukirahoilla

ohhoh... kirjoitti:

Joo, koska parisuhteessa/avoliitossahan ei voi olla, jos on neitsyt. Lääkärintodistus tosiaan tämän kaiken selvittää. Kerrassaan nerokasta. ...ttu mitä idiootteja.

nainen (tai mies) on neitsyt, jos asuu poikaystävänsä kanssa? Todella harva.

IRE13 kirjoitti:

- ÄLHÄN NIPOTA! -KELA KYLLÄ TUOSSA ASIASSA tappelee, VAIKKEI VERTA VUODA...TUO ON SOTAA IHMISYYTTÄ VASTAAN...TODISTEINA ALIVUOKRALAISSOPIMUS JA SILTI KELA "TAPPELEE"!
HENKISTÄ TAPPELUA JA VÄKIVALTAA IHMISYKSILÖITÄ KOHTAAN! JA P I S T E.
....JA TAPPELEE KELA MONESSA MUUSSAKIN ASIASSA,ETTEI SEN PUOLEEN....

Lue lisää

Ei Kelan tarvi tapella - se vaan sanoo kuin asiat on ja piste.
Asumistuessa menetän 8 kk 85 euroa, köyhä yksinasuva piruparka.
Kelan kirjoituspöytälääkäri tietää paremmin miun kunnon kuin lääkäri kuka tutki/tarkkailia 5päivää miua ;) Mut onneksi Tapiolan lääkärit lukutaitoisia.

Itsekunnioitusta... kirjoitti:

Juupa juu, kyllä kannattaa tapella Kelan ym. tukijärjestön rahoista koska työnteko ei maita...Turha ruikuttaa avustusrahoista itsepähän olette systeeminne pilanneet. Kaikenmaailman vippaskonsteilla pitää eläminen rahoittaa. Eiks ois mukava maksella omat laskut vaikka pienemmällä palkalla ansaituilla rahoilla. Eipä ole tarvinnut muilta rahoja ruikuttaa vaikka olen lapseni kasvattanut, kouluttanut ja asuntovelat maksanut.

Pienipalkkainen yksinhuoltaja

Lue lisää

Jaa pienipalkkainen,silti asut omistusasunnossa.

Joopa joo... kirjoitti:

Mitäs meni antamaan vuokraisännälle bildeä... ;)

Kelan menettely oli ihan oikein. Laitetaan edes joku stoppi näille tukien väärinkäyttäjille. Todellisuudessa olette avopari, mutta yritätte isompien tukien toivossa näyttää, että tilanne on toinen.

PS: Ilmaisia lounaita ei ole

Lue lisää

Tiedän yhden henkilön ottavan asumistuen,vaikka asuu miehen kanssa.Miehellä on toinen osoite ja henkilö saa asumistuen,kun on hakemassa sitä niinkuin yksinäinen.

Itsekunnioitusta... kirjoitti:

Juupa juu, kyllä kannattaa tapella Kelan ym. tukijärjestön rahoista koska työnteko ei maita...Turha ruikuttaa avustusrahoista itsepähän olette systeeminne pilanneet. Kaikenmaailman vippaskonsteilla pitää eläminen rahoittaa. Eiks ois mukava maksella omat laskut vaikka pienemmällä palkalla ansaituilla rahoilla. Eipä ole tarvinnut muilta rahoja ruikuttaa vaikka olen lapseni kasvattanut, kouluttanut ja asuntovelat maksanut.

Pienipalkkainen yksinhuoltaja

Lue lisää

Kyllä yh saa tukea, jos lasten isä ei maksa, syystä tai toisesta elatusmaksua, valtio tai kunta maksaa. Sekä tulee lapsilisät 17 ikävuoteen saakka lapsesta. Ehkä asumistukea?
Eikä näitä rahoja tarvitse ruikuttaa, tulevat itsestään vain ilmoittamalla viranomaisille oman tilanteensa. Jo muutama satanen on erittäin hyvä lisä pienen palkan päälle.

Suomessa ei oikein tunneta eri sukupuolta olevien henkilöiden asumista samassa asunnossa ilman jonkinasteista parisuhdetta..

KELA ja sosiaalitoimisto pitävät aina samassa asunnossa asuvia, eri sukupuolta olevia henkilöitä avoparina.

Vuokrasopimuksia voi jokainen tehtailla ihan vapaasti, joten sillä tuskin on mitään merkitystä... Joten kerro miten todistat ettet ole parisuhteessa päävuokralaisen kanssa? Tehdyt asiat on helppo todistaa, tekemättömät aivan mahdottomia..

Välittäjä_LKV kirjoitti:

Suomessa ei oikein tunneta eri sukupuolta olevien henkilöiden asumista samassa asunnossa ilman jonkinasteista parisuhdetta..

KELA ja sosiaalitoimisto pitävät aina samassa asunnossa asuvia, eri sukupuolta olevia henkilöitä avoparina.

Vuokrasopimuksia voi jokainen tehtailla ihan vapaasti, joten sillä tuskin on mitään merkitystä... Joten kerro miten todistat ettet ole parisuhteessa päävuokralaisen kanssa? Tehdyt asiat on helppo todistaa, tekemättömät aivan mahdottomia..

Lue lisää

Olisikin mukava tietää, jos entinen mies ja nykyinen nainen asettuisi asumaan avioliintonomaiseen suhteeseen entisen naisen ja nykyisen miehen kanssa. Ja jos heidän lapset samassa taloudessa olisivat vaikkapa transuja, niin kuinkahan porukka tuomittaisiin Kelan taholta avioliitonomaisissa suhteissa eläviin keskenään.

Kävisikö lopulta niin, että äiti ja isä elävät avioliitonomaisessa suhteessa lastensa kanssa.

että ne katsotaan asuvan yhdessä, jotka samalta jääkaapilta syövät!? Ei kai alivuokralaisella ole omaa jääkaappia?

Kiikutat Kelaan vuokrasopimuksen, jonka olet tehnyt sen päävuokralaisen kanssa.

ja kuitit puolenvuoden ajalta että on maksanut vuokraa noin 300 e kussa

kuitit kanssa kirjoitti:

Kiikutat Kelaan vuokrasopimuksen, jonka olet tehnyt sen päävuokralaisen kanssa.

ja kuitit puolenvuoden ajalta että on maksanut vuokraa noin 300 e kussa

Paitsi että puoli vuotta olis saamatta penniäkään sitten. Asumistukea ei makseta takautuvasti.

Ei auta. Samaa koittanut. Pitää olla näyttöä ettei ole parisuhteessa. Opiskeluaikana tuli ilmoitus kelalta että elän parisuhteessa serkkuni kans. Itse 21v ja serkku oli silloin 16. Ei mee tasan,mutta näyttöä ei löytynyt ja näin meni 3 vuotta eteenpäin.
Kyllä pisti vihaksi.

Ei se nyt ihan kovin helppo ole todistaa.
Ite pidin entistä eukkoa alivuokralaisena mutta mulla oli asumisoikeusasunto,tavallisessa vuokra kämpässä se olisi ollut hankalempaa,muttei mahdotonta.

Mutta sulle joka aloiti ketjun niin sepustakaa että vuokranantaja seurustelee jonku kolmanen osapuolen kanssa.Ja kerran olet asunut enemmän aikaa siinä vuokralla niin toimita opintojen ajalla olevat maksutositteet kelalle. Mutta jos oot ollu ikään kuin "pimeästi"vuokralla eli maksanu käteen vuokranantajalle ja se ei ole vaivautunu tekemään veroilmoituksessa vuokratuloista mitään ilmoitusta niin Teidät todetaan avopariksi.
Ja kun piettää alivuokralaisen vuokran sopivana niin ei siitä loppupeleissä vähennysten jälkeen olisi tarvinut maksaa edes veroa kun max.100€/vuosi ja yleensä saa menemään /- 0€ Vähennyksiä mm.puolet päävuokralaisen vuokra,vesi,sähkö,yhtiövastikkeet ym...

kuitit kanssa kirjoitti:

Kiikutat Kelaan vuokrasopimuksen, jonka olet tehnyt sen päävuokralaisen kanssa.

ja kuitit puolenvuoden ajalta että on maksanut vuokraa noin 300 e kussa

... puolisoiden välillä tehty "alivuokrasopimus" ei Kelassa päde. Toivottavasti tämä linja pitää, muuten kohtelu ei ole tasapuolista kaikille.

Välittäjä_LKV kirjoitti:

Suomessa ei oikein tunneta eri sukupuolta olevien henkilöiden asumista samassa asunnossa ilman jonkinasteista parisuhdetta..

KELA ja sosiaalitoimisto pitävät aina samassa asunnossa asuvia, eri sukupuolta olevia henkilöitä avoparina.

Vuokrasopimuksia voi jokainen tehtailla ihan vapaasti, joten sillä tuskin on mitään merkitystä... Joten kerro miten todistat ettet ole parisuhteessa päävuokralaisen kanssa? Tehdyt asiat on helppo todistaa, tekemättömät aivan mahdottomia..

Lue lisää

jos tämä mies ja nainen on suunnilleen samanikäsiä. niin minulle ainakin kelassa sanottiin. myös samaa sukupuolta olevat suunnilleen samaikäset joutuvat todistamaan, etteivät ole parisuhteessa..ainaki itse jouduin, kun asuimme siskoni kanssa samassa asunnossa. mutta se oli helppo todistaa, ku kyseessä oli siskoni. näyteettiin vain syntymätodistukset.

avoliitossa kans... kirjoitti:

Ei auta. Samaa koittanut. Pitää olla näyttöä ettei ole parisuhteessa. Opiskeluaikana tuli ilmoitus kelalta että elän parisuhteessa serkkuni kans. Itse 21v ja serkku oli silloin 16. Ei mee tasan,mutta näyttöä ei löytynyt ja näin meni 3 vuotta eteenpäin.
Kyllä pisti vihaksi.

Lue lisää

Mikset kertonut, että ootte serkkuja?

kieroilua! kirjoitti:

että ne katsotaan asuvan yhdessä, jotka samalta jääkaapilta syövät!? Ei kai alivuokralaisella ole omaa jääkaappia?

kierrätyskeskuksesta.

ollut ex alivuokral kirjoitti:

Ei se nyt ihan kovin helppo ole todistaa.
Ite pidin entistä eukkoa alivuokralaisena mutta mulla oli asumisoikeusasunto,tavallisessa vuokra kämpässä se olisi ollut hankalempaa,muttei mahdotonta.

Mutta sulle joka aloiti ketjun niin sepustakaa että vuokranantaja seurustelee jonku kolmanen osapuolen kanssa.Ja kerran olet asunut enemmän aikaa siinä vuokralla niin toimita opintojen ajalla olevat maksutositteet kelalle. Mutta jos oot ollu ikään kuin "pimeästi"vuokralla eli maksanu käteen vuokranantajalle ja se ei ole vaivautunu tekemään veroilmoituksessa vuokratuloista mitään ilmoitusta niin Teidät todetaan avopariksi.
Ja kun piettää alivuokralaisen vuokran sopivana niin ei siitä loppupeleissä vähennysten jälkeen olisi tarvinut maksaa edes veroa kun max.100€/vuosi ja yleensä saa menemään /- 0€ Vähennyksiä mm.puolet päävuokralaisen vuokra,vesi,sähkö,yhtiövastikkeet ym...

Lue lisää

Kelaa on niin paljon käytetty väärin tukien saamiseksi, että saattaa olla mahdoton tehtävä todistaa sinut alivuokralaiseksi varsinkin jos nainen on vuokran antaja eikä ole tehnyt mitään ilmoitusta verottajalle vuokra tuloista. Teidän täytyy tehdä kirjallinen sopimus vuokrasopimuksesta ja sinä toimitat sen kelaan jos se on tekemättä ei sekään saata olla varmaa uskooko kela

kaaleppi kirjoitti:

Mikset kertonut, että ootte serkkuja?

Sisarukset voivat vielä vedättää Kelaa väittämällä etteivät he ole avopari koska oikeuslaitos ei käytännössä katso Kelan näkökantaa sisarusten avosuhteesta todennäköiseksi vaikka Kela kuinka totuuden tietääkin, mutta serkuilta Kela ei moista käytöstä suostu ottamaan, onhan serkkujen suhde täysin laillinen ja historiasta löytyy runsaasti esimerkkejä avioliitoista serkkujen välillä. Samaa sukupuolta olevilla on tässä helpompi asema, koska Kelan syvästä modernien realiteettien ymmärryksestä ei ole vielä yhteiskunnan heterouskomustilassa hyötyä ja näyttöähän on kovin vaikea saada, elleivät naapurit suostu pientä tukien poistouhkailua vastaan todistamaan rappukäytävässä suutelua.

kaaleppi kirjoitti:

Mikset kertonut, että ootte serkkuja?

Kerrottiin,mutta serkkujen kans voi olla pari eikä riko lakia.
Serkun kans voi siis olla avoliitossa niinku tässäkin tapauksessa muka oltiin.

niinpä niin kirjoitti:

Paitsi että puoli vuotta olis saamatta penniäkään sitten. Asumistukea ei makseta takautuvasti.

Kyllä asumistukikin maksetaan takautuvasti!!! Voit saada asumistuen takautuvasti enintään hakemuksen jättämistä edeltävän kuukauden alusta.
Asumistukea ei makseta, jos se on alle 16,81 e/kk.

kuitit kanssa kirjoitti:

Kiikutat Kelaan vuokrasopimuksen, jonka olet tehnyt sen päävuokralaisen kanssa.

ja kuitit puolenvuoden ajalta että on maksanut vuokraa noin 300 e kussa

Maksaa luoonnooossa? ;)

Jiäkuappi kirjoitti:

kierrätyskeskuksesta.

Jiäkuappi =) Ilahdun aina vilpittömästi tuosta sanasta =D

ihmettelen vaan kirjoitti:

Kerrottiin,mutta serkkujen kans voi olla pari eikä riko lakia.
Serkun kans voi siis olla avoliitossa niinku tässäkin tapauksessa muka oltiin.

Jep, Suomen laki sallii serkusten väliset avioliitot ja lapset.

mmmhhhmmmkkk kirjoitti:

jos tämä mies ja nainen on suunnilleen samanikäsiä. niin minulle ainakin kelassa sanottiin. myös samaa sukupuolta olevat suunnilleen samaikäset joutuvat todistamaan, etteivät ole parisuhteessa..ainaki itse jouduin, kun asuimme siskoni kanssa samassa asunnossa. mutta se oli helppo todistaa, ku kyseessä oli siskoni. näyteettiin vain syntymätodistukset.

Lue lisää

Onkohan kelalla joku raja samanikäisille. Minun tyttäreni asui opiskeluaikanaan itseään 15 vuotta vanhemman miesystäväni kanssa samassa asunnossa. Heidät katsottiin opintuen haussa avopuolisoiksi. Tyttäreni muutti hänene luokseen, koska hän ei ollut kotipaikkakunnallaan töiden vuoksi kuin muutaman yön kuukaudessa ja meillä asui 3 muuta lasta ja minä kolmessa huoneessa. halusi vähän omaa rauhaa. Noina öinä kun mies oli kotona tyttäreni oli meillä yötä ja minä usein hänen luonaan kun tyttäreni oli pikkusiskonsa kanssa yötä niin saimme olla rauhassa yhdessä. Hyvin toimi. itse en saannut asumistukea,joten rahan vuoksi ei tämä järjestely tehty. Siitä on jo 10 vuotta emmekä edelleenkään asu yhdessä, mutta yhdessä ollaan. ja tytär 2 lapsen äiti

Kela-lottoaja kirjoitti:

Olisikin mukava tietää, jos entinen mies ja nykyinen nainen asettuisi asumaan avioliintonomaiseen suhteeseen entisen naisen ja nykyisen miehen kanssa. Ja jos heidän lapset samassa taloudessa olisivat vaikkapa transuja, niin kuinkahan porukka tuomittaisiin Kelan taholta avioliitonomaisissa suhteissa eläviin keskenään.

Kävisikö lopulta niin, että äiti ja isä elävät avioliitonomaisessa suhteessa lastensa kanssa.

Lue lisää

Menkää naimisiin ja samantien eroparerit vetämään. Kun on virallisesti eronnut niin ei ole avoparikaan.
Uskokaa tai älkää mutta näin se menee...

Jos asut samassa taloudessa kuulut samaan ruokakuntaan, PISTE.

Näin sanoo kela.

kauniit ja rohkeat m kirjoitti:

Onkohan kelalla joku raja samanikäisille. Minun tyttäreni asui opiskeluaikanaan itseään 15 vuotta vanhemman miesystäväni kanssa samassa asunnossa. Heidät katsottiin opintuen haussa avopuolisoiksi. Tyttäreni muutti hänene luokseen, koska hän ei ollut kotipaikkakunnallaan töiden vuoksi kuin muutaman yön kuukaudessa ja meillä asui 3 muuta lasta ja minä kolmessa huoneessa. halusi vähän omaa rauhaa. Noina öinä kun mies oli kotona tyttäreni oli meillä yötä ja minä usein hänen luonaan kun tyttäreni oli pikkusiskonsa kanssa yötä niin saimme olla rauhassa yhdessä. Hyvin toimi. itse en saannut asumistukea,joten rahan vuoksi ei tämä järjestely tehty. Siitä on jo 10 vuotta emmekä edelleenkään asu yhdessä, mutta yhdessä ollaan. ja tytär 2 lapsen äiti

Lue lisää

saattaa olla pariskuntia, joitten ikäero on joku 30vuotta, katsooko KELA ettei nämä voi olla parisuhteessa keskenään? Milläs todistat, että asut jonkun isäsi ikäisen kanssa, paneskeletkin sen kanssa, jos kelan mielestä ikäeroa on liikaa. Pitääkö pyytää kelan tantat kimppakivaan?

kirjaa TULOIKSES sit VUAKRATULON ja maksaa veroo siit.
taitaa mennä erut ja vastuut fiftififti.

19 kirjoitti:

Jos asut samassa taloudessa kuulut samaan ruokakuntaan, PISTE.

Näin sanoo kela.

haista paska idiootti

Välittäjä_LKV kirjoitti:

Suomessa ei oikein tunneta eri sukupuolta olevien henkilöiden asumista samassa asunnossa ilman jonkinasteista parisuhdetta..

KELA ja sosiaalitoimisto pitävät aina samassa asunnossa asuvia, eri sukupuolta olevia henkilöitä avoparina.

Vuokrasopimuksia voi jokainen tehtailla ihan vapaasti, joten sillä tuskin on mitään merkitystä... Joten kerro miten todistat ettet ole parisuhteessa päävuokralaisen kanssa? Tehdyt asiat on helppo todistaa, tekemättömät aivan mahdottomia..

Lue lisää

henkilökohtainen avustajani asui minulla alivuokralaisena. olen 50 ja hän 19 vuotias, meidät kela silti laski lesbo pariksi. ei auttanut mitkään selitykset ja vuokrasopimukset

Kela-lottoaja kirjoitti:

Olisikin mukava tietää, jos entinen mies ja nykyinen nainen asettuisi asumaan avioliintonomaiseen suhteeseen entisen naisen ja nykyisen miehen kanssa. Ja jos heidän lapset samassa taloudessa olisivat vaikkapa transuja, niin kuinkahan porukka tuomittaisiin Kelan taholta avioliitonomaisissa suhteissa eläviin keskenään.

Kävisikö lopulta niin, että äiti ja isä elävät avioliitonomaisessa suhteessa lastensa kanssa.

Lue lisää

tai kumppanin lapsia pidetä puolisoina. Jos ne kakarat tai kuka tahansa olisi "transuja" (transvestiitti) niin eipä sillä olisi merkitystä, koska se ei muuta juridista sukupuolta, vaikka pukeutuisi hameeseen tms. Jos transsukupuolinen henkilö korjaisi sukupuolensa, silloin tilanne olisi eri, ja esim. avoparia ei enää nähtäisi avoparina, mutta näin se on kaikilla muillakin. Jotkut haluaisivat virallistaa ns. kolmannen sukupuolen, naisen ja miehen lisäksi, ja siinä olisikin sitten KELA:lle ongelma, kenen kanssa ne sitten olisi avo-saati avioliitossa.

Kela on Kela kirjoitti:

Sisarukset voivat vielä vedättää Kelaa väittämällä etteivät he ole avopari koska oikeuslaitos ei käytännössä katso Kelan näkökantaa sisarusten avosuhteesta todennäköiseksi vaikka Kela kuinka totuuden tietääkin, mutta serkuilta Kela ei moista käytöstä suostu ottamaan, onhan serkkujen suhde täysin laillinen ja historiasta löytyy runsaasti esimerkkejä avioliitoista serkkujen välillä. Samaa sukupuolta olevilla on tässä helpompi asema, koska Kelan syvästä modernien realiteettien ymmärryksestä ei ole vielä yhteiskunnan heterouskomustilassa hyötyä ja näyttöähän on kovin vaikea saada, elleivät naapurit suostu pientä tukien poistouhkailua vastaan todistamaan rappukäytävässä suutelua.

Lue lisää

Onhan se jo kansantaloudellinen ongelma, kun sisarusten välinen seurustelu ja seksi on niin yleistä.

Välittäjä_LKV kirjoitti:

Suomessa ei oikein tunneta eri sukupuolta olevien henkilöiden asumista samassa asunnossa ilman jonkinasteista parisuhdetta..

KELA ja sosiaalitoimisto pitävät aina samassa asunnossa asuvia, eri sukupuolta olevia henkilöitä avoparina.

Vuokrasopimuksia voi jokainen tehtailla ihan vapaasti, joten sillä tuskin on mitään merkitystä... Joten kerro miten todistat ettet ole parisuhteessa päävuokralaisen kanssa? Tehdyt asiat on helppo todistaa, tekemättömät aivan mahdottomia..

Lue lisää

Ei jumalauta millaista heteronormatiivisuutta. En halua asua tässä maassa enää.

niinkin kirjoitti:

saattaa olla pariskuntia, joitten ikäero on joku 30vuotta, katsooko KELA ettei nämä voi olla parisuhteessa keskenään? Milläs todistat, että asut jonkun isäsi ikäisen kanssa, paneskeletkin sen kanssa, jos kelan mielestä ikäeroa on liikaa. Pitääkö pyytää kelan tantat kimppakivaan?

Lue lisää

Joo 9vaikka 80 vuotta ikäero ihan sama siis töytyy asua erikseen

lähimmälle terveysasemalle ja otettava alushousuista näyte (olettaen että avaaja on nainen), ettei sieltä löydy spermaa. Näyte ja todistus toimitettava Kelan tiskille joka päivä klo 12.00.
Luultavasti on kuitenkin niin, että avaaja asuu suullisella vuokrasopimuksella pimeästi ja päävuokralainen pimeästi pistää vuokrarahat taskuunsa huijaten myös verottajaa. Silloin Kela on oikeassa, he ovat pari vaikka eivät parittelisikaan.

Hyvvee neuvvoo. kirjoitti:

lähimmälle terveysasemalle ja otettava alushousuista näyte (olettaen että avaaja on nainen), ettei sieltä löydy spermaa. Näyte ja todistus toimitettava Kelan tiskille joka päivä klo 12.00.
Luultavasti on kuitenkin niin, että avaaja asuu suullisella vuokrasopimuksella pimeästi ja päävuokralainen pimeästi pistää vuokrarahat taskuunsa huijaten myös verottajaa. Silloin Kela on oikeassa, he ovat pari vaikka eivät parittelisikaan.

Lue lisää

muija ei välillä levitellyt meillä vuosikausiin.
Tosin meillä on 2 poikaa, melkein täysi-ikäisiä ja yhdessä asutaan.
Olemme siis naimisissa.

Meiltä ei muijan mekosta mällejä löydy.

vitsonen kirjoitti:

muija ei välillä levitellyt meillä vuosikausiin.
Tosin meillä on 2 poikaa, melkein täysi-ikäisiä ja yhdessä asutaan.
Olemme siis naimisissa.

Meiltä ei muijan mekosta mällejä löydy.

Lue lisää

mällillisempään malliin. Minun elämästä on muijat lennelly pihalle, jos levitys on jumiutunut polvien yhteenpuristamiseen. Mitä virkaa aviovaimolla jolta ei saa? Ihmettelen edelleen. Kai olet älynnyt sentään vieraissa käydä? Niin olen itse tehnyt aina ja sitten ulkoistanut muijan.

Johan tuo asia puitiin hovissa,asiahan on ihan selkeä,nainen ja mies jotka asvat samassa asunnossa ja eivät ole naimisissa ja toinen asustaa siinä alivuokralaisena,niin on katsottu,ettei nainen ja mies voi olla ainoastaa kämppiksiä,vaan heillä on yhdessä asuessaa ,vaikkakin asuvat eri huoneissa ja eivät rdes näkisi toisiaan ja toinen olisi aamuisin töissä ja toinen iltaisin,niin kelan mielipide silti on että he ovet avopari,koska nainen ja mies ei voi asustaa samassa taloudessa ,ilman ettei asiaan liittyisi seksiä,tämänhän ovat poliitiikot joskus päättäneet ja heillähän asia aina onkin niin,jos asustan naisen luona,niin ilman muuta seksi kuuluu asiaan ja seurustelu,tuo on loputon aihe,jonka kelä aina voittaa,varoitan vain ,ettet suotta vie vähiä ahojasi oikeusasteisiin,koska kummiskin asia päätetään aivan yksiselitteisesi,että olette avoparri vaikka molemmat olisitte neitsyitä,koska hekin voivat seurustella ja asua yhdessä ja siinä harjoitella yhteieloa ilman seksiäkin,suomi on paska maa noissa asioissa missä kela on tunkenut itsensä asioihin mukaan,sillä siellä missä kela,siellä ei sitten toimi mikään,koska kelan logiikka on vuosilta 1800-1820 ja se on valitettavaa,sillä tunnen ja tiedän monia tapauksia,joissa alivuokralaisena on mies tai nainen ja heidän välillään ei ole muuta kuin alivuokralais-sopimus,mutta suomen iisas kela ei vain sitä usko,ainoa keino sinulle tulee olemaan,kuten tulet huomaamaan,että muutat asumaan saman sukupuolen kanssa ja näin koitat saada sitten sen tuen,ennen kuin he keksivätkin että olette lesbo/homopari ja eväävät asumistuen senlin kautta,joten kannattaa pitää kiirettä,asi on kamala ,tiedän koka opiskeluaikoinani itse olin samassa oravanpyörässä ja en sitä tukea saanut vaikka herra jonka alivuokraalaisena oli yli 80 vuotias ja minä 21 vuotias neito maalta,onneksi vanhempaani maksoi minulle asumiseen menneet kulut ja asunto oli mitä ihanin ja herra jonk asunnon omisti ei kuulunut siihen kuppikuntaan joka olisi ryypiskellyt tai muuten edes yrittänyt ikinä minua lähennellä,asunnossa elimme ,kuin isä ja tytär ja se aika ,jolloin olin alivuokralaisena hänen luonansa olikin elämäni ihaninta aikaa,ainoa mikä ajassa kismittää onkin juuri kela,joka katsoi meidän ihanan vuokrasuhteen likaiseksi seksillä höystetyksi suhteeksi,jossa vuokra maksettiin ilmeisesti seksillä vaikka koskaan mies ei edes puhunut rivoja,saati olisi koskaan edes lähennellyt,ainoat asiat mitä yhdessä teimme oli ,että pesin hänen pyykin ja siivosin myös hänenlin asuntonsa asumistilat,koska ikää oli jo ssen verran,ettei hän oikein noita villakoiria enään homannut ja asuntokin oli 6 huonetta ja keittiö ja ainoa asia miksi alivuokralaista hän piti oli se,että aikoinaan oli ollut yliopiston professori ja tiesi että so siihen aikaan kun hän opiskeli,asuntoja oli vaikea saada vuokralle,joten hän siksi auttoi minua ja minun jälkeeni siskoani asunnon saanissa ja vuokrakin oli 200 euroa kuussa sisältääen kaikki kulut ja kaikki kodinkoneiden käytötö saunomisia myöten ,ainoa asia mistä oli hän hyvin tarkka oli ,ettei asunnossa tupakoitu,yövieraita minulla sai olla,koska hän monasti sanoi,muistan kun itse olin nuori ja asuimmekin asunnon eripäissä,joten vieraani eivät häntä koskaan häirinneet ja elin normaalia elämää ja menin naimisiin sen miehen kanssa ,jonka kanssa seurustelin hänen luona asuessaan ja hän olikin häidemme kunnia vieras ja tapailemme nyt kolmestaan viikottain ja siivoilen siskoani autellen edlleen miestä auttaen,kyllä herrasmiehiäkin vielä on,joilla ei ole mitään taka-ajatuksia,
T:yksi onnellinen.

onellinen vuokralain kirjoitti:

Johan tuo asia puitiin hovissa,asiahan on ihan selkeä,nainen ja mies jotka asvat samassa asunnossa ja eivät ole naimisissa ja toinen asustaa siinä alivuokralaisena,niin on katsottu,ettei nainen ja mies voi olla ainoastaa kämppiksiä,vaan heillä on yhdessä asuessaa ,vaikkakin asuvat eri huoneissa ja eivät rdes näkisi toisiaan ja toinen olisi aamuisin töissä ja toinen iltaisin,niin kelan mielipide silti on että he ovet avopari,koska nainen ja mies ei voi asustaa samassa taloudessa ,ilman ettei asiaan liittyisi seksiä,tämänhän ovat poliitiikot joskus päättäneet ja heillähän asia aina onkin niin,jos asustan naisen luona,niin ilman muuta seksi kuuluu asiaan ja seurustelu,tuo on loputon aihe,jonka kelä aina voittaa,varoitan vain ,ettet suotta vie vähiä ahojasi oikeusasteisiin,koska kummiskin asia päätetään aivan yksiselitteisesi,että olette avoparri vaikka molemmat olisitte neitsyitä,koska hekin voivat seurustella ja asua yhdessä ja siinä harjoitella yhteieloa ilman seksiäkin,suomi on paska maa noissa asioissa missä kela on tunkenut itsensä asioihin mukaan,sillä siellä missä kela,siellä ei sitten toimi mikään,koska kelan logiikka on vuosilta 1800-1820 ja se on valitettavaa,sillä tunnen ja tiedän monia tapauksia,joissa alivuokralaisena on mies tai nainen ja heidän välillään ei ole muuta kuin alivuokralais-sopimus,mutta suomen iisas kela ei vain sitä usko,ainoa keino sinulle tulee olemaan,kuten tulet huomaamaan,että muutat asumaan saman sukupuolen kanssa ja näin koitat saada sitten sen tuen,ennen kuin he keksivätkin että olette lesbo/homopari ja eväävät asumistuen senlin kautta,joten kannattaa pitää kiirettä,asi on kamala ,tiedän koka opiskeluaikoinani itse olin samassa oravanpyörässä ja en sitä tukea saanut vaikka herra jonka alivuokraalaisena oli yli 80 vuotias ja minä 21 vuotias neito maalta,onneksi vanhempaani maksoi minulle asumiseen menneet kulut ja asunto oli mitä ihanin ja herra jonk asunnon omisti ei kuulunut siihen kuppikuntaan joka olisi ryypiskellyt tai muuten edes yrittänyt ikinä minua lähennellä,asunnossa elimme ,kuin isä ja tytär ja se aika ,jolloin olin alivuokralaisena hänen luonansa olikin elämäni ihaninta aikaa,ainoa mikä ajassa kismittää onkin juuri kela,joka katsoi meidän ihanan vuokrasuhteen likaiseksi seksillä höystetyksi suhteeksi,jossa vuokra maksettiin ilmeisesti seksillä vaikka koskaan mies ei edes puhunut rivoja,saati olisi koskaan edes lähennellyt,ainoat asiat mitä yhdessä teimme oli ,että pesin hänen pyykin ja siivosin myös hänenlin asuntonsa asumistilat,koska ikää oli jo ssen verran,ettei hän oikein noita villakoiria enään homannut ja asuntokin oli 6 huonetta ja keittiö ja ainoa asia miksi alivuokralaista hän piti oli se,että aikoinaan oli ollut yliopiston professori ja tiesi että so siihen aikaan kun hän opiskeli,asuntoja oli vaikea saada vuokralle,joten hän siksi auttoi minua ja minun jälkeeni siskoani asunnon saanissa ja vuokrakin oli 200 euroa kuussa sisältääen kaikki kulut ja kaikki kodinkoneiden käytötö saunomisia myöten ,ainoa asia mistä oli hän hyvin tarkka oli ,ettei asunnossa tupakoitu,yövieraita minulla sai olla,koska hän monasti sanoi,muistan kun itse olin nuori ja asuimmekin asunnon eripäissä,joten vieraani eivät häntä koskaan häirinneet ja elin normaalia elämää ja menin naimisiin sen miehen kanssa ,jonka kanssa seurustelin hänen luona asuessaan ja hän olikin häidemme kunnia vieras ja tapailemme nyt kolmestaan viikottain ja siivoilen siskoani autellen edlleen miestä auttaen,kyllä herrasmiehiäkin vielä on,joilla ei ole mitään taka-ajatuksia,
T:yksi onnellinen.

Lue lisää

että tällaista kielenkäyttöä näkee vielä...siis puolen sivun kirjoitus jossa on vain yksi piste...mihin koulujen oikeinkirjoitus-opetus onkaan menossa?

heh, ei paljon auta. avopariksi silti luetaan.

Siis oikeesti tämä on siis niin veemäistä...
Kelan:han pitäisi auttaa ihmisiä eikä vaan vittuilla päin naamaa että tee sitä ja tätä ja sitten saat ehkä 5e/päivä rahaa jolla ostat ruokaa, vaatteita ja yrität lisäksi säästää tulevaisuuden varalle.
Itse olen niin tympääntynyt kelaan että oikein ootan että valmistun ja pääsen siitä kusisesta paikasta eroon.
Mutta vikahan ei sitten ole niiden työntekijöiden vaan päättäjien jotka repii kymppitonni kuussa palkkaa ja kuvittelevat että Kela maksaa kaiken normi ihmiselle kun tekevät niitä päätöksiä.

400e kelalla pystyss kirjoitti:

Siis oikeesti tämä on siis niin veemäistä...
Kelan:han pitäisi auttaa ihmisiä eikä vaan vittuilla päin naamaa että tee sitä ja tätä ja sitten saat ehkä 5e/päivä rahaa jolla ostat ruokaa, vaatteita ja yrität lisäksi säästää tulevaisuuden varalle.
Itse olen niin tympääntynyt kelaan että oikein ootan että valmistun ja pääsen siitä kusisesta paikasta eroon.
Mutta vikahan ei sitten ole niiden työntekijöiden vaan päättäjien jotka repii kymppitonni kuussa palkkaa ja kuvittelevat että Kela maksaa kaiken normi ihmiselle kun tekevät niitä päätöksiä.

Lue lisää

Pitäisi tässä kaiken *päästelyn* jälkeen jokaisen muistaa, että jos KELAa ei olisi niin sieltä saatuja rahoja pitäisi ruinata sossulta.

Kyllä suakin vituttais jos naitettais väkisin äitis kans ja näin ollen maksaisit siitä mistä ei välttämättä tarvis.

ei sinne töihin nii vaan kävellä!!

Silloin et tarvitse asumistukea. Taas saa toiset verovaroistaan maksaa näitä..

duunariristinen kirjoitti:

Silloin et tarvitse asumistukea. Taas saa toiset verovaroistaan maksaa näitä..

ihan niin kuin tällä hetkellä kaikille löytyisi töitä? idiootti. entäs opiskelijat?

duunariristinen kirjoitti:

Silloin et tarvitse asumistukea. Taas saa toiset verovaroistaan maksaa näitä..

Seksuaaliseen suuntaumiseen perustuvaa syrjintää, omasta sukupuolesta kiinnostuneet voivat tunnetusti tällä tulkinnalla huijata yhteiskunnan varoja aivan vapaasti ja teeskennellä ei-paria vaikka olisivat parisuhteessa keskenään.

Yks vaan kirjoitti:

Seksuaaliseen suuntaumiseen perustuvaa syrjintää, omasta sukupuolesta kiinnostuneet voivat tunnetusti tällä tulkinnalla huijata yhteiskunnan varoja aivan vapaasti ja teeskennellä ei-paria vaikka olisivat parisuhteessa keskenään.

Lue lisää

Paitsi että kun sama toimii silloinki kun kaksi naista tai kaksi miestä asuu yhdessä.

duunariristinen kirjoitti:

Silloin et tarvitse asumistukea. Taas saa toiset verovaroistaan maksaa näitä..

olet elättinä.
Suosittelen sinulle kuntouttavaa työtoimintaa.

Yks vaan kirjoitti:

Seksuaaliseen suuntaumiseen perustuvaa syrjintää, omasta sukupuolesta kiinnostuneet voivat tunnetusti tällä tulkinnalla huijata yhteiskunnan varoja aivan vapaasti ja teeskennellä ei-paria vaikka olisivat parisuhteessa keskenään.

Lue lisää

Ei mene ihan noinkaan. Kaks naispuolista kaveriani asui samassa asunnossa, kummallakin oma huone ja erilliset vuokrasopimukset vuokranantajan kanssa. Kela kuitenkin käsitteli heidät avoparina... Naurettavaa, koska eivät edes tunteneet toisiaan kun muuttivat samankaton alle ja vielä ihan eri puolilta suomea. Siihen ois vaadittu erilliset jääkaapit ja todisteet siitä että ruokasäilytetään erillisissä tiloissa ja hyvä etteivät erillisiä kylppäreitäkin vaatineet molemmille. lopputulos oli että toinen heistä sai alennettua tukea ollessaan työtön kun toinen oli töissä. Tuo jos mikä on naurettavaa, sillä molemmat ovat heteroita ja ilmoittivat seurustelu kumppaninsakin kelaan, mutta ei riittänyt.

duunariristinen kirjoitti:

Silloin et tarvitse asumistukea. Taas saa toiset verovaroistaan maksaa näitä..

Ei pidä yleistää. Opiskelijan pitää opiskella, tehdä töitä, syödä ja nukkua. Kaikki eivät hae asumistukea laiskuuttaan vaan elääkseen. Hienoa, että on vielä niitä jotka jaksavat opiskella kaiken byrokratian paineen keskelläkin.

aivot kehiin kirjoitti:

ihan niin kuin tällä hetkellä kaikille löytyisi töitä? idiootti. entäs opiskelijat?

olen samaa mieltä, entäs opiskelijat ? olen aikeissa muuttaa samaan kämppään naiseni (omistaa asunnon) kanssa. Tuleeko minusta a) vuokralainen b)siipeilijä c)pummi d)avomies e)aviomies f)ystävä g)panomies h)harhakuvitelma i)kelan painajainen ? kysympähän vaan !!!!!!

koulut ohi v. -82 kirjoitti:

Ei pidä yleistää. Opiskelijan pitää opiskella, tehdä töitä, syödä ja nukkua. Kaikki eivät hae asumistukea laiskuuttaan vaan elääkseen. Hienoa, että on vielä niitä jotka jaksavat opiskella kaiken byrokratian paineen keskelläkin.

Lue lisää

Tuo on aivan totta.Olen itsekkin juuri siinä tilanteessa,että työt eivät kata kaikkia menoja ja ruoka puolta,niin joudun siitä syystä hakemaan asumistukea,että pystyn elämään.

Eläytyvät itse ja olettavat.

kelannpäätökset on perseestä, hain sairaseläkettä mulla oli lausunnot lääkäriltä, työkyvytön, silti kela sanoo että itse aiheutettu, mikä oikeus kelalla on kumota lääkärin lausunto...

"Samassa asunnossa asuvat lähisukulaiset (avio- ja avopuolisot, vanhemmat ja lapset, isovanhemmat sekä alaikäiset sisarukset) kuuluvat samaan ruokakuntaan riippumatta vuokra- tai hoitosopimuksista"

Tämäkin on suora lainaus Kelan sivuilta. Suosittelisin yhteydenottoa suoraan eduskuntaan, jossa lait laaditaan. Tietääkseni tätä tehtävää ei ole vielä annettu Kelalle?

veronmaksajat kirjoitti:

"Samassa asunnossa asuvat lähisukulaiset (avio- ja avopuolisot, vanhemmat ja lapset, isovanhemmat sekä alaikäiset sisarukset) kuuluvat samaan ruokakuntaan riippumatta vuokra- tai hoitosopimuksista"

Tämäkin on suora lainaus Kelan sivuilta. Suosittelisin yhteydenottoa suoraan eduskuntaan, jossa lait laaditaan. Tietääkseni tätä tehtävää ei ole vielä annettu Kelalle?

Lue lisää

onkin ilmeisemmin tehty SAK/demarimafian puoluetoimistosta, ja syynä on meneillään oleva SAK/demarimafian punamediansa avustama vallankaappausyritys.
Eli nyt yritetään loata hallituspuolueita, ja varsinkin pääministeriä kaikin keinoin.
Täytyy kuitenkin muistaa sellainenkin totuus, että nykyhallitus on nostanut historiallisen paljon opiskelijoidenkin etuisuuksia, samoin kuin muidenkin heikoimmassa asemassa olevien. SDP Lipponenhan kohdisti leikkauksensa ja säästötoimensa juuri opiskelijoihin, ja muihin vähävaraisiin. Nyt saan varmaankin ryöpyn suoraan SAK/demarimafian politpyroon pääkonttorista, ja jonkun satsilaisen seuraamaan tekemisiäni.
Kyllä demarit nämä juitsut osaa ja kehtaa, eikä myöskään välitä ihmisuhreista.

Eli tässähän on jo selvästi sanottu syykin.

SAMASSA ASUNNOSSA ASUVAT LÄHISUKULAISET(avio- ja avopuolisot, vanhemmat, lapset, isovanhemmat sekä alaikäiset sisarukset) kuuluvat samaan ruokakuntaan riippumatta vuokra-tai hoitosopimuksesta.

Lisäksi touhu näyttää entistä hupaisemmalta kun tuota lakia ovat demarit olleet itse laatimassa.

Kyllä kaikki asiat hoituu jos ja kun tette vuokrasopimuksen, ja esittätte kuitit maksusta myöskin.
Demarit ovat kyllä mestareita yhteiskuntarosvouksessaan, ja siksi kun väärinkäytöksiä on esiintynyt, toiminta on tiukentunut.


Tuo on kylläkin aika naurettavaa, että ilmeisemmin LESBOT hyväksytään tuen piiriin. No kysehän onkin setapressatouhusta.

alivuokralainen kirjoitti:

onkin ilmeisemmin tehty SAK/demarimafian puoluetoimistosta, ja syynä on meneillään oleva SAK/demarimafian punamediansa avustama vallankaappausyritys.
Eli nyt yritetään loata hallituspuolueita, ja varsinkin pääministeriä kaikin keinoin.
Täytyy kuitenkin muistaa sellainenkin totuus, että nykyhallitus on nostanut historiallisen paljon opiskelijoidenkin etuisuuksia, samoin kuin muidenkin heikoimmassa asemassa olevien. SDP Lipponenhan kohdisti leikkauksensa ja säästötoimensa juuri opiskelijoihin, ja muihin vähävaraisiin. Nyt saan varmaankin ryöpyn suoraan SAK/demarimafian politpyroon pääkonttorista, ja jonkun satsilaisen seuraamaan tekemisiäni.
Kyllä demarit nämä juitsut osaa ja kehtaa, eikä myöskään välitä ihmisuhreista.

Eli tässähän on jo selvästi sanottu syykin.

SAMASSA ASUNNOSSA ASUVAT LÄHISUKULAISET(avio- ja avopuolisot, vanhemmat, lapset, isovanhemmat sekä alaikäiset sisarukset) kuuluvat samaan ruokakuntaan riippumatta vuokra-tai hoitosopimuksesta.

Lisäksi touhu näyttää entistä hupaisemmalta kun tuota lakia ovat demarit olleet itse laatimassa.

Kyllä kaikki asiat hoituu jos ja kun tette vuokrasopimuksen, ja esittätte kuitit maksusta myöskin.
Demarit ovat kyllä mestareita yhteiskuntarosvouksessaan, ja siksi kun väärinkäytöksiä on esiintynyt, toiminta on tiukentunut.


Tuo on kylläkin aika naurettavaa, että ilmeisemmin LESBOT hyväksytään tuen piiriin. No kysehän onkin setapressatouhusta.

Lue lisää

Paavo Halonen ja Jutta Heinäluoma ja Eero Urpilainen ja Erkki Alho ja Päivi Tuomioja ja ketä ketä ketä kaikkia niitä onkaan? paaaaaaljooooon termareita (sdp).

Eli homot ja lesbot saa rauhassa pitää suhdetta yllä ja olla toisen alivuokralainen. Onko se reilua? Häh. Suomen lait on joskus todella idioottimaisia.

Ke-La kirjoitti:

Eli homot ja lesbot saa rauhassa pitää suhdetta yllä ja olla toisen alivuokralainen. Onko se reilua? Häh. Suomen lait on joskus todella idioottimaisia.

Anteeksi vain, mutta eikö avoliiton määritelmä juuri ole, että mies ja nainen (jotka eivät lähisukulaisia) asuvat samassa osoitteessa? Avioliiton voi todentaa erillisellä sopimuksella (joka vahvistettu viranomaisen tai kirkon puolesta), mutta kun avoliitto on tuollainen epävirallinen yhteenmuutto, niin väkisinkin on vaikea vetää rajaa.

KELA eikä muukaan viranomainen ei ole mikään selvännäkijä. Lähtökohta ei voi olla muu kuin että ko mies ja nainen asuvat avoliitossa. Jos kyse on jostain muusta, se pitää erikseen selvittää.

Kuvitelkaa itsenne tekemässä päätöstä -paperilla on vain nimiä ja osoitteita. Millä perusteella maksaisitte tukea tai jättäisitte maksamatta?
Niin, en ole itse töissä KELA:ssa enkä koskaan ollutkaan...

Lapaduu kirjoitti:

Anteeksi vain, mutta eikö avoliiton määritelmä juuri ole, että mies ja nainen (jotka eivät lähisukulaisia) asuvat samassa osoitteessa? Avioliiton voi todentaa erillisellä sopimuksella (joka vahvistettu viranomaisen tai kirkon puolesta), mutta kun avoliitto on tuollainen epävirallinen yhteenmuutto, niin väkisinkin on vaikea vetää rajaa.

KELA eikä muukaan viranomainen ei ole mikään selvännäkijä. Lähtökohta ei voi olla muu kuin että ko mies ja nainen asuvat avoliitossa. Jos kyse on jostain muusta, se pitää erikseen selvittää.

Kuvitelkaa itsenne tekemässä päätöstä -paperilla on vain nimiä ja osoitteita. Millä perusteella maksaisitte tukea tai jättäisitte maksamatta?
Niin, en ole itse töissä KELA:ssa enkä koskaan ollutkaan...

Lue lisää

Ongelmahan on siinä että sen todistaminen että kyse ei ole suhteesta, on jokseenkin hankalaa... Siis, ilmeisesti käytännössä mahdotonta vaikka laki sanoo että perusteluita olisi kuunneltava ja on oltava mahdollisuus selvittää se että kyse ei ole avosuhteesta.

Kyllähän Kelasta tulevat päätökset usein tuntuvat aika mielivaltaisilta...

Lapaduu kirjoitti:

Anteeksi vain, mutta eikö avoliiton määritelmä juuri ole, että mies ja nainen (jotka eivät lähisukulaisia) asuvat samassa osoitteessa? Avioliiton voi todentaa erillisellä sopimuksella (joka vahvistettu viranomaisen tai kirkon puolesta), mutta kun avoliitto on tuollainen epävirallinen yhteenmuutto, niin väkisinkin on vaikea vetää rajaa.

KELA eikä muukaan viranomainen ei ole mikään selvännäkijä. Lähtökohta ei voi olla muu kuin että ko mies ja nainen asuvat avoliitossa. Jos kyse on jostain muusta, se pitää erikseen selvittää.

Kuvitelkaa itsenne tekemässä päätöstä -paperilla on vain nimiä ja osoitteita. Millä perusteella maksaisitte tukea tai jättäisitte maksamatta?
Niin, en ole itse töissä KELA:ssa enkä koskaan ollutkaan...

Lue lisää

Milläs sen todistaa että EI ole avoliitossa?

Minulle tuli ongelma, kun systerin avomies olisi työn vuoksi asunut omistamassani (pankin omistamassa) asunnossa. Tyttäreni ei olisi saanut lapsilisän yksinhuoltajakorotusta, jos siskon mies olisi punkannut sohvallamme työnsä ajan.

KELA:lla vain tyynesti todettiin, että "milläs sen todistat"?

Heteroja sorsitaan. Jos sohvalla olisi lojunut veljeni vaimo, tai vaikka lesboparini, niin kukaan ei olisi kysellyt yhtään mitään.

Lapaduu kirjoitti:

Anteeksi vain, mutta eikö avoliiton määritelmä juuri ole, että mies ja nainen (jotka eivät lähisukulaisia) asuvat samassa osoitteessa? Avioliiton voi todentaa erillisellä sopimuksella (joka vahvistettu viranomaisen tai kirkon puolesta), mutta kun avoliitto on tuollainen epävirallinen yhteenmuutto, niin väkisinkin on vaikea vetää rajaa.

KELA eikä muukaan viranomainen ei ole mikään selvännäkijä. Lähtökohta ei voi olla muu kuin että ko mies ja nainen asuvat avoliitossa. Jos kyse on jostain muusta, se pitää erikseen selvittää.

Kuvitelkaa itsenne tekemässä päätöstä -paperilla on vain nimiä ja osoitteita. Millä perusteella maksaisitte tukea tai jättäisitte maksamatta?
Niin, en ole itse töissä KELA:ssa enkä koskaan ollutkaan...

Lue lisää

Avoliitto on kuolemisen hetken saakka. Avomieheni nukkui pois, meillä oli yhteinen talo, laina siiheen, KELAn kannaltakin yhteinen talous (minulta evättiin työnhakijatuet opiskelun päädyttyä koska mieheni tulot ylittivät jonkun rajan, eli pistettiin elätettäväksi) jo monta vuotta opiskeluajoiltani. Kuoleman jälkeen KELA sanoi, että hän (avomieheni) ei ollut aviossa eli siis oli sinkku. Sama sääntö kaikkeen, perintään ja yhteiseen omaisuuteen. Vaikka rahat kirjaimellisesti samalla tilillakin.
Ei KELAlla ole silmiä, mutta omatkin päätökset ei myöhemmin kelpaa.

Kevätsip kirjoitti:

Avoliitto on kuolemisen hetken saakka. Avomieheni nukkui pois, meillä oli yhteinen talo, laina siiheen, KELAn kannaltakin yhteinen talous (minulta evättiin työnhakijatuet opiskelun päädyttyä koska mieheni tulot ylittivät jonkun rajan, eli pistettiin elätettäväksi) jo monta vuotta opiskeluajoiltani. Kuoleman jälkeen KELA sanoi, että hän (avomieheni) ei ollut aviossa eli siis oli sinkku. Sama sääntö kaikkeen, perintään ja yhteiseen omaisuuteen. Vaikka rahat kirjaimellisesti samalla tilillakin.
Ei KELAlla ole silmiä, mutta omatkin päätökset ei myöhemmin kelpaa.

Lue lisää

Jos kirkkoherranvirasto ja maistraatti todistajien läsnäollessa liittää ihmisiä yhteen, niin kai ne voi todistaa myös, ettei ko. pari ole PARISUHTEESSA.

Niinpä, asioilla on aina vähintään 2 puolta. Eli jos KELA noin vain maksaisi tuet, ilman kunnon todisteita, niin sitä sitten väärinkäytettäisiin ja kenestäpä meistä olisi hauskaa maksaa veroja lisää siksi, että oikeasti avoliitossa asuvat huijaisivat rahaa KELAlta (ja valtiolta) väittämällä olevansa vain vuokrasuhteessa....

parisuhdetta ole rekisteröity.
Jos olisin lesbo tai homo, en rekisteröisikään, koska rahaa tulee rekisteröimättömänä eläessä.
Väärinhän tämä on, mutta lain mukaan toimitaan.

Heteronainen kirjoitti:

parisuhdetta ole rekisteröity.
Jos olisin lesbo tai homo, en rekisteröisikään, koska rahaa tulee rekisteröimättömänä eläessä.
Väärinhän tämä on, mutta lain mukaan toimitaan.

Lue lisää

Et pysty sanomaan että olet lesbo jollei ole todisteita asiasta.
Vaikka ois kuinka lesbo ja asuis miehen kans niin luetaan samaan ruokakuntaan.
Kela määrittelee samaan ruokakuntaan asuvat avopareiksi.
Sama ruokakunta taas määräytyy keittiön ja jääkaapin kulumäärän mukaan.
Yksi keittiö= yksi ruokakunta ja kaikki syö samasta jääkaapista.
Kyllä olis niin uudistukset paikallaan tässä asiassa.
2004 vuonna tappelin kelan kans asiasta ja ostin minijääkaapin omaan huoneeseen ja läpi meni paperit sen jälkeen kun pyysin katsomaan. Ei tullut,mutta kahvit olisin varmasti keittänyt jos olis tosiaan tullut tarkastamaan tilanteen.

#
Olisi yhteiskunnan etujen mukaista, että ihmiset asuisivat kimpassa.
#

Suomessa on asuttu iät ja ajat ahtaasti. Asumistukijärjestelmä onkin sellainen, että sen avulla pyritään rakentamaan lisää ja suurempia asuntoja. Tätä tuetaan sitten vähävaraisten kohdalla asumituella mutta niin, että asujat eivät varsinaisesti pääse pienemmästä vuokrasta hyötymään. Asumistuen saaja on vain välikappale. Toki saa asunnossa asua.

Yksinasujia on jo 40% asuntokunnista.

Saa samalla tyydytettyä "sisäänulos" tarpeet :)

läpi meni kirjoitti:

Et pysty sanomaan että olet lesbo jollei ole todisteita asiasta.
Vaikka ois kuinka lesbo ja asuis miehen kans niin luetaan samaan ruokakuntaan.
Kela määrittelee samaan ruokakuntaan asuvat avopareiksi.
Sama ruokakunta taas määräytyy keittiön ja jääkaapin kulumäärän mukaan.
Yksi keittiö= yksi ruokakunta ja kaikki syö samasta jääkaapista.
Kyllä olis niin uudistukset paikallaan tässä asiassa.
2004 vuonna tappelin kelan kans asiasta ja ostin minijääkaapin omaan huoneeseen ja läpi meni paperit sen jälkeen kun pyysin katsomaan. Ei tullut,mutta kahvit olisin varmasti keittänyt jos olis tosiaan tullut tarkastamaan tilanteen.

Lue lisää

Tässä se taas todistetaan, Suomi on yhteiskunnallisesti niin syvältä. Itse pitäisi päästä hevonkuuseen ja hommata asunto tyttöystäväni kanssa. En tuista välitä itselläni, mutta se johtuukin siitä että tililläni on tarpeeksi rahaa että pärjäämme kumpikin. Maksaisimme kaiken puoleksi jne... Mutta hauskuus on siinä että rekisteröi parisuhteesi ja sitten et pääse enää mihinkään töihin... Asu jonkun kanssa ihan vaikka seurankin vuoksi, tai ettei sinun tarvitse maksaa koko veen helahoitoa yksikses... Ja kärsi sitten siitä... Nyt jotain uusiksi ja vähän äkkiä. Eikö sekään käy että kumpikin ostaa omat ruokansa ja heillä on omat tavaransa?

Ei välttämättä onnistu kaikkialla, Kelan päätöksethän eroavat eri toimipisteissä. Ehdottomasti kannattaa yrittää :)

Yks vaan kirjoitti:

Ei välttämättä onnistu kaikkialla, Kelan päätöksethän eroavat eri toimipisteissä. Ehdottomasti kannattaa yrittää :)

Osan (tämän viestiketjun) porukoista kannattaisi tässä kaiken *päästelyn* jälkeen muistaa, että jos KELAa ei olisi niin sieltä saatuja rahoja pitäisi luultavasti ruinata sossun luukulta.

Tällaiset (mahdollisesti aidot) tapaukset, kuin kirjoituksen aloittaneella on, ovat tietysti hiton ikäviä juttuja. yrität todistaa rehellistä kuviota,mutta järjestelmä ei taivu ymmärtämään sitä. Minkäs teet,
kun järjestelmä kuitenkin pääsääntöisesti toimii hyvin ja suodattaa väärinkäyttäjät pois lypsämästä ylimääräistä rahaa. niin silloin aidot yksittäistapaukset jotka päätyvät murtamaan järjestelmän logiikkaa haudataan hulluun paperisotatodistelu kierteeseen.

Yleensä se avustusta hakeva ihminen jättää prosessin kesken..ja tähän ne luottavat.

Yks vaan kirjoitti:

Ei välttämättä onnistu kaikkialla, Kelan päätöksethän eroavat eri toimipisteissä. Ehdottomasti kannattaa yrittää :)

Minä valmistuin ja tyttöystävältä olisi kaikki tuet lähteneet, kun omat tulot huitelivat 40000 euron paremmalla puolella. Tiedostin tämän heti valmistuessani ja siirrettiin tyttöystävä kirjoille toiseen osoitteeseen.

Ihmeellistä ajattelutapaa omasta mielestäni! Muka, että minä olisin joku maksumies tyttöystävälleni? Jokainen vastaa omista kuluistaan, ei tässä mitään naimisissa olla prkl!

kkr3 kirjoitti:

Minä valmistuin ja tyttöystävältä olisi kaikki tuet lähteneet, kun omat tulot huitelivat 40000 euron paremmalla puolella. Tiedostin tämän heti valmistuessani ja siirrettiin tyttöystävä kirjoille toiseen osoitteeseen.

Ihmeellistä ajattelutapaa omasta mielestäni! Muka, että minä olisin joku maksumies tyttöystävälleni? Jokainen vastaa omista kuluistaan, ei tässä mitään naimisissa olla prkl!

Lue lisää

kuuluu usein yöllä.
Nuttitte te kuintenkin ;)

kkr3 kirjoitti:

Minä valmistuin ja tyttöystävältä olisi kaikki tuet lähteneet, kun omat tulot huitelivat 40000 euron paremmalla puolella. Tiedostin tämän heti valmistuessani ja siirrettiin tyttöystävä kirjoille toiseen osoitteeseen.

Ihmeellistä ajattelutapaa omasta mielestäni! Muka, että minä olisin joku maksumies tyttöystävälleni? Jokainen vastaa omista kuluistaan, ei tässä mitään naimisissa olla prkl!

Lue lisää

on miehenä pitää, seksi kelpaa, mutta muuten naista ei voi elättää. Ettehän te missään naimisissa ole, joten kai odotatte hääyöhön asti? Juuri tuollaisten neitien takia KELA on tarkkana, kun rikas "mies" ei voi tyttöystäväänsä elättää ja vaihdetaan kirjat eri osotteeseen, vaikka oikeesti asutaan yhdessä. Käsittämätöntä.

Tähän on tultu. If you get the milk for free...

Kun on saanut opintotuen asumislisää?

kyllä on velvolinen niin kauankun perustuet ei muuten täyty koskee suomalaisia ja somalia yleensä vaan noi rahat suomalainen maksaa takas ja haista sinä kommari vittu

köhöm. Tietääkseni ne verot eivät mene Kelalle vaan ihan tuolle Verohallinnolle. Kelahan ottaa rahat takas vaan, jos ne on väärin myönnetty. Sossu on erikseen, sehän voi tavallaan antaa ihmisille ns. lainaa, joka sitten peritään takaisin.

Monta tapausta tiedän jossa avoparin toinen puoli pitää vanhempiensa osoitetta jotta toinen saisi kaiki yksinhuoltajan tuet, yhdessä silti asutaan.

Ootteko roskasakkia? kirjoitti:

Monta tapausta tiedän jossa avoparin toinen puoli pitää vanhempiensa osoitetta jotta toinen saisi kaiki yksinhuoltajan tuet, yhdessä silti asutaan.

Huijareita on useita pareja ja usean huijarin tähden KELA tekee päätöksensä.

Tosi on! kirjoitti:

Huijareita on useita pareja ja usean huijarin tähden KELA tekee päätöksensä.

sillon ku tarvihtee kattoo päälle ja leipää hampaitten väliin on mun mielestä perusteltua huijata

Ootteko roskasakkia? kirjoitti:

Monta tapausta tiedän jossa avoparin toinen puoli pitää vanhempiensa osoitetta jotta toinen saisi kaiki yksinhuoltajan tuet, yhdessä silti asutaan.

Huijareitako? Taitavat olla vähän saatanan tyhmiä, koska tuollaisessa tilanteessa kotona asuva ei saa mitään!

Joten mitä voittaa? Ei mitään, vaan jää kaikenlisäksi miinukselle.

Yrittäkää nyt kehittää joku sellainen oikea huijaus jolla saisi oikeasti voittoa ja lopettakaa nuo helvetin typerät jorinat joissa jää häviölle.

Ensimmäinen asiallinen kommentti!

Juuri noin se menee.

Mutta sitten on niitä uusavuttomia, jotka onnistuvat suurinpiirtein räjäyttämään keittiön jos menevätkin sinne, eivät edes tiedä mistä löytäisi työpaikan ja tarvitsevat Kuinka-eletään -kirjan kaikkeen... Toisaalta tekisin miltei mitä vain jos vain saisin rahaa käteen ja muiden turvat tukkoon...

Hyvä, että ovat kelassa tarkkoja, muutenhan kaikki parit sanoisiavat vain oelvansa alivuokralaissuhteessa ja vetäisivät kaikki tuet! Eihän mies/nainen-aetelma vuokralla ole mitkään luoonnolinen, miettikää nyt haloo itsekin! Omat kämpät vain eikä muitään tuollaiisa kepulikonsteja, niin ei taritse vinkua!

Miksi kaikki pitäisi saada jostain luukulta,missä moraali kun kieroillaan joka asiassa.Olen niin paljon kuullut noit juttuja kun valheilla yritetään rahaa ja sit ollaan niin helvetin ollakseen ja lesotaan kavereille,hävettää.

Oliskin noin yksinkertasta. Itse vein vuokrasopimuksen ja 3 kk maksulaput josta kaikki oli maksettu pankin kautta.
Näyttö puuttuu ettei olla pari. Ja mistä tälläisen näytön saa aikaiseksi?

Maalaisjärki on täysin tuntematon termi Kelalla, sitä ei löydy yhdestäkään esitteestä - varmasti! Joskus olen Kelan lakimiesten kanssa joutunut miettimään, mitä ne kaikki tekstit oikeastaan tarkoittaa ja miten niitä pitäisi tulkita.

Jos aloittajan vaatima Kelan vuokra-avustus toimisi hänen vaatimallaan tavalla, niin kaikki avoparithan olisivat siellä luukulla ruinaamassa. Oletteko te tyhmiä?

Kokemusta on ettei virallinen vuokrasopimus ja pankin kautta maksetut vuokrakuitit kelpaa.
Kokemuksen syvällä rintaäänellä oikeuden kautta tuloksin että minulle voitto,mutta ei takautuvasti.
Vuodesta jäin plussalle 270euroa.

vähän kuitenkin kirjoitti:

Kokemusta on ettei virallinen vuokrasopimus ja pankin kautta maksetut vuokrakuitit kelpaa.
Kokemuksen syvällä rintaäänellä oikeuden kautta tuloksin että minulle voitto,mutta ei takautuvasti.
Vuodesta jäin plussalle 270euroa.

Lue lisää

....opiskeluaikoina veljeni kanssa samassa kämpässä. Veli oli päävuokralainen ja minä (veli myös) olin alivuokralainen. Kumpikin käytiin silloin tällöin töissä ja koskaan ei tullut ongelmia Kelan kanssa. Veljeksiä ei vielä naiteta yhteen, koska se on juridisesti mahdotonta.

Sinun tapauksessasi ainoa tapa on hankkia joku halpa solukämppä laittaa kirjat sinne. Itse ennenkuin veljeni kanssa yhteen muutetiin, asuin halvassa solukämpässä. Meitä oli kirjoilla neljä äijää samassa 10 neliön soluhuoneessa. Yksi oli päävuokralainen ja muut alivuokralaisia. Kukaan ei tainnut siellä huoneessa yhtään yötä nukkua mitä nyt posti käytiin kerran viikossa. Eikä siellä kenelläkään ollut edes kalusteita. Ja sama meininki taisi olla muissakin huoneiston solukämpissä. Huoneistossa oli kolme solukämppää ja harvoin siellä oli ketään. Oikeasti kaikki asuivat vanhempinesa luona, mutta korkeammat tuet juoksivat. Kelassa ei kukaan kysynyt, miten neljä aikuista sopi yhteen 10 neliön huoneeseen.

Toinen tapaus, minkä tiedän, oli sellainen että kaksi seurustelevaa opiskelijaparia haki opiskelijaasuntoyhtiöltä kumpikin kahden hengen solua. Kaksi tyttöä asui toisessa kahden hengen solussa ja kaksi poikaa toisessa. Mutta käytännössä toinen tytöistä ja pojista vaihtoi huonetta keskenään ja näin kaksi pariskuntaa sai elää yhdessä saman katon alla.

Sitten erittäin yleistä on sekin, että kahden opiskelijan vanhemmilla on kummallakin omistusyksiö, joita sitten vuokrataan ristiin ja voidaan nostaa täydet tuet. Vuokraksi kirjoitetaan vaikka 600 euroa, jota ei kuitenkaan makseta kuin kerran, kun se eka vuokrakuitti pitää laittaa hakemusten liitteenä. Näin opiskelijat asuvat ilmaiseksi ja tuet tulevat extrana. Kela ei tarkista onko vuokralainen oikeasti maksanut vuokraansa.

Ei kai nyt sitä vuokratuloihin laiteta, pitäähän se vuokrakin maksaa

Antteksi että huusin otsikossa, pahoitteluni siitä..
(huusin otsikossa, jotta viestini erottuisi)

Mites tämä vihreiden uusi AVOliitto laki toimii tässä tilanteessa?
Jaetaanko omaisuus erotilanteessa kumman kumppanin kesken?

Tosielämässä todellisen eli kanssa jonka kanssa on oikeasti kihloissa (joka asuu esim opiskelun takia eri osoitteessa)
VAI
kelan tulkinnan mukaisen, joka on tulkinnut lain/asetusten mukaan avoliitoksi alivuokralaisena/päävuokralaisena olon avoliitoksi?

Miten lakia tulkitaan tässä tapauksessa, kumman kanssa täytyy tehdä AVOehto?

todistaa olevasi alivuokralainen, ota se 87 vuotias vuokraemäntä mukaan kelaan mennessäsi ja näytä virkailijalle että tämänkö kanssa sinä parisuhteessa olisit.

Muistin juuri, kuinka vuosia sitten kirjoitin tutulle pariskunnalle ikä n 67v molemmat ja erosivat. Olivat erossa. Mies asui vaimonsa luona alivuokralaisena (eläkeläinen) Tositteen sos.v. vuokrasta josta mies joutuu maksamaan puolet. Hyväksyttiin. Mukana vuokrakuitti ja kiinteistöstä todistus kirjoilla olosta. Mutta tämä on ihan toinen tarina.

päävuokralainen kirjoitti:

todistaa olevasi alivuokralainen, ota se 87 vuotias vuokraemäntä mukaan kelaan mennessäsi ja näytä virkailijalle että tämänkö kanssa sinä parisuhteessa olisit.

Todista nyt sitten kun kelan pappi on vuokranantajan puolisoksesi päättänyt.. jos sattuu sellainen vahinko että kela myöntää virheensä,niin sitten asutte samassa ruokakunnassa.Jostakihan nämä ohjeistukset tulevat,ja niitä noudatetaan oli sitten kuinka päättömiä tahansa.

Suomi ei ole yhtenäinen opiskelupaikkojen suhteen. Vanhempien koti on usein aivan toisella paikkakunnalla kuin se nuoren opiskelupaikka. Mitenpä asut Oulussa, jos lähin alaasi opettava koulu on Jyväskylässä? Vanhemmat tuskin muuttavat nuoren opiskelupaikan perässä...

siskoni osti puolet paritalosta . toisen puolen omisti yksinäinen mies joka asui omassa asunnossa 3 huonetta ja keittiö. toisessa samankokoisessa asunnossa asui siskoni pienen lapsensa kanssa. siskoni anoi vuokratukea omaan asuntoon. hänelle tuli anomus takaisin ja kysyttiin sen miehen tuloja joka asui naapurissa. heidät oli laitettu avopariksi ilman että he itse tiesivät siitä mitään. heillä ei ollut mitään suhdetta keskenään. kummallakin oli oma talous.

TODISTAA, kun asiat on niikuin ne on ja ne on paperilla sopimuksina sekä suoritukset asiasta. Niin eihän siinä mitää todistusta tarvita todellisuudessa. Kela tai mikä muu tahansa viraston sitä sitten vaatiessaan tulisi ryhtyä tutkintaan ja tehdä siitä ilmoitus siis virallinen tutkintapyyntö.

Toiminta on sikäli järjetön että, rangaistuksia ja "tuomiota" jaetaan jättämällä päätökset kuuluvista rahoista antamatta. Pitkitetään kyselemällä ja epäilemällä. Asiat tulisi hoitaa ja tutkia tehdyt epäilyt nopeasti ja todeta aisian laita sekä päätöksessä perustella syyt miksi näin. Olipa kyse pariudesta, lesboudesta, seksistä, kateudesta, luuloista, tai mistä vain mutta asiat pöytään mututkin.

totuudessa pysyvä kirjoitti:

TODISTAA, kun asiat on niikuin ne on ja ne on paperilla sopimuksina sekä suoritukset asiasta. Niin eihän siinä mitää todistusta tarvita todellisuudessa. Kela tai mikä muu tahansa viraston sitä sitten vaatiessaan tulisi ryhtyä tutkintaan ja tehdä siitä ilmoitus siis virallinen tutkintapyyntö.

Toiminta on sikäli järjetön että, rangaistuksia ja "tuomiota" jaetaan jättämällä päätökset kuuluvista rahoista antamatta. Pitkitetään kyselemällä ja epäilemällä. Asiat tulisi hoitaa ja tutkia tehdyt epäilyt nopeasti ja todeta aisian laita sekä päätöksessä perustella syyt miksi näin. Olipa kyse pariudesta, lesboudesta, seksistä, kateudesta, luuloista, tai mistä vain mutta asiat pöytään mututkin.

Lue lisää

naimisiin jonkun kanssa joka asuu eri huushollissa, lopuu kelalla napinat ;)

samaa mieltä ap. on avosuhteessa sanoo mitä sanoo. kelalla niin kuin muillakin viranomaisilla on lukuisia tapoja tarkistaa rahavirtoja sekä sopimuksia jos ne on tehty virallisesti. enempää en viitsi tavoista paljastella. itsekin töissä siellä ollut ja paljon vilppiä nähnyt.

No etpä ole sinäkään. Se nyt ei vaan riitä nykypäivänä jollei talon omistaja ole laittanut verotoimistoon vuokrasopimusta missä näkee että maksaa verot siitä summasta jonka sitä maksat vuokraa... haloo pahvi.

13.perjantaina: Hei kansalaiset tai mitkä vaan! Mitkä olette neuvomaan, mee töihin tai sinnepäin, ite oon ollu työkyvyttömyyseläkkeellä, niin ku ne KELA:ssa kutsuu, aina VÄLILLÄ! Eli välillä töissä, nyt taas tuella, anyway. Eli oon välillä syystä tai toisesta ollu sekä töissä että "ilman töitä", eli vähän niinku saikkulla! =O(
Oon ravannu, mikä vituttaa, Kelassa alvariinsa. oon perheestä, joka kusettaa, ja paljon, mut nyt ois asia jost Todella Haluan PUHUA! Oon ite ihmisiä mitkä ottaa asiat aika henk.koht ja välillä tuntuu, että ent. vuokralainen/avomies ja nykysin aVio-mies Kusettaa ja paljon. Jättää laskut maksamatta käy töissä ja mun pienellä "eläkkeellä" eli tän hetkisellä Ansiolla maksellaan laskut ja ylimääräiset menot. Eli mun mies jota rakastan Ei elätä mua vaan minä paapon häntä, vituttaa, itsenäisenä oon ollu, mut nyt tän avio homman myötä luulin että Muuttuu nää paapomiset. Kertokaa Onko Kela Syypää? As. tuki lakkautin vuoden alusta.
En syytä miestä, mutta tää Kela jota kunnioitan ennen-nyt vihaan, ei työihmiset tosiaan Kelaa ja asumistukea ja sen määrää saa syyttää. Syyttäis ittee-tai mua, ihan miten vaan. Sääli, luulin että haluaisin olla se vitun "työkykyinen" taasen. /unable to work here

Jos ali Vuokrasopimus riittää että saa täydet tuet niin eihän suomessa enää kukaan nuoripari seurustele keskenään. Kaikki on vaan niin sanottuja ali vuokralaisia. Ja muistakaa kuka ne sit loppujen lopuks maksaa tietenkin töissä käyvät veron maksajat... et jos et seurustele ota vaan oma kämppä...

Vuosia sitten ystäväni muutti yhteen pojan kanssa joka ei kuitenkaan ollut hänen seurustelukumppaninsa. Normaaleja kämppiksiä siis. Kela alkoi narista vastaan opintotukien maksamisessa koska tämä asunnossa asuva mieshenkilö kävi töissä. Ystäväni pisti kelalle vastaan ja vaatimalla vaati tarkastajaa tulemaan heille kotiin katsomaan montako makuuhuonetta siellä on. Kaksihan niitä oli ja asioista päästiin sopuun.

Nykyinen aviomieheni asui myös opiskeluaikoinaan kolmen miehen kommuunissa ja heistä kahden kela katsoi olevan avoliitossa...

Ällistyttävän takapajuista

Menepäs sinä sinne Kelaan töihin niin katsotaan miten hoidat hommat. "Muutama" kansalainen ja muutama etuus ja muutama lakipykälä ja muutama variaatio. Ottaisivatpa vain pois koko Kelan järjestelmän, niin sitten jupisisit veneen alla sinäkin.

Kelan nutturaniska-akkoja taitaa ottaa päähän se, kun nuorilla sukupuolisuhteet ovat niin helppoja. Sitten nuoria pitääkin rokottaa siitä, että herkkumutterin nuppia on helppo päästä uittamaan samassa taloudessa elävän kanssa. P-kateus elää edelleen.

Itse asuin miehenä 4-5 vuotta sitten avoliitossa neljän naisen kanssa, ymmärsivät kyllä yskän kun yksi kämppiksistäni joka oli jotain kelassa tekemässä kysyi vain että "entäs noi kolme muuta.." Oli aika hilpeetä joo, kelan logiikka ei oikeen toimi, ainakaan yleensä.

on kusettu väittämällä ettei olla pariskunta, vaikka yhdessä todellisuudessa ollaankin. Jos vuokraaja ja alivuokralainen on samaa sukupuolta, niin sillon varmaan uskotaan paremmin. Muutenkin jos suht saman ikäiset ihmiset asuu erityyppisinä vuokralaisina samassa asunnossa, niin pikkuhiljaa suhde rupee kehittyy ja siitähän ei omat kumppanit pitäis lainkaan.( siinä on varmaan syy miksei viranomainen usko teitä) Jos ei ole toisistaan täysin eristettyä asuntoa omilla ulko-ovilla, ni en itekkään virkailijana antais tukea, kun oletus on aina se, että yhdessä ollaan.

Ei riitä jollei talon omistaja maksa veroja vuokrasummasta. Verottajalta menee suoraan tieto kelaan.

Ei mene läpi noin.

KYLLÄ OLI JÄLLEEN TYHMIÄ KIRJOTUKSIA JOS KAKSI IHMISTÄ ASUU SAMASSA ASUNNOSSA LAKI SANOO ETTÄ HE ASUVAT AVOLIITOSSA EIKÄ ENÄÄN EDES TUNNETA ALIVUOKRALAIS SOPPARIA
TOI JOKA SANO ETTEI 16,38 EKEN ASUMIS TUKEE MAKSETA NIIN KYLLÄ MAKSETAAN LAKI SANOO NÄIN ETTEI ALLE 10 EKEN TUKIA MAKSETA ESIM ASUMIS TUKI TOIMEENTULOTUKI VERO MÄTKYT JOS NE ON ALLA 10.00 NIITÄ EI TULLA MAKSAMAAN MUTTA MÄ OLIN VIISAS OTIN NUOREN VAIMON JOLLA EI OLE TULOJA KUN MUUTIMME KYSEISELLE PAIKKAKUNNALLE KUN TEIMME VUOKRANANTAJAN KANSSA SOPPARIN NIIN MINÄ SANOIN ETTEI SIIHEN TULE VAIMON NIMEE VAAN MINUN NIMI KAIKEN LISÄKSI OLEN ELÄKEELLÄ SITTEN LAPUT JA LIPUT KELAAN NIIN KYLLÄ KELPAA KUN SAA TÄYDET ELÄKEET JA ASUMITUEN JOS SIINÄ OLIS OLLUT VAIMON TIEDOT NIIN ELÄKEET OLIS TIPPUNUT NÄIN YKSIN KERTASTA TÄMÄ ON KUSETTAA KUN OSAA NOI HOMMAT NIIN KAIKKI KILAHTAA TIILLE KUUN ALUSSA JA PUOLESSA VÄLISSÄ KUUTA

Kuka tässä loisimisesta on puhunut? Ei pidä yleistää aina.On ihmisiä,jotka oikeasti tarvitsevat rahaa elääkseen vai oletko erimieltä asiasta? Valitettavaa on se,että on myös ihmisiä,jotka käyttävät hyväksi näitä saatavia tukia vaikka eivät välttämättä niitä edes tarvitsisi.

Anteeks vaan te ihmiset jotka kiellätte ne "luukuilta rahaa käymiset". Jos joku luulee tosiaan että on helppoo ja huvikseen niissä huom. virastoissa hihhuloida. Ei oo todellista ite naimisissa että kohta ehkä lapsia myös, en ite HUVIKSEEN PRKL LUUKULLA SETELEITÄ KÄY hakee. On
-lapsilisät myös!
koyhiä, on eläkeläisiä sun muuta.
Kukaan ei saa kirjekuoressa rahaa niin kuin köyhä, pitää ihan olla ne tilinumerotkin.

-Jos joku vielä SANOO etten oo yrittänyt, oon, itellä oli vuos sitte oma bisneskin, lafka siis, jalka poikki, ei aina VOI ONNISTUU!

titteliduu kirjoitti:

Anteeks vaan te ihmiset jotka kiellätte ne "luukuilta rahaa käymiset". Jos joku luulee tosiaan että on helppoo ja huvikseen niissä huom. virastoissa hihhuloida. Ei oo todellista ite naimisissa että kohta ehkä lapsia myös, en ite HUVIKSEEN PRKL LUUKULLA SETELEITÄ KÄY hakee. On
-lapsilisät myös!
koyhiä, on eläkeläisiä sun muuta.
Kukaan ei saa kirjekuoressa rahaa niin kuin köyhä, pitää ihan olla ne tilinumerotkin.

-Jos joku vielä SANOO etten oo yrittänyt, oon, itellä oli vuos sitte oma bisneskin, lafka siis, jalka poikki, ei aina VOI ONNISTUU!

Lue lisää

Onko sil vittu mitään välii onko hetero homo tai joku muu, vaikka nunnaks rupee, pitääkä itestänne huolta, onko väliä missä asuu millä rahalla kenen kaa, ja mistä syystä, take care, eiks oo hienoo et on KELA josta tykätään/ei tykätä, KELA on samalainen paskiainen vähän ku me muutkin, ihmiset, ja ei oo mitään muuta vaihtoehtoo ku ottaa reppuselkään ja perustaa mielenosoitus vai mitä? Mitä me SUOMI24-tyypit täällä tehään jos ei asioille oo muuta ratkasuu kun määräillä muita. Ittee niskasta vaa kiinni ja menoks sano annie lennox, niin se vaa on. -been there seen it-

Olen kohta 50v töitä ei saa vaikka kuinka hakee, työvoimatoimistossa tullut juostua jo 5v sitten menin tekemään henkilökohtaisen työnhakusuunnitelman ja kuinka ollakkaan, kun minun piti hakea kurssille mihin olisin vielä vapaaehtoisesti halunnut, olisi ollut vielä joku kuntotesti sinäpäivänä kyseessä.... :D niin olin sairaana, kuumetta liki 40 astetta, puoli tajuton, naapuri vei kotieläimeni hoitoon muualle, en päässyt lääkäriin kun oli vain flunssa käskettiin levätä kotona ja soittaa jos se jatkuu 3 päivää enkä silloin tajunnut että tarvitsen lääkärintodistuksen, ei ollut ensimmäinen ajatus siinä kuumehoureessa, että KELA vaatii lääkärintodistuksen tai se lopettaa päivärahan maksamisen.....ja KELA lopetti päivärahani, koska minulla ei ollut lääkärintodistusta, ei ollut ei koska en päässyt lääkäriin.....ja täällähän ei byrokraatit tavallista kuolevaista usko, kaikki työttömät ovat byrokraattien mielestä huijareita, juoppoja,narkkareita jne.....itse en edes käytä alkoholia saati huumeita, olen vain tavallinen, rehellinen suomalainen ihminen. Nyt olen joutunut elämään lainaamalla rahaa elossa olevalta vanhemmaltani, ystäviltäni, kun satun kuulumaan perikuntaan niin en saa rahaa edes sosiaalivirastosta. Vaikka olet kuinka rehellinen ihminen ja puhut totta, turha kuvitella että joku byrokraattinen kukkanen kuten kela uskoo vaikka yrittäisit todistaa kuinka.......itse olen jäänyt yhteiskunnan ulkopuolelle ja odottelen, koska ystävät hylkäävät ja kuolema korjaa........on siis onni syntyä ja asua suomessa......armonvuonna 2009!

olisi kannattanut mennä toimistoon mapin kanssa, josta selviää syntymäjuuret ja koko elämän historia.
Yksi käynti kerta riitti, kun ystäväni parasi mapista paperin, jos toisenkin, joten virkailija joutui sanattomaksi.

Toivottavasti KELAN virkailijatkin lukevat näitä kommenteja, täältähän saa hyviä ohjeita miten meidän verorahojamme huijataan.

Ette satu muistamaan, että tää sama juttu oli jo aiemmin esillä. Eli ylläpitäjä laittaa esille myös vanhoja keskustelua herättäneitä viestejä, joilla saadaan aikaiseksi enemmän keskustelua aikaan.
Itse ko. asiassa kai ei ole sen suuremmin vikaa.

mitä te vingutta... sais lakkauttaa koko tukihommat kun kaikki olettaa saavansa rahaa ilmaseksi joka hommaan.
mä opiskelin ja heräsin joka aamu arkisin klo 02.30 jakamaan lehtiä ja sillä rahotin opinnot samalla ja asunnon kans. aamulla sit sai ottaa vielä pikku tirsat ennen kouluun menoa ja viikonloput sai nukkua...
se ollu ees rankkaa (4.5 vuotta vaan elämästä ei oo pitkä aika). ja illallaki uni oikeasti aina maistu, ei tarvinnu haahuilla yömyöhään...
siihenaikaan kukaan ei tupissu mun kuullen mitään tukihommista kun tiesivät etteivät niitä oikeasti tarvi, kaikki pystyvät tekeen jonkinlaista duunia kun vaan ottavat itteään niskasta kiinni...
eukon systeri marssi yhteen rekkafirmaan ja sano että pesee rekkoja iltasin 7 eur/tunti. ja heti sai duunia illoiks. ja sillä se rahottaa ison osan opiskelustaan, eikä tarvi ruikuttaa armopaloja.
Niile verorahoille on oikeastikki tärkeempää käyttöä kuin opettaa kaikki valmiille.. Opintotuki on toki ymmärrettävää, mutta työttömyystuki sais olla sellainen että jos on esim todistus kolmelta omatoimiselta työnhakukeikalta/viikko niin sillon on oikeutettu tukeen. vahingossa saattaa saada duuniaki, ja se että miltä alalta se on, se on aivan sama. esim. Voi tehä vaikka kerrossiivoojan töitä niin kauan että sieltä matkailualalta aukeaa johtajan paikka...

Lifemaker kirjoitti:

mitä te vingutta... sais lakkauttaa koko tukihommat kun kaikki olettaa saavansa rahaa ilmaseksi joka hommaan.
mä opiskelin ja heräsin joka aamu arkisin klo 02.30 jakamaan lehtiä ja sillä rahotin opinnot samalla ja asunnon kans. aamulla sit sai ottaa vielä pikku tirsat ennen kouluun menoa ja viikonloput sai nukkua...
se ollu ees rankkaa (4.5 vuotta vaan elämästä ei oo pitkä aika). ja illallaki uni oikeasti aina maistu, ei tarvinnu haahuilla yömyöhään...
siihenaikaan kukaan ei tupissu mun kuullen mitään tukihommista kun tiesivät etteivät niitä oikeasti tarvi, kaikki pystyvät tekeen jonkinlaista duunia kun vaan ottavat itteään niskasta kiinni...
eukon systeri marssi yhteen rekkafirmaan ja sano että pesee rekkoja iltasin 7 eur/tunti. ja heti sai duunia illoiks. ja sillä se rahottaa ison osan opiskelustaan, eikä tarvi ruikuttaa armopaloja.
Niile verorahoille on oikeastikki tärkeempää käyttöä kuin opettaa kaikki valmiille.. Opintotuki on toki ymmärrettävää, mutta työttömyystuki sais olla sellainen että jos on esim todistus kolmelta omatoimiselta työnhakukeikalta/viikko niin sillon on oikeutettu tukeen. vahingossa saattaa saada duuniaki, ja se että miltä alalta se on, se on aivan sama. esim. Voi tehä vaikka kerrossiivoojan töitä niin kauan että sieltä matkailualalta aukeaa johtajan paikka...

Lue lisää

PYRÖGRAATIAN KUKKASTA KELA JA TÖVOIMATOIMISTO.

viet kelaan sen alivuokra sopimuksen, ja muutaman läheisen todistus allekirjoituksineen ettette ole puolisoita, ette avo- ettekä avio. Ota kirjallinen lausunto siltä päävuokralaiseltakin, että olette vaan vuokrasuhteessa. Sekä erilliset vuokrakuitit sinun maksamasta vuokrasta, ja päävuokralaisen maksamista vuokrista. Näin mulla ainakin homma meni läpi, ja asumistulea tulla tupsahti.

muille vuokralaisille ("päävuokralaiselle").

Eikö riitä se, että todistaa maksaneensa vuokrasta oman osuutensa päävuokralaiselle tai vuokranantajalle? Ei kai Kela nyt voi tuulesta temmata väitettä, että on aviopari, jos asuu samassa taloudessa? Kyseessähän on kimppakämppä. (Sossu on eri asia, sossu katsoo kaikkien samassa taloudessa asuvien tulot, käsittääkseni.)

jos oot ihonväriltäsi vaa liian vaalea näiden Kelan tanttojen mieleen? Rahat on jaettu jo tummille...

Jos haluaisin asua vaikkapa miespuolisen kaverini alivuokralaisena niin,vaikka meillä ei ole suhdetta romanttisessa mielessä niin silti tämä laitos vaatii "suhteesta" todistuksen.Törkeää touhua miksei tätä voi muuttaa?

Mitäs jos mies ostaa ison kämpän ja vuokraa vaik naisystävälle,jolla on lapsia. Kyseinen mies asuis erissa osoitteessa,meniskö tommonen Kelalla läpi???

Hallinto-oikeuden mukaan vuokrasopimukset ja maksukuitit eivät ole virallisia asiakirjoja vuokralaisella.Sehän on sinällään ihan hyvä vuokralaiselle,kun ei tarvitse noudattaa vuokrasopimusta eli maksaa vuokraa..
Tänään lähti valitus KO hylkyyn/siunaukseen koko tuomio. Siinäpä sitten nähdään onko sopimukset ja kuitit virallisia asiakirjoja. Vuokralainen voittanee joka tapauksessa...

Kyllä kai tuen hakijalla on velvollisuus ilmoittaa tarvittavat tiedot, mutta sellainen meno, että Kela vetää hatusta jonkin suhteen, on täysin naurettavaa. Ja että tämä hatusta vedetty täysin perusteeton väittämä olisi "todistustaakka" tuen HAKIJALLE.. järjetöntä. Ei edes poliisi voi mennä hakemaan kadulta miestä ilman perusteita..heillä pitää olla juttu kädessä, eikä kenenkään voi olla velvollisuus todistaa olematonta asiaa, mille ei ole perusteita. Ei voine olettaa, että Kelakaan tällaiseen juridisesti on millään tasolla kykenevä...eli valitusta sisään niin paljon kuin hermoa riittää. Ja jos otettaisiin köyhällä oikeuteen niin sinne vaan,mutta noi lienee hallintopuolen juttuja?? eli hallinto-oikeus vai lääni ?? Johan tolla logiikalla voisi väittää ihan mitä vain. Vaikka että omakotitalon 4 huoneessa asuvat alivuokralaiset ( 2 poikaa ja 2 tyttöä)--ovat kaikki suhteessa vuokra-isännän kanssa...heheee...on toi uskomatonta höpöä.
Kelalla tarpeeksi noita, niin kyllä sitä rahaa säästyy, ja on työntekijöilläkin hommia, kun käsittelevät valituksia, ei voida todeta, että ainakaan Kelan henkilökuntaa voidaan vähentää. Uskomaton paksupäiden Kafka-osasto.

heheheh-.,-.,-. kirjoitti:

Kyllä kai tuen hakijalla on velvollisuus ilmoittaa tarvittavat tiedot, mutta sellainen meno, että Kela vetää hatusta jonkin suhteen, on täysin naurettavaa. Ja että tämä hatusta vedetty täysin perusteeton väittämä olisi "todistustaakka" tuen HAKIJALLE.. järjetöntä. Ei edes poliisi voi mennä hakemaan kadulta miestä ilman perusteita..heillä pitää olla juttu kädessä, eikä kenenkään voi olla velvollisuus todistaa olematonta asiaa, mille ei ole perusteita. Ei voine olettaa, että Kelakaan tällaiseen juridisesti on millään tasolla kykenevä...eli valitusta sisään niin paljon kuin hermoa riittää. Ja jos otettaisiin köyhällä oikeuteen niin sinne vaan,mutta noi lienee hallintopuolen juttuja?? eli hallinto-oikeus vai lääni ?? Johan tolla logiikalla voisi väittää ihan mitä vain. Vaikka että omakotitalon 4 huoneessa asuvat alivuokralaiset ( 2 poikaa ja 2 tyttöä)--ovat kaikki suhteessa vuokra-isännän kanssa...heheee...on toi uskomatonta höpöä.
Kelalla tarpeeksi noita, niin kyllä sitä rahaa säästyy, ja on työntekijöilläkin hommia, kun käsittelevät valituksia, ei voida todeta, että ainakaan Kelan henkilökuntaa voidaan vähentää. Uskomaton paksupäiden Kafka-osasto.

Lue lisää

#
että Kela vetää hatusta jonkin suhteen, on täysin naurettavaa.
#

Entäs jos avioliitonomaisessa suhteessa elävä epäilty antaisikinystävilleen luvan laittaa salaa videoanuhoitus kotiinsa, ja sitten Kelaan veisi nauhoituksen ja toteasi, että ei edes kummituksia videolta näy.

päädyn taas päätelmään: Koska omaehtoinen asumisen järjestely on tehty suhteettoman kalliiksi, niin ei ole ihme, että maassamme on paljon asunnottomia. Yksineläjille tarjotaan asuntomarkkinoilla niukkuutta ja kalleutta mutta jos muutama yksineläjä liittoutuu ja hankkii ison asunnon, josta riittää heistä jokaiselle sopiva tila kunnollisine varusteineen, niin yhteiskuntapa hankaloittaa järjestelyä eväämällä tukia muotoseikkoihin vedoten. Uskallan väittää, että todelliset keplottelijat, tukien väärinkäyttäjät osaavat kiertää alkukontrollit ja saavat perusteetta etuuksia, kunnes kenties jäävät kiinni KELAn omassa valvonnassa tai ilmiannosta.

piruitte kirjoitti:

päädyn taas päätelmään: Koska omaehtoinen asumisen järjestely on tehty suhteettoman kalliiksi, niin ei ole ihme, että maassamme on paljon asunnottomia. Yksineläjille tarjotaan asuntomarkkinoilla niukkuutta ja kalleutta mutta jos muutama yksineläjä liittoutuu ja hankkii ison asunnon, josta riittää heistä jokaiselle sopiva tila kunnollisine varusteineen, niin yhteiskuntapa hankaloittaa järjestelyä eväämällä tukia muotoseikkoihin vedoten. Uskallan väittää, että todelliset keplottelijat, tukien väärinkäyttäjät osaavat kiertää alkukontrollit ja saavat perusteetta etuuksia, kunnes kenties jäävät kiinni KELAn omassa valvonnassa tai ilmiannosta.

Lue lisää

tähän nyt vain haluaisin huomauttaa että ei "KELA" mitään sääntöjä ja suhteita määrittele. kyllä se on ihan tuo meidän eduskunta joka niitä lakeja määräilee, muun muassa asuntolain. KELA ei ole mikään yksinäinen valtio joka vain päättää tehdä kiusaa ihmisille huvikseen. menkää sinne eduskuntatalon portaille rähisemään tai äänestäkää parempien kansanedustajien puolesta.

"Ettekö voisi vaan jakaa vuokran puoliksi ja molemmat maksaa oman osuutensa?"

Maksaa millä? Toinen jos tienaa "tarpeeks", ni työtön osapuoli ei saa ropon ropoo. Milläs maksat 0e/kk tuloista mitään puolikasta?

ONKO VUOKRASOPIMUS TEHTY "alivuokralaisen" KASSA?

Samassa asunnossa voi asua eri perheisiin kuuluvia ihmisiä. Jos jokaisella vuokralaisella on oma vuokrasopimuksensa, toimeentulotuen hakijan menona otetaan huomioon vuokrasopimuksessa sovittu vuokran määrä, jos kustannukset ovat kohtuulliset.

Henkilöillä voi myös olla yhteinen vuokrasopimus, vaikka he kuuluisivat eri perheisiin, jotka saavat toimeentulotukea. Silloin vuokra ja muut asumismenot jaetaan saman suuruisiin osiin asunnossa asuvien henkilöiden kesken. Jos ruokakunnalle eli samassa asunnossa pysyvästi asuville henkilöille on myönnetty asumistukea, se jaetaan tuloksi asunnossa asuvien henkilöiden kesken.

Jos toimeentulotuen hakijat haluavat, että asumismenot jaetaan eri tavalla, heidän pitää toimittaa Kelaan selvitys asiasta.