Antti

vaikka pelkän peruskoulun käynyt, jos omaa riittävästi tietoja joltain alalta.
Väitöskirja annetaan ennen väittelyä tarkastettavaksi joillekin alan osaajille ja sitten väittelenään, karonkka, hattu ja tohtorin titteli.

Antti luultavasti pelkäsi, että häntä luullaan pelkän peruskoulun käyneeksi, koska otti taloon apinapuvun ja naisten rintaliivien lisäksi myös ylioppilalakin.

Lettutieteen Vihtori kirjoitti:

vaikka pelkän peruskoulun käynyt, jos omaa riittävästi tietoja joltain alalta.
Väitöskirja annetaan ennen väittelyä tarkastettavaksi joillekin alan osaajille ja sitten väittelenään, karonkka, hattu ja tohtorin titteli.

Antti luultavasti pelkäsi, että häntä luullaan pelkän peruskoulun käyneeksi, koska otti taloon apinapuvun ja naisten rintaliivien lisäksi myös ylioppilalakin.

Seurallinen ja "hullu":)
Mitä ei voi sanoa Esa A-ta.

Antti ok kirjoitti:

Seurallinen ja "hullu":)
Mitä ei voi sanoa Esa A-ta.

tuolla englannin kielen taidolla

Lettutieteen Vihtori kirjoitti:

vaikka pelkän peruskoulun käynyt, jos omaa riittävästi tietoja joltain alalta.
Väitöskirja annetaan ennen väittelyä tarkastettavaksi joillekin alan osaajille ja sitten väittelenään, karonkka, hattu ja tohtorin titteli.

Antti luultavasti pelkäsi, että häntä luullaan pelkän peruskoulun käyneeksi, koska otti taloon apinapuvun ja naisten rintaliivien lisäksi myös ylioppilalakin.

" Filosofian tohtorin tutkintoa varten opiskelijalta vaaditaan, että hän on suorittanut em. mukaisen filosofian lisensiaatin tutkinnon ja laatii väitöskirjan tai hän on suorittanut filosofian kandidaatin tai maisterin tai muun soveltuvan tutkinnon pääaineen vähintään hyvin tiedoin; muutoin opintoja on täydennettävä kunnes ko. taso saavutetaan. Lisäksi opiskelija osallistuu järjestettävään tohtorikoulutukseen ja suorittaa pää- ja sivuaineen teoria- ja erikoistumisopintoja vähintään 60 opintopistettä hyvin tiedoin siten kuin niistä erikseen koulutusohjelman jatko-opintojen opetussuunnitelmassa määrätään (huom. ei tarvitse tehdä, jos on lisensiaatintutkinto).

Pää- ja sivuaineen opinnot voivat, jos opetussuunnitelma sallii, esimerkiksi olla perustutkintoon sisältymättömiä tai siinä ylimääräisinä olevia aine- ja syventäviä opintojaksoja tai -kokonaisuuksia, jotka voivat olla myös useamman tieteenalan opintoja; kaikki ne opintosuoritukset, jotka arvostellaan laatumaininnalla, on suoritettava pääsääntöisesti vähintään hyvin tiedoin. Lisäksi opiskelija laatii väitöskirjan ja puolustaa sitä julkisesti.

Väitöskirjassa väittelijän on osoitettava kykyä itsenäisesti luoda uutta tieteellistä tietoa. Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä samaa aihepiiriä käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja ja niistä laadittu yhteenveto, jossa esitetään tutkimuksen tavoitteet, menetelmät ja tulokset. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijöillä on niissä itsenäinen ja merkittävä osuus. Yhteenveto-osan tulee olla väittelijän tekemä."

Sinusta en tiedä, mutta ainakin minulla tuohon vaadittiin pohjille ylempi korkeakoulututkinto ja siihen päälle 5 vuotta jatko-opintoja ennen väitöstä. Ei taida ihan peruskoulun opit tämän tutkinnon suorittamiseen riittää.

kakkatohtori ehkä

petra pks kirjoitti:

kakkatohtori ehkä

Mitä välii osaako enkkuu vai ei. Hauska tyyppi silti.

petra pks kirjoitti:

kakkatohtori ehkä

historian alaan liittyvä väitöskirja (164 s.) löytyy myös netistä jos vähän viitsii hakea.

Päältä päin ei Antista uskoisi, että on kuntoa ollenkaan.
Moni kakku siis päältä kaunis, niinkuin Asokin, jonka luulin olevan paraskuntoinen.

Täkyhän se kirjoitti:

Päältä päin ei Antista uskoisi, että on kuntoa ollenkaan.
Moni kakku siis päältä kaunis, niinkuin Asokin, jonka luulin olevan paraskuntoinen.

mutta tohtorintutkintoa ei varmasti

//// kirjoitti:

mutta tohtorintutkintoa ei varmasti

relevantit perustelut väitteellesi. Minä voin sitten puolestani esittää asiaan omat vasta-argumenttini. Joten ole hyvä ja todista väitteesi Antin valheellisesta tohtorintutkinnosta.

Pete.. kirjoitti:

relevantit perustelut väitteellesi. Minä voin sitten puolestani esittää asiaan omat vasta-argumenttini. Joten ole hyvä ja todista väitteesi Antin valheellisesta tohtorintutkinnosta.

missä väitteli ja milloin, kuka oli vastaväittäjä!

Kymppi kaikessa kirjoitti:

missä väitteli ja milloin, kuka oli vastaväittäjä!

Esa A.

Kymppi kaikessa kirjoitti:

missä väitteli ja milloin, kuka oli vastaväittäjä!

että sinäkin tietäisit, julkista tietoahan tuo on.

Joensuun yliopisto, 16.08.2008, vastaväittäjänä toimi Helsingin yliopiston poliittisen historian professori Seppo Hentilä.

Tyydyttikö vastaus vai vaaditko vielä eksaktimpaa informaatiota asiasta?

Eikä ole tohtorinhattu noussut "hattuun".
Kansanmies, sosiaalinen ja ystävällinen. Kiinnostunut kaikesta ja kaikista.
Se rekvisiitta, apinapuku, rintsikat ja ylioppilashattu, ovat vain kokeilumielessä mukana. Antti testasi porukan suhtautumista "outouteensa".