Niin kysymys olisi tämmöinen, eli jos sinulta pidätetään 1/3, osa nettotuloista ulosottoon per/kk, niin kuinka voidaan
pidättää vielä lisänä 100%, veronpalatus jo ns. ansaituista tuloista siis eihän tällöin ole kysymys ko. osuudesta vaan, maalaisjärjen mukaan myös veropalautuksesta tulisi periä, vain 1/3, koska kyseessä on jo
maksettu vero...vai. No lakihan sanoo tietenkin toisin, mutta ihmetyttää, turha puhua mistään suojaosuuksista tms, siis kysehän on palkkatulon lisäverotuksesta, vai mitä.
pidättää vielä lisänä 100%, veronpalatus jo ns. ansaituista tuloista siis eihän tällöin ole kysymys ko. osuudesta vaan, maalaisjärjen mukaan myös veropalautuksesta tulisi periä, vain 1/3, koska kyseessä on jo
maksettu vero...vai. No lakihan sanoo tietenkin toisin, mutta ihmetyttää, turha puhua mistään suojaosuuksista tms, siis kysehän on palkkatulon lisäverotuksesta, vai mitä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
veronpalautuksen on lähtenyt aina jos on ulosotossa jotain.Ainoa keino on pitää veroprosentti oikeana,kuten minäkin jo 8 vuotta on ollut aina -0 eli ei palautuksia ei lisäveroja
Mutta toivottavasti ei tule aina olemaan, nämäkin palautukset, menevät
Lindorff/Balancon Ass, pussiin ja vielä Suomen Uo-n, tuella, tosin teen kyllä valituksen, mutta eihän se auta. Itse asiassa 15v. Uo-n vankina oloa on tullut täyteen ja takausvelat lähes maksettua, ehkä muutama kymmenen,euroa, "jää", saamatta tai päinvastoin, olkoon. mutta kyllä suomen laki kaipaisi melkoista remonttia monien asioiden suhteen, mutta tuntuu, että päättäjiä ei kiinnosta.
Nyt ulosmittaus veronpalautuksesta tosin vain noin 600 e,mutta se ohjataan 1995-6 aikaisiin tapahtumiin
Optum vaikka verovelkaa taatusti yli 5v yhteiskunta ei halua osaansa vaan se jaetaan koijjareille!
Muistaakseni veronpalautukset katsotaan säästämiseksi, minkä johdosta ne voidaan kokonaisuudessaan ulosmitata.
Olen ajatellut kun katsonut noita kuitteja missä on ulosottomaksuna n 100e/kk. Eli liksasta ulosmitataan 1/3 eli minun tapauksessa 450e/kk ja siitä uo ottaa n:100e/kk ulosottomaksuna. Niin sitä mietin että kannattaako pitää veroprosentti niin korkeana että liksasta jää vain suojaosuus käteen ja sitten nitkuttaa 50e/kk koko vuoden ja veronpalautuksesta ne sitten saisi enemmän kerralla. Ja ulosottomaksukin jäisi pienemmäksi. katsoin ja näköjää yli 8400E tilityksestä ulosotto maksu on 210e.
Kun palkan tai eläkkeen ulosmittaus on jatkunut 2 vuotta ja kertymiä vähintään 18 kuukaudelta,
sinut vapautetaan ulosottomaksuista. Melkoista säästöä sekin.
En tiedä mihin lakiin perustuu väittämä, että veronpalautukset katsottaisiin säästämiseksi, olisi kiva tietää, sillä viranomaisen toiminnan tulee aina perustua lakiin.
Esim. pätkätyöläinen ei pysty työtä vastaanottaessaan heti hahmottamaan tulevan ansion määrää ja justeeraamaan veroprosenttia kohdalleen. Ansio jääkin niin alhaiseksi, ettei veroa menisi eikä suojaosuuskaan ylittyisi. Tämä tarkoittaa sitä, että tulosta ei olisi saanut ulosmitata mitään. Nyt kuitenkin kun ansio palautuu veronpalautuksen muodossa, se muuttuu ulosmittauskelpoiseksi. Siinä se epäkohta.
Vaikka veroprosentti voi olla asetettu ylisuureksi, jotta saadaan mukavasti joulurahaa, ei sitä yksioikoisesti niin pitäisi tulkita.