Eli sain tuon vanhan koneen toimimaan. Kyseessä on aitoa tehorautaa;
AMD Duron 1,3ghz prossu
256mb muistia
Nvidia Geforce MX 200
Eli tällä ei paljoa pelitellä. Olen miettinyt linuxin asentamista tälle koneelle. Tällä hetkellä koneessa on peräti 2 XP:tä, hidastaako tuo käyttis vaan konetta entisestään? Ja mitä linuxia suosittelisitte? Ihan perus nettisurffailukäyttöön kakkoskoneeksi.
Linuxista haen lähinnä "sivistystä" alalle, eli oppisi linuxin käyttöä, mitä tarvitsee työelämässä. Muuten olen käyttänyt XP:tä 5 vuotta ja olen tyytyväinen
AMD Duron 1,3ghz prossu
256mb muistia
Nvidia Geforce MX 200
Eli tällä ei paljoa pelitellä. Olen miettinyt linuxin asentamista tälle koneelle. Tällä hetkellä koneessa on peräti 2 XP:tä, hidastaako tuo käyttis vaan konetta entisestään? Ja mitä linuxia suosittelisitte? Ihan perus nettisurffailukäyttöön kakkoskoneeksi.
Linuxista haen lähinnä "sivistystä" alalle, eli oppisi linuxin käyttöä, mitä tarvitsee työelämässä. Muuten olen käyttänyt XP:tä 5 vuotta ja olen tyytyväinen
Vastaukset 24
Vanhimmat
On kyllä sen verran vähän muistia, että ei oikein mitkään multimediat jaksa oikein yskiä. Jos haluaa opetella niin varmaan Debian 5 olisi hyvä käyttis kun siinä voi niin vaivatta vaihtaa eri työpöytien, ikkunamanagerien yms. välillä, on paljon softaa, toimii haluttaessa pienelläkin muistimäärällä ja on äärimmäisen mukautettava. Multimedioiden virittäminen on vähän hankalampaa johtuen Debianin politiikasta mutta eipä tuossa vaikuta.
Haittapuoli tässä sitten on se, että on kyllä vähän karumman oloinen, ei välttämättä ihan hyvin suomennettu ja asennuksessa kysellään enemmän. Kone ei kyllä hidastu uuden käyttiksen asennuksesta kunhan käyttikselle on tilaa. Eli varaa vaan tarpeeksi iso osio, kuten vaikka 10Gt ja swappi osiolle kokoa ainakin 768Mt niin on sitten yllin kyllin tilaa leikkiä.
Tuohon koneeseen kaiketi kannattaa tehdä tehdä puhdasasennus, että jyrää XP:t hittoon jos se on joku kakkoskone.
...voi tuollaiseen museokoneeseen laittaa jonkin ultrakevyen jakelun
esim. Puppy http://puppylinux.org
mutta jos oikeasti haluat opetella nykyaikaisen työpöydän käyttöä (KDE, Gnome) joihin todennäköisesti törmäät työelämässä niin hae kierrätyskeskuksesta vähän tuoreempi kone muutamalla kympillä. Niitä on siellä väärällään sellaisia joissa Vistat tai seiskat ei pyöri mutta Linux loistavasti.
tuollaisia kierrätyskeskuksia, joista saa muutamalla kympillä "vähän tuoreempi kone ". Itse olisin kiinnostunut tuollaisista koneista. Käyttöjärjestelmän jo tiedän minkä asentaisin siihen.
Täällä on myös tuollainen kierrätyskeskus, mutta Gigantissa on edullisempia koneita, kun tuollaisessa kunnan suojatyöpaikassa? Samoin oli keittiön pöytien laita, kun kävin sellaista katselemassa. Joten, uuden jouduin lopulta hankkimaan, ja viisi euroa jäi vielä kahviin...;)
Turussa on koneiden korjaamiseen keskittynyt liike joka kasaa ylijäämäosista käytettyjä koneita tai saa konepaketteja yritysten poistojen yhteydessä. Joskus sieltä löytyy myös ihan käyttökelpoisia koneita enkä usko että hinta on paljoakaan kierrätyskeskuksia kovempi.
Joten jos on asiaa turun suuntaan niin kannattaa vilkaista liikkeen tilanne, joskus on hitosti ihan kelvollisia koneita mutta esim. tänään oli näköjään vähän ohuempi valikoima, tilanne muuttuu joskus päivittäin. Tästä kun katsot "Tietokoneet" niin näet mitä on tarjolla
http://www.atk-huolto.net/
En tiedä on postitilauksessa mitään järkeä, liikettä kannattaisi ehkä lähestyä sähköpostitse jolloin sen käsittellee käsitykseni mukaan itse omistaja joka on ihan reilu kaveri, puhelimitse voi olla välillä vaikea saada yhteyttä koska myymälässä ei välttämättä ole kuin yksi henkilö kun muut ovat jossain korjauskeikoilla.
Sinne on tullut näköjään Skypen Chat jonka kautta voi tiedustella kunhan siellä ollaan onlinessa, tieto löytyi etusivun vasemmasta alalaidasta..
Jos voit laittaa hieman muistia lisää niin kyllä se sitten toimii köhimättä. Käytin itse vielä viimevuonna 450 Mhz P3:a, jossa oli muistia 600 Mb ja Voodoo 3 näytönohjain 16 Mb:n muistilla. Systeemi oli Suse 9.2.
Niin hyvin "laulaa". Muistin määrä on se kynnys, että saat hommat hyvin pyörimään. Heitä sinne joku vanha toimiva kovalevy, jolle sitten asennat vaikkapa debianin. Käytettyä muistia löydät ihan varmasti kierrätyskeskuksesta/tuttavilta/aln liikkeistä jne.
Muistia tosiaan lisää, kumpaakaan XP:tä tai Ubuntua en kyllä suosittele käyttämään alle 512MB -muistilla, sen perusteella mitä olen itse käyttänyt. Ubuntua kevyempiä jakeluita toki on, mutta Flash, Java ja muut tekniikat ovat samoja ja yhtä raskaita niissäkin j.oten jos niitä meinaa käyttää niin ihan millä tahansa koneella nekään eivät toimi. SDRAM-muisti ei kallista ja itelläkin pyörii 128MB ja 256MB kampoja nurkissa useampia.
Kyllä tuossa joku Debian pyörähtää ihan hyvin, ehkä joku CentOS 5 myös, tuskin sekään puolta gigaa tarvitsi kun on jo niin vanha.
Joo sitä tuossa tarkoitinkin että onhan niitä Ubuntua kevyempiä jakeluita ja kyllä ne käyttöjärjestelmät itsessään varmasti toimivat kevyesti, mutta justiin nuo Java ja Flash yms. tietyt tekniikat vaativat itsessään tehoa. Jos tykkää pitää useampia ohjelmia auki niin siinähän tuo muistin määrä on tärkeä tekijä.
Toimiihan se Windows 95:kin todella kevyissä koneissa, mutta eipä esim. tuolla mun Pentiumilla paljon YouTubea katsota vaikka 95 toimiskin :)
Tuo konehan taisi olla tulossa perusnettisurffailuun ja opiskeluun eikä erikoisempaan tarpeeseen, että eipä väliä.
Java ja etenkin Flash tulevat vastaan hyvin monella sivustolla, toki mainoksia voi estää mutta esim. YouTube kuuluu kyllä itselleni siihen perussurffailun piirin, samoin myös tuttavilla. Java ei ole itselleni kovin tärkeä, mutta esim. Facebookin tultua näkyy moni pelaavan noita pelejä, perusjuttua tuokin.
Perusjuttua ei mielestäni ole se että onko jokin standardi avoin vai suljettu vaan se että miten paljon ihmiset tapaavat käyttää noita tekniikoita, sen puolesta Flash ja Java ovat perusjuttuja.
Ei ole perussurffailua, voit itse vaikka tarkistaa että ei ole missään standardoitu tälläisiä tekniikoita. Nämä on perussurfailun sijasta rikkaiden web sovellusten ajamista.
"Perusjuttua ei mielestäni ole se että onko jokin standardi avoin vai suljettu vaan se että miten paljon ihmiset tapaavat käyttää noita tekniikoita, sen puolesta Flash ja Java ovat perusjuttuja."
Tällä perusteella ylinopeuden ajo ja jopa rattijuoppous on perusautoilua kun sitäkin ihmiset tapaavat tehdä mutta silti on ihan oikein myydä suomessa autoa perusautoiluun joka ei kulje kovempaa kuin 120km/h ja joka ei liikahda jos on alkoholia veressä.
Jos on tarkoitus ajaa rikkaita websovelluksia niin se on sitten tarve tälläiseen, ei se enää perussurffailua ole. Sitten se on perussurffailua kun tekniikka vakioituu ja siihen menee vuosia.
Ihmeellistä tekstiä jälleen kerran.
Kyllä tavallinen tietokoneenkäyttäjä pitää Flashia ja Javaa itsestäänselvänä, voin hyvin kuvitella sen ihmettelemisen kun tavallinen koneenkäyttäjä aikoo näyttää sinulle YouTube-videon ja sitten alat heittämään tuollaista että ei kun se ei ole standardoitua tekniikkaa, sama Javan kanssa jos aikoo vaikka pelata jotain selainpelejä.
Edelleenkään peruskäyttö ei mielestäni muodostu mistään avoimista tekniikoista tai vastaavista vaan siitä mihin ihmiset ovat tottuneet, se on peruskäyttöä sen vuoksi kun niiden asioiden odotetaan toimivan.
Sama homma kun tiettyyn aikaan oli ihmeellistä jos sinulla oli kone ja siinä internet, nyt tilanne on melkeinpä toisinpäin että on ihme ellei sinulla ole nettiliittymää, ei nyt ehkä missään kehittyvissä maissa, mutta täällä muualla. "Peruskäyttö" on muuttuva asia.
Niin, kyllähän ne "tavalliset koneenkäyttäjät" itkee myös sitä kun kaapeliverkon digiviritin ei käy antenni verkkoon ja PS2 peli toimi Windowsissa mutta minkäs teet? Ei kaikki ole standardoitua ja ongelmatonta ja jos on niin tyhmä ettei tälläisiä ymmärrä niin se on voi voi. Ei pidä odottaa liikoja. Vastaavasti tietokoneiden voisi odottaa turvallisia, että jos on salasana niin sisään ei mennä kuten jossain Windows 98:ssa ei ollut minkäänlaista tietoturvaa.
Tyhmät ei ehkä turvallisuudestakaan ymmärrä mutta kerro miksi ihmeessä tekniikan mittatikkuna on kaikista tyhmin osa väestöä? Fiksummat ihmiset ei esimerkiksi lähetä sähköpostissa mitä tahansa ihmetiedostoja liitetiedostoina koska eivät odota, että vastaanottaja saisi jonkun rar-paketin auki. Entä jos vastaanottaja avaakin sen vaikka työpaikalla ja tällä ei ole oikeuksia lisätä ohjelmaa rar-paketin avaamiseksi? Kumpi on silloin oikeassa, tyhmä lähettäjä vai vastaanottaja?
Tavallisin on se mikä on yleisintä, vaikka se ei ole avointa koodia tai mikään jonkin järjestön määrittelemä/päättämä standardi niin se on silti oman alueensa "perusjuttu". Kotikäytössä esim. Windows on tavallisin käyttöjärjestelmä ja Linux-distrot ovat erikoisuus.
Flash ja Java -sisältöä on "jokainen" tietokoneella netissä surffannut tottunut kohtaamaan, sitten jos web-sivujen, mainosten, selainpelien yms. tekijät hylkäävät Flashin ja Javan niin ettei niitä juuri missään näe niin sitten kyseessä ei ole perusjuttu. Tällä hetkellä varsinkin Flashia tunkee jokapaikassa vastaan, esim. tällä sivustolla.
"Tavallisin on se mikä on yleisintä, vaikka se ei ole avointa koodia tai mikään jonkin järjestön määrittelemä/päättämä standardi niin se on silti oman alueensa "perusjuttu"."
Kyllä ne standardit vaan määrittelee asiat kuinka ne on. WWW on se mitä on standardiin kirjoitettu, muut on asioita joita ei voi olettaa webbiin kuuluvan.
Logiikallasi Windows Media Player ei ole tavallinen videosoitin koska se ei avaa ihan tavallisia DivX avi videoita tai quicktimea suoraan mitä ihmiset tavallisesti käyttää vaan tarvitsee jotain säätelyä, tosin kuin tavallinen VLC Player.
Sinulla taas ei ole tavallista PC-tietokonetta koska olet itse rakentanut sen koska tavalliset ihmiset ostaa läppärin tai jostain Mustasta Pörssistä valmiin koneen eikä mitään itse kasattua häkkyrää. Tietokoneesi on joku kummallinen erikoisuus.
Windowsilla myyty tietokone ei ole tavallinen koska siitä ei voi helposti vaihtaa kieltä vaikka tavallisesti ihmiset odottavat, että laitteista voi vaihtaa käyttökielen jostain valikosta. Tätähän ihmiset tavallisesti tekevät, olen asettanut ties kuinka moneen digiboksiin, DVD-soittimeen, pelikonsoliin, kopiokoneeseen, kännykkään jne. kielen mutta ei vaan toimi sellaisessa laitteessa missä lukee käynnistyksessä Windows. Se ei siis ole "perusjuttu" vaan erikoisuus tavallisessa käytössä.
"Tällä hetkellä varsinkin Flashia tunkee jokapaikassa vastaan, esim. tällä sivustolla."
En minä vaan ole nähnyt missään, johtuiskohan siitä että minulla on Adblock mitä tavallisesti käytetään paljon..
Se kyllä pätee kuitenkin paikkansa, että Flash on "perusjuttu" mainoksissa, ja se itseasiassa kuuluu mainosbannereihin liittyviin mainosstandardeihin. Sivustot jotka vaativat Flashia johonkin toiminnallisuuteen, ovat erikoisuus. Sellaisia on vain harvoja WWW:n kaikista lukemattomista sivustoista.
"Sinulla taas ei ole tavallista PC-tietokonetta koska olet itse rakentanut sen koska tavalliset ihmiset ostaa läppärin tai jostain Mustasta Pörssistä valmiin koneen eikä mitään itse kasattua häkkyrää. Tietokoneesi on joku kummallinen erikoisuus."
Juu, minun koneeni ei ole pakettikone, mutta silti yhteensopiva yleisimmin käytettyjen komponenttien ja tekniikoiden kanssa, se kykenee käyttämään yleisintä käyttöjärjestelmää, eli Windowsia, ja siinä yhtä yleisintä multimedian esitysmuotoa internetissä eli Flashia. Se on siis yhteensopiva tämän päivän perusjuttujen kanssa. Sillä ei kuitenkaan pysty käyttämään peruskäyttäjien keskuudessa harvinaisempia PowerPC ja muille arkkitehtuureille tehtyjä käyttöjärjestelmiä, eli se ei ole yhteensopiva erikoisuuksien kanssa.
"Logiikallasi Windows Media Player ei ole tavallinen videosoitin koska se ei avaa ihan tavallisia DivX avi videoita tai quicktimea suoraan mitä ihmiset tavallisesti käyttää vaan tarvitsee jotain säätelyä, tosin kuin tavallinen VLC Player."
Windows Media Player osaa toistaa tavallisinta sisältöä kun asennat siihen kodekit, sitä sisältöä mitä peruskäyttäjä on tottunut katsomaan. En ole itse lisäosien asentamista vastaan ja DivX -videot kuuluvat myös monien peruskäyttäjien päivittäiseen koneen käyttöön, samalla tavoin kuin Flash.
"En minä vaan ole nähnyt missään, johtuiskohan siitä että minulla on Adblock mitä tavallisesti käytetään paljon.."
Adblockia käyttävät jotkut mutta kukaan tuskin blokkaa YouTubea ja vastaavia sisältöjä sillä.
"Se kyllä pätee kuitenkin paikkansa, että Flash on "perusjuttu" mainoksissa, ja se itseasiassa kuuluu mainosbannereihin liittyviin mainosstandardeihin. Sivustot jotka vaativat Flashia johonkin toiminnallisuuteen, ovat erikoisuus. Sellaisia on vain harvoja WWW:n kaikista lukemattomista sivustoista."
Juu, Flashilla on paikkansa eikä sen varaan kokonaisia sivustoja ihan jokapuolella tosiaan rakenneta, mutta se on kuitenkin internetin sivustojen yksi peruskomponentti jonka puuttuminen johtaa siihen etteivät jotkin sivut toimi ollenkaan tai osittain. Sen puuttuminen myös aiheuttaa sen etteivät sivut näytä siltä miltä niiden pitäisi. IE rikkoi pitkään (kenties vieläkin) määriteltyjä standardeja, mutta koska IE oli Windowsin suosion vuoksi suosituimpia selaimia aikanaan koodasivat monet sivustonsa IE-yhteensopiviksi koska peruskäyttäjät käyttivät IE:tä niin paljon. Standardit murrettiin peruskäyttäjien oletuksien ja odotuksien vuoksi.
"Juu, minun koneeni ei ole pakettikone, mutta silti yhteensopiva yleisimmin käytettyjen komponenttien ja tekniikoiden kanssa, se kykenee käyttämään yleisintä käyttöjärjestelmää, eli Windowsia, ja siinä yhtä yleisintä multimedian esitysmuotoa internetissä eli Flashia."
Linux on muuten yleismpiä softakomponentteja mitä löytyy. Yleisempi mitä Microsoft on ikinä tehnyt.
"Windows Media Player osaa toistaa tavallisinta sisältöä kun asennat siihen kodekit, sitä sisältöä mitä peruskäyttäjä on tottunut katsomaan."
Kyllä tavallisesti ohjelmat näkyy ilman mitää kodekkien metsästystä asennusta, aika erikoisuus siis.
"Adblockia käyttävät jotkut mutta kukaan tuskin blokkaa YouTubea ja vastaavia sisältöjä sillä."
Flashblock on hyvin yleinen ja sillä blockataan kaikki flashit mille ei nyt erikseen ala antamaan lupaa.
"Sen puuttuminen myös aiheuttaa sen etteivät sivut näytä siltä miltä niiden pitäisi."
Olen itse tehnyt rahaa vastaan sivustoja jotka ei näy IE6:lla miltä niiden pitäisi koska en halua tukea antiikkista selainta joka on rikki. Voi jonkun piraattiwindowsia käyttävän odotukset olla vähän pielessä jos ei toimi eikä uskalla päivittää selainta. Nykyään en edes testaa IE7:aa. Minua kiinnostaa ainoastaan Firefox 2 ja uudemmat, Internet Explorer 8 ja Safari 4 millä testaan ja teen standardien mukaan mahdollisimman pitkälle. Jos ei näy niin saa sitten päivittää selainta.
""Windows Media Player osaa toistaa tavallisinta sisältöä kun asennat siihen kodekit, sitä sisältöä mitä peruskäyttäjä on tottunut katsomaan."
Kyllä tavallisesti ohjelmat näkyy ilman mitää kodekkien metsästystä asennusta, aika erikoisuus siis."
Microsoft on itse luonut tämän merkillisen oravanpyörän suljetuilla kodekeillaan, WMP näyttää oletuksena kyllä heidän omia epästandardeja räpellyksiään mutta ei kovin hyvin muita. Linux taas näyttää hyvin virallisesti standardit kodekit mutta on välillä jekussa windows median kanssa.
Zenwalk (Slackware) sujahtaa tuohon ihan kivasti. Myös nimenomaan vanhempaa kalustoon soviteltu Vector-Linux tulisi kyseeseen. Muistia tietenkin saisi olla enemmän.
http://www.zenwalk.org
Hardware Requirements
Zenwalk GNU/Linux is optimized for the i686 instruction set, but backward compatible with i486. These are the minimal hardware requirements to run Zenwalk in Xwindow mode, with correct performance (some lower configs work - ie : PII - , but might be slow) :
Pentium III class processor
128 Mb RAM
2Gb HDD
http://www.vectorlinux.com/
Ubuntu toimii tuossa kyllä, muttet saisi käynnistää useampaa sovellusta samanaikaisesti, joten ota Ubuntu, jossa on kevyempi työpöytä. Xubuntu on aivan sama kuin Ubuntu, paitsi Ubuntun Gnome-työpöydän sijaan siinä on Xfce. Ohjelmat on Xubuntussa valittu kevyemmiksi kuin Ubuntussa, mutta Xubuntuun saa kyllä kaiken sen minkä Ubuntuunkin.
Ubuntun käyttäjäyhteisö on Suomessa aktiivinen, joten se on iso plussa muihin jakeluversioihin nähden. Ota siis Xubuntu, niin saat samalta yhteisöltä mahdollisesti tarvitsemasi avun.
"Ehdotan Xubuntua"
Xubuntu (Kubuntu/Ubuntu) asennusvaiheessa tarvitsee enemmän muistia kuin siinä nyt on (256Mt). Tosin tuon voinee kiertää sillä, että tekee ennen varsinaista asennusta koneelle swap-osion. Alternate-vaihtoehto tai server-asennus taitaisi onnistua tuollakin muistimäärällä.
Xubuntu eli Ubuntu XFCE4-työpöydällä ei kuitenkaan ole enää nykyisin juurikaan kevyempi kuin muutkaan työpöytäympäristöt. Kevyt ikkunamanageri olisi jo asia erikseen.
Olen testannut joskus vanhempiin koneisiin Xubuntua ja hämmästynyt sen raskautta, ei juurikaan eroa Ubuntuun ainakaan minun mielestäni.