Mitä maksaa

2 m3/s ja lämmitys ja jäähdytys pitäisi olla.
3262
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

3000e

Äänestä
  • Vielä perään kuljetus ja asennuskulut.

    Äänestä

"1. Pilp antaa aina halvempaa lämmitysenergiaa kuin suora sähkölämmitys.

On kai kiistatonta. Koska kaikki hukkaenergiakin muuttuu lämmöksi, niin kaikki, mitä tulee talteen on ylimääräistä suoraan sähköön verrattuna. "

Kyllä olet aivan oikeassa.


"2. Pilp antaa halvempaa lämmitysenergiaa kuin pelkkä lämpöpumppu.

Tavallinen ulkokojeella varustettu lämpöpumppu rupeaa jossain -10°C ulkolämpötilassa käytännössä lakata antamasta lisähyötyä. Pilp antaa tällöinkin, koska poistoilma ei mene pakkaselle. Lisälämpöä tarvitaan tietysti tällöin suorasähköstä, mutta kuitenkin lämpöenergiaa tulee enemmän kuin mitä sähköenergiaa kuluu."

Tässä tulee sellainen ero että ilp ja pilp tekevät eri tehtäviä. Ilpilllä ei ole muuta tehtävää kuin tuoda lämpöä tupaan. Jos talossa ei ole pilpiä niin silloin sen tilalla on lähes aina lto. Näin ollen pilpin pitää hoitaa lämmöntalteenotto_ja_energiantuotto. Pilp ei kuitenkaan pakkasella pysty kuin tuohon talteentottoon ja siinä se pärjää samoin kuin lto. Vuositasolla asia kuitenkin tasaantuu kun pilpistä on hyötyä myös lämpimillä ilmoilla. En mene veikkaamaan kumpi voittaa...

Jos vertaillaan ilp lto yhdistelmää ja pilpiä pakkasella:

- Talosta puhalletaan ulos ilmaa. Ilman lämpötila on kummassakin tapauksessa suunnilleen sama ja korkeampi kuin ulkolämpötila. Eli ilmanvaihdon kautta katoaa talosta lämpöä

- Kummassakin tapauksessa myös muiden talon rakenteiden kautta karkaa lämpöä.

- Taloon on tuotettava lisää lämpöä xx kW, Pilpin tapauksessa tämä tehdään sähköllä. Ilpin tapauksessa ilp tuo osan ja loput sähköllä.


Jos ajatellaan että ilman pilpiä poistoilma puhallettaisiin suoraan ulos harakoita lämmittämään niin silloin tietysti voisi järkeillä kuten sanoit "lämpöenergiaa tulee enemmän kuin mitä sähköenergiaa kuluu." Tällaisessa tapauksessa on vaikea veikata kumpi toisi pakkasella suuremman hyödyn, ilp vai pilp.

Edellisissä jutuissa pilpiä verrattiin kokoajan perus kuutio-lto koneeseen. Paremmilla koneilla voidaan saavuttaa pakkasella suurempi hyöty. Näissä voi poistoilma olla esim -20 asteen pakkasella lähes -10. Näilllä saadaan niin suuri säästö talvella että pilpillä on vaikea saada sitä kiinni edes kesän lämpimänveden tuotolla.

Jotta homma ei olisi vieläkään tarpeeksi sekava niin tässä hieman laitteiden esimerkkihintoja alle 150m2 taloon:
- Pilp 5000-6000e
- Lämminvesivaraaja 300l 600e
- peruslto 1300e
- "parempi" lto 1800-3000e
- ilp 1500e

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Iso lto kone kirjoitti:

2 m3/s ja lämmitys ja jäähdytys pitäisi olla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu