http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/11/994019
Kuonokoppa pakolliseksi heti!!!!
Kuonokoppa pakolliseksi heti!!!!
Taas raateluista rankinta...
Kuonokoppa!!!
57347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Tollassii pitää ymmärtää. Jos saa 50 pvsakkoa 300e, nii joha se kertoo tekijäst aikas paljo.
Elinikäinen kuonokoppa tolle tekijälle olis paljo parempi rangaistus.
Missä oli tuon tyypin tukiryhmä, nyt nopsasti muutama ymmärtäjä taputtamaan olkapäälle ja vähän halimaan.
Koira raukka.
Älä muuta sano...ihan sikamaista touhua todellakin ja voi koira raukkaa.
Eiköhän niitä taputtajia taas ole löytynyt, jotka puolustelee tuotakin sekopäisyyttä...
AAARGH sille mulkerolle!!
vastauksille tähän mennessä. Harrastetaanko täällä tosiaan osittaista valikoivaa lukemista? En ole vielä lukenut yhtään kirjoitusta siitä, että väkivalta toista ihmistä, luontokappaletta, lemmikkieläintä tai yhtikäs mitään kohtaan olisi sallittua tai hyväksyttävää. Mielipiteitä ole kyllä lukenut ja itsekin kirjoittanut, että ihminen voi muuttua. Se ei tarkoita sitä, että kaikki muuttuisivat koskaan eikä ainakaan silloin, jos siihen ei suoda mahdollisuutta. Siihen käsitykseen olen kyllä tullut, että näin ei saisi ajatella, vaan alkaa syyttely "paapomisesta" tai "hyysaamisesta".
Itse tuo tapaus on järkyttävä ja järjetön. Jos täällä armaassa Suomessa mielenterveysongelmat ja tämän laman seuraukset hoidetaan yhtä loistavasti kuin tähänkin asti, niin lisää kauhu-uutisia tulee varmasti. Enkä ole sitä mieltä, että kaikki on yhteiskunnan vika, varmasti tästäkin maasta löytyy ne ikiomat psykopaati, jotka todellakaan eivät muutokseen kykene. Arvioiden mukaan heitä kai olisi noin yksi sadasta. Eikä heistäkään kaikki toimi psykopaattisesti.
Sanon minä! Muuttua ja muuttua, kuka helvetti käskee kenenkään täällä retostella omilla v*tun hakkaamisilla ja uhkailla ym!! Mietis nyt vähän, tiedät tasan tarkkaa mistä täällä on kyse!
sinäkin nyt luit valikoivasti, ainakin minä kirjoitin että dava on usein ollut sitä mieltä että rikollisia pitää ymmärtää ja tukea, ei sanaakaan siitä että hän olisi hyväksynyt kyseisen tapauksen ja siinä koiraan kohdistuneen väkivallan.
Olisiko nyt kuitenkin niin että sinäkään et oikein salli sitä toisenlaista mielipidettä, yhdenkään yksilön ei tarvitse, hänellä ei ole mitään velvollisuutta, ymmärtää, hyväksyä ja tukea rikollista ja rikollisuutta, virallinen taho tekee sen mkä demokraattisesti on päätetty mutta yksilön täytyy saada tehdä päätökset itse.
nyt sitä että hinskiä saa kutsua possuksi ilman että tulet väliin?
vastuussa siitä mitä sinä kirjoitat ja haluat kirjoittaa, jos olen sillä tuulella että haluan kommentoida jos nimittelet Hinskiä possuksi niin sitten kommentoin, mutta mitään väliin tulemistahan se ei ole vaan keskustelupalstan tarkoituksenmukaista kommentointia.
itsellesi. Tämä palsta ei ole mulle = koko maailma, enkä kirjoita yhdestä tapauksesta tällä palstalla.
että myös sinun mielestäsi hinski on possu ja possua ei enää puolusteta! Hyvä!
vaihdossa on kyse toisen mielipiteen kunnioittamisesta. Valitettvasti tällä palstalla tuntuu löytyneen sellaisia valttikortteja, joilla on mukava iskeä. Ja toisaalta onha täällä myös se erittäin miellyttävä ilmiö, jonka mukaan ei saa provosoitua. Provosointi sen sijaan täysin sallittua. Varsinkin tuo kommentti puskista Uman pojasta oli tosi asiallinen.
moni muu täällä kirjoittaa yhdestä tapauksesta ja lisäksi monesta muustakin.
tässä onkin, että ikuisuusaiheet ainakin ovat muuttuneet :)
lukee rivienvälistä, mitä jos kurkkii varpaidenvälistä tekstii...Moi possu!
Oliko Davalyanilla mielestäsi asiallinen kommentti hänen rinnastaessaan juoppohullun puukottajan ja Haukullisen pojat?
Jos joku olisi esittänyt samanlaisen spekuloinnin Davalyanin perhestä olisit reagoinut todennälöisesti huomattavan kriittisesti.
Osittain niinkin. =)
vänkäät Virtuaalilta kirjoituslupaa itsellesi???? Jos on sanottavaa, niin anna tulla ihan suoraan vaan :)
Ai niin, unohdin ettet osaa
se on, mutta et kai väitä että se valttikorttien käyttäminen on yksipuolista ja sitä käyttävät vain tietyt henkilöt, toisinsanoen ne jotka ovat eri mieltä Uman kanssa.
Tasapuolisesti palstalla provosoidaan ja jotkut provosoituvat, sekin on kuitenkin jokaisen oma asia provosoituuko vai ei, sen voi jokainen päättää ihan itse, ja jos palstalla kirjoittelee kanttia pitää olla niin paljon ettei provosoidu, ei ainakaan agression asteelle.
Kun nyt otit esimerkin, sallinet että minäkin otan, kun minä olin ensimmäsitä kertaa julkisesti täällä eri mieltä Uman kanssa olin petturi, takinkääntäjä, valehtelija, multinikki vain muutaman kertoakseni, oliko se sinun mielestäsi sallittua provosointia?
sen arvailun meikäläisen reaktioista. En lue kaikkia viestejä, joita tälle palstalle kirjoitetaan.
tietysti voit lukea mitä tahansa rivien välistä, ainahan se vatsuu on kuitenkin kuulijalla, eli sinulla.
Minä olen yhden kerran sanonut mielipiteeni Hinskistä kirjoittajana, se mielipiteeni ei ole miksikään muuttunut, eikä siinä mielipiteessä ollut mitään possusta, ei edes sinnepäin.
Luit Uman poikkaan kohdistuneen viestin mutta hyppäsit yli hieman ylempänä olevan Davalyanin viestin jossa hän esitti epäasiallisen kommentin toisen palstalaisen perheenjäsenistä.
sinä silloin eri mieltä minunkin kanssani :) Kai se jokaiselle on yksilöllistä, mistä provosoituu tai mistä ei. Ja jonkinasteista provoilua varmasti esiintyy aina. Ja tuskin provosointi on kenenkään "yksinoikeus", eikä niiden valttikorttien käyttäminenkään. Ilmiönä välillä huvittaa ja välillä suoraan sanottuna ärsyttää. Ja edelleen, silloin kun mennään sinne live-elämän puolelle arvailemaan.... Jos sinun kirjoituksesi on ärsyttänyt syyttelyyn petturuudesta, niin eikö silloin mielipiteen kirjoittaja tee arviotaan täällä olleiden kirjoitusten pohjalta?
Voisitko sanoa saman suomeksi?
Davan viestin niin, että hän toivoo, ettei vastaavaa koskaan tapahtuisi Haukullisen perheessä. Umasta vihjattiin, että kyseessä olisi perheenjäsen. Jos et näe noissa mitään eroa, niin tulkitsemme viestit eri tavalla.
ilmaisee itseään sekavastikin. Mikä kohta erityisesti jäi vaivaamaan?
en saanut koskaan mitään vastausta miten minun oma mielipiteeni tekee minusta petturin, sinähän voit valaista minua, vaikuttaa että minä olen sinunkin mielestäsi petturi kun esitin oman mielipiteeni, muutenhan se olisi provosointia, vai kuinka?
Kerrotko myös mistä lähtien olet hyväksynyt sen että palstalla rinnastetaan kirjoittajien perheenjäseniä rikollisiin?
kurkkimasta korvien väliin :)
vähän tarkemmin, siellähän luki että tekopyhyys on ihanaa, luuletko että Dava tarkoitti itseään tuolla tekopyhyydellä, vai olisiko niinkuin minä ajattelen että se oli tarkoitettu niin että Haukullinen on tekopyhä ja se oli Davalta tahallista provosointia?
tarkoitusta pitäisi kysyä Davalta. Mä kyllä tulkitsin tuon D:n provosoitumiseksi siihen heittoon, että eläinrääkkäykselle löytyy ymmärtäjiä. Mutta se on mun tulkinta
myös, mistä vedät tuollaisen johtopäätöksen?
nyt on pakko esittää sitten kysymys että mitä rikollisia pitää ymmärtää ja mitä ei, eläinrääkkääjät ovat siis sellaisia jota ei tarvitse ymmärtää, mutta onkko muita?
komppaan Myytä. Olisi absurdia ajatella termeillä petturuus-ystävyys. Tämä on pulinapalsta, jolla jokaisella on oikeus kirjoittaa oma mielipiteensä. Ja kyllä, kysyin silloin, kun kaikkea uudenlaista ryhmittymää syntyi, että otetaanko kaikki yksilöinä vai niputetaanko yhteen.
Löytyy kuule ihan tästä ketjusta se davan outo ja enemmän kuin asiaton vertaus, joten älä viitsi jaksaa yrittää esittää tekopyhää, kun se ei onnistu kuitenkaan!!!
mieltä olet otetaanko yksilöinä vai niputetaanko?
Tuossa yhdessä viestissäsi kirjoitit että pitää kunnioittaa toisten mielipiteitä, se on hyvä ajatus ja useinkaan se oma mielipide ei tarkoita sitä että ei kunnioittaisi, mutta eikö vielä parempi lähtökohta olisi se että kunnioittaisi toisen ruumiillista koskemattomuutta?
mieltä, ettei rikoksia pidä hyväksyä. Ilmiönä rikoksia on syytä tutkia, jos sen ilmiön ymmärtäminen auttaa estämään uusia rikoksia.
siitä, miten tulkitsin Davan kommentin. Noista räikeimmistä jutuista: en hyväksy väitettä, että tuon rikoksen tekijä olisi Uman poika. En hyväksynyt aloitusta Sikran äidistä. Sinuun suunnatut "postialoitukset" oli herjaavia. Arviot Davan kyvykkyydestä äitinä kammoja.Mutta mä olenkin tekopyhä
lähtökohtana kaikkeen elämiseen tulisi olla muiden kunnioitus kaikilla tasoilla. Miten se toteutuu pulinapalstalla, jossa henkinen murjonta on ihan "laillista"?
niputus: eikö jako yksiselitteisesti ämpäreihin, kukkatäteihin, noihin ja meihin ole niputusta?
Mitkä postialoitukset???
toistaa, mutta eivät liity sähköposteihin vaan arvailtuun työpaikkaan. Ja niiden jatkoksi arvailut sun aviosuhteesta.
ja se minun mielestäni on aika suuri ongelma palstalla, ainakin jotakuinkin rajoittava.
näe tätä kuitenkaan ihan noin nurjana, vanhat vakkarit varmaankin kykenisivät murjomaan toisensa henkisesti, mutta ainakaan minua ei kukaan kykene ainakaan palstalla murjomaan, eikä kyllä täällä livessäkään.
Ei tämä pulinapalsta ihan niin totinen paikka ole.
siihen liittyy myös se arvailu, kuka keneltäkin on mitäkin postia saanut. Ja kaikki arvattavasti saaneet samansisältöistä tai ainakin käskyjä. Ja se on tosi rajoittavaa
Vai niin, eli taitaa olla vain sun puheita, kun kantti ei kerran näytä riittävän toteennäytämiseen!!!...???
näyttämiseen? Sen, että niitä aloituksia oli? YP poisti niitä runsain mitoin asiattomina. Mutta hyvä, jos olet unohtanut. Mulla ei muuten ole tapana väittää olemattomia, väärin saatan kyllä ymmärtää.
nurja olekaan. Muita ei pysty muuttamaan, ainoastaan omaa asennettaan. Ja kyllähän täällä murjotaan tai ainakin yritetään. Varmaan vanhat vakkarit(kin) välillä meidän uusien lisäksi pyrkivät lukemaan kuuluisasti sieltä varpaiden välistä
No niin, sinäpä sen sanoit, käsky- ja paskakirjeitä kulkee lähettäjänä umalehtinen.onha niitä ollu usein palstallaki. ja lisää tulee taatusti palstalle heti ku erehtyy lähettämää väärään paikkaan.kandeisko hei yrittää saamaan sitä umalehtistä lopettamaan sitä paskanpuhumistaan niin pulinatkin joskus olis asialliinen keskustelupalsta.taitaa olla mahdoton tehtävä.ei seepra raidoistaan pääse mihkään eikä toi tyyppi valheistaa.
tiedätkin sitten ihan faktaa paljon enemmän kuin minä
Tiedän aikas paljon, koska en perusta lukemaani tunteella enkä tunteelle, luen vain mitä on kirjoitettu - enkä voi enempää.
Täältä etäisyydeltä on tosi hyvä lukea ja nähdä kaikki se, mitä eivät kaltaisesi puollustelijat näe. Täältä kaukaa näkee myös erittäin hyvin, kuka provosoituu ja kuka ei ; kuin myös sen, kuka useimmiten on provoilija.
Suosittelen sinullekin etäisyyttä ja tunteetonta otetta pulinoihin. Vasta riittävän ajan jälkeen näkee miten esim. umalehtisen käskytykset kulkee - ne näkee aivan selvästi, ihan vaan tarkkailemalla kirjoituksia:))
Helppoa kun ennenvanhaan kotimaassa heinänteko.
Näköjään tiedän. Tai sitten olet niin sokeutunut ja uskonut kaikkeen paskaan, mitä sähkäriisi on tullut koskien muita palstaltasisia ja vähintään umalehtisen lähettämänä. Näin se vaan on.
et voi tietää mun tuntemuksia tai tuntematta jättämisiä. Ja tämän sun purkauksen otan nyt ihan kirjoitusohjeena, jota en aio noudattaa.
Periaatteella jos en voi seistä omien kirjoitusteni takana, jätän ne kirjoittamatta sekä puskista (jota en harrasta) että rekattuna. Ja ole hyvä, Eniro auttaa aina ;)
kirjoitettiin. Jos sä olet saanut epäasiallista postia, niin se ei tarkoita, että minä olisin saanut. Näin se vaan on.
Mielenkiintoinen toteamus sinulta. Voisi melkein esittää turkulaiseen tyyliin vastakysymyksen, että onko joku palstalainen saanut asiallista emailia umalehtiseltä. Vapaaehtoiset saavat ilmoittautua tämän viestin perään, ja vaikka en lottokone olekkaan, niin arvelempa ettei montaa ilmottaudu. Sekin todistaa jo aika paljon:))))))))))))))))
Voi voi , kuule Sanna, jutellaan joku päivä lisää-vaik ihan naamatusten, niin sullaki silmät aukee:)))
turussakin on fiksuja ihmisiä, mitkä vie eläinlääkäriin koiransa lopetettavaksi, eikä yritä puukottamalla saada niitä hengiltä. Itsekin tiedän tapauksen, kun koiraa ei lääkeillä saatu parantumaan ja 2000€ leikkaus ei olisi taannut, että koira olisi tullut terveeksi ja eikö sairuas olisi uusiutunnut, omistajalla ei auttannut, kun viedä suhkot nuori koira eläinlääkäriin lopetettavaksi, eikä todellakaan ole tae että titteleitä olevien koirien jälkeläiset olisivat terveitä, kun tämän kyseisen edesmenneen koiran vanhemmilla oli titteleitä enemmän, kun monenkaan palstan kirjoittajan koirilla tulee koskaan olemaan tai on ollut. Ei tuu multa empaatia koiransa puukottajalle, kun normaali ihminen vie parhaimman kaverinsa lopetuspiikille, jos koira sairastelee. Näköjään täällä taas vouhoo ketjussa ihminen, mikä on jokaisen kirjoittajan kimpussa on aihe kun aihe, en sitten tiedä onko ystävästään lehtikirjoitus? vai miksi pitää mennä asiattomuuksiin ja henkilökohtaisuuksiin, itsekkin odotan vastausta koiran ruokinnasta, miten nöffe eli kotiruualla 16.v ikäiseksi.