OIlaan hankkimassa tuollaista sähköllä toimivaa "kivikasa"kiuasta, koska savusaunan pehmeät "säädeltävät" löylyt miellyttävät, muttei kuitenkaan savusaunan hankinta ole mahdollista ja myös sähkökiukaan helppous houkuttaa. Vaatimuksena kuitenkin mahtavat löylyt!
Kaipailisin käyttäjiltä kokemuksia molemmista Helo Rocherista ja Iki-kiukaasta. Saako niistä myös napakat löylyt, entä pehmeät hapekkaat löylyt. Pitääkö paikkansa, että sivuun heittämällä ja päälle heittämällä pystyy löylyä hyvin säätelemään? Lämmitysajat ja saunan koko / kiukaan koko? Onko kivien vaihto helppo juttu?
Helo Rocherin ulkonäkö miellyttää enemmän, mutta siitä olen lukenut myös enemmän negatiivisia kommentteja.. ja tosiaan ne löylyt ovat ulkonäköä tärkeämmät.
Kaipailisin käyttäjiltä kokemuksia molemmista Helo Rocherista ja Iki-kiukaasta. Saako niistä myös napakat löylyt, entä pehmeät hapekkaat löylyt. Pitääkö paikkansa, että sivuun heittämällä ja päälle heittämällä pystyy löylyä hyvin säätelemään? Lämmitysajat ja saunan koko / kiukaan koko? Onko kivien vaihto helppo juttu?
Helo Rocherin ulkonäkö miellyttää enemmän, mutta siitä olen lukenut myös enemmän negatiivisia kommentteja.. ja tosiaan ne löylyt ovat ulkonäköä tärkeämmät.
Vastaukset 54
Vanhimmat
..koska savusaunan pehmeät löylyt miellyttävät jne. Ja sähkökiuasta ollaan hankkimassa? Sarjassamme mikä ei kuulu joukkoon?
Jos pystyt laittamaan kevythormin, niin suosittelisin Sydänkiuasta. Siinä on jopa paremmat löylyt kuin savusaunassa. Lisäksi lämpöä voi saunomisen aikana halutessaan nostaa, joka ei vanhanaikaisella savusaunalla onnistu.
Kiuas on hyötysuhteeltaan hyvä, joten sitä voi suositella myös ruutukaava-alueella asuville. Huoltoasemalta saatavilla klapipusseilla lämmittää useita kertoja. Saunomisen hinnaksi jää murto-osa sähkösaunan vastaavasta. Ja kallis hankintahinta unohtuu siinä vaiheessa, kun pääsee nauttimaan uskomattoman tasaisista ja pehmeistä löylyistä.
On hormi, mutta tarkoitus olisi kuitenkin hommata sähkökiuas, koska se helppous houkuttaa.. mutta mitään grilliä en halua, jos muunlaista ei löydy niin sitten pysytään puukiukaassa. Nykyinen puukiuas on mitoitukseltaan hieman liian iso saunaan, joten siksikin uuden kiukaan hankinta edessä. Sähkö sekä puu tai muuten isokokoiset kiukaat eivät kuitenkaan saunaan mahdu, sen pienehkön koon takia n. 3,5m² (8m³). Puuta poltellaan jo keskuslämmityskattilassa ja takassa, joten huoltoasemalta klapeja ei tarvitsisi hakea ;).
Onneksi kerran viikossa päästään kunnon saunaan :), mutta kotia ei samanlainen sauna ole mahdollinen..
Ikissä on hyvä viikko-ohjain kato täältä: http://ikikiuas.com/erillinen_ohjauskeskus.htm
kosketusnäyttö ja on hieman halvempi kuin rocher.
MOlemmissa hyvät löylyt.
Osta iki. Kuka kehtaa naapurille halpakopsua esitellä?
Se Rocher kun ei niin halpa kopsu kuitenkaan ole, itseasiassa taitaa olla kalliimpi, ja ennekaikkea miellyttää silmää enemmän, mutta ne sen löylyt kiinnostaa, jos eivät Ikille kalpene niin voisi olla hyvin varteenotettava.. mutta kuten sanottu, ne löylyt näköä tärkeämmät. :)
Naapurille en meinannut esitellä, kun kuuluu naapurimaan "rahakkaaseen" väkeen ja yhteinen kielikin puuttuu.. ;)
Viikko-ohjain on meille turha kun aika epäsäännöllisesti tulee saunottua.. Mutta hyvä ohjauskeskus ja hyvät löylyt on toki hyvä asia :)
Uusimmassa Kärkkäisen mainoslehdessä kaupataan melkein yksi yhteen ikin kaltaista tornikiuasta. Hauskaksi asian tekee se, että ikin tuotteet löytyy saman liikkeen tuotevalikoimasta eli viereisestä hyllystä. Kopiot luonnollisesti pari- kolmesataa euroa edullisempia. Näin se menee, mallisuojilla ei ole mitään merkitystä.
näin se maalima pyörii-- muistuttaahan skodakin audia vai mitä
toisin kuin IKIn kiukaassa...
sit IKIn kiukaat ei mee kaupaksi vaikka niitä luukutetaan kärkkäisellä koko ajan -20% alella...
pitäs kuulemma myydä -50% niin lähtis...
kukahan kertos keksijä kermanille....
sydäriltä oli kuulemma tilattu jo torni kiuas mut eivät osanneet tehdä sellasta ku ei käy puilla:)
Eihän sydäri osaa tehdä edes puukiuasta! Ei sekään hormia tarvitse koska toimii savusaunan tavoin sisäänlämpeämällä..
Kuka kertois keksijä kermannille mistä heidän vuosittainen liikevaihtonsa muodostuu jos kauppa ei käy?
Itsellä kokemuksia ainoastaan iki kiukaasta, löylyt olivat todella pehmeät ja kosteat. En usko että kiukaan merkillä on merkitystä löylyjen laatuun, jos molemmissa on suunnilleen sama kivi massa ja kiukaan korkeus niin eiköhän löylyt ole samanlaiset molemmissa. Yksi seikka mikä vaikuttaa oleellisesti saunomisen mukavuuteen on riittävä ilmanvaihto, jos se ei ole kunnossa niin se on sama mikä kivikasa siellä nurkassa hehkuu.
Kiukaiden koossa on eroa eli
Iki:
- halk. 24cm, kork. 148cm
- kiviä 120kg (max)
- teho 6,0kW
Rocher:
- halk. 42,5cm, kork. 113cm
- kiviä n.100kg
- teho 6,8kW
Vastusten asettelu taitaa olla noissa hieman erilainen. Onkohan tuo Rocher ollut senverran vähemmän aikaa markkinoilla kun siitä ei paljon juttua löydy. Ikiä taas tosi paljon kehuttu..
Ilmanvaihto on kunnossa eli tulo katossa kiukaan päällä (puukiukaalle vielä lisäksi lattiassa säädettävä lisätulo), poisto lauteiden alla aika alhaalla sekä tuuletusta/saunan viilennystä varten myös katossa vastakkaisella seinällä tuloon nähden. Saunan ilmanvaihto pyrittiin tekemään n. 10 vuotta sitten senaikaisten suositusten mukaiseksi.
tämä ikiltä...
hieman solidimpi laite
http://www.ikikiuas.com/7_5.htm
Hyvä pointti tuo että "hyvä sauna" olisi pelkästään kiuas ja varsinkin kiuasmerkki. Hyvä sauna muodostuu monesta eri osa-alueesta ja niiden toimivuudesta.
Katossa oleva tuloilma ei toimi kuin maksimissaan koneellisesti. Painovoimaisena toimii poistona.
Osta iki mun mieliksi. Minnuu ottaa pattiin kun ikiä alettiin kopsaamaan tollarin tai egualaattorin kiilto silmissä . Sitä ennen en ikistä niin kauheesti tikkaillu? Mualima ompi paha paekka heleveteper!
..
U
Koneellinen ja toimiva tuo ilmanvaihto, juu :).
Olen kakarasta asti saunonut hyvissä saunoissa, kotona on ollut vanhanajan pihasauna, savusauna, telttasaunaa, kertalämmitteistä itse muurattua ja jos jonkinlaista viritelmää eli saunominen ja käsite siitä, mikä on hyvä sauna luulisi olevan hallussa. Oma sauna on rakennettu parhaalla tiedolla, mitä saatavilla on ollut (mukaanlukien saunahullu suku), kiuasvalinta vaan meni aluksi metsään kun laskettiin liian suureksi..
En Ikiä kumartele sen enempi kuin muitakaan. Sauna on kasa kuumia kiviä eri muodoissa ja se, joka siitä on saanut parhaimman kokonaisuuden, tämän hetkisillä vaateillani, saa miun eurot. Aito savusaunan kiuas on paras! Mutta valitettavasti sitä ei tuohon meidän pikkuiseen saunaan saa survottua ja voisi palotarkastajallakin olla jotain sanottavaa asiasta.. Ja toisaalta, tuo sauna voisi tosiaan olla se helppo sähkösauna. :)
Jos savusauna on se paras, mahtuisiko Aito ja sähkökiuas samaan saunaosastoon? Aito on savusaunankiukaan päivitetty versio. Toimii samalla periaatteella sillä erolla että savukaasut johdetaan hormiin. Silloin löytyisi samasta saunasta arki- ja juhlasauna.
Jos valitset sähkökiukaan niin laita ihmeessä lattian rajassa oleva lisä ilman tulo reikä kiinni, niin saat lattiat saunassa ja suihkuhuoneessa lämpöseksi. Kun laitat saunan lämpeämään niin laitat katossa olevan poiston tietysti kiinni, muuten lämpö karkaa ja kun lopetat saunomisen niin avaat sen jotta sauna kuivuu nopeasti. Suuren kivimassan kiukaat ovat hyviä myös sen takia että jälkilämpöä riittää niin pitkään että sauna kuivuu kunnolla. Se vaikuttaa myös saunan elinkaareen positiivisella tavalla.
Ei mahdu tuohon pienehköön saunaan molemmat eli valinta on tehtävä..
Näin ollaan ilmanvaihdon kanssa menetelty. :) Ilman tuloreikä lattianrajassa on kiinni, eikä ole ollut ongelmaa viileiden lattioiden kanssa (lattialämmitys).
täältä siis löytyy lisää ideoita:
http://ikikiuas.com/vinkit.htm
Molemmat kiukaat toimivat varmasti yhtä hyvin, joten valitkaa kylmän viileästi se joka miellyttää teitä ulkoiselta olemukseltaan enemmän. Itselläni on Vuolux stone ja hyvin on toiminut sekin jo viiden vuoden ajan, pehmeät ja kosteat löylyt.
Pitkään arvoin ja nyt oli pakko tilata, että joulusaunaan pääsee...=)
Valitsin IKI- Pilari 6kw... (ykkösraudassa tänään 776e ja ilmainen kuljetus)
Valinnan perusteet niinkin yksinkertaiset, kuin että IKI on 30cm korkeampi kuin rocheri
jääpähän vielä 80cm lauteitten yläpuolelle itte kiuastakin näkyviin. Halukkaille voin laittaa sähköpostiin kuvia valmiista saunasta (valmistuu joulukuun puolivälissä, toivottavasti)
http://www.misa.fi/nayta_tuote.php?tuote=44&kieli=1
Tuommoista näytti Starkki kauppaavan 500:lla. Vähän tietenkin katiskalta näyttää, mutta kuitenkin..
Norjankielen pikakurssi kaupanpäälle: YÖK!
Yksi hyvä puoli näissä kopioissa on se, että iki näyttää koko ajan paremmalta ja paremmalta.
Tuotekuva ei ainakaan ole onnistunut. Kannattaisi kuvata kiuas valmiissa saunassa normaalissa valaistuksessa. Ikillä osataan ainakin markkinointikuvien tekeminen paremmin. Paketti sinänsä on vastaava. Sähkövastukset kivikasan sisällä.
harrikka ei ole kuin pyörä pyörien joukoissa. Kromia pintaan, auringonlaskussa kuvattu mainos jossa miesten mies kaunis blondi takaistuimella. Thats it, keski-ikäinen kulahtanut äijä saa noruuden voimansa takaisin pankkisiirrolla. Keskivartaloa on jo kertynyt ja kaksoisleukaa peittää parta valmiiksi. Luonnollisesti pyöröäostoa seuraava liike on krääsäkaupassa vieraileminen. Bandanna peittää sopivasti kaljun ja uutuuttaan natiseva nahkatakki antaa sohvaperunalle ryhtiä..
Ja kopioita valmistavia pyörätehtaita löytyy ihan kiitettävästi!
(Sähkövastukset kivikasan sisällä.) Yhtä kuin sähkökiuas.
Savukanavisto kivikasan sisällä. Jatkuvalämmitteinen puukiuas.
jossa 2m2 ikkunapinta-alaa, 6 m2 kiviseinää ja lasiovi. Kiukaana on Ikin 10 KW kiuas. Olen tyytyväinen saunan kokonaisuuteen. ainoa mikä on ehkä negatiivista on IKin pitkä lämmitysaika. Sauna lämpeää 70 C:n kahdessa tunnissa. Kiukaasta lähtee mukavat kosteat höyryt joten meidän perheen metrinmittaisetkin viihtyvät suht pitkään saunassa. Löylyjä pystyy jonkun verran säätämään pehmeämmiksi heittämällä vettä kiukaan kylkeen. Kovat löylyt saa helposti kun lämmittää vain saunaa kuumemmaksi. Joskus on sauna ollut täynnä (9 ihmistä), kuumana (90-100 C) ja löylyä on heitetty sut rankasti. Suuresta kivimassasta johtuen kiuas ei ole kyykähtänyt eikä lämpötila ole merkittävästi saunomisen aikana laskenut.
Kivien vaihto on helpohkoa jos on pitkä "roskan nostin" yms tyyppiset sakset. Tietty 240 kg kivimäärän vaihto jo itsessään on suht iso työ. Vaihdosta ei ole kokemusta , sauna on ollut käytössä n 6 kk.
Meidän suurehkoon saunaan ei ehkä kovin moni muu sähkökiuas soveltuisi.
Valmistajan mukaan lämmitysaika on n.1 tunti. Olettekohan kenties valinneet saunaanne liian pienitehoisen version?
tunnissa n 10m3 valmista meillä pilari-ikil.
lämpötila n 55-60 astetta ja löylyt aivan parhaat.
70 astetta on liikaa
t. iki onnellinen ikisti
Riittääkö tuo 55-60 astetta kuivattamaan saunan rakenteet saunomisen jälkeen? Kylmässä saunassa kun löylytkin ovat "kosteammat", niin kosteuttakin kertyy enemmän.
Tietysti hyvä ilmanvaihto auttaa tuossakin. Ja riittävän korkea peruslämpö.
Tunnettua on ettei ihminen kestä " kärsimätä " kuin 67 astetta.
Kun olet heittänyt vettä kiukaalle niin , olet 67 asteisen häyryn seassa , silloin olet saanut kuuluisat " SAVUSAUNAOMAISE IKI- SAUNALÖYLYT "
Sun juttujen lukeminen on AINA kärsimätämystä.
Jutussani liikaa Faktoja , jotka ei miellytä
kivet kun varaavat aika kauan vielä saunomisen jälkeen lämpöä ja kuivattavat saunan siis
ei ole hometta ei....
nykyään kun kaikilla muillakin on noi kivikasat niin eiköhän kohta kaikki suomen saunat ole varmaan sitten homeessa ..eikö vaan ;)
mahtuu sulakkeeseen ja suurempi kiuas olisi ostettu jos sulakkeessa olisi ollut varaa.
Itseasiassa tuon 250 kg kivimassan lämmittäminen kuluttaa suurimman osan kiukaan tehosta, siksi lämmittäminen kestää. Jos massa olisi puolet , eli n 120 kg, lämpenisi sauna tunnissa.
Mikähän mahtaa olla seuraava "muoti" kiuasrintamalla näiden verkkovirityksien jälkeen? Veikkaisin että ihmiset hiukan väsyy alkuinnon jälkeen pitkiin lämmitysaikoihin. Nuukuus iskee ja kivimäärät tulee alaspäin. 50-100 kg.
eiköhän iki viritä uudet trendit kuitenkin.
seuraa sitä firmaa tai sitten vaihtoehtoisesti heloa.
Ne kaksi viitoittaa ja muut kopsaa
teho ja kivimäärä?
Iki kiinnostaisi tällä hetkellä kuitenkin ehkä enemmän, MUTTA.. tuo ohjainyksikkö ja tehoyksikkö vähän pistää mietityttämään. Meillä on jo olemassa oleva sauna, sitä ei nyt aleta sen ihmeemmin remontoimaan.. Rakennusvaiheessa laitettiin tyhjä putkitus kiukaan kohdilta sähköpääkeskukseen talon toiseen päähän sähkökiuasta varten. Iki näyttäisi tarvitsevan tilan tehoyksikölle. Vähän hankalaksi menee kun en halua liikaa pintavetoja piuhoille ja meillä ei kai muuta vaihtoehto olisi kuin pistää tehoyksikkö sinne sähkökeskuksen viereen ja ohjainyksikkö tuulikaapin seinään sinne viereen tai sitten lähteä virittelemään sähkötaululta edelleen piuhoja vintin kautta esim. takkahuoneeseen ja sitäkautta saada ohjainyksikkö lähemmäs saunaa. Miksi ihmeessä kiukaaseen ei ole laitettu tehoyksikköä niin, että tarvitsisi etsiä vain paikka ohjainyksikölle!!?? Helon Rocherissa tuo on taas fiksummin eli tarvitaan käsittääkseni vain ohjainyksikkö ja heiltä löytyy vielä sellainen, jonka voi sijoittaa saunatilaan. Pojot siitä! Tuon on kyllä niin merkittävä asia, että voi olla, että se ratkaisee lopulta kiukaan valinnan, jos muuten ovat aika samanlaisia.
Tilaamalla suoraan tältä Ikiosastolta, niin on varmasti oikea valinta.
Älä etsi muita sillä ne voivat olla erilaisia.
Helo Rocher meni sitten tilaukseen. Sen helpompi asennus ratkaisi lopulta ja kun vielä ulkonäkö miellytti niin siinähän se. Toivottavasti saadaan jatkossa hyvät löylyt! :)
Kiinan poika kiittää valinnastanne!
Eipä tartte kiinan pojan kumarrella, koska sieltäpäin kiuas ei todellakaan tule :)
häpeä.
Eipä tuo nyt ihan suora kopio ole.. paremman näköinen ainakin ja järkevämmin ajateltu jälkiasennus.
Ja jos nyt saivartelemaan aletaan niin mikä esim. normi puulämmitteistä on se originelli ja mikä kopio? Kaikki kiukaat ovat jollain lailla toistensa kopioita, kiviä ja tulta tai vastuksia. =:o
markkinatalous toimii, aivan sama missä valmistetaan jos hinta/laatu ovat kohdallaan.
Iki on ylihintainen paska.
Hinta/laatu. Molemmat suoraan verrannollisia toisiinsa. Muodostuu materiaali ja valm.kustannuksista. iki kopiot on halpoja heikompien materiaalien ja halpatuotannon ansiosta.
Markkinatalous toimii. Kyllä, taloudellisesti kannattavan artikkelin kopiointi rahallisen hyödyn tavoittelemiseksi on tosi asia. En tiedä onko aivan sama missä valmistetaan? Yritysjohto hyötyy kun ei "tarvitse" maksaa Suomalaiselle duunarille.
Ylihintainen p..ska. Yleinen kommentti ihmiseltä jonka saunasta löytyy verkkokopio. Se halpa. Polttaa kaminansa puhki muutamassa vuodessa ja ostaa uuden, vastaavanlaisen peltivirityksen.
Ylihintainen p..ska osa2. Niin huono että lähes jokaiselta kiuasvalmistajalta on ilmestynyt kopio markkinoille? Jos iki on täys p..ska, mitä saadaan aikaiseksi tekemällä sama tuote heikoista materiaaleista?? Kopioiden hinta perustuu halvempiin materiaaleihin. Se ei nosta laatua, päinvastoin. Puukiukaiden ollessa kysymyksessä. Sähkökiukaita en "harrasta" enkä ole niiden rakenteisiin tutustunut.
ylihintainen paska. IKI on MADE in FINLANDIA. Muut MADE in CHINA.
Näimpä juuri.... markkinataloutta/ ja Kiinan kansantaloutta kannattaa kannattaa kun Suomella menee niin kovaa....
Suomessa tehdään vaikka ruotsalaiset omistavatkin firman...
Elikkä siis höpö höpö.. Kiina tuotteet ovat vain Harvialla
nolo ostos. Biltemakamaa.
Niin että väärässä olet, massit menee svedupetterille.
Helo on Suomalainen. Suomessa tehdään vaikka ruotsalaiset omistavatkin firman...? Eikö firman omistaja omista firmaansa jos tuotevalmistusta suoritetaan muissa maissa? Nokiakin on sitten varmaan kiinalainen?
Aina vaan paranee. Ruotsalaisen kiuas saunassa? ? ? ? Kai mukana tuli käyttöohjeet jossa varoitetaan veden heitosta kuumille kiville? Voi saunan ilma ikävästi höyrystyä. Oleppa tarkkana Börje.
Mitään Helon tuotetta ei kannata ostaa.Ne ovat lyhytikäisiä.On melko iso ja kallis projekti korjauttaa tai uusia Helo kiuas esim. Neljän vuoden välein.Takuu on 24kk ja sen ne kestävät. Osta joku muu merkki