Tuntuu, että ilmassa leijuu jotenkin koston henki vuosina 1988-90 rakennettujen hitastalojen osakkaita kohtaan.
En ole aiemmin seurannut hitasjuttuja, kun vasta viime vuonna ostin hitas-asunnon.
Onko joskus aiemmin muutettu hitasjärjestelmää, olen kuullut sekaindeksin käyttöönotosta, mikä nosti hiukan vuosina 1988-90 rakennettujen talojen enimmäishintoja? Siitäkö lähti vanhojen hitasien osakkaiden kuten Leppä-ahon kostoretki?
Ja he sitten aikaansaivat tällaisen epäoikeudenmukaisen uudistuksen, mikä leikkaa vuoden 1988-90 hitasasuntojen arvoa rajusti.
Vanhojen hitasien osakkaat saavat asunnoilleen jopa kaksinkertaisen arvonnousun, mikä tuntuu kohtuuttomalta. Siis kaupunki on toiminut heidän asuntokauppojensa rahoittajana.
En ole aiemmin seurannut hitasjuttuja, kun vasta viime vuonna ostin hitas-asunnon.
Onko joskus aiemmin muutettu hitasjärjestelmää, olen kuullut sekaindeksin käyttöönotosta, mikä nosti hiukan vuosina 1988-90 rakennettujen talojen enimmäishintoja? Siitäkö lähti vanhojen hitasien osakkaiden kuten Leppä-ahon kostoretki?
Ja he sitten aikaansaivat tällaisen epäoikeudenmukaisen uudistuksen, mikä leikkaa vuoden 1988-90 hitasasuntojen arvoa rajusti.
Vanhojen hitasien osakkaat saavat asunnoilleen jopa kaksinkertaisen arvonnousun, mikä tuntuu kohtuuttomalta. Siis kaupunki on toiminut heidän asuntokauppojensa rahoittajana.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jotakin erikoista hommassa on, koska on päädytty näin epäreilusti eri yhtiöitä kohtelevaan ratkaisuun. Hitas-yhdistys näyttää itsekin hyökkäävän juuri 88-91 rakennettujen asuntojen omistajia vastaan. Ilmeisesti päätöksen selkeä laittomuus on alkanut kaivella mieltä.
muistakaa ottaa lääkityksenne
Päätös on laiton ja kyllä siinä kateuden ja koston makua on, on kohtuutonta että omaisuuden arvoa leikataan ja monella on velat päällä lisäksi.
Halvalla pitäisi saada ja myydessä hinnan pitäisi olla pilvissä, vai? Ihme rutisijoita te HITASlaiset.
Kukahan jotain HITAS päätöstä on aikoinaan halunnut. No te ostajat juurikin, kun kämppien hinnat rupes nouseen liian korkeiksi. No nyt hinnat ovat laskeneet niin ei sekään ole hyvä. Hei haloo, KATSO PEILIIN!!!
No ei. Hitaksen pitäisi kuitenkin kohdella asukkaita samalla tavalla. Nyt se ei toteudu. Osa saa suuren myyntivoiton, osalla taas asunnon arvo laskee.
asuntomarkkinoilla toimisi joku universaali oikeudenmukaisuus?
Hitas-järjestelmään on sisäänrakennettuna niin paljon subventiota, että ei kannattaisi tuollaista mökää pitää. Joku raja kateudellakin.
EI toimi ei, mutta asuntojen hintojen noustessa tuppaavat kaikkien asuntojen hinnat nousemaan. Markkinat kohtelevat sikäli oikein tai väärin kaikkia. Hitas ei nyt näin tee. Kunnallinen päätöksenteko ei ole markkina. Siksi sen pitäisi toimia oikeudenmukaisesti. Nyt tehty päätös näyttää laittomana johtavan siihen että koko systeemi on pakko purkaa.
Juuri näin osta halvalla ja myy kalliilla,jos se ei toteudu niin se on naapurin vika!
Osta kalliilla ja myy halvemmalla, tätä on nyt Hitas-järjestelmä ,niiden osalta jotka ovat ostaneet vuosina 2000-2004 hitasin, joka on rakennettu vuosina 1988-90, tämä on todellisuutta, kun taas jotkut vuosikerrat saavat 60% hinnannousun.
Ihmeellinen järjestelmä ,joka on kumottava.