Omia kokemuksia kunnon kilpasuksipaketeista. Esim. Monot,sauvat, sukset, siteet ym, ym... Kertokaa mitkä teillä on ja miten toimineet. :)
Kilpasuksipaketit?
Millasia ?
81269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kilpahiihtäjä niin silloinhan asia on aika selvä..kilpahiihtoon tarkotetut välineet;
kaikki merkit ja mallit on hyviä jos vain sattuu käyttötarkotukseen..mutta jos on ns.tavallinen kuntohiihtäjä niin sitten kannattaa miettiä laittaako rahansa kalliiseen ja usein toimimattomaan välineeseen;
astetta alempi suksi on paljon parempi käyttäjälleen..se on todettu monta kertaa!
ja niilläkin voi hiihtää kilpaa..jos niin haluaa!
nykyisin monet pertsan huippusukset vaatii jo erittäin hyvän tekniikan ja paljon raakaa potkuvoimaa..ja sitä ei normaalilla kuntoilijalla ole varsinkaan kun koivet alkaa olla finaalissa!
mutta jokainenhan tekee omia päätöksiään!
talvi tuli; lunta reilusti..hieno juttu;
Luistelusukset kannattaa valita kilpasuksista enemmän hiihtävän. Suksen keveydestä pelkkää hyötyä kuntoilijallekin. Lisäksi jos painoa n. 80kg tai ylikin, niin halvemmista tahtoo ominaisuudet loppua helposti kesken kuntoilijallekin. Kanattaa ostaa uusi HIIHTO-lehti paljon asiaa suksen valinnasta ym.
Testissä mm. uutuus luistelukilpasukset, sekä pitopohjasukset.
Tärkeintä ei ole se merkki, vaan se oikea valitsija, joka löytää sen oikean parin.
Hiihtolehden testissä ei laittaneet suoraan paremmuusjärjestykseen suksia, muuta rivien välistä pystyi vähän rankkaamaan noita oikein käyttäjilleen valittuja suksia. Kovasti kehuivat mm. fischerin carbonlite soft-trackejä, rossignolin uutuus (peitetty reikä) suksea sekä sitä atomicin uutuutta...
Tossa testissä oli myös esimerkki kilpasuksesta , joka vaatii kilpahiihtäjän ylleen, kuten edellinen kirjoittaja myös kilpasuksista varoitteli. Fischerin reikäsuksi oli testissä ominaisuuksiltaan sellainen, mikä vaati vauhtia, että rupesi toimimaan. En tarkkaan muista miten ilmaisivat suksen toimivuuden hitaassa vauhdissa, mutta joku "jarru" siellä oli päällä..
tossa just tulee vastaan kilpasuksen ominaisuudet...ei toimi hitaassa vauhissa varsinkaan carbonia sisältävät vempeleet;
vaatii jo hiihtotekniikalta hyvää osaamista..ja ennenkaikkea voimaa jotta pertsapotku ajottuu oikeaan aikaan koska "vieteri" ei anna anteeksi yhtään..
vaikea hiihtää pitkäliukuista potkua niin kuin oikeasti pitäisi..nykyisin on lyhyttä tikkaavaa voimapotkua joka tavalliselta pulliaiselta loppuu hyvin lyhyeen;
voin sanoa että kokemusta on noista vietereistä aivan riittävästi..siksi itekkin siirryn tai tulen siirtymään puurunkoiseen sukseen koska on helppo hiihtää..merkkejä on saatavilla nykysuksestakin;
se on turha kuvitelma astetta alempana olevasta suksesta etteikö se toimisi..toimii varmasti jopa paremmin kuin huippukilpasuksi..se on käyttäjästä kiinni koko homma!
noi testit on vähän kuin autotestit..saadaan joku merkki voittajaksi pisteen erolla..suksissa tavalliselle kuntoilijalla ei tolla testillä ole mitään todellista arvoa..mun mielestä!
kaikki on hyviä kunhan se oikea vaan sieltä löytyy...
Tietysti molemmilla tyyleillä hiihdettävyys merkitsee paljon mutta erityisesti pertsan sukset pitää olla helppo hiihtoiset. Erityisesti "hiljaa" hiihdettäessä vähänkin liian jäykkä suksi lipsahtelee. Lisäksi hieman huvittaa termi "oikea pari" kuntoilun yhteydessä käytettynä. Kärjistettynä kuntoilija marssii sen vajaan toimintatonnin kanssa lähimpään urheiluvälineliikkeeseen josta valitaan "se pari" ja muut tilpehöörit päälle. Jos ei muita pulikoita pääsee kokeilemaan niin aika susi saa olla ettei se tunnu "siltä oikealta".
Siteistä olisi mukava kuulla itsekkin kommentteja, itsellä kokemus rajoittuu sns profil ja pilot sidemalleihin. Kuvetta kaivamalla saa keveyttä suksiin, monoihin ja sauvoihin. Jonkin määrittelemättömään rajaan asti siitä on iloa kuntohiihtäjällekkin. Mutta jos ei paremmasta tiedä eli pääse testaamaan niin hymyssä suin lykkiä millä tahansa kapulalla...
En mainosta mitään merkkiä.
Mutta: Lähes koko ikäni hiihdettyäni pääosin perinteistä tyyliä(talvisin) olen todennut itselleni
sopivaksi kotimaiset (valmistetaan Suomessa) sukset.
Hiihtotekniikkaani sopii parhaiten Peltoset. Hinnathan ovat kutakuinkin samat eri merkeillä.
Seurahinta n400e kilpureilla.Muutamaa vuotta vanhat parit saa kaupasta murto-osaan tuosta hinnasta.
Siteissä (sns/rottefella) ei ainakaan minun kokemukseni perusteella ole eroja.Itselläni on molempia
käytössä.
Aktiivi kuntoilijana hiihtelin aikoinaan kilpasuksista "ns. seuraavaksi paremmilla" suksilla.Hyvät suksethan niistäkin löytyivän,mutta siirtyessäni takaisin oikeisiin kilpasuksiin en näe paluuta entisiin.
Vaikka on varoiteltu siitä,ettei kuntoilija pysty hiihtämään pertsaa kilpasuksella,niin se ei pidä paikkaansa kokemuksieni perustteella.Hintahan on suhteellinen käsite.Kunnon suksi kestää tuhansia kilometrejä jollei kiviin hiihdä.
Ps. Tällä palstalla kirjoittaa eri nimimerkeillä sama henkilö todennäköisesti Etelä-Karjalasta.
kukahan se kirjoittelija lienee?
Jokainen lukija saa tehdä omat johtopäätökset kirjoittajasta (tai kirjoittelijoista) eri nimimerkeillä.
Otin asiaan kantaa,koska allekirjoittanutkin on mainittu tämän palstan jutuissa.Osa jutuista on täysin keksittyjä ja vailla todellisuuspohjaa.
Koska hiihto on iloinen asia,niin en palaa tähän asiaan ,vaan survaisen sukseni (kotimaista valmistetta) ladulle.