- Kailajärvi väittää myös, että hänen avustajalleen ei ole toimitettu useista pyynnöistä huolimatta hänelle (Kailajärvelle) esitettyä esitutkintamateriaalia. ”Avustaja voi olla mukana epäillyn kuulusteluissa, ja hänen käytössään on kuulusteluissa esillä ollut aineisto ja epäillyn kuulustelukertomukset. Pidän tärkeänä, että epäillyn puolustaminen voidaan aloittaa jo esitutkinnan aikana. Avustajalta tämä edellyttää tietenkin aktiivisuutta”, Melander sanoo.
§§§ Vai että avustajalta tämä edellyttää aktiivisuutta. Joko Kavoniukselta on ollut sopivalla hetkellä auton gummit tyhjinä tai sitten Melander valehtelee. Muistaakseni Rautava on vastannut Pitkäselle (ei sama kuin Kavonius), että hän ei anna mitään tietoa esitutkinnasta käyttöön. KRP:n asemassa on aina olemassa vaara, että Kavonius voisikin vaitiolovelvollisuudesta huolimatta jutella Pitkäsen kanssa.
- Kailajärvi ilmoittaa myös pidättäytyvänsä vastaamasta hänelle esitutkinnassa esitettäviin kysymyksiin. ”Epäillyllä ei ole velvollisuutta osallistua epäillyn rikoksen selvittämiseen. Tietenkin poliisi toivoo, että hän olisi yhteistyöhaluinen ja pyrkisi omalta osaltaan toimimaan niin että yhteistyö toimii”, Melander sanoo.
§§§ Eikös KRP jossakin juuri sanonut että yhteistyö on toiminut hyvin? Ehkä yhteistyö on toiminut yhteen suuntaan hyvin: KRP on ottanut kaiken tiedon kiitollisuudella vastaan, mutta unohtanut pitää lupauksensa rajoitteiden purkamisesta...?
Sillä tiedolla, minkä olen muodostanut KRP:n tutkinnasta median mukaan, en luota heidän lausuntoihinsa lainkaan.
§§§ Vai että avustajalta tämä edellyttää aktiivisuutta. Joko Kavoniukselta on ollut sopivalla hetkellä auton gummit tyhjinä tai sitten Melander valehtelee. Muistaakseni Rautava on vastannut Pitkäselle (ei sama kuin Kavonius), että hän ei anna mitään tietoa esitutkinnasta käyttöön. KRP:n asemassa on aina olemassa vaara, että Kavonius voisikin vaitiolovelvollisuudesta huolimatta jutella Pitkäsen kanssa.
- Kailajärvi ilmoittaa myös pidättäytyvänsä vastaamasta hänelle esitutkinnassa esitettäviin kysymyksiin. ”Epäillyllä ei ole velvollisuutta osallistua epäillyn rikoksen selvittämiseen. Tietenkin poliisi toivoo, että hän olisi yhteistyöhaluinen ja pyrkisi omalta osaltaan toimimaan niin että yhteistyö toimii”, Melander sanoo.
§§§ Eikös KRP jossakin juuri sanonut että yhteistyö on toiminut hyvin? Ehkä yhteistyö on toiminut yhteen suuntaan hyvin: KRP on ottanut kaiken tiedon kiitollisuudella vastaan, mutta unohtanut pitää lupauksensa rajoitteiden purkamisesta...?
Sillä tiedolla, minkä olen muodostanut KRP:n tutkinnasta median mukaan, en luota heidän lausuntoihinsa lainkaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
6 §
Esitutkinta on toimitettava ilman aiheetonta viivytystä.
7 §
Esitutkinnassa on selvitettävä ja otettava huomioon yhtä hyvin epäiltyä vastaan kuin hänen puolestaan vaikuttavat seikat ja todisteet.
Epäiltyä on kohdeltava esitutkinnassa syyttömänä.
8 §
Esitutkinnassa ei kenenkään oikeuksiin saa puuttua enempää kuin on välttämätöntä esitutkinnan tarkoituksen saavuttamiseksi.
Esitutkinta on toimitettava siten, ettei ketään aiheettomasti saateta epäluulon alaiseksi ja ettei kenellekään tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa tai haittaa.
Ovat pistäneet pojan miehen työhön.