Onko juuri tosi,

että yksilökansalaisten oikeusturva nykyisessä yhteiskunnassa ja ihmisten yleisessä ajattelussa on pelkkä teoreettinen käsite, jolla ei ole juurikaan todellisuusvastetta käytännössä. Se kun riippuu yleensä siitä, mikä on yksittäisen kansalaisen suhde psykologisiin auktoriteetteihin.

Silloin kun liikutaan virallisen terveydenhuollon piirissä, yksilö on aina hyvin heikoilla hoitovirheiden tapahtuessa elleivät lääkärit tai muut vastuuhenkilöt myönnä rehellisesti virheitään. Meiltä Suomesta löytyy useitakin tapauksia, joissa tapahtuneen hoitovirheen vuoksi koko elämä on pilalla, mutta vastuutaan väistävät läkärit osaavat kyllä selittää asiat niin, ettei uhriksi joutuneella ole juurikaan oikeusturvaa. Sama koskee yksilön suhdetta poliisiin ym. tahoihin, jotka edustavat psykologista autoriteettia kansalaisten silmissä.

Kokonaan toinen juttu on silloin kun asialla on "puoskariksi" leimattu ja hänen asiakkaansa. Silloin kansalaisten yleinen asennoituminen on "puoskareita" vastaan ja tällöin "asiakas on aina oikeassa". Eli "asiakas" saa sepittää mitä mielikuvituksellisimpia tarinoita, joihin yleisesti uskotaan sen vuoksi, että tällä "puoskarilla" ei ole minkäänlaista statusta; eikä siis myöskään minkäänlaista oikeusturvaa. Häntä kun kukaan ei usko.

Mitä taas "maallikoiden" (harhaanjohtava sana sekin) ja virallisen terveydenhuollon yhteistyöhön tulee, niin tässä ei ole mitään ongelmia silloin kun kumpikin taho tietää tehtävänsä ja vastuunsa. Jokunen aika sitten julkaistiin tutkimus, jonka mukaan ihmisille syötetään valtavat määrät lääkeitä aivan turhaan. Tämä puolestaan antaa viitteitä siitä, että nykyään lääkäreillä ei ole aikaa kuunnella potilaita ja perehtyä sairauksien todellisiin syihin ja kehitys tässä suhteessa kulkee todella huonoon suuntaan. Eli myös meillä Somessa terveydenhuolto on ajautumassa kansainvälisten voitonmaksijoijien käsiin ja tällöin lääkäri on sen parempi, mitä useamman potilaan hän pystyy tunnissa "hoitamaan". Eli kirjoittamaan reseptin.

Nyt tämä kehitys johtaa entistä enemmän sairaita sinne, missä heitä kuunnellaan ja heistä todella välitetään ja tämä puolestaan asettaa niin hypnoterapeutit kuin muutkin vaihtoehtiset hoitomuodot kokonaan uusien haasteiden eteen.

poika.tuntureilta kirjoitti:

että yksilökansalaisten oikeusturva nykyisessä yhteiskunnassa ja ihmisten yleisessä ajattelussa on pelkkä teoreettinen käsite, jolla ei ole juurikaan todellisuusvastetta käytännössä. Se kun riippuu yleensä siitä, mikä on yksittäisen kansalaisen suhde psykologisiin auktoriteetteihin.

Silloin kun liikutaan virallisen terveydenhuollon piirissä, yksilö on aina hyvin heikoilla hoitovirheiden tapahtuessa elleivät lääkärit tai muut vastuuhenkilöt myönnä rehellisesti virheitään. Meiltä Suomesta löytyy useitakin tapauksia, joissa tapahtuneen hoitovirheen vuoksi koko elämä on pilalla, mutta vastuutaan väistävät läkärit osaavat kyllä selittää asiat niin, ettei uhriksi joutuneella ole juurikaan oikeusturvaa. Sama koskee yksilön suhdetta poliisiin ym. tahoihin, jotka edustavat psykologista autoriteettia kansalaisten silmissä.

Kokonaan toinen juttu on silloin kun asialla on "puoskariksi" leimattu ja hänen asiakkaansa. Silloin kansalaisten yleinen asennoituminen on "puoskareita" vastaan ja tällöin "asiakas on aina oikeassa". Eli "asiakas" saa sepittää mitä mielikuvituksellisimpia tarinoita, joihin yleisesti uskotaan sen vuoksi, että tällä "puoskarilla" ei ole minkäänlaista statusta; eikä siis myöskään minkäänlaista oikeusturvaa. Häntä kun kukaan ei usko.

Mitä taas "maallikoiden" (harhaanjohtava sana sekin) ja virallisen terveydenhuollon yhteistyöhön tulee, niin tässä ei ole mitään ongelmia silloin kun kumpikin taho tietää tehtävänsä ja vastuunsa. Jokunen aika sitten julkaistiin tutkimus, jonka mukaan ihmisille syötetään valtavat määrät lääkeitä aivan turhaan. Tämä puolestaan antaa viitteitä siitä, että nykyään lääkäreillä ei ole aikaa kuunnella potilaita ja perehtyä sairauksien todellisiin syihin ja kehitys tässä suhteessa kulkee todella huonoon suuntaan. Eli myös meillä Somessa terveydenhuolto on ajautumassa kansainvälisten voitonmaksijoijien käsiin ja tällöin lääkäri on sen parempi, mitä useamman potilaan hän pystyy tunnissa "hoitamaan". Eli kirjoittamaan reseptin.

Nyt tämä kehitys johtaa entistä enemmän sairaita sinne, missä heitä kuunnellaan ja heistä todella välitetään ja tämä puolestaan asettaa niin hypnoterapeutit kuin muutkin vaihtoehtiset hoitomuodot kokonaan uusien haasteiden eteen.

Lue lisää

tunturin poika ohjaa keskustelut ihmisten hyvinvoinnin edistämiseen ja tärkeään ennalta ehkäisevään terveydenhuoltoon ja miksei myös sairaudesta selviämisen tukemiseen. Realistiset mielipiteesi saavat kannatukseni.

kokemuksen äänellä kirjoitti:

tunturin poika ohjaa keskustelut ihmisten hyvinvoinnin edistämiseen ja tärkeään ennalta ehkäisevään terveydenhuoltoon ja miksei myös sairaudesta selviämisen tukemiseen. Realistiset mielipiteesi saavat kannatukseni.

Lue lisää

Näin kirjoitin marraskuussa 1990:

"""""""""
Tämän lisäksi olen näkemässä, että tavanomaisen hypnoterapian lisäksi tarvitaan, ja johon mm. tällä hypnoosikurssilla pyrin, tavallisen kansan keskuuteen, työpaikoille, sairaaloihin jne. niitä miehiä ja naisia jotka ovat perillä suggestioon, hypnoosiin ja ihmisen henkiseen minään liittyvistä lainalaisuuksista; ja jotka omalla henkisellä panoksellaan pystyvät myötävaikuttamaan myönteisen henkisen ilmapiirin syntymistä ympäristössään. Niitä miehiä ja naisia, joilla on taito kuunnella mitä kanssaihmisellä on sanottavana. Niitä miehiä ja naisia, jotka uskon sanalla (= suggestio) pystyvät vapauttamaan, virvoittamaan ja nostamaan ahdistettuja, alaspainettuja ja masentuneita kanssaihmisiä. Tarvitaan niitä alan asiantuntijoita, jotka omalla henkisellä panoksellaan pystyvät kantamaan huolta kanssaihmisten henkisestä hyvinvoinnista ja jaksamisesta. Ja nyt. Mitä enemmän kansan keskuudessa on henkistä hyvinvointia, niin sitä vähemmän meillä on mm psykosomaattisia sairauksia, mielenterveysongelmia, alkoholiongelmia, itsemurhia jne. Mielestäni vastuuta kanssaihmisten henkisestä hyvinvoinnista ja sen mukaisesta terveydestä tulisi siirtää ammattiauttajien harteilta enemmän tavallisten kansalaisten lähimmäisenrakkauden kannettavaksi.
""""""""
http://www.aretalogia.com/hyp/alkusanoiksi.html

Ensimmäinen porukka, johon en sopeutunut, oli poikavuosieni kotikylän "kiljupönttökomitea". Eli vallitsevan tavan mukaisesti lappilaisen syrjäkylän pojat istuivat muurahaismättään ymprillä. Kaveri olisin halunnut olla, mutta en osallistua juomingeihin ja lopputulos oli, kuten Kullervo Rainio kirjassaan "Käytännön psykologia I ja II" kuvaa. Eli "Painu kotias täältä. Ei sinua täällä tarvita", ja Leksahan lähti.

Minusta tuli erämaiden kasvatti ja yksinäinen oman tien kulkija. Hypnoosiopintoni aloitin marraskuussa 1983 18-vuotiaana. Kesällä 1967 haastoin 5 kotikylän poikaa pelaamaan lentopalloa minua vastaan ja voitin ensimmäisen erän 15-3, toisen 15-5 ja kun kolmannenkin voitin 15-3, poikien pelihalut loppuivat siihen. Vuotta myöhemmin astuin esiintyvänä hypnotisoijana näyttämölle kotikyläni maamiesseuran talolla 28.9.1968. Esitin tunnin mittaisen näytännön salintäyteiselle yleisölle; ja en kiellä, etteikö näissä ollut aimoannos revanssihenkeä.

Eli pojat tekivät minulle valtavan palveluksen ajaessaan porukasta pois.

Muista porukoista myöhemmin.

ehkä Leksa muistaa, että Pertamon, Paunosen ja kahden heidän ystävänsä porukoihin ei kannata sopeutuakkaan, ihmisinä he ovat varmaan ok (tunnen vain kirjoittelusta), heidän tekemisensä, kirjoittelunsa, ovat ala-arvoisia ja yleensä toisia panettelevia.

realismia kirjoitti:

ehkä Leksa muistaa, että Pertamon, Paunosen ja kahden heidän ystävänsä porukoihin ei kannata sopeutuakkaan, ihmisinä he ovat varmaan ok (tunnen vain kirjoittelusta), heidän tekemisensä, kirjoittelunsa, ovat ala-arvoisia ja yleensä toisia panettelevia.

Lue lisää

Väinö Pertamo on niitä harvoja joka kirjoittaa omalla nimellääm ja perustele aina kirjoituksensa. Toisin kuin jotkut porukat.

realismia kirjoitti:

ehkä Leksa muistaa, että Pertamon, Paunosen ja kahden heidän ystävänsä porukoihin ei kannata sopeutuakkaan, ihmisinä he ovat varmaan ok (tunnen vain kirjoittelusta), heidän tekemisensä, kirjoittelunsa, ovat ala-arvoisia ja yleensä toisia panettelevia.

Lue lisää

..jotakin Yhteisöstä. Kuten kriittisten opiskelijapalautteiden piilottelukin. Oliko vuonna 2005? Entäpä tölväykset Hypnoosiliittoa kohtaan tai leimaamiset toisinajattelun vuoksi? Pertamon blogit ovat tosiasioihin ja todennettaviin lähteisiin perustuvia. Kritiikin sieto ja sananvapauden kunnioitus kertoo jotakin Yhteisön arvoista. Onko kriittinen ajattelu yksi niistä?

T. Eräs tänä vuonna nimensä pois Yhteisön listoilta saanut

realismia kirjoitti:

ehkä Leksa muistaa, että Pertamon, Paunosen ja kahden heidän ystävänsä porukoihin ei kannata sopeutuakkaan, ihmisinä he ovat varmaan ok (tunnen vain kirjoittelusta), heidän tekemisensä, kirjoittelunsa, ovat ala-arvoisia ja yleensä toisia panettelevia.

Lue lisää

nykyistä ongelmien kenttää laajana valtakunnallisena kokonaisuutena ja toteaa, että nykyisellään yksikään taho ei näytä tajuavan tämän ajan ongelmia ja niitä haasteita, jotka huutavat täyttymystään.

Silloin kun sairaudet ja ongelmat heijastuvat yhteiskunnallisista syistä, yhteiskunnan kielteinen henkinen ilmapiiri, uusia sairauksia, kriisejä ja ongelmia puhkeaa enemmän kuin entisiä ehditään alta pois hoitaa ja nykyisellään muutamat hypnoterapeutit, virallisen terveydenhoiton rinnalla, ovat kuin kirpun ripaus valtameressä ja käytännön valtakunnallinen merkitys hyvin vähäinen. Olipa sitten kysymyksessä Shy, Hypnoosiliitto, Tieteellinen hypnoosi, Väiski tai kuka muu tahansa.

Ainut ratkaisu nykyisessä tilanteessa on se, että sairauksien ja ongelmien todellisiin syihin kiinnitetään riittävää huomiota ja lähdetään korjaamaan asioita sieltä käsin. Eli hoidetaan sairauksia jo ennen kuin ne puhkeavat. Ja myös keskustelua tällä foorumila on suunnattava näille alueille.