Me kaikki pääsisimme paljon helpomalla tästä siktaudista jos sairastasimme rauhassa kotona. Mikäli yksi perheen lapsista on kuumeessa voisiko muut lapset olla koton? Minkä takia sisarus pitää tuoda hoitoon?
Me sitten soitetaan useampi puhelu päivässä vanhemille, että nyt on noussut kuume sitten teidän toisellekin lapselle, pitäisi hakea kotiin. Maalais järkeä saa käyttää. Taudin leviämistä omalta osalta voi ehkäistä.
Me sitten soitetaan useampi puhelu päivässä vanhemille, että nyt on noussut kuume sitten teidän toisellekin lapselle, pitäisi hakea kotiin. Maalais järkeä saa käyttää. Taudin leviämistä omalta osalta voi ehkäistä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Toisaalta on tuossa ihan asiaakin mutta sitten taas voi tuntua turhalta pitää terve lapsi kotona ihan turhaan. Tämän lapsen kanssa ei voi mennä ulos, ei voi tehdä mitään, eli päivät ovat todella tylsiä sisällä olemista ilman toimintaa ja kavereita, pelkkää videoiden katselua pahimmillaan eli terve lapsi joutuu elämään sairaan lapsen tavoin ja sitten vielä jos sairastuu niin noita tylsiä eristyksessä olevia sairaspäiviä tulee vähän liikaakin. Meilläkin koululainen on kipeänä mutta en sen takia pidä päiväkotilasta kotona. Voi olla hyvinkin että hän ei tule sairastumaankaan koska hänellä oli jo flunssa tosi lievänä tosin. Aika karseeta olisi olla kotona vain kun energiaa riittäisi vaikka mihin mutta ei täällä kotona ole mitään, ei kavereita eikä äiti voi minnekään viedä kun isompi ei halua että jätetään yksin kun on kuumeessa.
tuo totta, mutta silti on minusta kohtuullisempaa, että yksi terve lapsi kärsii viikon tekemättömyydestä kuin hänen virikkeiden takia päiväkodillinen lapsia sairastuu. Itse en missään nimessä veisi hoitoon lasta, jos kotona ollaan kipeänä (varsinkaan jos kipeänä en ole minä itse, eli pystyn hoitamaan). Ja hyvin ovat lapset viihtyneet silti. Mieluummin ovat kotona kuin hoidossa.
Mistähän mahtaa johtua, kun lapsi ei viihdy kotona?
Siitä että on tylsää. Lapselle on kaikkein luonnollisinta viettää aikaa lähinnä leikkien samanikäisessä kaveriseurassa, ei äidin kanssa tai yksin varsinkin kun puhutaan jo yli 4-vuotiaista. Tämä pätee sekä sisä- että ulkoleikkeihin. Tykkääkö sinun lapsi olla paljon yksin? Tykäätkö itse leikkiä lapsen kanssa lähes koko päivän esittäen leikki-ikäistä vai käsketkö hänen leikkimään yksin?
Lapsi pitäisi siis sinusta saada viedä päiväkotiin virikkeiden toivossa (koska itse et osaa niitä järjestää), vaikka sisarus sikainfluenssassa ja melko varmasti myös toinen sairastuu lähipäivinä ja ehtii tartuttamaan muihin. P-kodissa saattaisi jopa olla riskiryhmään kuuluva, joka ei olisi vielä saanut rokotetta tai sitä ei olisi voitu hänelle antaa, ja veisit itsekkäästi lapsesi toisen terveyden/hengen uhalla hoitoon??!! Terveellekin lapselle sairaus voi olla kohtalokas ja sairaalahoitoa vaativa. Voiko itsekkäämpää ja typerämpää ajattelutapaa ollakaan??!!
Saanko kysyä, kuinka kauheaa teillä on siellä kotona, jos lapsellesi olisi ylivoimaista olla viiikko-pari ilman päiväkodin "virikkeitä"? Entä kuinka kamalaa sinulla on lastesi kanssa, jos viikko "leikki-ikäisen esittämistä" olisi liian tuskallista sinulle? Ei kyllä ihan normaalilta kuulosta. Onneksi tuollaisia vanhempia ei meidän päiväkodissa ole, fiksuja ja kunnollisia vain, ja _oikeesti aikuisia_.
Kun noita ääliöitä aina on.
Siinäpä hyvä selitys nyt sillekin, kun niin kovasti kummasteltiin tuolla toisessa ketjussa.
Hyvä kun olet itse valinnut eristäytyä täysin sikainfluenssan takia. Toivottavasti myös itse vanhemmat siis koko perhe eristäydytte kokonaan neljän seinän sinään, muuten tuosta ei paljon ole hyötyä.
Terveysviranomaisten suositusten mukaan muiden perheenjäsenten ei tarvitse eristäytyä jos joku perheessä sairastaa sikainfluenssaa eli muut lapset voivat mennä kouluun, päiväkotiin ja vanhemmat voivat vapaasti mennä töihin ja asioille.
Tajuat varmaankin että sikainfluenssa tarttuu jo ennen kun ihmisellä on oireita täten vaikka kaikki pitäisivät lapsensa ja terveet sisarukset kotona kun sikainfluenssa on puhjennut se ei välttämättä vähennä taudin leviämistä paljon ollenkaan.
Meillä esim. uskon että nuorempi päiväkotilainen on jo sairastanut kyseisen taudin tosin tosi lievänä joten ei voi enää saada sitä sairaalta sisarukseltaan ja jos on tartuttanut sen niin todennäköisesti onkin ennenkun mitään oireita on ollut. Tautihan on hyvin erilainen eri ihmisillä.
Sitä yleispätevää ohjeistusta seuraamme että mahdollinen sikainfluenssapotilas menee kouluun tai päiväkotiin vasta kun on ollut oireeton yhden kokonaisen päivän.
Se että koko perhe alkaa linnoittautumaan kotiin eristyksiin on liioittelua ja sillä on hyvin vähän merkitystä loppujen lopuksi sille oletteko itse mahdollisesti tartuttaneet jo tautia eteenpäin tai saaneet sen jostakin ennen tuota linnoittatumista.
Koska kaupunki kehotti, jos vaan mahdollista. Muksut siis jäi kotihoitoon muiden tukitoimien (eli ulkopuolisten hoitajien) varassa, vaikka sairautta ei siis meillä vielä ole. Yksi lapsista on koulussa, ja hän käy siellä tietysti normaalisti, mutta kyllä riski on oleellisesti pienempi, jos kaksi muuta ryhmää jää pois.
Meillä saa maksuhyvityksen, ja paikat pysyvät, vaikka poissolo venyisikin koko epidemian mittaiseksi.
Minullakin on lapsi nyt kotona terveenä. Suojellakseni myös pikkuruista pikkusisarta. Molemmat vielä terveitä. Kyllä ihmisten pitäisi ajatella kokonaisuutta. Lapsi ei kahdessa viikossa kuole tylsyyteen. Toisissa maissa lapsi saa jo kurittomuudesta pari viikkoa kotiarestia. Lapsi on kekseliäs...leikkiä syntyy vaikka risukasasta.
En vie hoioon nyt 2 viikkoon. Rokote tällä viikolla ja sitten varoaika. Tänä aamuna kun soitin, hoitaja sanoi, että nyt on sika iskenyt heillekin. Lapsemme käy 2 x viikossa vain. Suojellaan näin kahta pienempää jotka kotona. Meillä ei tosin saa MAKSUHYVITYSTÄ!
En tänään jättänyt lapsiania tarhaan, koska yksi äiti voivotteli eteisessä kun koko perhe kipeänä paitsi tää yksi pieni jonka toi tarhaan kamalassa nuhassa ja yskässä. Vihreä räkä valuu ja ihan säälittävän näkönen , mutta ei kuumetta. Ihana anoppi lupautui hoitamaan lapsia vuorotellen oman äitini kanssa niin kauan kun tarve vaatii. En halua ehdoin tahdoin tartuttaa lapsiani.
Jossa äidillä oli koko perhe kotona kovassa kuumetaudissa, niin kuin päiväkodin lapsistakin aika iso osa, tältä äidiltä kysyi hoitaja, että ei hän ole vielä sairastunut, niin hän sanoi, että ei, mutta hän on kuitenkin raskautensa vuoksi saanut rokotuksen, eli ei välttämättä senkään vuoksi ole tautia saanut....
Mietin siinä, kun on puhetta ollut, että nämä rokotetutkin tartuttavat muita, vaikka eivät oirehdi, samanlailla kun nekin, jotka tartuttavat vuorokautta ennen oireita, niiiin pitikö tämän äidin tulla VALOKUVIEN vuoksi (siis haki lapsen valokuvat) tartuttamaan tautia päiväkotiin lisää, eikö hänen lapsensa tartuttanut sitä vielä riittävästi???? Kas kun ei ottanut lasta vielä mukaan......
Olis tosiaan ihan kiva kun viittittäs joskus edes ajatella joitain muitakin, kun itteensä!!!!
Joten aloitukseen voin sanoa, että hoituu se tartuttaminen noinkin!!!!
No ei sitä kyllä kovin hyvin tartuteta pelkällä kuvienhakureissulla varsinkin jos tuo kävijä tajua pestä kätensä kun lähtee kotoaan eikä pärski päiväkodissa ympärillään sen parin minuutin ajan.
Tarttuu ilman kautta.Käsipesu ei auta.
Ei se nyt joka puolella ilmassa leiju sen ihmisen ympärillä kenellä mahdollisesti on se. Jos on yskinyt tai pärskinyt niin silloin ilmassa voi olla jotain.
Kuinka te tartuntapelkoiset uskallatte käyttää itseänne tai lapsianne koskaan esim. neuvolassa saati sitten lääkärissä?? Meinaan vaan kun ette tiedä mikä tauti tai virus hoitajan tai lääkärin edellisellä asiakkaalla onkaan ollut??
Kuinka uskallatte tarttua kaupan ovenkahvaan... huh huh
Just niin. Siis teidänhän omien oppienne mukaan ei pitäisi mennä ulos ollenkaan. On kai mummit sun muut värvätty kantamaan kassikaupalla ruokaa? Kyllä se kuule yhteikunta pyörii vaikka sikainrfuenssaa on. Menköön ne kuplaan asumaan jotka haluaa mutta muuten terve järki käteen eli sairaat pysykööt kotona (pakollisia lääkärikäyntejä lukuunottamatta) ja terveet jatkaa normaalin tapaan elämää.
Useimmat lapsensa pois vetäneet vanhemmat vievät heidät kyllä takaisin rokotussuojan saatuaan. Tämä oli myös lääkäri ystävieni SUOSITUS. Tänään A-talk ohjelmassa myös THL edustaja sanoi näin jos satuit ohjelmaa seuraamaan. Miksi ihmeessä haluaisin altistaa lapseni monenkertaiselle riskille , jos näinkin pienellä toimenpiteellä asiaan voi vaikuttaa? Esim. neuvoloissa ei esim. kätellä tavallisena flunssa-aikaan ja lääkärit käyttävät suojakäsineitä yms. Jos nyt halutaan saivarella...Pienten lasten äitinä olen kiinnittänyt huomiota siihen , että pienet ovat lähes aina "suussa kiinni". Eli tosi lähikontaktissa päivittäin. Isommat jo ymmärtävät ellei kyseessä ole rakastumisvaihe jne. Tuskin kukaan jatkaa ensi JUHANNUKSEEN , MIKÄLI ROKOTUKSET ON ASIANMUKAISESTI HOIDETTU VÄESTÖLLEMME. Taaperon hoitaminen sairaana on myös mielestäni paljon raskaampaa kun isomman , joka ymmärtää mistä on kysymys. Missään tapauksessa en halua myöskään itse tartuttaa. Näin ollen toimimme näin. Toki on silti mahdollista sairastaa , mutta sivistykseen kuuluu myös toisten huomioiminen.
ovenkahvat itse avaan yleensä kyynärvarrella. Ovankahvat nimittäin ovat pahoja pöpöpesiä. Minulla on myöskin aina mukana vinyylihaskoja, koska koskaan ei tiedä, milloin niitä tarvitsee. Olen hoitoalalla töissä, mutta siis vapaalla liikkuessa on hanskoja, ja on niitä tarvittukin, mm apua tarvitsevia ihmisiä auttaessa.
En muuten vie lapsiani mihinkään tällä hetkellä, joissa on ihmispaljoutta. Kavereiden kanssa ollaan ulkona, mutta ei kyläillä. Ja tarhaan en vie. Mukana on aina myöskin käsihuuhdetta. En ymmärrä, mitä pahaa moisesta varautumisesta voi olla! Minulla on muuten suojamaskejakin varulta, jos tauti iskee. Eihän ne varmaa suojaa anna, mutta ihan takuulla edes hiukan hidastaa leviämistä. Desinfioin käteni mm. kauppaan mennessä automaattisesti. Ei siitä haittaakaan ole.
Ja ei, emme elä kuplassa, vaan ihan täyttä elämää- Syömme hyvin, ja huolehdimme suojaravinteistta. Varaudumme sen, mikä on mahdollista. Lääkärissä käydään, jos on tarvis. Neuvolassakin tarvittaessa. Mutta aina voi myöskin varautua asioihin (ei vain sikainfluenssan vuoksi).
Joku voi pitää ylireagointina, mutta en tosiaan ymmärrä, mitä haittaakaan terveen järjen käytössä on.
Aikaa kun minulla oman lapseni haussa!
Ja jos tuo on suotavaa, niin silloin on terveen sisaruksenkin tuominen hoitoon, pesee vaan hänen kädet ja hänhän ei pahemmin pärski, kun on terve!
Ja nämä ketkä vähättelevät taudin leviämistä, ovat todennäköisesti näitä, joiden vuoksi tauti niin pirusti leviää! Ja sikainfluenssa leviää tosiaan tavallista influenssaa paremmin!
Minulla on myös lapsi nyt puolitoista viikkoa pois pk:sta rokotteen vaikutusaikaa ajatellen, kun ei ole pakko viedä, niin en myöskään vie....
Meille tuli lastenlääkäriasemalta sekä hinkuyskä että rotavirus. Kyllä ne lastenlääkäriasemat arveluttavatkin...
Molemmista sairaalakuntoon.
Ei se päiväkodista pois pysyminen todellakaan ole se ainoa seikka joka pitää taudin loitolla. Jos siis ei ole eristäytynyt täysin neljän seinän sisälle koko perhe niin on hyvinkin mahdollista saada sikainfluenssa siitä huolimatta ovatko terveet lapset hoidossa vai ei. Jos siis kuitenkin elää kodin ulkopuolista elämää niin tartuntariski on aina. Kyllä sen niiltä tuttavilta/kavereiltakin voi saada.
Siis ei minulla ole sitä mitään vastaan että toiset ottavat käyttöön kaikki suojavälineet, käsidesit, suojakäsineet sun muut mutta ymmärrät varmaan että kaikki ei jaksa tuohon rumbaan ryhtyä ja se että terveet lapset otetaan pois päiväkodeista ja kouluista viikoiksi mahdollisesti kuukausiksi rokotetta odottomaan on ihan turhaa hysteriaa. Turha sitä on yrittää vaatia kaikilta. Miellä on nyt ollut kaikilla perheenjäsenillä sikainfluenssa. Kaksi on kipeänä juuri nyt ja pysymme sisällä kunnes on takana yksi oireeton päivä ja sillä sipuli. Valitettavasti kyllä varmaan olenkin tartuttanut ehkä jonkun jo silloin kun ei ollut mitään merkkejä edes koko sairaudesta. Kyllä se tartunta on tullakseen jos on itse kullekin. Edelleenkään yleisenä suosituksena ei ole se että terveet perheenjäsenet eivät voisi elää sitä kodin ulkopuolista elämää ihan normaalisti.
Mutta kyllä täällä on ollut toiveena, ettei viedä muksuja hoitoon, jos vain jotenkin muutoin hoito järjestyy. Siis nyt puhutaan terveistäkin lapsista. Ja mielestäni ei ole turhaa hysteriaa hoitaa lapsia muutoin, jos niin on pyydetty. Mutta jos lapsiltani kieltäisin ikäistensä seuran myöskin ulkonaleikkiessä, niin se olisi. Enkä kiletänyt etteikö tartuntariskiä olisi, mutta kyllä se vaan on huomattavasti pienempi, jos muksuja ei viedä ahtaisiin pöpötilioihin pk:iin tai ostoskeskuksiin, joissa on paljon väkeä. Ja lapsi ei tosiaan kärsi asiasta yhtään millään tavalla, väitän, jos he eivät moisiin "välttämättömyyksiin" osallistu. Eihän mekään tervettä koululaista poisoteta, mutta päiväkoti-ikäistenkin poisottaminen pienentää jo sairastumiskontakteja, koska ovat eri paikoissa hoidossa. Kyllä tässä on taustalla ihan riskin pienentäminen. Eli kyllä välimuotojakin on, ja riskiä voi pienetää.
En ole todellakaan vaatimassa keneltäkään vastaavaa, mielestäni en sitä ole kirjoittanutkaan. Mutta kehoitan kuitenkin, jos vaan mahdollista, miettimään näitä muitakin tapoja.
Ja miksi olen asiaa pohtinut paljonkin; Ihan siksi, koska lähipiirissäni on riskiryhmäläisiä- pitkäaikaissairaita lapsia, syöpää sairastava, sekä pienempiä ongelmaisia, kuten astmaatikkoja.
Mielestäni muuten myös rokottaminen on nyt auttamatta myöhäistä. Meilläkin saattoi tuo tauti kahdella muksulla olla, mutta hyvin lievänä. Mitään kokeitahan ei tuolloin otettu, mutta oireet kyllä täsmäävät. Mahdollisen seuraavan aallon virus on jo muuntunut, joten tällä rokotteella ei ole välttämättä siihen mitään vaikutusta.
Myöskin oireeton tosiaan voi olla taudinkantaja ja näinollen "terveenä" levittää tautia.
Täällä Jyväskylässäkin tosiaan on ohjeistus, että lapsi olisi kotona jos perheessä sairastetaan sikainfluenssaa. Ja maksuhyvitystäkin siitä tosiaan täälläkin saa, kunhan ilmoittaa, että lapsi tämän vuoksi on pois hoidosta ja siitä hyvityksen haluaa.
Eli, jos hoitopaikoissa on epäilyjä (niin kuin kai jo jokaisessa päiväkodissa Jyväskylässä), niin hyvityksen saa, vaikka koko perhe olisikin terve, eli lapsen perheessäkään ei kukaan sairasta. Tähän on käsittääkseni kaksi syytä; varautuminen henkilökunnankin joukkosairastumiseen, ja toisaalta se, että influenssa tarttuu jo ennen oireiden ilmaantumista. Eli, epidemiaa ei hidasta välttämättä sekään, että sairaat hoidettaisiin kotona. Ennen sairastuttamistaan he ovat ehtineet jo tartuttaa monta lasta.
Otin viisi vuotiaan pois päiväkodista, jossa vietti 2 aamupäivää viikossa, koska olen vauvan kanssa kotona. Tein sen sekavin tuntein. Kamalaa, kun ei ole oikein mitään vankkumatonta mielipidettä asiasta suuntaan eikä toiseen ja jotain on vaan päätetävä. Tästä oli mukava lukea mielipiteitä kumpaankin suuntaan, joskaan viisaammaksi en tullut.
Uskon kuitenkin, että mahdollisuus saada perheeseen sikain. on nyt vähän pienempi. Jaa mutta 5 vuotiaalla on kolme harrastusta. hmm.. otetaanko hänet niistäkin pois ja paras kaveri on päiväkodissa, emmekö kutsu häntä tänne.
Nyt kun voisin ottaa vielä mieheni pois töistä, niin voisin nukkua yöni rauhassa.
Työskentelen päiväkodissa jossa myös on kehoitus pitää sairaan lapsen sisaruksetkin kotona.
Nyt mies on todistetusti sikataudissa ja minä kuitenkin töissä... Henkilökunnalle, kun tällaista infoa kotiin jäämisestä ei ole.
Meillä jätettiin poikien harrastukset lepäämään, johtuu niiden laadusta, eli painivat. Siinä on niin lähikontakteja, että ihan sikis. Sillä välin kyllä muuten kuntoilemme enemmän, siis kotona. Jos harrastus olisi ollut muunlainen, niin olisimme harkinneet. Mutta tuo paini katsottiin niin isoksi riskiksi, koska sinne kulkeutuu tartunta eri puolita kaupunkia lasten mukana, että punnukset kääntyivät tauon puolelle.
En pelkää oman perheen puolesta, emme kuulu mihinkään riskiryhmiin Mutta läheisissämme on vaikeasti sairaita, joten siksi. Koska emme kuitenkaan halua eristäytyä kotiin keskenämme. Teemme kuitenkin kaikkemme, että taudin meille kulkeutumisriski olisi mahdollisimman pieni. Vastustuskykyä on jo paranneltu kuukausia, joten voi olla, että meihin tauti ei ede pahoja oireita auheuttaisi. Se ei kuitenkaan poista sitä riskiä, että lähes oireettomina levittäisimme sitä. Siksi varaudumme monin keinoin. Emme itsemme, vaan muiden vuoksi. Eli en panikoi asiassa, vaan kaikki päätöksemme perustuvat harkintaan. Ja toisaalta, meillä on nyt hyv'ä tilaisuus näitä valintoja tehdä, koska pystymme järjestämään muutoinkin asita. Minää voin olla kotonakin, eikä rahat lopu. Puoliso käy töissä.
Meillä se tapahtuu ulkoilmassa, eli sisällä emme vieraile, eikä meille tule muksuja kylään. Siis jos tämä on mahdollista. Meillä on auto käytössä liikkumiseen, ja valtaosa kavereista asuu kuitenkin ihan naapurustossa. Olisiko teillä samaa mahdollisuutta?
itse pidin juuri 1,5 viikkoa pojan pois tarhasta, koska olimme molemmat nuhakuumeessa. vein lapsen takaisin vasta kun oli kunnolla terve.
no päiväkodissa kaikki muut eivät olleet ihan terveitä, nuhaneniä tuli posket punaisina vastaan kun aamulla mentiin päiväkotiin. hoitajatkin sanoivat että täällä nyt on vähän kaikki kipeinä, olen niiden heppoista asennetta ihmetellyt kyllä jo jonkin aikaa kun ylipäänsä päästävät selvästi kipeitä lapsia hoitoon.
ja nyt, kun päivän verran ehti poika olla taas hoidossa on yskä, nuha ja lämpöily palannut.
aamulla soitto taas päiväkotiin/työhön/terveyskeskukseen. tuntuu turhauttavalta jäädä sairaslomalle taas, kun tietää ettei nämä muut vanhemmat viitsi tehdä samoin. lapsia otetaan kotihoitoon vasta kun hoitajat siitä huomauttaa, eikä nekään useimmiten sano mitään.
itse sairastun usein samalla kun lapsikin, ja lisäksi kärsin astmasta. muita sisaruksia ei ole, mutta kyllä pitäisin koko komppanian kotona jos kunnon lenssu iskisi yhteen.
samaa mieltä kanssasi.
Milloin päiväkodista tuli se paikka jossa lapsen on parempi olla kuin kotonaan?
Milloin kodeista tuli virikkeettömiä, kaverittomia, "ei mitään tekemistä" paikkoja?
Milloin vanhempien kanssa vietetty normaali arki muuttui lapselle huonoksi vaihtoehdoksi päiväkodin rinnalla?
Alle kouluikäinen ei tarvitse päivähoitoa jos sisarus sairaana kotona.
Lähes kaikki sisarukset osoittavat jollain tasolla päivähoidossa sen että tietävät vanhemmansa olevan kotona ja lapsi itsekkin haluaisi kotiin. Mikään ei ole surullisempaa kuin lapsi joka vaatii kotiin koko päivän ja tiedät vanhemman olevan siellä. On niitäkin lapsia jotka eivät halua jäädä kotiin ja eivät päivän päätteeksikään halua mennä sinne. Syyt siihen monenlaiset.
Onko päivähoito todella niin laadukasta tänä päivänä jos ajatellaan tehtyjä säästöjä?
Eikö päivähoito alunperin tarkoitettu lapsille joiden vanhemmat ovat töissä tai se on lapselle erityisistä syistä järjestetty?
Surullista on tämä päivän tilanne pienten lasten kohdalla,ihan niin kuin asioita kuvaat. Samalla on kuitenkin iso joukko vanhempia ja myös asiantuntioita jotka ajattelevat toisin, jotka näkevät lasten hädän ja vanhempien avuttomuuden lastensa kanssa kun eivät enää pysty ymmärtämään ja auttamaan koska ovat joutuneet liian etäälle lapsestaan eivätkä pysty enää kuulemaan heidän tarpeitaan. Tämän joukon mielipiteet pidetään kuitenkin visusti poissa mediakeskustelusta. Asiallista keskustelua lasten ja nuorten äitien pahoinvoinnista ei lehtien palstoilta löydy.
käytännössä mahdollista olla kotona niin kauan, että lapsi on täysin terve. Sisarukset toki ovat kotona, jos joku on kipeänä, en edes viitsisi lähteä viemään aamulla toisia turhaan hoitoon. Mutta kun lapset ovat (vuorollaan) yhtä mittaa olleet jo kuusi viikkoa kipeänä, niin pakko on alkaa käydä töissä jo jokaisessa vähänkään mahdollisessa välissä. Meillä ei todellakaan ole varaa rahoittaa elämäämme enää kauempaa vain toisen palkalla. Huomenna haaveilen taas töihin pääsystä, eikä kukaan tunnu olevan ihan viimeisen päälle terve. Mutta ehtisin saada tälle kuulle edes viikon palkan.