eok nimesi kouvolan poliisin

Yhden ja voin mennä siitä vaikka valalle vaikken haluakkaan nimeltä puhua ko. poliisista ja on paljon muutakin tietoa mm. pankkien maailmasta.

Sitähän Rautava on tehnyt koko ajan. Ohjeistaa oikeuttakin.

Ihmekkös tuo kirjoitti:

Sitähän Rautava on tehnyt koko ajan. Ohjeistaa oikeuttakin.

vuonna 2003 joulukuussa, kun kuulin urheiluvedonlyönnistä saatavista tuotoista. Liittyminen olisi maksanut 2000 euroa ja minun ei olisi tarvinnut antaa kuin 1000 euroa, koska suosittelija lupasi lainata toisen ja ottaa voitoista ensin oman tonninsa pois. Ymmärrys tuli kuvioihin tuolloin ed. mainitun tarjouksen ja sitä sivuavien faktojen muodossa. Tuli kohteliaasti kieltäydyttyä.

Kieltämättä olen miettinyt jälkikäteen millaista nuoruus olisi ollutkaan jos olisin liittynyt ja aina välillä kotiuttanut ns. vedonlyönnin tuottoja. Elämäni olisi nyt aikalailla pilalla taloudellisesti ja itseni ikäiselle nuorelle jatkuva ulosotossa oleminen ei tulisi oikein maistumaan. Toisaalta olisin voinut sijoittaa isovanhempieni nimissä ja tuolloin tietenkin tuosta ongelmasta olisi päästy. Ei kuitenkaan mahtunut moraalini sisään tuollainen sijoitusmuoto ja ehkä hyvä niin koska haluan nukkua yöni rauhassa.

Sittemin oikeustieteitä opiskelevana kuulin 2007 juhannuksena seurueessamme, kuinka vallankumouksellista sijoitustoimintaa harjoitetaan Private clubissa sekä sen millaisia tuottoja olisi tiedossa. Juhannuksena 2008 piti olla luvassa sellaiset juhlat että oksat pois. Urheiluautoa, isoa asuntoa ja tuttavani tarjoamaa juhlaa aamusta iltaan.. Yritin kyllä sanoa mielipiteeni useaan otteeseen, mutta ymmärrykseni ei ollut kuulemma riittävällä tasolla ja hänelle oli kerrottu kuinka kultaisen vahvistettu oli johtaminen Private clubissa. Juhannus 2008 tuli, mutta jokin oli pielessä. Tuttavani ilmeistyi paikalle Nissan sunnyllä ja juhlista puuttui täydellisesti se Glamour mistä vuosi aiemmin oli varmaksi pidettynä puhuttu. Näytti siltä kuin tuttavani olisi kärsinyt pysyvää krapulaa vuoden ajan.

Keskustelimme juhannuskokon ääressä asiasta ja tuttavani mielessä jokainen clubin puolesta puhunut oljenkorsi hävisi yksitellen. Siinä missä tuli kirkastui alkoi ystäväni mieleen tulla järjen valoa. Oli hänen aika ymmärtää ettei totuus Private clubin ympärillä kestänyt rationaalisen ihmisen objektiivisuutta ja se ymmärrys muuttui myöhemmin faktaksi, joka ei palaisi tulessakaan saduiksi satojen prosenttien vuosituotoista. Alkoi toipuminen ja paluu maan pinnalle.

Nykyisestä juridisesta puolesta on aika väsynyttä keskustella jos vastapuoli ei kykene käsittämään edes perusteita. Asian ymmärtämiseeni ei vaikuta yksittäisten poliisien mielipide tai sanoma. Poliisi tekee työtänsä, mutta tuomioistuimet ovat riippumattomia asiaa käsitellessään. Capitalaisten puolustus tekee voitavansa ja se sille suotakoon. Heidän esittämillään argumenteillä ei tosin ole mitään juridista painoarvoa tulevassa oikeudenkäynnissä, koska yleisesti ottaen puolustuksella ei ole faktaa keskeisten asioiden tueksi. On vain fiktiota ja virtuaalitodellisuutta, jota ei useiden toivomuksista huolimatta voida ikävä kyllä kirjoittaa tuomion perustaksi oikeusvaltiossa. Puolustuksen juristit tienaavat mukavasti sekä kärsivät kollegoiden silmissä pientä arvon laskua höpötihöpöti lausuntojensa takia, mutta ainahan löytyy niitä joilla raha menee maineen ja moraalin edelle.

tunKKi400% kirjoitti:

vuonna 2003 joulukuussa, kun kuulin urheiluvedonlyönnistä saatavista tuotoista. Liittyminen olisi maksanut 2000 euroa ja minun ei olisi tarvinnut antaa kuin 1000 euroa, koska suosittelija lupasi lainata toisen ja ottaa voitoista ensin oman tonninsa pois. Ymmärrys tuli kuvioihin tuolloin ed. mainitun tarjouksen ja sitä sivuavien faktojen muodossa. Tuli kohteliaasti kieltäydyttyä.

Kieltämättä olen miettinyt jälkikäteen millaista nuoruus olisi ollutkaan jos olisin liittynyt ja aina välillä kotiuttanut ns. vedonlyönnin tuottoja. Elämäni olisi nyt aikalailla pilalla taloudellisesti ja itseni ikäiselle nuorelle jatkuva ulosotossa oleminen ei tulisi oikein maistumaan. Toisaalta olisin voinut sijoittaa isovanhempieni nimissä ja tuolloin tietenkin tuosta ongelmasta olisi päästy. Ei kuitenkaan mahtunut moraalini sisään tuollainen sijoitusmuoto ja ehkä hyvä niin koska haluan nukkua yöni rauhassa.

Sittemin oikeustieteitä opiskelevana kuulin 2007 juhannuksena seurueessamme, kuinka vallankumouksellista sijoitustoimintaa harjoitetaan Private clubissa sekä sen millaisia tuottoja olisi tiedossa. Juhannuksena 2008 piti olla luvassa sellaiset juhlat että oksat pois. Urheiluautoa, isoa asuntoa ja tuttavani tarjoamaa juhlaa aamusta iltaan.. Yritin kyllä sanoa mielipiteeni useaan otteeseen, mutta ymmärrykseni ei ollut kuulemma riittävällä tasolla ja hänelle oli kerrottu kuinka kultaisen vahvistettu oli johtaminen Private clubissa. Juhannus 2008 tuli, mutta jokin oli pielessä. Tuttavani ilmeistyi paikalle Nissan sunnyllä ja juhlista puuttui täydellisesti se Glamour mistä vuosi aiemmin oli varmaksi pidettynä puhuttu. Näytti siltä kuin tuttavani olisi kärsinyt pysyvää krapulaa vuoden ajan.

Keskustelimme juhannuskokon ääressä asiasta ja tuttavani mielessä jokainen clubin puolesta puhunut oljenkorsi hävisi yksitellen. Siinä missä tuli kirkastui alkoi ystäväni mieleen tulla järjen valoa. Oli hänen aika ymmärtää ettei totuus Private clubin ympärillä kestänyt rationaalisen ihmisen objektiivisuutta ja se ymmärrys muuttui myöhemmin faktaksi, joka ei palaisi tulessakaan saduiksi satojen prosenttien vuosituotoista. Alkoi toipuminen ja paluu maan pinnalle.

Nykyisestä juridisesta puolesta on aika väsynyttä keskustella jos vastapuoli ei kykene käsittämään edes perusteita. Asian ymmärtämiseeni ei vaikuta yksittäisten poliisien mielipide tai sanoma. Poliisi tekee työtänsä, mutta tuomioistuimet ovat riippumattomia asiaa käsitellessään. Capitalaisten puolustus tekee voitavansa ja se sille suotakoon. Heidän esittämillään argumenteillä ei tosin ole mitään juridista painoarvoa tulevassa oikeudenkäynnissä, koska yleisesti ottaen puolustuksella ei ole faktaa keskeisten asioiden tueksi. On vain fiktiota ja virtuaalitodellisuutta, jota ei useiden toivomuksista huolimatta voida ikävä kyllä kirjoittaa tuomion perustaksi oikeusvaltiossa. Puolustuksen juristit tienaavat mukavasti sekä kärsivät kollegoiden silmissä pientä arvon laskua höpötihöpöti lausuntojensa takia, mutta ainahan löytyy niitä joilla raha menee maineen ja moraalin edelle.

Huono!

Mutta älä masennu, jospa se joskus lähtee!

tunKKi400% kirjoitti:

vuonna 2003 joulukuussa, kun kuulin urheiluvedonlyönnistä saatavista tuotoista. Liittyminen olisi maksanut 2000 euroa ja minun ei olisi tarvinnut antaa kuin 1000 euroa, koska suosittelija lupasi lainata toisen ja ottaa voitoista ensin oman tonninsa pois. Ymmärrys tuli kuvioihin tuolloin ed. mainitun tarjouksen ja sitä sivuavien faktojen muodossa. Tuli kohteliaasti kieltäydyttyä.

Kieltämättä olen miettinyt jälkikäteen millaista nuoruus olisi ollutkaan jos olisin liittynyt ja aina välillä kotiuttanut ns. vedonlyönnin tuottoja. Elämäni olisi nyt aikalailla pilalla taloudellisesti ja itseni ikäiselle nuorelle jatkuva ulosotossa oleminen ei tulisi oikein maistumaan. Toisaalta olisin voinut sijoittaa isovanhempieni nimissä ja tuolloin tietenkin tuosta ongelmasta olisi päästy. Ei kuitenkaan mahtunut moraalini sisään tuollainen sijoitusmuoto ja ehkä hyvä niin koska haluan nukkua yöni rauhassa.

Sittemin oikeustieteitä opiskelevana kuulin 2007 juhannuksena seurueessamme, kuinka vallankumouksellista sijoitustoimintaa harjoitetaan Private clubissa sekä sen millaisia tuottoja olisi tiedossa. Juhannuksena 2008 piti olla luvassa sellaiset juhlat että oksat pois. Urheiluautoa, isoa asuntoa ja tuttavani tarjoamaa juhlaa aamusta iltaan.. Yritin kyllä sanoa mielipiteeni useaan otteeseen, mutta ymmärrykseni ei ollut kuulemma riittävällä tasolla ja hänelle oli kerrottu kuinka kultaisen vahvistettu oli johtaminen Private clubissa. Juhannus 2008 tuli, mutta jokin oli pielessä. Tuttavani ilmeistyi paikalle Nissan sunnyllä ja juhlista puuttui täydellisesti se Glamour mistä vuosi aiemmin oli varmaksi pidettynä puhuttu. Näytti siltä kuin tuttavani olisi kärsinyt pysyvää krapulaa vuoden ajan.

Keskustelimme juhannuskokon ääressä asiasta ja tuttavani mielessä jokainen clubin puolesta puhunut oljenkorsi hävisi yksitellen. Siinä missä tuli kirkastui alkoi ystäväni mieleen tulla järjen valoa. Oli hänen aika ymmärtää ettei totuus Private clubin ympärillä kestänyt rationaalisen ihmisen objektiivisuutta ja se ymmärrys muuttui myöhemmin faktaksi, joka ei palaisi tulessakaan saduiksi satojen prosenttien vuosituotoista. Alkoi toipuminen ja paluu maan pinnalle.

Nykyisestä juridisesta puolesta on aika väsynyttä keskustella jos vastapuoli ei kykene käsittämään edes perusteita. Asian ymmärtämiseeni ei vaikuta yksittäisten poliisien mielipide tai sanoma. Poliisi tekee työtänsä, mutta tuomioistuimet ovat riippumattomia asiaa käsitellessään. Capitalaisten puolustus tekee voitavansa ja se sille suotakoon. Heidän esittämillään argumenteillä ei tosin ole mitään juridista painoarvoa tulevassa oikeudenkäynnissä, koska yleisesti ottaen puolustuksella ei ole faktaa keskeisten asioiden tueksi. On vain fiktiota ja virtuaalitodellisuutta, jota ei useiden toivomuksista huolimatta voida ikävä kyllä kirjoittaa tuomion perustaksi oikeusvaltiossa. Puolustuksen juristit tienaavat mukavasti sekä kärsivät kollegoiden silmissä pientä arvon laskua höpötihöpöti lausuntojensa takia, mutta ainahan löytyy niitä joilla raha menee maineen ja moraalin edelle.

mutta tuskin avaa näiden sokaistuneiden silmiä.

tunKKi400% kirjoitti:

vuonna 2003 joulukuussa, kun kuulin urheiluvedonlyönnistä saatavista tuotoista. Liittyminen olisi maksanut 2000 euroa ja minun ei olisi tarvinnut antaa kuin 1000 euroa, koska suosittelija lupasi lainata toisen ja ottaa voitoista ensin oman tonninsa pois. Ymmärrys tuli kuvioihin tuolloin ed. mainitun tarjouksen ja sitä sivuavien faktojen muodossa. Tuli kohteliaasti kieltäydyttyä.

Kieltämättä olen miettinyt jälkikäteen millaista nuoruus olisi ollutkaan jos olisin liittynyt ja aina välillä kotiuttanut ns. vedonlyönnin tuottoja. Elämäni olisi nyt aikalailla pilalla taloudellisesti ja itseni ikäiselle nuorelle jatkuva ulosotossa oleminen ei tulisi oikein maistumaan. Toisaalta olisin voinut sijoittaa isovanhempieni nimissä ja tuolloin tietenkin tuosta ongelmasta olisi päästy. Ei kuitenkaan mahtunut moraalini sisään tuollainen sijoitusmuoto ja ehkä hyvä niin koska haluan nukkua yöni rauhassa.

Sittemin oikeustieteitä opiskelevana kuulin 2007 juhannuksena seurueessamme, kuinka vallankumouksellista sijoitustoimintaa harjoitetaan Private clubissa sekä sen millaisia tuottoja olisi tiedossa. Juhannuksena 2008 piti olla luvassa sellaiset juhlat että oksat pois. Urheiluautoa, isoa asuntoa ja tuttavani tarjoamaa juhlaa aamusta iltaan.. Yritin kyllä sanoa mielipiteeni useaan otteeseen, mutta ymmärrykseni ei ollut kuulemma riittävällä tasolla ja hänelle oli kerrottu kuinka kultaisen vahvistettu oli johtaminen Private clubissa. Juhannus 2008 tuli, mutta jokin oli pielessä. Tuttavani ilmeistyi paikalle Nissan sunnyllä ja juhlista puuttui täydellisesti se Glamour mistä vuosi aiemmin oli varmaksi pidettynä puhuttu. Näytti siltä kuin tuttavani olisi kärsinyt pysyvää krapulaa vuoden ajan.

Keskustelimme juhannuskokon ääressä asiasta ja tuttavani mielessä jokainen clubin puolesta puhunut oljenkorsi hävisi yksitellen. Siinä missä tuli kirkastui alkoi ystäväni mieleen tulla järjen valoa. Oli hänen aika ymmärtää ettei totuus Private clubin ympärillä kestänyt rationaalisen ihmisen objektiivisuutta ja se ymmärrys muuttui myöhemmin faktaksi, joka ei palaisi tulessakaan saduiksi satojen prosenttien vuosituotoista. Alkoi toipuminen ja paluu maan pinnalle.

Nykyisestä juridisesta puolesta on aika väsynyttä keskustella jos vastapuoli ei kykene käsittämään edes perusteita. Asian ymmärtämiseeni ei vaikuta yksittäisten poliisien mielipide tai sanoma. Poliisi tekee työtänsä, mutta tuomioistuimet ovat riippumattomia asiaa käsitellessään. Capitalaisten puolustus tekee voitavansa ja se sille suotakoon. Heidän esittämillään argumenteillä ei tosin ole mitään juridista painoarvoa tulevassa oikeudenkäynnissä, koska yleisesti ottaen puolustuksella ei ole faktaa keskeisten asioiden tueksi. On vain fiktiota ja virtuaalitodellisuutta, jota ei useiden toivomuksista huolimatta voida ikävä kyllä kirjoittaa tuomion perustaksi oikeusvaltiossa. Puolustuksen juristit tienaavat mukavasti sekä kärsivät kollegoiden silmissä pientä arvon laskua höpötihöpöti lausuntojensa takia, mutta ainahan löytyy niitä joilla raha menee maineen ja moraalin edelle.

Tuon,että kusetushan se WinClub/WinCapita oli,mutta heitä nyt sattuu vaan ottaan se päähän kun poliisi on takavarikoinut heidän rahansa ,jotka he saivat pyrämidimäisesti jonka tehtailija istuu nyt eristyksessä niinkö pitääkin toivottavasti Ristokin joutuu sinne!.Siis WinCapitaalit tietää että kusetushan se on,mutta ne haluaa ne rahat nyt kumminki se on tässä se OLEELLINEN ASIA joka heillä ottaa päähän ja helpotusta ei tule olemaan jatkossakaan,käräjät rikoshyödyn menettäminen valtiolle ja mainekkin menee sen siliän tien eli, kannattiko tosiaanki lähteä kusettaja Hannun kelkkaan mukaan?.Onko tämä kaikki tämän arvoista??

Kysymys vieläkö sijoittaisit sen summan WinCapitaan minkä sijoitit jos olisit tiennyt mitä siitä lopuksi nyt tulikaan.Vai jättäisitkö ne säästösi pankkiisi tai sijoittaisit ne muuten vaan järkevästi.