Minusta Linkola on ainoa joka uskaltaa puhua juuri siitä mistä suurin virhe tapahtuu .
Olemmeko niin itserakkaita ettemme halua tunnustaa hänen olevan oikeassa,
Olemmeko niin itserakkaita ettemme halua tunnustaa hänen olevan oikeassa,
Linkolan
Amalia-armas
63479
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Tuo lapsenteko kun ei onnistuisi muutenkaan.
utoopiaa , hän talloo paikoillaan, mutta maailma menee menojaan, sitä ei yks linkola voi estää.
Ihmisiä alkaa olla maapallolla liikaa, maapallon monimuotoisuuteen ja elollisten olentojen säilymisen kanalta on tärkeää, että täällä on useampia lajeja kuin Homosapiens, joka hävittää kaiken elollisen elämän maapallolta.
Linkola ja kilpakumppanit ovat täysin epäsuhtaiset ja kamppailusta oletetaan tulevan epäsuhtainen, mutta Linkola altavastaajana voittaa odottamatta.
suomessa ei, täällä voisi yksi perhe synnyttää aina 10 lasta jotta suomeen saatais omaa työ voimaa, ja muutenkin kansakunta muuttuis henkisesti terveemmäksi !!
Nyt suomalaiset kärsii yksinäisyydestä ja itsekkyydestä.
Politiikka muuttuis INHIMILLISEMMÄKSI , oikeudenmukaiseksi, ei muuta kuin kaikki lapsia tekemään jotka VIELÄ niitä saa, NIINISTÖ on hyvä esimerkki ....
Tulee vielä joku kulkutauti, joka harventaa maapallon väkilukua.
Sikaflunssa jo hyvä esimerkki. Ei lääketeollisuus pysty vastaamaan, jos tosi paha epidemia lähtee liikkeelle.
Se vie köyhimmistä maista eniten, siellä syntyvyys on myös suurinta. Varakkaammat pystyy paremmin suojautumaan. Näin se ihmiskunta jalostuu.
mielessä?
.
Olis aika sairasta tiettää muijalla 10 pentua , kuvottaa
Voimakkaimmat ja älykkäimmät jäävät aina jäljelle. Niillä on mahdollisuus lääkitä itseään. Taudit kaataa aina huonommasta päästä.
Ei maailman kestokyky kestä sitä, että kaikilla olisi sama elintaso kun Suomessa. Eikä täällä kukaan tingi omastaan. Joka muuta väittää, valehtelee.
Kyllä maailmassa on liikaa ihmisiä ja siitä ne ongelmat syntyy. Tästä asiasta voidaan puhua mielestäni ilman Linkolaakin, nyt on vain niin, että tämä on asia, jota ei ikinä mukamas saisi sanoa.
Ei kaikki elämä ole arvokasta. Ihmisiä pitäisi olla vain niin paljon, että se olisi sitä.
Suomessakaan kaikkien elämällä ei arvoa ole. Lapsia laitetaan mitä epäinhimillisempiin olosuhteisiin. Ei lapsen laittaminen ole mikään ihmisoikeus.
Kyllä viidessäkin on tarpeeksi. Vaikka Jumala on sanonut, että lisääntykää ja täyttäkää maa. Ei sitä yhden pariskunnan tarvitse niin vakavasti ottaa.
rikkaimmat, noilla muilla asioilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
Saa nähdä, miten maailma makaa, kun Aasia ja Afrikka alkaa kuluttamaan yhtä paljon kuin länsimaat.
Jos se koskaan on edes mahdollista, kun jakajia on enemmän kuin jaettavaa.
.
Paljon puhutaan sodista, että kuolee paljon ihmisiä. Mutta sodat lisäävät ihmisiä, koska miehet sotivat, ja naiset on täysimääräisinä tekemässä uusia ihmisiä. Vähempikin miesjoukko riittää tähän
siitä pitää Astridin hyysäämät somalit huolta,niillä on lapsia kuin vilkkilässä kissoja ja aina on niiden naiset raskaana,isoja on perheet,ja me maksamme.
Linkola on oikeassa .väkiluvun pitää pysähtyä ja joku laki saatava.Heti kun Kiinassa,Intiassa Afrikassa elistaso nousee,lapsikuolleisuus vähenee ja tehtailevat kahta kauheimmin lapsia
oliko 5 tai 10---sisäsiittoista. Ihmeellisä mielipiteitä!
sosiaalisemmaksi muutu, vaikka lapsia olisi kuinka paljon. Eiköhän ole niin, että jotkut piirit haluavat vain lisää kuluttajia- nykyajan orjia- että rikastuisivat vielä enemmän. Jos elintasoa laskettaisiin esim. ruoan tuotantoon tarvittaisiin lisää ihmisiä. Pysyisimme hoikempina, jos tarvitsisi raataa fyysisesti ruokansa eteen.
Linkola ihan älytöntä tuo esim riisikuormien vienti kehitysmaihin, siellä isännät hyppää heti vaimonsa päälle ,hei meillä ruokaa nyt lapsia tekemään.
Pitäisi myös ajatella että millä perhe elätetään, avustuksilla vai.
Eläinkunnassa mennään ruuan ehdoilla,imiskunnassa avustusten ehdoilla.
Linkola ressukalla on pitkä masennuskohtaus.Kyllä se siitä toipuu kun saa grillimakkaran,sen jälkeen kaffetta ja sikamunkin.Jos joku typy vielä lupaa antaa sille pimppiä, niin vois jopa siivota pärstänsä.
Linkola on niitä harvoja, jotka elävät siten kuin opettavat. Maalaisjärkeä tulee ulos aina kun suunsa avaa tai kirjan julkaisee, ja "syvältä" - juuri siinä oikeassa mielessä. Rohkeutta piisaa. Kuinkahan moni muu tässä maassa tai koko maailmassa uskaltaa sanoa en mitä oikeasti ajattelee? Linkolan ajatusten vähättely ja irvistely hänen suuntaansa juuri osoittaa, kuinka huonosti ymmärrämme asioita, vaikka tietoa on kaikki tuutit ja netit tulvillaan. Niin, eihän tiedon olemassa olo riitä, pitäisi vielä ymmärtääkin jotain...
Kuolkoot kaikki muut kunhan minä elän ja saan säilyttää elintasoni. - Linkolakin elää niinkuin olisi yksin maailmassa. Mielestäni eristäytyminen ei ole mitään viisautta, hyvähän sieltä erämaasta on laukoa totuuksia muille eläjille. Yhtälailla hän hengittää tätä maapallon happea kuin me muutkin. - Ei me kaikki eletä pröystäillen ja vain kuluteta ja kuluteta. Globaalisestihan yhteistuumin se on ajateltava näitä maapallon päästöjä ym energian ja elintason kulutuksia, vaan näyttää se olevan vaikeata eri maiden välilläkin.
(Useinhan paras lasten asioiden neuvoja on aikuinen, jolla ei itsellään ole lapsia).
muinoin eräs koiranleuka vinoili Linkosta, että jos hän eläisi omien oppiensa mukaan, niin hänen pitäisi kompostoida itsensä...
olen samaa mielipuolta
mieltä. Linkola on tätä samaa jauhanut iät ajat. Kaksi tyttöä, mutta perhe lähti jo ajat sitten. Onkohan hän surullinen tehtyään tyttäret. Mikä on tässä maailmassa elämän tarkoitus? Säilyttää joku kirppu ja öttiäinen? Myrkyttää juomavesi? Sehän on yllytystä kansanmurhaan. Väestönkasvu laskee, kun elinolot paranee. Linkola varmaan on onnellinen lukiessaan onnettomuuksista maailmalla ja toisaalta harmistunut, kun niin vähän. Sikaflunssaankin kehittitävät mokomat rokotteen.
Linkolalla ole kaksi tytärtä.
Kummankohan hän eliminoisi?
taitaa olla psykopaatti.
On ainaki ERIKOINEN .
Vaikka muuta väitetään, ei ihminen paljon poikkea luonnossa elävistä eläimistä. Siellä on kyse, miten säilyä elossa ja siinä sivussa suvunjatkamisvietti. Sama se on ihmisellä. Rikkaammat pyrkivät säilyttämään elintason.
Sitä glopaalia ajattelua kannattaa harrastaa pitäen mielessä tämän maan vähäinen väkiluku, ja sen 5 miljoonan painoarvolla. Suomi yrittää tässä glopaalissa ajattelussa suurvallaksi, ja tämä tulee oman maan kansalaisille kalliiksi.
Saa sellaisen vaikutelman, että Suomen pitäisi yksinään pelastaa maapallon ilmasto ja suojella Itämeri, vaikka itämeren päästöistä tulee 95% muualta.
Kerrohan, Linkolan fanina, miten hänen "oppejaan" noudatat päivittäin?
inhonnut Linkolaa ja niin nytkin.
... ei kai kukaan voi olla jokaisen hänen mielipiteensä kannattaja. Olin joskus 90-luvulla kuulemassa Linkolan studia generalia -luentoa. Semminkin hänen mielipiteensä ovat radikalisoituneet niin että jopa minua hirvittää. Mutta on hienoa että joku kyseenalaistaa lähes kaiken nyky-yhteiskunnassa. Sehän pistää meidät ajattelemaan (ainakin kuvittelen niin) ja ehkä myös puntaroimaan omia käytäntöjämme ja ratkaisujamme. Itse persoona jäi selvästi mieleeni, ehkä tarkemmin kuin luento sinänsä; ruudullinen pusakka, lapikkaat, rukkaset, karvareuhka, selässä roikkuva jo paremmat päivänsä nähnyt iso reppu - siis juuri kuin kalastaja/metsuri suoraan 50-luvulta. Vain todella suuri ego pystyy moiseen.
Sinua kiinnosti tietää miten Linkolan oppeja noudatan. En varsinaisesti mitenkään, elän niinkuin oma syntymässä saatu ymmärrys ja matkan varrella maalaiselämässä karttunut tieto pistävät elämään. Kunnioitan luontoa ja äiti maata, mutta en esimerkiksi ole tekemässä koko maasta luonnonpuistoa. Viljelen suurimmaksi osaksi omat vihannekseni ja juurekseni (kompostilla ja luonnonlannalla raviten), kirpputoreilta hankin vaatteita, kenkiä ja muita tarvikkeita enemmän kuin kaupoista konsanaan, jne.
Mottoni: säästä energiaa, käytä omaasi.
Sinun vastauksesi on sairaan mielen kirjoittama. Pyysin ylläpitoa poistamaan.
Tässä ketjussa muitakin häiriintyneiden kirjoituksia.
mitä häiriintynyttä edellisessä viestissä on?
Se ei ole ymmärtänyt sitä, ja mitä se ei ymmärrä, se vaatii poistoa
koneesi takana arvostelemassa muiden valintoja. Elektroniikkaromu lisääntyy räjähdysmäisesti maailmassa, myös sinun laitteittesi vanhennuttua (vai kirjekyyhkykö nämä sinun viestit välittää). Ja mistä oletat että me muut emme kunnioita luontoa ja äiti maata. Epäilet meidän muiden ymmärryksen tasoa kehaisemalla hieman omaasi. Ehkä mekin osaamme luonnonmukaisen viljelyn alkeet ja energian säästämisen. Kirpputorin oven on moni varmaan oppinut avaamaan jo taloudellisista syistä. Pien-eläkeläinen voikin röyhistää rintaansa, kun ei tuhlaile liikaa luonnon varoja.
Olet suorastaan "päkätillään" Linkolan ulkoisen olemuksen vuoksi. Meikäläiseen tuo tukkijätkä-look ei jaksa tehdä vaikutusta. Tuollaisten karvareuhka-äijien parissa olen viettänyt jo lapsuuteni, eivätkä "suuri-egoiset" ole harvassa täällä pohjan perillä nykyisinkään.
Silmät ymmyrkiäisenä luin näitä vastauksia. Ollaanko me yli kuuskymppisiä - useimmista Linkola- kommenteista ei sitä heti uskoisi. Eikö elämä ole auttanut näkemään ja ymmärtämään, tekemään johtopäätöksiä?
Kannattaisi ehkä hiukan ensin miettiä ennenkuin alkaa laulaa harvoja toisinajattelijoita suohon.
Amalia Armas: Voidaanko sopia siitä että kun sen listimisen aika tulee,niin aloitetaan SINUN SUKUSI TIIMOILTA. Tietystikin ne Linkolan pennut ensiksi hoidetaan-VAI?
Meille muille on oma jälkikasvu se asia jonka takia elämme. Linkolan tapaisten natsiajatusten esittäminen olisi jo vihdoinkin saatava loppumaan. Moiset jutut kun eivät kuulu mihinkään ihmisyyteen viittaavaan.
se ihmisyyteen, että on maita, jossa lapsi tehdään, eikä pystytä hoitamaan, myydään rahanpuutteessa, houkutellaan armeijaan tai uskonnon varjolla lähetetään miinakentille. Maailma ei ole hyvä paikka.
Se että jossakin tehdään lapsia,maan elättämiskyvyn huomioon ottaen,liikaa, ei oikeuta ketään vaatimaan tappamaan kansaa. Muilla keinoin pitää asiat saada järjestymään. Koulutus ja naisten aseman parantaminen jo tuo paljolti ratkaisua väestön liikakasvun rajoittamiseksi näissä alikehittyneissä maissa.
Mielestäni jonkun tahon olisi syytä tutkia,syyllistyykö Linkola, ken ties, näillä jutuillaan,yllyttämään terrorismiin. On liian paksua puhua vesijohtoveden myrkyttämisestä,maailman suojelemiseksi. Joku voi vielä saada päähänsä tehdäkin moisen tempun. Sananvapaudessakin liika on sentään liikaa.
käyttänyt maapallon tämän vuoden tuoton syyskuun loppuun mennessä. Kuvaavasti voisi sanoa, että sahataan sitä oksaa, jolla istutaan. Eli, tällä kulutustasolla meitä on yksi neljäsosa liikaa. Luonnon valinta ei toimi. Hyvinvointimaissa ihmisiä pidetään elossa lääkkeiden voimalla. Samaan aikaan perintötekijöiltään terveemmät ihmiset kuolevat nälkään kehitysmaissa!
Linkolakin katsoo, että hänellä itsellään on oikeus elää, koska hän pyrkii toiminnallaan estämään muita ihmisiä tuhoamasta maailman luontoa. Näin hän on perustellut sitä, miksi hän on käyttänyt lääkkeitä mm masennukseen!
oivallettiin, että maapallo on rajallinen. Miten se on muuttanut toimintaamme? No ei mitenkään! Kulutusvauhti on vaan kasvanut. Onko niin, että meihin on koodattu itsetuho? Että olemmekin voimattomia kohtalomme edessä? Vai mistä johtuu tällainen tietoinen itsetuho?
No ei ole montakaan vuosikymmentä, kun tuberkuloosi niitti Suomessa väkeä, oli kyliä, joista varmaan kolmasosa menehtyi tautiin. Jos ajattelee vielä kuuskymtäluvun Suomea, kolmekymmenluvun Suomesta puhumattakaan. Niin onko se suurikin synti, jos nyt on paremmat olosuhteet. En minä ainakaan tunne minkäänlaista syyllisyyttä.
Hei "hyvä on puhua" -nimimerkki, kuulosti kuin Sinulla olisi tässä takana ajatus, että Linkolalla EI olisi oikeutta elää? Koska hänen mielestään maapallo ei kestä näin suuria ihmismääriä, ja koska hän on heittänyt melko julkeitakin mielipiteitä siitä miten meitä voisi vähentää? Hänen itse siis pitäisi ekana kuolla, noin esimerkinomaisesti, eikä ainakaan saada lääkkeitä tauteihinsa?
En muuten yhtään ihmettele että Linkolaa masentaa - ajattelevat ja älykkäät ihmiset masentuvat usein. Saunan taakse vaan ja ammutaan - niinkö?
aivan oikein. Jos jätkällä on kanttia puhua vesijohtoveden myrkyttämisestä ja tyttölasten ja "nuorten naaraiden" tuhoamisesta. Ihailla terroritekoja ja toivoa tappavia tauteja. Hän oli omien sanojensa mukaan peräti pettynyt, kun AIDSiinkin keksittiin hoito. Ei hän soisi lääkkeitä muille, mutta ottaa niitä kyllä itse hyvin hanakasti. Varsinainen huuhaa koko äijä. Kaikki ne kelpaakin esikuviksi!
niitä, jotka Linkolaa esikuvanaan pitäisivät. Linkola nyt on...noh, Linkola. Hänhän muuten puhuu niitä asioita ja sillä jyrkkyydellä, joita uskoo - ollen siinä oikeassakin - häneltä odotettavan. Saman tasoisia juttuja voi kuulla teini-ikäisiltä maailman parantajilta ja pelastajilta. Useimmat heistä kyllä häpeävät ja naureskelevat jutuilleen vähän vartuttuaan.
Ihmetyttää muuten, mistä Linkola niin tarkkaan voi sen tietää, millainen maailman pitää olla. Ehkä hänellä yli-ihmisenä on sellaista tietoa ja tajua, joka tällaiselta alemmalta olennolta puuttuu.
vain viisimiljoonaa ihmistä, VOI MITENKÄÄN vaikuttaa maailman ilmakehän muutoksiin, HAH HAA HAAA,,
eikä edes ihmis kunta, koska maailman kaikkeus on niin valtava, maa on näkymätön mikroopi maailmankaikkeudessa,, ei voi kuin ihmietellä vouhotusta koko ilmaston muutoksesta !!
Ei todellakaan ihminen voi vaikuttaa ilmakehän muutoksiin , siihen vaikuttaa aivan muut tekijät, on vaikuttanut miljaardeja vuosia , ja tulee vaikuttamaan , ei ihminen !!!!!
Jotain ihmeellistä vouhotusta koko ilmasto politiikka !!!!!
tommonen huumorintaju, niin ehkä hän menee viihteenä jolekulle katsojakunnalle, minulle ei mene edes viihteenä....
...mutta se ei oikeuta meitä ampumaan ketään saunan takana. Vai olivatko esim. kansalaissodan uhrit oikeutettuja? Molemmat puolet tuhosivat toisiaan sen kun vain resursseiltaan pystyivät - tai ei ihan niin, koska asia ei ollut pelkästään punavalkoinen ja koska ymmärrystäkin käytettiin välillä. Kummat tekivät enemmän tuhoa, johtui paljolti resursseista; kummalla oli siin äkohdassa enemmän aseita ja paremmin organisoitu yhteisö.
Tärkeintä on perusajatus. Ja se Linkolalla on hallussa. Maapallo ei kestä lisäväkeä, sen resurssit ovat rajalliset. Keinot on sitten asia erikseen. Maailma on tullut Linkolaa vastaan, koska syntyvyys on laskenut eli tuho ei ole ihan niin lähellä kuin on ounasteltu.
Stefanuskin kivitettiin. Kiviä riitti.
eli pieni kärjisävä kysymys: " Kumpi ompi parempi : Pentti Linkola vai Bernard Maddof ?
Hauskaa lukea kuinka moni on selvillä arkisen todellisuuden raakuudesta , Ihminen olettaa
että hänessä on jotain säilyttämisen arvoista ,,,, siis mitä ? Ilmaston muutoksen kanssa on aivan samoin
se on alkanut jo ennen ihmistä , juuri kukaan ei HALUA sitä myöntää vaikka se on ihan oikeasti totta.
Totuus ei maistu aina hyvälle joten nyepistelkää nenäänne.
Kyseenalaistakaa politiikkojen puheet, mutta antakaa tilaa yksilölliselle ajattelulle.
Linkola on persoona joita pitäisi olla enemmän, hänen mielipiteitään pitää osata tulkita oikein, tuskin hän kenellekään henkilökohtaisesti haluaa mitään pahaa ja tuskin tekisikään.
Uskon että Linkolan tarkoitus on säilyttää ihmisrotu maapallolla, koska nyky suuntauksella ihminen tuhoaa itse itsensä.
Eikä pidä huolestua, että suku loppuu, historiallinen tieto kertoo, että ne geenit ja dna:t ovat levittäytyneet aikojen kuluessa niin laajalle alueelle, että kaikki ollaan vähän niin kuin kaukaisia sukulaisia.
Varo täälläkin puhumasta pahaa kenestäkään, voi olla vaikka kaukainen sukulainen.
Jutuissa viitattiin maapallonkuormituksen kestävyyteen, ylikuormituksen aiheuttaa ainoastaan yksi laji ja se on nimeltään HOMO SAPIENS.
pitää melkoisesti, jos haluaa mielipiteensä esille. Sen Linkola taitaa. En sentään ketään tappaisi muuten kuin itsepuolustuksena. Luultavasti ei sukupolvemme joudu taistelemaan leivästä, mutta jälkeläistemme osasta ei ole varmuutta. Kiinalaiset eivät vielä ostele Suomen maatiloja, mutta aika näyttää.
Maapalolla ihmisrodut sekoittuu ja jalostuu, kiinalaisiakin on varmaan useampaa sorttia kuin eurooppalaisia.
Siellä missä rahalla on maaginen voima, joutuu työtätekevä kansanosa sopeuttamaan työnhintaansa sellaiselle tasolle, että henki jotenkuten säilyy.
Täälläkin on luultavasti käynyt lukijoita ja mielipiteitään ilmaisemassa "uskovaisia" ihmisiä.
Mitä mieltä he ovat siitä, kun ihmiset ovat asettaneet maanpäällä itsensä Jumalan asemaan.
Eikös Jumalan luomassa valtakunnassa pitäisi olla kaikille lajeille tilaa?
Maapallolla ihmisrodun on sopeutettava itsensä sellaiseen lukumäärään, jonka "luonto" kestää, muuten on lisättävä avaruuslaivojen rakentamista ja lähetettävä avaruuteen uudisasukkaita hakemaan uusia ihmisen asumiseen sopivia planeettoja.
eikös Jumala nimenomaan antanut maan Aatamin ja Eevan, ihmisten käytettäväksi? Ei varmaankaan tarkoittanut, että tuhota saisi, mutta ei maan varjelemistakaan erityisemmin taideta isossa kirjassa mainita.
Ja uskovaisiahan odottaa se parempi paikka, eihän sekään oikein kannusta tämänpuoleisesta huolehtimaan...
Ihminenhän on osa luontoa, sopeutuminen tapahtuu sukupolvien jatkumossa itsestään. Rakkaus, kaiken elämän ja luonnon kunnioittaminen, köyhyyden ja kärsimyksen vähentäminen, hyvät ja viisaat teot, niitä kai tarvitsemme "pelastuaksemme".
Katselin Mongoliasta ohjelmaa , siellä hieman karuissa olosuhteissa elävä yhdyskunta
oli sovussa omien mahdollisuuksien kanssa . Ehkä sellaiset olosuhteet kasvattavat tasapainoisen ihmisen . Humpuukin täyttämiä mielikuvia tai haluja ei ilmennyt .
eikä hänen oppinsa, enemmänkin vaikuttaa itsekäältä elämän tuhojaalta, lähinnä psykopaatti tulee mieleen.
Sellaiset jotka eivät tajua mihin mennään, heiltä pitäisi ainakin ottaa tietokone pois, koska on turhaa omistaa laitetta jolla ei osaa hakea tietoa;-)))
Kansalaille jotka kyseenalaistavat asioita heistä on pulaa, tietoa löytyy siitä, että ihmisen ahneus ja kateellisuus tuhoaa luovan ajattelukyvyn, jäljelle jää vain typerät selittelyt.
"Linkola korostaa kirjoituksissaan, että maapallon suojelun tulisi olla kaiken inhimillisen toiminnan ehdoton lähtökohta. Hänen mukaansa mikä tahansa rajaton kasvu rajallisessa tilassa johtaa ehtymiseen ja on mahdotonta ajatella kulttuuria tai taloutta, jos elämän jatkumisen edellytykset on tuhottu."
eikä vielä miljaardihin vuosiin,, ME olemme alkukantaisia ihmisiä siihen verrattuna mitä myöhemmin tulee olemaan, ihmisen kehitys on vielä LAPSEN KENGISSÄ.
Älä vouhota maailman tuhosta , sillä sinä et sitä koskaan tule näkemään, eikä ihminen siihen pysty VIELÄ ....
Ihmisen henkinen kehitys on aivan alkeellista vielä tuhannsia vuosia ...
Maapallohan eläisi ja voisi hyvin ilman IHMISTÄ , sitä ei tarvita yhtään mihinkään .
Uskallatteko tunnustaa itsellenne että olette rottia tässä laivassa?
Ei tarvi suurta viisautta tietää, että mikään ei ihmistä kaipaisi, jos täällä meitä ei olisi. Päinvastoin.
maapalloakaan ilman ihmistä? En usko, että muut lajit tämän palloksi tajuavat...Ei ole uskaltamisesta kiinni, mutta miksi ottaisin rotan paikan, pitäkööt sen itse. Meilläkin on täällä paikkamme, osana kokonaisuutta. En itse ainakaan ole täällä vain vieraana tai käymässä, olen kotona.
Maasta sinä olet tullut ja maaksi sinä olet tuleva.
Eihän maailma tuhoudu, ainoastaan ihmisrotu loppuu, kun elinmahdollisuudet häviävät.
Maailman alkukin on vielä uskomusten ja teorioiden varassa.
Kyllä muillakin eläimillä kuin ihmisellä on tajuntaa, eihän muuttolinnut osaisi oikeaan paikkaan lentää jos tajuntaa ei olisi.
Pallokin tuttu monelle eläimelle, mutta tuskin muut kuin ihminen tuntee viinapullon.
Jospa me ymmärtäisimmekin olla osana kokonaisuutta, eikä hääriä "kukkona" tunkiolla.
EN YMMÄRRÄ HÖH !!!!!
loppu vielä lähelläkään. Vihaa, pelkoa ja ahdistusta ylläpitämällä ja lisäämällä eivät ihmiskunnan elinmahdollisuudet parane. Ei tietysti todellisia tai epätodennäköisiä, mutta mahdollisia uhkia vähättelemälläkään.
Muilla lajeilla tosiaan on aivan uskomattomia kykyjä. Ihan lähipäivinä luin monarkkiperhosista. Kuinka voi perhonen pystyä lentämään 3000 km:n matkan ja osata perille, vaikkei ole koskaan ennen sitä tehnyt! Eikä ole edes nähnyt isää ja äitiä, jotka olisivat opastaneet...Niiltäkin on vähentynyt sopivat olinpaikat, joiden vuoksi tuon uskomattoman matkan tekevät.
Emmehän me ihmiset kaikkien kadonneiden lajien häviämiseen ole syypäitä, mutta liian monien.
Meidän pitäisi ajatella lähes kaikki asiat luonnon suojelemisen kannalta. Se vaatii poliittisia päätöksiä ja lakeja nopeasti, (ja kaikkien sitoutumista, kyseessä on yhteinen asia) koska monissa asioissa tarvitaan aika pitkät siirtymäajat.
Olet oikeassa, ei onneksi ole viinapullo tuttu eläimille. On niistäkin jotkut kyllä aika persoja viinalle. Olen nähnyt kaatokännissä olevia ampiaisia, kompuroivat ja kaatuilivat kuudesta jalastaan huolimatta. Yhden näin lentävän päin männyn kylkeä. Mehumaijaan kertynyt marjamäski oli auringossa käynyt, siellä oli melkoiset juomingit menossa.
Ymmärryksemme varmasti lisääntyy (kun mekin vaan lisäännymme:)), nuoremmat tuntuvat olevan jo paljon meitä viisaampia.
Ahaa, meidän vakinaurajamme on hereillä. Kivakiva! Kommentoithan taas paljon ja pitkälti ja joka toiseen ketjuun, vähintään, niin ihailumme vain kasvaa. Ethän meitä unhoita, kuolisimme ikävään ilman sinua...
mikrobiologiaa ja tuo mikrobien eli pieneliöiden maailma on kiehtova. Luonnon kiertokulut toimivat eikä ihmistä tarvita missään. Esim. sinilevät pystyvät lisääntymään melko erikoisissa olosuhteissa. Ja nyt ajankohtaiset virukset pystyvät nopeasti muuntautumaan vaikka minkälaisiksi, koska niiden lukumäärä on niin suuri. Kyllä ihmisen pitää olla melko nöyrä, monen on taivuttava.