Auttakee ikuisuuskymysyksessä!
Haen kittilinssiä parempaa yleiskäyttöistä kakkulaa Nikonin nokalle korvaamaan siis 18-55 -millistä. Ajatuksena on saada nopeampi linssi, mutta pakkaa sekoittaa eri mallien vaihtelevat polttovälialueet ja vakaajat. Sekä Sigmalla, tamronilla että Tokinalla on f2.8 tarjolla suunnilleen samalla polttovälialueella. Tokina menee laajapäässä paria milliä lyhyemmäksi. Tamronilla on VC.
Kokemuksia, suosituksia? Minkä ottaisit / ostaisit?
Haen kittilinssiä parempaa yleiskäyttöistä kakkulaa Nikonin nokalle korvaamaan siis 18-55 -millistä. Ajatuksena on saada nopeampi linssi, mutta pakkaa sekoittaa eri mallien vaihtelevat polttovälialueet ja vakaajat. Sekä Sigmalla, tamronilla että Tokinalla on f2.8 tarjolla suunnilleen samalla polttovälialueella. Tokina menee laajapäässä paria milliä lyhyemmäksi. Tamronilla on VC.
Kokemuksia, suosituksia? Minkä ottaisit / ostaisit?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Nikkor 24-70 mm AF-S Zoom-Nikkor 2.8G ED.
Hintakin Verkkokauppa.comissa vain n.1600€. senkun täräyttää Nikonin DX-kennoiseen, niin avot.
Sigma AF 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro. Jos tuo nyt mikään oikea makro on, mutta piirto on hyvä ja polttovälialue on itselleni sopinut mainiosti. Hinta n. 300 euroa eli kohtuullinen.
Kumpi kenno sinulla on käytössä? Itse käytän Tamronin 28-75mm f2,8 linssiä yleiszoomina, mutta DX- kennoiseen runkoon tarvitaan lisäksi jokin lyhyempi linssi. 18-55mm on DX rungossa melko optimaalinen. Sen kinovastaavuus on 27-82,5mm.
Kenno on dx, eli 24-millinen on sille liian pitkä laajaksi. Siksi olen rajannut vaihtoehtoja 16/17/18 millistä alkamaan.
Itellä käytössä yleislasina D300 rungossa Tokinan 16-50mm f/2.8 ja olen ollut enemmän kuin tyytyväinen!
Tuossa on EISA:n ja Cyberfoton arvio objektiivista. Itse ostaisin tuon, vaikka en ole sitä kokeillut. Muista paremmista Tamroneista, Tokinoista ja Sigmoista on jonkun verran kokemusta:
Årets optik!
Tamron 17-50/2,8 Di II blev vald till årets konsumentoptik 06/07 enligt EISA. Grattis säger vi, och håller med om att det är en mycket bra optik!
Toppklass!
Tamrons nya 17-50/2,8 är en oerhört skarp optik, ända ut i hörnen och redan vid full bländaröppning.
Byggkvaliteten är helt okej, märkbart bättre än "kit-zoomarna" som medföljer systemkamerorna men når inte de (minst) dubbelt så dyra L-zoomarna från Canon. Ett plus för att zoomringen är dämpad i ändlägena, bra också att man kan låsa den i vidvinkelläget.
Optiken är avsedd enbart för D-SLR med sensor i APS-storlek (dvs t ex Canon 40D, 350D, 400D, 450D, Nikon D50, D60, D70, D80, D300 osv), ej EOS 1D / 1Ds med större sensorer. Den fungerar heller inte alls till analoga systemkameror.
Testad 060607.
Tuota Tamronia olen ehkä edestakaisin surffaillessani eniten himoinnut. Kakskasi valovoima yhdistettynä vakaimeen kuulostaa voittajan valinnalta, kunhan optinen laatu on ok. Näissä kohtuuhintaisissa zoomeissa kun aina jokin tuntuu mättävän; jos ei vinjetoi pahasti niin piirtää huonosti reunoilla, jos piirtää hyvin niin CA on monen pikselin levyistä jne.
Tuosta VC-mallista en ole vielä yhtään testiä nähnyt.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g
Tuo testi kannattaa lukea. Nikonilla on jotain sellasita, mitä Canonin valikoimista puuttuu: halpa mutta optisesti kelvollinen normaali.
Tilasin sitten Tamronin uuden 17-50 -millisen f2.8 VC -lasin. Katotaan mihin pystyy. Jos piirtää isolla aukolla kohtuullisesti ja VC toimii kuten tavallisesti, niin pitäisi olla pimeän ajan pitoihin kiva kakkula. Saa nähdä.
No joo, voi sen noinkin sanoa. Itse pidän f/2.8 niin pimeänä, että se on ennemmin tuollainen kauniin kesäpäivän objektiivi ;)
Hankittuani DX kameraan Tokinan 28-75mm f2,8, huomaan ottavani useimmat kuvat sillä. Lyhyempi Tamron ei tee yhtä hyvää jälkeä ja pidemmälle Tamronille (70-200) ei ole yhtä paljo käyttöä.
DX:n 15-50mm olisi järkevämpi polttoväli, sillä melko usein on tarvetta 28mm laajemmalle kuvakulmalle. Tein ostokseni silmällä pitäen putkien sopivuuden FX kennoon, joten DX:n voisi myöhemmin hankkia optimikakkulan(t).
Se DX optiikka on Tamron 28-75mm f2,8, eikä Tokina. Se lyhyempi putki joka ei tee yhtä hyvää jälkeä kuin tuo Tamron on Tokina 20-35mm f2,8.
Ei ole ensimmäinen kerta kun Tamron ja Tokina menee niminä sekaisin, kun molempia on laukussa. Millit ja aukot olivat oikein.
Taidat sitten viettää ne kauniit kesäpäiväsi luolassa, ellei f2.8 riitä;) Kokeilin tänään saapunutta linssiä melko pimeässä huoneessa ja 17 millillä ja ajalla 1/4s tuli liikkumatonta kuvaa. Kun nyt pääsis ihan oikeastikin kuvaamaan.
Joo, okei, ymmärsin mitä tarkoitat. Valovoimaisemmat kiinteät eivät tule mulla nyt kysymykseen, koska tarvitsen helposti mukana kulkevaa linssiä - jos tätäkään mötikkää voi sellaiseksi kutsua. Onhan 35mm ja 50mm kiinteät tietysti pieniä ja kevyitä,mutta niitä joutuu vaihtelemaan. Hain nimenomaan zoomia.
Minulla taas on lähdössä viikonlopun keikalle vain 350D, f/1.4 50mm ja taskujalusta eikä mitään muuta. Oletan, että tuolla pärjää. Itse asiassa mietin, pitäisikö hankkia kameralaukku, mutta päädyin jälleen siihen, että kädessä oleva kamera on varmin tae kuvien ottamiseen.
AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
Nikon lanseerasi uuden, halvan croppinormaalin:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g
Aloittaja etsi yleiskäyttöistä objektiivia korvaamaan 18-55 -millistä. Tuolla 35mm:llä korvaaminen ei onnistu edes auttavasti ja objektiivi ei ole edes uusi. "lanseerattu" helmikuussa 2009.
jos jos ei kelpaa alle vuoden ikäinen. Minä en edes ostaisi heti koska vasta ehkä vuoden kuluttua tulevat ensimmäiset testit ja nähdään hieman tuloksia. Itse asiassa ostin itse tuon 35F1,8 Nikonin muutama viikko sitten. En ole sillä vielä paljoa kuvannut paitsi muutamia koekuvia mutta näytti toimivan. Ostin sen koska minulta puuttui valovoimainen prime ja hintakaan ei ollut paha.
"...Ostin sen koska minulta puuttui valovoimainen prime ja hintakaan ei ollut paha."
Olet vaarallisilla vesillä ;) Kohta kameralaukun sisältö alkaa kiihtyvään tahtiin vaihtua kiinteäpolttovälisiksi. :) Varottavia hankintoja ovat esimerkiksi erilaiset 105mm:set. Varsinkin, jos käytettyä katsellessa alkaa kyseenalaistamaan automaattitarkennuksen tarpeen.