Olenko ymmartanyt oikein:
Onko vastaavaa hyotya jos laajakaista on sellasta megan luokkaa ja sitten hommaa wlan lahettimen joka on 54 tai 108 megaa ja sitten on sellanen wlan-kortti joka kay 50 megaan asti.
Eli onko tuossa turhia tehoja monikymmenkertaisesti, vai mista on kysymys?
Joska
Onko vastaavaa hyotya jos laajakaista on sellasta megan luokkaa ja sitten hommaa wlan lahettimen joka on 54 tai 108 megaa ja sitten on sellanen wlan-kortti joka kay 50 megaan asti.
Eli onko tuossa turhia tehoja monikymmenkertaisesti, vai mista on kysymys?
Joska
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tukiaseman ja langattomien verkkokorttien nopeus (a/b/g standardit) vaikuttaa vain lähiverkon toimintaan. Sun nettiliittymä toimii taas omalla nopeudellaan.
802.11b on ihan riittävä kotikäyttöön. Sillä siirtää dataa lähiverkossa 11 megabittiä sekunnissa. 802.11g on nopeampi ja uudempi standardi. Se on noin viisi kertaa nopeampi kuin vanhempi 802.11b.
Vai tarkotitko kysymykselläsi langatonta internettiä?
Muutama asia askarruttaa:
Olen menossa jenkkeihin ja sielta saisi halvalla eli n. 90 dollaria D-linkin g sarjan accesspointin (WLAN) joka on 108 meganen ja sitten poytakoneeseen vastaavan kortin (54 megaa) n 45 dollaria.
Mutta: jos tuleva laajakaistani on 0,7 tai n. 1 megaa onko syyta hankkia tollanen mylly vai onko isot tehot aina parempi. Siihen access lahettimeen tulee 2-3 konetta jota harvoin kaytetaan yhdessa.
Eli haluaisin tietaa kannattaako hankkia tollaset laitteet vai laittaako laajakaista sellaset reunaehdot ettei kannata hankkia??
yst. terv. Joska
Mieti ennenkuin ostat WLAN laitteet USAsta; tukiasemassa vääränlainen muuntaja ja heillä käytössä FCC standardi, kun taas euroopassa käytössä ETSI standardi.
Osta mahdollisimman nopea vaan suoraan, huomaat eron ja hintaero on muutama kymppi maximissaan, esim. toi D-Linkin AirPlus XtremeG "SuperG 108" on hyvä vaihtoehto, nythän sitä näköjään saa Suomestakin.