11kilon kasvain

Jotenkin ei yllätä,että sinulle yleensä tarjotaan psyykelääkereseptiä. Onko reseptiin liittynyt myös kehotus hakeutua psykoterapiaan vai onko katsottu, että psykoottinen vaihe pitäisi ensin saada katkaistua lääkkeillä, että terapiasta olisi apua?

normi tilanne kirjoitti:

Jotenkin ei yllätä,että sinulle yleensä tarjotaan psyykelääkereseptiä. Onko reseptiin liittynyt myös kehotus hakeutua psykoterapiaan vai onko katsottu, että psykoottinen vaihe pitäisi ensin saada katkaistua lääkkeillä, että terapiasta olisi apua?

Nihilistihän se siellä päätään paukuttaa..

Juuri televisiossa käsiteltiin, millainen suomalainen on. Se on julmuri, tunteeton, itsekeskeinen, ei kykene empatiaan, ei huomaa toista.... sellaisia juuri, kun avaa tämänkin saitin, niin olette.

tunteettomia kirjoitti:

Juuri televisiossa käsiteltiin, millainen suomalainen on. Se on julmuri, tunteeton, itsekeskeinen, ei kykene empatiaan, ei huomaa toista.... sellaisia juuri, kun avaa tämänkin saitin, niin olette.

Takavuosina Filippiineillä ja jossain muissakin katolisissa maissa olivat muodissa psyykkiset leikkaajat. Nämä "leikkasivat kasvaimia" turisteilta paljain käsin ja ilman mitään leikkaushaavoja. Terveiden ihmisten sisuksista löytyi yllättävästi kananperkeitä. Kyllä tällainen psyykkinen leikkaaja olisi varmaan osannut kasvaimenkin poistaa.

Eikö olisi paras olla hiljaa, jos ei ole omakohtaista kokemusta kasvaimen aiheuttamista onglemista?
Sillä todella ei ole mitään tekemistä lihavuuden kanssa. Mulla oli myös kasvain, eikä lihavuutta. Vuosikaudet hain ongelmaan apua, mutta kun ei viitsitty tehdä asianmukaisia tutkimuksia. Piti lähteä omasta sairaalasta kävelemään, kun diagnooseja tehdään pelkkien olettamusten mukaan. Sanoin vaan osastolla, että nyt riitti, minä lähden, ja tilasin ajan toisean alueen sairaalan ylilääkärin yksityisvastaanotolle. Hän laittoi ensikäynnillä asiallisiin tutkimuksiin, ja kasvain löyty heti ensimmäisen käynnin tuloksena, mutta piti siis matkustaa kauas, pois omalta alueelta.

tiedä totuus kirjoitti:

Eikö olisi paras olla hiljaa, jos ei ole omakohtaista kokemusta kasvaimen aiheuttamista onglemista?
Sillä todella ei ole mitään tekemistä lihavuuden kanssa. Mulla oli myös kasvain, eikä lihavuutta. Vuosikaudet hain ongelmaan apua, mutta kun ei viitsitty tehdä asianmukaisia tutkimuksia. Piti lähteä omasta sairaalasta kävelemään, kun diagnooseja tehdään pelkkien olettamusten mukaan. Sanoin vaan osastolla, että nyt riitti, minä lähden, ja tilasin ajan toisean alueen sairaalan ylilääkärin yksityisvastaanotolle. Hän laittoi ensikäynnillä asiallisiin tutkimuksiin, ja kasvain löyty heti ensimmäisen käynnin tuloksena, mutta piti siis matkustaa kauas, pois omalta alueelta.

Jos ensimmäinen "tutkija" ei löydä mitään vikaa, niin eipä ne toisetkaan mitään löydä.

Mistähän johtuu?

tiedä totuus kirjoitti:

Eikö olisi paras olla hiljaa, jos ei ole omakohtaista kokemusta kasvaimen aiheuttamista onglemista?
Sillä todella ei ole mitään tekemistä lihavuuden kanssa. Mulla oli myös kasvain, eikä lihavuutta. Vuosikaudet hain ongelmaan apua, mutta kun ei viitsitty tehdä asianmukaisia tutkimuksia. Piti lähteä omasta sairaalasta kävelemään, kun diagnooseja tehdään pelkkien olettamusten mukaan. Sanoin vaan osastolla, että nyt riitti, minä lähden, ja tilasin ajan toisean alueen sairaalan ylilääkärin yksityisvastaanotolle. Hän laittoi ensikäynnillä asiallisiin tutkimuksiin, ja kasvain löyty heti ensimmäisen käynnin tuloksena, mutta piti siis matkustaa kauas, pois omalta alueelta.

Missään ei väitetty, että munasarjakasvain liittyisi sinänsä lihavuuteen. Siinä väitettiin, että munasarjakasvaimen havaitseminen on sitä vaikeampaa mitä lihavampi ja kasvaminen näyttää lihomiselta ulospäin. Ei ole tavatonta, että esim. ylipainoisen naisen raskaus yllättää ystäväpiirin vasta siinä vaiheessa, kun lapsi on pullahtanut ulos.

Toinen munasarjarakkuloille tyypillinen piirre on että niitä tulee ja menee ilman hoitoa, eli tapahtuu "ihmeparanemisia".

Tulkkausta kirjoitti:

Missään ei väitetty, että munasarjakasvain liittyisi sinänsä lihavuuteen. Siinä väitettiin, että munasarjakasvaimen havaitseminen on sitä vaikeampaa mitä lihavampi ja kasvaminen näyttää lihomiselta ulospäin. Ei ole tavatonta, että esim. ylipainoisen naisen raskaus yllättää ystäväpiirin vasta siinä vaiheessa, kun lapsi on pullahtanut ulos.

Toinen munasarjarakkuloille tyypillinen piirre on että niitä tulee ja menee ilman hoitoa, eli tapahtuu "ihmeparanemisia".

"Nimenomaan liikalihavuus maskeeraa tuollaisen kasvun"
Niinhän tuossa juuri väitettiin, että liikalihavuus maskeeraa kasvuun....

Tulkkausta kirjoitti:

Missään ei väitetty, että munasarjakasvain liittyisi sinänsä lihavuuteen. Siinä väitettiin, että munasarjakasvaimen havaitseminen on sitä vaikeampaa mitä lihavampi ja kasvaminen näyttää lihomiselta ulospäin. Ei ole tavatonta, että esim. ylipainoisen naisen raskaus yllättää ystäväpiirin vasta siinä vaiheessa, kun lapsi on pullahtanut ulos.

Toinen munasarjarakkuloille tyypillinen piirre on että niitä tulee ja menee ilman hoitoa, eli tapahtuu "ihmeparanemisia".

> Ei ole tavatonta, että esim. ylipainoisen naisen raskaus yllättää ystäväpiirin vasta siinä vaiheessa, kun lapsi on pullahtanut ulos.

Pitäisikö asiantuntijan olla asioista hieman paremmin perillä kuin ystäväpiirin, jos se ei muodostu asiantuntijoista?

Tulkkausta kirjoitti:

Missään ei väitetty, että munasarjakasvain liittyisi sinänsä lihavuuteen. Siinä väitettiin, että munasarjakasvaimen havaitseminen on sitä vaikeampaa mitä lihavampi ja kasvaminen näyttää lihomiselta ulospäin. Ei ole tavatonta, että esim. ylipainoisen naisen raskaus yllättää ystäväpiirin vasta siinä vaiheessa, kun lapsi on pullahtanut ulos.

Toinen munasarjarakkuloille tyypillinen piirre on että niitä tulee ja menee ilman hoitoa, eli tapahtuu "ihmeparanemisia".

Onkos oma lukaiseminen ylivoimaista, lueppa uudelleen

väitetitin niin kirjoitti:

"Nimenomaan liikalihavuus maskeeraa tuollaisen kasvun"
Niinhän tuossa juuri väitettiin, että liikalihavuus maskeeraa kasvuun....

Niin sanottiin, että liikalihavuus maskeeraa tuollaisen kasvaimen. Mutta ei sanottu, etteikö munasarjakystia voisi olla normaalipainoisilla tai laihoilla. Lihavilla sitä ei vain huomaa niin helposti. Mikä tuossa oli niin vaikeaa ymmärtää?

So what? kirjoitti:

Niin sanottiin, että liikalihavuus maskeeraa tuollaisen kasvaimen. Mutta ei sanottu, etteikö munasarjakystia voisi olla normaalipainoisilla tai laihoilla. Lihavilla sitä ei vain huomaa niin helposti. Mikä tuossa oli niin vaikeaa ymmärtää?

Mitä helvattia on tekemistä huomaamisella? Sitä varten tutkimusvälineet ovat että osoittavat asian, jos vain viitsitään tutkia.

Niin kuule, oli minullakin selvä iso, jumalattoman iso syöpäkasvain. Kuljin ja kuljin lääkäriltä toiselle etsien oireisiini vastausta. Ei mitään. Kun ei kukaan viitsinyt kirjoittaa juuri sellaista tutkimusta, josta se kasvain näkyisi. Sitten kun itse kovan möykyn tunsin, menin kuvauksiin, ja kuvausta hoitava sanoi, että kuvataan ensin, ja pyydetään sitten lääkäriltä kuvausmääräys, kun lääkäriä ei nyt ole paikalla.

Niin tehtiin, ja se pirulaisen kasvain näkyy killottaa siinä selväpiirteisesti. ja sittenkin, vaikka kuvat olivat lääkäreiden edessä, eivät kasvainta löytäneet käsin tunnistellen. Eivät, vaikka mistään lihavuudesta ei edes ollut kyse. Ihmettelivät, mistä tuohon kuvaan se sitten on tullut, kun he eivät sitä löydä.

Minun piti ohjata lääkäreiden tutkimustyyliä, niin että se kasvain jäi käteen tunnistettavaksi. Niin että nykymaailmassa on tutkimusvälineet, jos niitä vain viitsitään käyttää. Ongelma vain on, että niitä ei viitsitä käyttää. Valitettavasti se lääkärin käsi ei ole kilpailukykyinen tekniikan näyttöjen kanssa. Sitäkään vähemmän tuttavien aistihavainnottomuus.

oikeat tutkimukset kirjoitti:

Mitä helvattia on tekemistä huomaamisella? Sitä varten tutkimusvälineet ovat että osoittavat asian, jos vain viitsitään tutkia.

Niin kuule, oli minullakin selvä iso, jumalattoman iso syöpäkasvain. Kuljin ja kuljin lääkäriltä toiselle etsien oireisiini vastausta. Ei mitään. Kun ei kukaan viitsinyt kirjoittaa juuri sellaista tutkimusta, josta se kasvain näkyisi. Sitten kun itse kovan möykyn tunsin, menin kuvauksiin, ja kuvausta hoitava sanoi, että kuvataan ensin, ja pyydetään sitten lääkäriltä kuvausmääräys, kun lääkäriä ei nyt ole paikalla.

Niin tehtiin, ja se pirulaisen kasvain näkyy killottaa siinä selväpiirteisesti. ja sittenkin, vaikka kuvat olivat lääkäreiden edessä, eivät kasvainta löytäneet käsin tunnistellen. Eivät, vaikka mistään lihavuudesta ei edes ollut kyse. Ihmettelivät, mistä tuohon kuvaan se sitten on tullut, kun he eivät sitä löydä.

Minun piti ohjata lääkäreiden tutkimustyyliä, niin että se kasvain jäi käteen tunnistettavaksi. Niin että nykymaailmassa on tutkimusvälineet, jos niitä vain viitsitään käyttää. Ongelma vain on, että niitä ei viitsitä käyttää. Valitettavasti se lääkärin käsi ei ole kilpailukykyinen tekniikan näyttöjen kanssa. Sitäkään vähemmän tuttavien aistihavainnottomuus.

Meinatko, että kaikki lihovat vedätään läpi jostain magneetista tai CT:stä? Ja uudestaan, jos ovat sattuneet välillä laihtumaan? Meinaatko, että lääkärit tiesivät, minkälainen kasvain ja missä se sinulla oli, mutta kukaan ei viitsinyt kirjoittaa selalista tutkimusta, jolla se olisi näkynyt? Vai mitä oikein meinaat?

Kuvauksiin ei "vaan mennä", sinne lähetetään.

Tuon jutun suurin puute oli se, ettei tiedtä, mitä tyttö valitteli lääkärille. Jos valitteli gynen vaivoja, olisi tehty sen seudun tutkimus ja vaiva todennäköisesti löydetty ainakin aikaisemmin. Ja fakta on edelleenkin, jopa maallikon ymmärrettävissä, että jos on rasvapanssari nahan alla, on sen läpi vaikeampi löytää epänormaaleja rakenteita.

Hohhoijjakkaa kirjoitti:

Meinatko, että kaikki lihovat vedätään läpi jostain magneetista tai CT:stä? Ja uudestaan, jos ovat sattuneet välillä laihtumaan? Meinaatko, että lääkärit tiesivät, minkälainen kasvain ja missä se sinulla oli, mutta kukaan ei viitsinyt kirjoittaa selalista tutkimusta, jolla se olisi näkynyt? Vai mitä oikein meinaat?

Kuvauksiin ei "vaan mennä", sinne lähetetään.

Tuon jutun suurin puute oli se, ettei tiedtä, mitä tyttö valitteli lääkärille. Jos valitteli gynen vaivoja, olisi tehty sen seudun tutkimus ja vaiva todennäköisesti löydetty ainakin aikaisemmin. Ja fakta on edelleenkin, jopa maallikon ymmärrettävissä, että jos on rasvapanssari nahan alla, on sen läpi vaikeampi löytää epänormaaleja rakenteita.

# Meinatko, että kaikki lihovat vedätään läpi jostain magneetista tai CT:stä? #

Mitähän päässäsi oikein liikkuu? Miksi kaikille lihoville pitäisi tehdä tutkimus? Sanoppa se. Minun järkeeni se ei mahdu ei alkuunkaan.

Lihavuus ei ole este eikä syy tutkimusten tekemättömyydelle. Tutkimusten tarpeellisuuden määrää oireisto, mistä henkilö kärsi, joita pitäisi selvittää.
Kummallista lihavuusvainoa, vaikka ko kuvan henkilö ei edes erityisen lihava ollutkaan. Tukevahko, mutta en lainkaan ihmettele, jos alkaa lihomaan sairauden oireiden rasittaessa. Sairaus ei läheskään aina laihduta, monen monet sairaustilat nimittäin lhottavat.

# Meinaatko, että lääkärit tiesivät, minkälainen kasvain ja missä se sinulla oli, mutta kukaan ei viitsinyt kirjoittaa selalista tutkimusta, jolla se olisi näkynyt? Vai mitä oikein meinaat? #

Kyllä meinaan, että kuvaukset olisivat paljastaneet syöpäkasvaimen aika päiviä, jos selliset olisi tehty. Vaan kun ei tehty. Miten Sinun syöpäsi on tutkittu ja todettu? Ole hyvä ja kerro siitä?

# Kuvauksiin ei "vaan mennä", sinne lähetetään. #
Mikä vimmattu himo on dominoida toisten kokemuksia, vaikka itselläsi ei ole hajuakaan tositilanteissa. Saathan siinä mitä tutkimuksia tahtojaan, jos kävelet tutkimuslaitokseen ja pyydät.

# Tuon jutun suurin puute oli se, ettei tiedtä, mitä tyttö valitteli lääkärille. Jos valitteli gynen vaivoja, olisi tehty sen seudun tutkimus ja vaiva todennäköisesti löydetty ainakin aikaisemmin. Ja fakta on edelleenkin, jopa maallikon ymmärrettävissä, että jos on rasvapanssari nahan alla, on sen läpi vaikeampi löytää epänormaaleja rakenteita. #

Kuulehan, kun oireet säteilevtä uskomattoman laajalle alueelle, joten mitä väliä sillä on, valitteliko gynen vaivoja tai ei ? Eipä kasvaimen aiheuttamat ongelmat rajoitu gyenen alueelle. Vaikuttavat uskomattoman monitahoisesti.
Kuten jo aiemmin sanoin, rasvaprosentilla ei ole mitään tekoa asian kanssa.

oikeat tutkimukset kirjoitti:

# Meinatko, että kaikki lihovat vedätään läpi jostain magneetista tai CT:stä? #

Mitähän päässäsi oikein liikkuu? Miksi kaikille lihoville pitäisi tehdä tutkimus? Sanoppa se. Minun järkeeni se ei mahdu ei alkuunkaan.

Lihavuus ei ole este eikä syy tutkimusten tekemättömyydelle. Tutkimusten tarpeellisuuden määrää oireisto, mistä henkilö kärsi, joita pitäisi selvittää.
Kummallista lihavuusvainoa, vaikka ko kuvan henkilö ei edes erityisen lihava ollutkaan. Tukevahko, mutta en lainkaan ihmettele, jos alkaa lihomaan sairauden oireiden rasittaessa. Sairaus ei läheskään aina laihduta, monen monet sairaustilat nimittäin lhottavat.

# Meinaatko, että lääkärit tiesivät, minkälainen kasvain ja missä se sinulla oli, mutta kukaan ei viitsinyt kirjoittaa selalista tutkimusta, jolla se olisi näkynyt? Vai mitä oikein meinaat? #

Kyllä meinaan, että kuvaukset olisivat paljastaneet syöpäkasvaimen aika päiviä, jos selliset olisi tehty. Vaan kun ei tehty. Miten Sinun syöpäsi on tutkittu ja todettu? Ole hyvä ja kerro siitä?

# Kuvauksiin ei "vaan mennä", sinne lähetetään. #
Mikä vimmattu himo on dominoida toisten kokemuksia, vaikka itselläsi ei ole hajuakaan tositilanteissa. Saathan siinä mitä tutkimuksia tahtojaan, jos kävelet tutkimuslaitokseen ja pyydät.

# Tuon jutun suurin puute oli se, ettei tiedtä, mitä tyttö valitteli lääkärille. Jos valitteli gynen vaivoja, olisi tehty sen seudun tutkimus ja vaiva todennäköisesti löydetty ainakin aikaisemmin. Ja fakta on edelleenkin, jopa maallikon ymmärrettävissä, että jos on rasvapanssari nahan alla, on sen läpi vaikeampi löytää epänormaaleja rakenteita. #

Kuulehan, kun oireet säteilevtä uskomattoman laajalle alueelle, joten mitä väliä sillä on, valitteliko gynen vaivoja tai ei ? Eipä kasvaimen aiheuttamat ongelmat rajoitu gyenen alueelle. Vaikuttavat uskomattoman monitahoisesti.
Kuten jo aiemmin sanoin, rasvaprosentilla ei ole mitään tekoa asian kanssa.

Jaa, että kuvaukset olisivat paljastaneet? Niin varmaan, mutta mitkä kuvaukset? Passikuvaukset? Ei kuvauksiin "vain kävellä". Hillitsehän satuiluasi.

hohhhohhhoijjaa kirjoitti:

Jaa, että kuvaukset olisivat paljastaneet? Niin varmaan, mutta mitkä kuvaukset? Passikuvaukset? Ei kuvauksiin "vain kävellä". Hillitsehän satuiluasi.

Kylläpäs on typerää porukkaa. Tai taitaa olla kyse lusmuista ja siivellä eläjistä, joiden pääasiallisin tehtävä on naukua ja ruikuttaa... Yhyy, kun en pääse, en pääsee... mutta todellisuudessa ei edes haluakkaan päästä.

hohhhohhhoijjaa kirjoitti:

Jaa, että kuvaukset olisivat paljastaneet? Niin varmaan, mutta mitkä kuvaukset? Passikuvaukset? Ei kuvauksiin "vain kävellä". Hillitsehän satuiluasi.

Ihan samanmoista inttämistä kuin tuolla D-vitamiinipalstalla. Ruikutusta, kun lääkärit ei kirjoita lähetettä D-vitamiinimääritykseen veren seerumista. Ollaan niin saamattomia, ettei kyetä menemään tutkimuslaitokseen ja otattamaan ko näyte, kun se ei maksanut minullekkaan kuin 34 euroa. Niin siitä sitten riittää maailman pyörät kääntää nurinniskoin, ei ymmärretä mennä oma-aloitteisesti tutikukseen. Saatikka sitten, että ymmärrettäisiin kysellä eri tutkimuslaitoksilta tutkimuksen hintaa etukäteen.

Sinäkin voisit mennä ihan oma-aloitteisesti tutkimukseen, ja jos tutkimus osoittautuu aiheelliseksi, kyllä lääkäri siihen puumerkkinsä laittaa. Tule pois sieltä TK:n nurkista nurisemasta ja kiukuttelemasta, niin asiat hoituvat vaivatta.

oikeat tutkimukset kirjoitti:

# Meinatko, että kaikki lihovat vedätään läpi jostain magneetista tai CT:stä? #

Mitähän päässäsi oikein liikkuu? Miksi kaikille lihoville pitäisi tehdä tutkimus? Sanoppa se. Minun järkeeni se ei mahdu ei alkuunkaan.

Lihavuus ei ole este eikä syy tutkimusten tekemättömyydelle. Tutkimusten tarpeellisuuden määrää oireisto, mistä henkilö kärsi, joita pitäisi selvittää.
Kummallista lihavuusvainoa, vaikka ko kuvan henkilö ei edes erityisen lihava ollutkaan. Tukevahko, mutta en lainkaan ihmettele, jos alkaa lihomaan sairauden oireiden rasittaessa. Sairaus ei läheskään aina laihduta, monen monet sairaustilat nimittäin lhottavat.

# Meinaatko, että lääkärit tiesivät, minkälainen kasvain ja missä se sinulla oli, mutta kukaan ei viitsinyt kirjoittaa selalista tutkimusta, jolla se olisi näkynyt? Vai mitä oikein meinaat? #

Kyllä meinaan, että kuvaukset olisivat paljastaneet syöpäkasvaimen aika päiviä, jos selliset olisi tehty. Vaan kun ei tehty. Miten Sinun syöpäsi on tutkittu ja todettu? Ole hyvä ja kerro siitä?

# Kuvauksiin ei "vaan mennä", sinne lähetetään. #
Mikä vimmattu himo on dominoida toisten kokemuksia, vaikka itselläsi ei ole hajuakaan tositilanteissa. Saathan siinä mitä tutkimuksia tahtojaan, jos kävelet tutkimuslaitokseen ja pyydät.

# Tuon jutun suurin puute oli se, ettei tiedtä, mitä tyttö valitteli lääkärille. Jos valitteli gynen vaivoja, olisi tehty sen seudun tutkimus ja vaiva todennäköisesti löydetty ainakin aikaisemmin. Ja fakta on edelleenkin, jopa maallikon ymmärrettävissä, että jos on rasvapanssari nahan alla, on sen läpi vaikeampi löytää epänormaaleja rakenteita. #

Kuulehan, kun oireet säteilevtä uskomattoman laajalle alueelle, joten mitä väliä sillä on, valitteliko gynen vaivoja tai ei ? Eipä kasvaimen aiheuttamat ongelmat rajoitu gyenen alueelle. Vaikuttavat uskomattoman monitahoisesti.
Kuten jo aiemmin sanoin, rasvaprosentilla ei ole mitään tekoa asian kanssa.

"Saathan siinä mitä tutkimuksia tahtojaan, jos kävelet tutkimuslaitokseen ja pyydät. "

Mitä valitat lääkäreistä, jos et niitä edes tarvinnut niihin kuvauksiin?

oikeat tutkimukset kirjoitti:

# Meinatko, että kaikki lihovat vedätään läpi jostain magneetista tai CT:stä? #

Mitähän päässäsi oikein liikkuu? Miksi kaikille lihoville pitäisi tehdä tutkimus? Sanoppa se. Minun järkeeni se ei mahdu ei alkuunkaan.

Lihavuus ei ole este eikä syy tutkimusten tekemättömyydelle. Tutkimusten tarpeellisuuden määrää oireisto, mistä henkilö kärsi, joita pitäisi selvittää.
Kummallista lihavuusvainoa, vaikka ko kuvan henkilö ei edes erityisen lihava ollutkaan. Tukevahko, mutta en lainkaan ihmettele, jos alkaa lihomaan sairauden oireiden rasittaessa. Sairaus ei läheskään aina laihduta, monen monet sairaustilat nimittäin lhottavat.

# Meinaatko, että lääkärit tiesivät, minkälainen kasvain ja missä se sinulla oli, mutta kukaan ei viitsinyt kirjoittaa selalista tutkimusta, jolla se olisi näkynyt? Vai mitä oikein meinaat? #

Kyllä meinaan, että kuvaukset olisivat paljastaneet syöpäkasvaimen aika päiviä, jos selliset olisi tehty. Vaan kun ei tehty. Miten Sinun syöpäsi on tutkittu ja todettu? Ole hyvä ja kerro siitä?

# Kuvauksiin ei "vaan mennä", sinne lähetetään. #
Mikä vimmattu himo on dominoida toisten kokemuksia, vaikka itselläsi ei ole hajuakaan tositilanteissa. Saathan siinä mitä tutkimuksia tahtojaan, jos kävelet tutkimuslaitokseen ja pyydät.

# Tuon jutun suurin puute oli se, ettei tiedtä, mitä tyttö valitteli lääkärille. Jos valitteli gynen vaivoja, olisi tehty sen seudun tutkimus ja vaiva todennäköisesti löydetty ainakin aikaisemmin. Ja fakta on edelleenkin, jopa maallikon ymmärrettävissä, että jos on rasvapanssari nahan alla, on sen läpi vaikeampi löytää epänormaaleja rakenteita. #

Kuulehan, kun oireet säteilevtä uskomattoman laajalle alueelle, joten mitä väliä sillä on, valitteliko gynen vaivoja tai ei ? Eipä kasvaimen aiheuttamat ongelmat rajoitu gyenen alueelle. Vaikuttavat uskomattoman monitahoisesti.
Kuten jo aiemmin sanoin, rasvaprosentilla ei ole mitään tekoa asian kanssa.

Mitä luulet, mikä olisi uskomushoitajan vastaus ollut sinun ongelmaasi ja millä tuloksella?

Ja ainaisesta rahan ja ajan puutteesta valitetaan.

Kyllä siinä aikaa ja rahaakin kuluu, haaskaantuu, kun samoista asioista, vaivoista potilaat joutuvat toistuvasti juoksemaan arvauskeskuksen aikaa ja rahaa kuluttamassa.
Jopa vuodesta toiseen jne.jne.!