Tiedustelisin hiukan asiasta paremmin tietäviltä: Olen eristänyt aikoinaan talvella kylmillään olevan mökin kivivillalla (100 mm) ja kyse on seinärakenteesta. Ilmansulkuna toimii vanha pinkopahvi. Uloin kerros on leijona tuulensuojalevy ja sen jälkeen n. 30 mm tuuletusrako. Nyt olen hiukan huolestunut rakenteen toimivuudesta, voiko tästä seurata homeongelma? Pitäisikö seinät avata ja eristää esim selluvillalla? En mielelläni tekisi tätä, mutta parempi sekin kuin mätäneminen. Lämmittäminen ei tule kyseeseen, neliöitä on 100. Eristin myöhemmin katon ja lattian selluvillalla ja ilmansulkupaperin laitoin sisäpintaan. Nämä ovat kaiketi huolettomampia?
Paroc kivivilla ja pinkopahvi
aprapaa
11
949
Vastaukset
- 12.11 12:12
Olen vaihtanut vahaan rintamamiestaloon sahanpurueristeiden tilalle puhallettavan selluvillan.
Sen oli helppo tehdä seiniä avaamatta kun tein lattian rajaan noin 10 cm raon, josta saa vanhat sahanpurueristeet valutettua pois. Sitten ullakolla avomina oleviin seinärakenteisiin puhallin selluvillan sisään.
Pystyisikö sinun tapauksessa ne kivivillat poistamaan yläkautta jollain koukulla. Jonkajälkeen selluvillan voisi puhaltaa samaa kautta tilalle.- aprapaa
ongelma on se, että seinässä on vaa´assa runkopuita, jolloin villoja ei saa pois ilman esim. sisäseinän purkamista. Tästä toimenpiteestä on jo kolme vuotta, en ole huomannut kosteusongelmia vielä. Mm. tuloilmaventtiilien kohdalta tarkastettuna villat ovat vaikuttaneet kuivilta. Epätietoisuus kalvaa mieltä silti.
- son moro sitten
sille torpalle. Aijaijjai mikä rakenne.
- aprapaa
Haluaisin tietää mikä tässä on se suurin ongelma? Pinkopahvi; pitäisikö se vaihtaa muoviin vai eriste; pitäisikö se vaihtaa kokonaisuudessaan? Aikoinaan ko. eristeen laittamiseksi neuvon antoi ns. talonrakennuksen ammttilainen, mutta minulla on epäilykseni.
- son moro sitten
aprapaa kirjoitti:
Haluaisin tietää mikä tässä on se suurin ongelma? Pinkopahvi; pitäisikö se vaihtaa muoviin vai eriste; pitäisikö se vaihtaa kokonaisuudessaan? Aikoinaan ko. eristeen laittamiseksi neuvon antoi ns. talonrakennuksen ammttilainen, mutta minulla on epäilykseni.
Kunhan parodioin palstojen vakiotyyliä mihin tahansa kyssäriin.
Itse laittaisin sen pinkopahvin tilalle höyrynsulun.
Mitä muuta vikaa siinä nyt olisi? - Eimuovia
aprapaa kirjoitti:
Haluaisin tietää mikä tässä on se suurin ongelma? Pinkopahvi; pitäisikö se vaihtaa muoviin vai eriste; pitäisikö se vaihtaa kokonaisuudessaan? Aikoinaan ko. eristeen laittamiseksi neuvon antoi ns. talonrakennuksen ammttilainen, mutta minulla on epäilykseni.
Elikkä anna olla. Älä missään nimessä ala mitään muoveja sinne tunkemaan. Siellon riittävä tuuletusväli ja se pinkopahvi on just oikea tuulensulku tuollaseen välillä kylmillään olevaan. Muovit siellä välissä vain kerää lämmönvaihtelussa kosteutta jos lämmität ajoittain mökkiä talvella. Siitä muovista se kosteus sitten valuu alas ja lahottaa alajuoksut.
- ilman vesivuotoja
Eimuovia kirjoitti:
Elikkä anna olla. Älä missään nimessä ala mitään muoveja sinne tunkemaan. Siellon riittävä tuuletusväli ja se pinkopahvi on just oikea tuulensulku tuollaseen välillä kylmillään olevaan. Muovit siellä välissä vain kerää lämmönvaihtelussa kosteutta jos lämmität ajoittain mökkiä talvella. Siitä muovista se kosteus sitten valuu alas ja lahottaa alajuoksut.
Mineraalivillat ovat luonnokuituja hitaampia kuivumaan jos kastuvat. Muuta eroa ei sitten taida vuori- ja lasivillalla ollakaan selluvillaan verrattuna. Jos katto ja vesijohdot on ehjät niin selluvilloihin vaihtaminen on tarpeetonta.
Itelle ainakin laitettiin hirsimökkiin paroccia kattoon ja lattiaan ja vielä muovit lämpimälle puolelle. Ajatuksena oli olla päästämättä sisäpuolelta höyryä eristeisiin, jossa saattaa olla kylmään aikaan nollasta pakkaseen olevia kerroksia, joihin höyry sitten kondensoituisi. Semmoinen oletus tässä on että kosteutta olisi sisäpuolen lämpimässä enemmän kuin ulkopuolen viileässä, ja muovisulun avulla sen pääsy eristeisiin suljetaan. Nyt sitten pidetään vähän pakosta jonkinlaista poissa-lämpöä, niin on lämpötilaerot oikein päin: siis sisällä ei passaa olla pakkasta ja ulkona plussalla. Nämä lattian ja katon eristeet ovat 20 ja 25-senttisiä, joten niiden sisällä voi helposti olla kastepisteen tuottavia lämpötilaeroja...
Olisin aika huoletta aloittajan tilanteessa, kun molemmin puolin on hengittävät tuulensuojat eikä eriste ole kovin paksu: ohuempi eriste lämmennee helpommin kauttaaltaan eikä kastepistettä ei syntyne helposti, ja kosteus vielä pääsee poistumaan molempiin suuntiin. Olisin samaa mieltä kuin rakennetta suositellut käytännön ammattilainen.
---en kylläkään ole Tampereen inssejä, jotka ovat asiaa perinjuurin tutkineet, ja heiltä mieluusti kuulisi tieteellisen perustelun --- - ?!?
ilman vesivuotoja kirjoitti:
Mineraalivillat ovat luonnokuituja hitaampia kuivumaan jos kastuvat. Muuta eroa ei sitten taida vuori- ja lasivillalla ollakaan selluvillaan verrattuna. Jos katto ja vesijohdot on ehjät niin selluvilloihin vaihtaminen on tarpeetonta.
Itelle ainakin laitettiin hirsimökkiin paroccia kattoon ja lattiaan ja vielä muovit lämpimälle puolelle. Ajatuksena oli olla päästämättä sisäpuolelta höyryä eristeisiin, jossa saattaa olla kylmään aikaan nollasta pakkaseen olevia kerroksia, joihin höyry sitten kondensoituisi. Semmoinen oletus tässä on että kosteutta olisi sisäpuolen lämpimässä enemmän kuin ulkopuolen viileässä, ja muovisulun avulla sen pääsy eristeisiin suljetaan. Nyt sitten pidetään vähän pakosta jonkinlaista poissa-lämpöä, niin on lämpötilaerot oikein päin: siis sisällä ei passaa olla pakkasta ja ulkona plussalla. Nämä lattian ja katon eristeet ovat 20 ja 25-senttisiä, joten niiden sisällä voi helposti olla kastepisteen tuottavia lämpötilaeroja...
Olisin aika huoletta aloittajan tilanteessa, kun molemmin puolin on hengittävät tuulensuojat eikä eriste ole kovin paksu: ohuempi eriste lämmennee helpommin kauttaaltaan eikä kastepistettä ei syntyne helposti, ja kosteus vielä pääsee poistumaan molempiin suuntiin. Olisin samaa mieltä kuin rakennetta suositellut käytännön ammattilainen.
---en kylläkään ole Tampereen inssejä, jotka ovat asiaa perinjuurin tutkineet, ja heiltä mieluusti kuulisi tieteellisen perustelun ---Muovi pysäyttää ja voi jopa "kerätä" pintaansa kosteuden. Kylmillään olevissa rakenteissa on joskus tullut vastaan jäätyneitä höyrynsulkumuoveja. Entäs sitten kun ilmat lämpeää tai aloitetaan rakenteiden lämmitys? Vuorivilla ei ole hydroskooppinen materiaali eikä kykene luovuttamaan siihen kerääntynyttä kosteutta esim. sellun tavoin.
Mikä on seinärakenne ulkoverhoilusta pinkopahviin? - aprapaa
?!? kirjoitti:
Muovi pysäyttää ja voi jopa "kerätä" pintaansa kosteuden. Kylmillään olevissa rakenteissa on joskus tullut vastaan jäätyneitä höyrynsulkumuoveja. Entäs sitten kun ilmat lämpeää tai aloitetaan rakenteiden lämmitys? Vuorivilla ei ole hydroskooppinen materiaali eikä kykene luovuttamaan siihen kerääntynyttä kosteutta esim. sellun tavoin.
Mikä on seinärakenne ulkoverhoilusta pinkopahviin?Seinärakenne on paneeliverhous, pinkopahvi, puurunko 100 mm ja siinä kivivilla 100 mm, tuulensuojalevy 12 mm, rimoitus koolaus (min. 28 mm tuuletusrako), ulkoverhous (puupaneeli).
- oiiiiiiiiiiiiiabv
muovia en kyllä laittaisi. Voit sitten laittaa siihen seinä rakenteeseen pariin paikkaan sellaisen viritelmän, että pääset katsomaan miten systeemi toimii. Eli aisti varaisesti kädellä ja nenällä päättelet rakenteen kosteutta ja onko homeen hajua seinä rakenteen sisällä. Tämä kuin tekee pari kertaa vuodessa, saat nukuttua rauhassa ja jos ongelmia esiintyy kerkeät puuttumaan siihen, ennen kuin pääsee pahaksi.
- aprapaa
Kiitoksia vastauksista jo tässä vaiheessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.315776- 363791
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1833323- 122758
- 292222
- 122167
- 1621906
- 181505
- 1051362
- 251233