Olemme mieheni kanssa eroamassa. Olemme kuitenkin päättäneet jäädä saman katon alle asumaan joksikin aikaa. Koemme että haluamme olla yhdessä, mutta naimisissa emme. Onko omaisuus pakko jakaa avioeron tultua voimaan? Hieman ymmällään tämän edessä.
Avioero, mutta saman katon alla.
Ex-vaimo, piakkoin
10
1338
Vastaukset
- nix nax
Ei ole pakko jakaa. Voitte jatkaa yhdessä jakamatta vaikka toisen kuolemaan asti. Joskus vuosien päästä se jakaminen kuitenkin on edessä, ja voi silloin - varsinkin toisen kuoltua - olla hankalampaa kuin nyt. Periaatteessa ositus tehdään sen mukaisesti, mikä varallisuus- ja velkatilanteenne on ollut avioerohakemuksen (1. vaihe) tekemisen ajankohtana. Se, mitä tuon jälkeen on tullut, ei kuulu ositukseen, ellei se ole tullut ositettavan omaisuuden sijaan.
Mutta voittehan te jakaa (tehdä osituksen) ja jatkaa siitä huolimatta saman katon alla.- määmäämää
Sanoisin: Ositus kannattaa tehdä mahdollisimman aikaisin.
Ei tule (toivottavasti) isoja riitoja. - Alunaloittaja
määmäämää kirjoitti:
Sanoisin: Ositus kannattaa tehdä mahdollisimman aikaisin.
Ei tule (toivottavasti) isoja riitoja.Näin ajattelinkin, että ei ole pakko jakaa. Olemme suunnitelleet tekevämme virallisen dokumentin varallisuudesta tällä hetkellä ja mitä/paljonko rahaa toiselle kuuluu. Emme jaa varallisuutta kuitenkaan, mutta on mustaa valkoisella mikä kuuluu kellekkin jos ero tapahtuu.
Aviopuolisoni väitti että hänelle kuuluu enemmän koska on enemmän tienannutkin. Toisaalta minä olen ollut kotona hoitamassa lapsiamme ettei tule päivähoitomaksuja, eikä miehellä poissaoloja töistä. Työttömyysaikana tuloni oli 0 sillä mieheni tienasi enemmän. Kuitenkin oletan että ei voi olla totta, että mieheni saa enemmän koska talo on hänen nimissään kuten autotkin jne. - Siitä vaan
määmäämää kirjoitti:
Sanoisin: Ositus kannattaa tehdä mahdollisimman aikaisin.
Ei tule (toivottavasti) isoja riitoja.hyvät on jo alut kunnon riitoihin, mitä ositukseen tulee...
- 17+18
Siitä vaan kirjoitti:
hyvät on jo alut kunnon riitoihin, mitä ositukseen tulee...
vuoksi kannata olla yhdessä...sun mun sun mun jne...
- jokuhama
Alunaloittaja kirjoitti:
Näin ajattelinkin, että ei ole pakko jakaa. Olemme suunnitelleet tekevämme virallisen dokumentin varallisuudesta tällä hetkellä ja mitä/paljonko rahaa toiselle kuuluu. Emme jaa varallisuutta kuitenkaan, mutta on mustaa valkoisella mikä kuuluu kellekkin jos ero tapahtuu.
Aviopuolisoni väitti että hänelle kuuluu enemmän koska on enemmän tienannutkin. Toisaalta minä olen ollut kotona hoitamassa lapsiamme ettei tule päivähoitomaksuja, eikä miehellä poissaoloja töistä. Työttömyysaikana tuloni oli 0 sillä mieheni tienasi enemmän. Kuitenkin oletan että ei voi olla totta, että mieheni saa enemmän koska talo on hänen nimissään kuten autotkin jne.Sanoit olevasi tilanteessa hämilläsi. Otsikoimani varoitus juontaa kysymyksestäsi, ettei vaan puolisosi suunnittele vedättää sinua kuusnolla ositussopimuksessa. Et maininnut avioehtoa, joten sinulle kuuluu avio-oikeutesi nojalla puolet teidän molempien yhteenlasketuista netto varoista, eli laskennallisesti myös miehesi omistama talo ja auto huomioituina.
Eron jälkeisen yhdessä asumisen suunnittelu tuo mieleen vain toiselle edullisen ositussopimuksen hyväksymisen pehmittelyn. Eron jälkeen avokkina olet heikoilla exäsi talossa yhteisasumisenkin jatkamisen osalta, ellet osituksessa saa puolikasta omistukseesi.
Onko moinen järjestelynne nykyajn muotia vai onko miehellesi tulossa lahja tai perintö, jonka hän näin junailee kokonaan itselleen nykyisen avio-oikeutesi häiritsemättä.
Jos panette eronne vireille, niin tehkää aiemmissa vastauksissa neuvottu ositus välittömästi, mutta ota avuksesi luotettava asiantuntija ennen allekirjoituksiasi. Huomaa, että ositussopimus jää voimaan vaikka peruisitte avioeronne. Ositussopimus ei tarkoita, eikä velvoita jakamaan tavaroita tai rahoja.
- böööna
no ei teistä kumpikaan tollasella asetelmalla kovinkaan nopeasti pääse erosta yli kun eihän sitä oikeastaan tapahdu kuin vasta kun eroatte fyysisestikin elämänne toisistaan. tuskin ainakaan uudesta kumppanista kannattaa kummankaan edes haaveilla. kuka hullu alkaa seurustella ihmisen kanssa joka asuu edelleen eksänsä kanssa?! tiedän ettei tässä vaiheessa se ehkä tunnu kovin tärkeältä mut kannataa kuitenkin miettiä haluaako sitä roikkua toisessa ja estää elämää etenemästä jos kerran on jo pättänyt erota.
kaikki tekee omat päätöksensä mut henk.koht. olisin kerrasta poikki -tyylin kannalla. silloin ei hukkaa omaa elämäänsä enempää venyttämällä vaikean asian prosessointia.- Hölmömiettijä
Tämä ero on minun ideani, ei aviopuolisoni. Meillä on suuria näkemyseroja asioiden suhteen, enkä luota häneen tippaakaan. Hölmö kun olen, en osaa lähteä vielä omille poluilleni. Halusin ottaa pari askelta taaksepäin ja koettaa olisiko seurustelusta tai erilleen muutostakaan apua yhteiselollemme. Periksi kun en osaa antaa.
Aviopuolisoni ei olisi halunnut mennä naimisiin kanssani, vaikkakin on jo muuttanut mieltään. Suopasi ja huopasi häiden kynnyksellä. Pyysi peruuttamaan häät jo kutsujen lähdettyä, ja siinä syyllistyin uhkaamaan että nyt naimisiin tai hyvästi. Häpesin suunnattomasti puolisoni ehdotusta, sillä meillä oli jo lapsia. Eroamalla saan tilanteen takaisin, en ole katkera kiristysavioliitosta.
Halpaahan tämä soupaaminen ja huopaaminen ei ole, mutta en halua olla hänen kanssaan naimisissa..jonkin sortin seurustelua/katotaan mitä tästä nyt tulee voi tulla kyseeseen..
En ole rahan perään, enkä välttämättä halua puolia mieheni omaisuudesta. Hän vain ehdotti naurettavan pientä summaa, jonka haluaisin kertoa ainakin 3x. Sekään ei ole puolta mutta sillä saisin itselleni asunnon jne. - jokuhama
Hölmömiettijä kirjoitti:
Tämä ero on minun ideani, ei aviopuolisoni. Meillä on suuria näkemyseroja asioiden suhteen, enkä luota häneen tippaakaan. Hölmö kun olen, en osaa lähteä vielä omille poluilleni. Halusin ottaa pari askelta taaksepäin ja koettaa olisiko seurustelusta tai erilleen muutostakaan apua yhteiselollemme. Periksi kun en osaa antaa.
Aviopuolisoni ei olisi halunnut mennä naimisiin kanssani, vaikkakin on jo muuttanut mieltään. Suopasi ja huopasi häiden kynnyksellä. Pyysi peruuttamaan häät jo kutsujen lähdettyä, ja siinä syyllistyin uhkaamaan että nyt naimisiin tai hyvästi. Häpesin suunnattomasti puolisoni ehdotusta, sillä meillä oli jo lapsia. Eroamalla saan tilanteen takaisin, en ole katkera kiristysavioliitosta.
Halpaahan tämä soupaaminen ja huopaaminen ei ole, mutta en halua olla hänen kanssaan naimisissa..jonkin sortin seurustelua/katotaan mitä tästä nyt tulee voi tulla kyseeseen..
En ole rahan perään, enkä välttämättä halua puolia mieheni omaisuudesta. Hän vain ehdotti naurettavan pientä summaa, jonka haluaisin kertoa ainakin 3x. Sekään ei ole puolta mutta sillä saisin itselleni asunnon jne.Meninpä halpaan, kun luulin puolisosi sinua yrittävän/pystyvän vedättämään ja yritin tosissani varoitella.
Tulitko ajatelleeksi, että ajanvietteenäkin juttusi oikean motiivin tarkennus voi viedä vastaushaluja oikeissa ongelmissa painivien kysysymyksiin. Hauskaa avioelämän jatkuvuutta kuitenkin teillekin! - äkäämmä
Hölmömiettijä kirjoitti:
Tämä ero on minun ideani, ei aviopuolisoni. Meillä on suuria näkemyseroja asioiden suhteen, enkä luota häneen tippaakaan. Hölmö kun olen, en osaa lähteä vielä omille poluilleni. Halusin ottaa pari askelta taaksepäin ja koettaa olisiko seurustelusta tai erilleen muutostakaan apua yhteiselollemme. Periksi kun en osaa antaa.
Aviopuolisoni ei olisi halunnut mennä naimisiin kanssani, vaikkakin on jo muuttanut mieltään. Suopasi ja huopasi häiden kynnyksellä. Pyysi peruuttamaan häät jo kutsujen lähdettyä, ja siinä syyllistyin uhkaamaan että nyt naimisiin tai hyvästi. Häpesin suunnattomasti puolisoni ehdotusta, sillä meillä oli jo lapsia. Eroamalla saan tilanteen takaisin, en ole katkera kiristysavioliitosta.
Halpaahan tämä soupaaminen ja huopaaminen ei ole, mutta en halua olla hänen kanssaan naimisissa..jonkin sortin seurustelua/katotaan mitä tästä nyt tulee voi tulla kyseeseen..
En ole rahan perään, enkä välttämättä halua puolia mieheni omaisuudesta. Hän vain ehdotti naurettavan pientä summaa, jonka haluaisin kertoa ainakin 3x. Sekään ei ole puolta mutta sillä saisin itselleni asunnon jne.Voin sanoa kokemuksen syvällä rintaäänellä, että EI ONNISTU. Ihan turhaa vuosien hukkaan heittämistä. Pistäkää omaisuus puoliksi, se on oikeudenmukaista, kantapäät yhteen ja poistukaa suunnillenne taaksenne vilkuilematta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus
Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki1913517Mies, näen sinua hetken
ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen123180Riikka Purra on ihana, jämpti
Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä632499Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman92135Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling411930Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.61868Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki
Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue391692- 901571
- 721133
- 741120