Mikä mättää ?

Joskus on tullut mieleen, kun politiikasta puhutaan, kuka oikeastaan ajaa selkeästi ikäihmisten asioita ?
Kyllähän kaikki puolueet kilpaa mainostavat itseään tässä asiassa, varsinkin kun vaalit ovat lähellä. Mutta tulokset kertovat sitten aivan jotain muuta.
Onhan meillä Suomen Senioripuolue r.p- niminen rekisteröity puolue mutta ei sillä ole yhtään kansanedustajaa eikä näinollen vaikutusvaltaa korkeimmalla tasolla.
Olisiko sellainen visio todennäköinen, että kun suuret ikäluokat tulevat joukolla eläkeikään niin meitä on sitten periaatteessa jo niin paljon fiksuja, virkeitä ihmisiä jotta joku kaunis päivä meilläkin olisi om(i)a edustaj(i)a Arkadianmäellä. Sen päivän toivoisin joskus tulevan.
21231
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Mikäs asia nyt ikäihmisillä olisi "ajamisen" tarpeessa?

Äänestä
  • onko mielestäsi esim. eläkeläisten asiat kaiken kaikkiaan O.K. ? No, jokaisella on oma käsityksensä asioista. Se suotakoon.

    Äänestä

  • 61 v. kirjoitti:

    onko mielestäsi esim. eläkeläisten asiat kaiken kaikkiaan O.K. ? No, jokaisella on oma käsityksensä asioista. Se suotakoon.

    Kysyin sitä Sinulta?
    Minulla on lämmin asunto (ei iso), syön joka päivä jotakin, terveyspalvelutkin löytyy melko läheltä.
    Siis mikä puuttuu?

    Äänestä

  • viimeset 20 v , eli inflaatio korotukset on usein jääneet, joskus pieniä korotuksia ja tarkennuksia tehty. Muistan kerrankin, kun sosdem. sai ajettua eläkkeisiin korotuksen, piti siitä valtavaa ääntä, ja mahtavaa tekoaan korosti, tuli nääs 0.70 senttiä vai oliko peräti penniä korotus, kyllä kansalaiset nauro ja itki ku ei tienny mitä sillä olisi tehnyt ku ei maitopurkkia saanu eikä leivästä kantaakaan, mutta käytännössä eläkkeitten osto arvo on koko ajan pienentynyt, sen olen voinut todeta omassa rahapussissa, työtätekevää kansanosaa on pidetty suorastaan pilkkanaan aina.
    Tässä olis korjattavaa tuleville elkeläis kansan edustajille, toivottavasti joskus saadaan ÄLYKÄS porukka edustamaan eläkeläisiä, myös vanhusten hoito on ollut retuperällä, minun puolisoni kyllä on saanut hyvän hoidoidon, mutta olen ollut tarkkana "silmänä" ja tehnyt valituksen jos on ollut aihetta, nyt hän saa hyvän hoidon .

    Äänestä

  • p.essa kirjoitti:

    Kysyin sitä Sinulta?
    Minulla on lämmin asunto (ei iso), syön joka päivä jotakin, terveyspalvelutkin löytyy melko läheltä.
    Siis mikä puuttuu?

    Kyllähän nämä perusasiat ovat meikäläiselläkin ihan O.K. ? Tästä huolimatta olen edelleenkin sitä mieltä, että eläkeläisten ääni ei riittävästi kuulu päätöksenteossa. Jos haluat niin nimeän yhden asian johon mielestäni pitäisi erityisesti kiinnittä huomiota ja se on kaikessa yksinkertaisuudessaan: verotus.
    Kyllä pienituloisten eläkeläisten verotusta on kevennettävä tavalla tai toisella. Kun ajatellaan kuinka tässä maassa verotetaan esim. pääomatuloja niin ihmetellä sopii.
    Joku sanoo tietysti heti, että sitä ollaan vaan kateellisia suurituloisille. ???? Kohtuus kaikessa-verotuksessakin.

    Äänestä

  • 61 v. kirjoitti:

    onko mielestäsi esim. eläkeläisten asiat kaiken kaikkiaan O.K. ? No, jokaisella on oma käsityksensä asioista. Se suotakoon.

    Viroissa olleilla samon veteraaneilla kohtuullisen hyvät eläkkeet,joilla voikin ostaa palveluja,jolloin yhteiskunnan osuus vähenee...Nykyisin on vielä uskomattoman pieniä elkkeitä,siinä kyllä tietyt ryhmät erottuu,puuttumatta niihin...Se että pimeät tulot ei näy elkkeissä,ei liene yllätys,mutta se että äitiyslomat,hoitovapaat on samalla perusteilla ei kerry eläkettä,olis nykypäivänä korjattavissa olevia kysymyksiä etenkin naisille...

    Äänestä

  • hemulienssis kirjoitti:

    Viroissa olleilla samon veteraaneilla kohtuullisen hyvät eläkkeet,joilla voikin ostaa palveluja,jolloin yhteiskunnan osuus vähenee...Nykyisin on vielä uskomattoman pieniä elkkeitä,siinä kyllä tietyt ryhmät erottuu,puuttumatta niihin...Se että pimeät tulot ei näy elkkeissä,ei liene yllätys,mutta se että äitiyslomat,hoitovapaat on samalla perusteilla ei kerry eläkettä,olis nykypäivänä korjattavissa olevia kysymyksiä etenkin naisille...

    Ei kai kukaan 60 enää jää äitiyslomalle?

    Nythän kotiäitinä olosta kertyy eläkettä.

    Äänestä

  • 61 v. kirjoitti:

    Kyllähän nämä perusasiat ovat meikäläiselläkin ihan O.K. ? Tästä huolimatta olen edelleenkin sitä mieltä, että eläkeläisten ääni ei riittävästi kuulu päätöksenteossa. Jos haluat niin nimeän yhden asian johon mielestäni pitäisi erityisesti kiinnittä huomiota ja se on kaikessa yksinkertaisuudessaan: verotus.
    Kyllä pienituloisten eläkeläisten verotusta on kevennettävä tavalla tai toisella. Kun ajatellaan kuinka tässä maassa verotetaan esim. pääomatuloja niin ihmetellä sopii.
    Joku sanoo tietysti heti, että sitä ollaan vaan kateellisia suurituloisille. ???? Kohtuus kaikessa-verotuksessakin.

    Minä olen tällä hetkellä ansiosidonnaisella. Naapurini on eläkkeellä ja saa 20 euroa bruttona paremmin, kuin minä. Netossa onkin suuri ero, koska minä maksan paljon enemmän veroa. Sen lisäksi naapurini saa asumistukea, minä en. Asumme samanlaisissa asunnoissa, mutta eläkeläisillä katsotaan kaikki neliöt, minulla ei, kun asumistukea lasketaan. Olen laskenut, että kun pääsen eläkkeelle, niin käteen jäävä summa tulee olemaan minulla suurempi, kuin nyt, vaikka bruttotuloni laskevatkin. Täytyy vain vielä odottaa kolme vuotta.

    Äänestä

  • p.sessa kirjoitti:

    Minä olen tällä hetkellä ansiosidonnaisella. Naapurini on eläkkeellä ja saa 20 euroa bruttona paremmin, kuin minä. Netossa onkin suuri ero, koska minä maksan paljon enemmän veroa. Sen lisäksi naapurini saa asumistukea, minä en. Asumme samanlaisissa asunnoissa, mutta eläkeläisillä katsotaan kaikki neliöt, minulla ei, kun asumistukea lasketaan. Olen laskenut, että kun pääsen eläkkeelle, niin käteen jäävä summa tulee olemaan minulla suurempi, kuin nyt, vaikka bruttotuloni laskevatkin. Täytyy vain vielä odottaa kolme vuotta.

    Työttömyys ajateltu väliaikaiseksi. Eläke on lopullista.

    Äänestä

  • ero? kirjoitti:

    Työttömyys ajateltu väliaikaiseksi. Eläke on lopullista.

    Niin on ja minähän kerroin mikä on tilanne, kun eläke koittaa. :-)

    Töitä en enää saa tämän ikäisenä.

    Äänestä

  • maijukka.. kirjoitti:

    Ei kai kukaan 60 enää jää äitiyslomalle?

    Nythän kotiäitinä olosta kertyy eläkettä.

    moneksi eläkeläisissä. Jotkut saa eläkettä yli 5000 ekua. Ja suurin osa noin 1000 ekua. Ei voi ajatella että samaan puolueeseen mahdutaan. Johan eläkeläisjärjästöjä on useita. Omaisuutta on kerääntynyt joillekin ja tietenkään silloin ei haluta varallisuusveroa.

    Ei tietenkään kukaan jää kuudenkymppisenä äitiyslomalle. Eläke on kerrytetty työvuosilta aikaisemmin. Me emme saaneet eläkettä äitiyslomalta. Hoitopaikkoja ei kaikille lapsillemme löytynyt. Joidenkin naisten oli jäätävä kotiin hoitamaan lapsensa.

    Saattoi käydä niin että mies löysi elämän ehtoopuolella nuoremman sulostuttajan. Vaimo jäi elämään yksin pienellä kansaneläkeellä. Kyllä epäkohtia löytyy eläkeläisten oloissa. Niitä on vaikeaa korjata kaikille tyydyttävällä tavalla.

    Äänestä

Demukat koki se sortonsa karvaasti ja siirrettin oppositioon. Henkeen ja vereen pitivät voimassa eläkeläisten rangaistusveroa. Sama demuilla, kun vastustivat elintarvikkeiden alvin alennusta, joka helpotti pien-eläkeläisiä. Olemme valppaana.
Joukosamme uunoja demenduneita, jotka äänestää etujamme vastaan.

Äänestä
  • Kyllä nykyinen hallitus ajaa vanhusten etuja, nimittäin rikkaiden vanhusten.

    Äänestä

parantua sillä, että eri ikäryhmillä olisi omat edustajansa? Mielestäni ei mitenkään, huonontua saattaisivat.
Vanhusten asiat paranevat asenteita muuttamalla, ei muuten. Ja hyvinvointivaltiota puolustamalla, ei kansalaisten vastakkain asettelulla. Valvontaa on lisättävä (esim. vanhusten hoidon tavoitteet ja toteutuminen), mutta turhia, kalliita ja tehottomia valvontaelimiä ei tarvita - etenkään sellaisia, joissa hyvät veljet ja siskot toinen toisiaan valvovat palkkio-luottamustoimissaan.

Äänestä
  • Nyrkkiin se koulukiusaaminenkin loppuu..
    Opposition luuseripenkkiin loppuu eläkeläisten kiusaaminen. Kysykää vaikka demuilta.
    Läpän heitolla ja vaalirokalla vain hämätään.

    Äänestä

jonka me äänestäisimme sinne koeajaksi, 10-15 henkeä, yhdeksi kaudeksi ja ehdolla että pitää toimia,
jos ei onnistuu niin sitten me taasen oltaisiin yksimielisiä, että ei äänestetä sinne enää yhtään.

muta nyt moni alle 2000 €/kk eläkeläinen ja alle 4000 €/kk työssä käyväkin äänestää kokoomusta, jonkin yksittäisen yhden pienen asian takia,
tokin niin minäkin vähän ajattelen, demarit aikoo nostaa omaisuusveroprosenttia ja kokoomus lupasi pienet alle 5000 € osinkotulot verottomaksi.

Äänestä
  • tosissasi?

    Äänestä

Ihan oikeasti ikä-ihmisistä ja heidän verorahoistaan on kiinnostunut
Kokoomus
Keskustapuolue
Sosiaalidemokraattinen puolue
Kristillisdemokraattinen puolue
Vihreät
Perus-Suomalaiset
Kaikki erilaiset Kansandemokraattiset puolueen sirpaleet
Kunnon Kommunistit
Jopa Natsit
Ruotsalainen Kansanpuolue onkin kiinnostunut vain maahanmuuttajien saamisesta kuntien riesaksi.
Valitse näistä ja käy äänestämässä. Jälleen kerran pääset pettymään.
Olethan kuullut sen tuhannen kertaa että me olemme se pommi joka maan saattaa perikatoon. Tähän päivittelyyn on joka puolueen edustajien suulla yhdytty Eduskunnassa ja kaikissa varteen otettavissa pippaloissa.
Niin,että eikö muka olla meistä kiinnostuneita. HÄH.

Äänestä
  • vilkaista vähän sitä "ikäpyramidia". Seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä meitä suuria ikäluokkia on joutilaina vaaliuurnille kuljeskelemaan sen verran, että sana kyllä kuuluu ja taatusti tehoaa. Elleivät nyt keksi, että antaa possuyskän hoidella nuo pahuksen seniorit ensin kuoppaan. Eivät puutu sieltä vetreämpien "oikeitten immeisten" asioihin:)

    Äänestä

  • Vuosimallia -45 kirjoitti:

    vilkaista vähän sitä "ikäpyramidia". Seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä meitä suuria ikäluokkia on joutilaina vaaliuurnille kuljeskelemaan sen verran, että sana kyllä kuuluu ja taatusti tehoaa. Elleivät nyt keksi, että antaa possuyskän hoidella nuo pahuksen seniorit ensin kuoppaan. Eivät puutu sieltä vetreämpien "oikeitten immeisten" asioihin:)

    että olemme yhteiskunnan jäseniä, kansalaisia, ihmisiä, kehdosta hautaan. Missä vaiheessa pitäisi ruveta äänestämään ja muutenkin toimimaan siltä pohjalta, että minun, ja esim. 11 kk kotivauvan, 32-vuotiaan kotiäidin, 4-vuotiaan tarhalaisen, 9-vuotiaan koulukkaan, 19-vuotiaan opiskelija/siivoojan, 43-vuotiaan tj:n, 52-vuotiaan sh:n, 58-vuotiaan työttömän, 63-vuotiaan eläkeläisen, 75-vuotiaan omaishoitajaeläkeläisen tai 88-vuotiaan dementikkoeläkeläisen ja 101-vuotiaan pirteän eläkeläisen välillä on huomattava (tai yleensä minkäänlainen) eturistiriita?

    Äänestä

  • beessi kirjoitti:

    että olemme yhteiskunnan jäseniä, kansalaisia, ihmisiä, kehdosta hautaan. Missä vaiheessa pitäisi ruveta äänestämään ja muutenkin toimimaan siltä pohjalta, että minun, ja esim. 11 kk kotivauvan, 32-vuotiaan kotiäidin, 4-vuotiaan tarhalaisen, 9-vuotiaan koulukkaan, 19-vuotiaan opiskelija/siivoojan, 43-vuotiaan tj:n, 52-vuotiaan sh:n, 58-vuotiaan työttömän, 63-vuotiaan eläkeläisen, 75-vuotiaan omaishoitajaeläkeläisen tai 88-vuotiaan dementikkoeläkeläisen ja 101-vuotiaan pirteän eläkeläisen välillä on huomattava (tai yleensä minkäänlainen) eturistiriita?

    Kuten demarit törkeesti teki. Veroalat vain ansiotulovähenykseen. Eläkeläiset nuolkoon näppejään ja iloitkoon soravasta indeksileikkurista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


61 v. kirjoitti:

Joskus on tullut mieleen, kun politiikasta puhutaan, kuka oikeastaan ajaa selkeästi ikäihmisten asioita ?
Kyllähän kaikki puolueet kilpaa mainostavat itseään tässä asiassa, varsinkin kun vaalit ovat lähellä. Mutta tulokset kertovat sitten aivan jotain muuta.
Onhan meillä Suomen Senioripuolue r.p- niminen rekisteröity puolue mutta ei sillä ole yhtään kansanedustajaa eikä näinollen vaikutusvaltaa korkeimmalla tasolla.
Olisiko sellainen visio todennäköinen, että kun suuret ikäluokat tulevat joukolla eläkeikään niin meitä on sitten periaatteessa jo niin paljon fiksuja, virkeitä ihmisiä jotta joku kaunis päivä meilläkin olisi om(i)a edustaj(i)a Arkadianmäellä. Sen päivän toivoisin joskus tulevan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu