Puistossa juoksi tänään iso koira vapaana taluttajansa vieressä. Taluttaja ja vapaana juokseva koira tulivat puisto käytävää pitkin vastaan, kun yht'äkkiä koira syöksyi kaniinin perään joka meni jo täyttä jänölaukkaa pellon poikki. Puisto on Malminkartanon haka Helsingissä.
Kun saavuimme naisen kohdalle koira oli jo palannut pellonpoikki reissultaan. (Epäselväksi jäi myös iltahämärässä saiko iso koira kania kiinni ja esim purtua/haavoitettua sitä, ainakaan koiran suussa se ei ollut kun takaisin palasi) Sanoin naiselle, että eikö koiran pitäisi olla hihnassa eikä juoksennella puistoalueella vapaana. Nainen vastasi "kyllä sen pitäisi olla hihnassa." Nainen ei koiraa kuitenkaan laittanut hihnaan vaan jatkoi ohitsemme matkaa pää pystyssä!
Huusin naisen jälkeen että koira pitää laittaa hihnaan ennenkuin hyökkää ihmisten kimppuun. Nainen ei vieläkään laittanut koko pitkällä puisto-osuudella koiraansa hihnaan, jota nainen siis heilutteli vain kädessä.
Mikä vaiva olisi ollut koira laittaa hihnaan jottei hyökkää ihmisten kimppuun?
Mistä tällainen omistajan VÄLINPITÄMÄTTÖMYYYS johtuu?
Voiko tällaisesta ilmoittaa poliisille? Kameraa tai videoivaa laitetta ei valitettavasti ollut nyt mukana joka todistaisi tapahtuman ja loppujen lopuksi mitä kyseiselle naiselle voi tehdä kukaan, poliisikaan?
Kun saavuimme naisen kohdalle koira oli jo palannut pellonpoikki reissultaan. (Epäselväksi jäi myös iltahämärässä saiko iso koira kania kiinni ja esim purtua/haavoitettua sitä, ainakaan koiran suussa se ei ollut kun takaisin palasi) Sanoin naiselle, että eikö koiran pitäisi olla hihnassa eikä juoksennella puistoalueella vapaana. Nainen vastasi "kyllä sen pitäisi olla hihnassa." Nainen ei koiraa kuitenkaan laittanut hihnaan vaan jatkoi ohitsemme matkaa pää pystyssä!
Huusin naisen jälkeen että koira pitää laittaa hihnaan ennenkuin hyökkää ihmisten kimppuun. Nainen ei vieläkään laittanut koko pitkällä puisto-osuudella koiraansa hihnaan, jota nainen siis heilutteli vain kädessä.
Mikä vaiva olisi ollut koira laittaa hihnaan jottei hyökkää ihmisten kimppuun?
Mistä tällainen omistajan VÄLINPITÄMÄTTÖMYYYS johtuu?
Voiko tällaisesta ilmoittaa poliisille? Kameraa tai videoivaa laitetta ei valitettavasti ollut nyt mukana joka todistaisi tapahtuman ja loppujen lopuksi mitä kyseiselle naiselle voi tehdä kukaan, poliisikaan?
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Huusin naisen jälkeen että koira pitää laittaa hihnaan ennenkuin hyökkää ihmisten kimppuun. "
Koira joka ajaa kania ei ole suinkaan agressiivinen joka hyökkää ihmisen kimppuun. Ei myöskään ole yrittänyt vahingoittaa kania.
Mistä teitä oikein sikiää?
Mun belkkari ajaa kaikki jänikset ym elikot tontilta pois, tontin rajalle saattaen :))
Olisi kerran voinut jopa ottaa fasaanin kiinni mutta koiruus hidasti vauhtia..
Tottakai koirilla on kiinnipitosäännöt joita pitää totella mutta terve koira ei hyökkää vahingoittaakseen ketään, ei ihmistä eikä kania!
No, hyvä että itsekiin huomasit että tähän aikaan vuodesta koira PITÄÄ OLLA TALUTUSHIHNASSA!
Oletko miettinyt että jos iso koira sattuukin hyökkäämään PIENEN LAPSEN kimppuun puistossa?
Ulkoiluttaja ei näyttänyt mitenkään pystyvän reagoimaan kun koira yht'äkkiä lähti ryntäämään omistajansa viereltä pois päin. Koiran lähtöliike oli sen verran nopea.
Lisäksi, lehdissä on jatkuvasti vastaavia uutisia mm. että eräs nainen oli lähdössä töihin aamulla ja kaksi isoa koiraa hyökkäsivät käteen kiinni. Koirien omistaja nainen ei voinut mitää koska koirat olivat isoina voimakkaampia. Eikö tällaiselta naiselta pitäisi koirat ottaa pois, jos ei kykene hallitsemaan koiria vaarantamatta ihmisiä????? Onko se kivaa että aamulla olet menossa töihin ja työaamun sijasta tuleekin sairaalareissu? TOIVOISITKO SELLAISTA ITSELLESI?
Eikö koiran omistajilla ole mitään vastuuta?
Ei mua ainakaan haittaa yhtään vaikka joku koira kania jahtaisikin. Ei se sitä kiinni saa. Tosin hyvä olisi jos saisi, nuo citykanit ovat nykyään ongelma.
Ongelma tuossa ekan kirjoituksen tapauksessa oli tuo huutava räyhääjä. Muuta ongelmaahan ei ollut kirjoittajankaan mukaan.
> Koirien omistaja nainen ei voinut mitää koska koirat olivat isoina voimakkaampia.
Tässähän koirat olivat kiinni. Parempi ystävällinen koira irti kuin vihainen koira kiinni.
> Eikö koiran omistajilla ole mitään vastuuta?
On tietysti. Tämäkin nainen vastaa vahingoista.
> Eikö koiran omistajilla ole mitään vastuuta?
On tietysti. Tämäkin nainen vastaa vahingoista.
Vaan eipäs vastaa .. ainakin lehti kirjoitti niin. Lain mukaan jos talutushihna on oikean pituinen ei ulkoiluttaja ole vastuussa. Naisen, jonka kimppuun hyökättiin, tulee itse maksaa hoitonsa ja palkanmenetyksesnä. Siis ei omistajilla ole vastuuta.
EIKÄ VASTUUTA myöskään osoitettu KOIRAN OMISTAJAN osalta (ensimmäinen kirjoitus) kun antaa ison koiran kulkea vapaana ja kun koira innostuu mistä sattuu ja ryntää sen kimppuun.
OLITKO YMMÄRTÄNYT ETTÄ KOIRAT EIVÄT SAA JUOSTA VAPAANA TÄHÄN AIKAAN VUODESTA!!!
Vastuuta ei ole koiran omistaja ens. tapauksessa ottanut!
En nyt taas tiedä mihin kirjoittaja perustaa väitteensä, että koirat eivät saisi olla irti tähän aikaan vuodesta. Metsästyslain mukaan, jota ei taajamassa noudateta, koira saa nimenomaan nyt olla vapaana kun ei ole rauhoitusaika, joka on maaliskuun alusta elokuun 20. päivään asti.
Taajamassa noudatetaan järjestyslakia, jonka mukaan koira ei saa käytännössä olla irti lainkaan muualla kuin koiratarhoissa ja omassa, suljetussa pihassa.
Kiitos! Tätä tietoa kaipasin ..
> Vaan eipäs vastaa .. ainakin lehti kirjoitti niin.
Älä usko kaikkea mitä lehdessä lukee.
> Lain mukaan jos talutushihna on oikean pituinen ei ulkoiluttaja ole vastuussa. Naisen, jonka kimppuun hyökättiin, tulee itse maksaa hoitonsa ja palkanmenetyksesnä. Siis ei omistajilla ole vastuuta.
Höpöhöpö-juttua. Tällä tarkoitetaan rikosoikeudellista vastuuta, ei korvausvastuuta.
> EIKÄ VASTUUTA myöskään osoitettu KOIRAN OMISTAJAN osalta (ensimmäinen kirjoitus) kun antaa ison koiran kulkea vapaana ja kun koira innostuu mistä sattuu ja ryntää sen kimppuun.
Ei vastuuta osoiteta, sitä kannetaan. Tässäkin koiran omistaja vastaa vahingoista. Niitä ei kylläkään ollut, ei sitten niin yhtään mitään vahinkoa. Jossittelut eivät ole vahinkoa.
> OLITKO YMMÄRTÄNYT ETTÄ KOIRAT EIVÄT SAA JUOSTA VAPAANA TÄHÄN AIKAAN VUODESTA!!!
Miten sitä voi olla noin väärässä?
>Tässäkin koiran omistaja vastaa vahingoista. Niitä ei kylläkään ollut, ei sitten niin yhtään mitään vahinkoa. Jossittelut eivät ole vahinkoa.
Eli mielestäsi ensin pitää vahinko tapahtua eli ihmisen kimppuun hyökätään tai vielä pahempi lapsen ja SIITEN PÄÄSTÄÄN vaatimaan omistajaa maksamaan ne SAIRAALAKULUT JA SATASEN KÄRSIMYKSISTÄ!
MITEN SE NÄIN VOI MENNÄ!
Jos vastuu otettaisiin (tai kuten haluat KANNETTAISIIN) niin koiraa ei juoksutettaisi alkuunkaan vapaana. MIKSI SEN PITÄÄ VAPAANA JUOSTA?
>>Jos vastuu otettaisiin (tai kuten haluat KANNETTAISIIN) niin koiraa ei juoksutettaisi alkuunkaan vapaana. MIKSI SEN PITÄÄ VAPAANA JUOSTA?
> Eli mielestäsi ensin pitää vahinko tapahtua
Joo, se nyt vaan on niin että korvausvelvollisuus syntyy vasta vahingon tapahduttua. Vaikka kuinka harmittaa niin näin se nyt vaan on.
Sinähän voisit hyökätä päälleni ja aiheuttaa vammoja jne. joten olet siis omasta mielestäsi pelkän mahdollisuuden takia korvausvelvollinen minulle. Niinhän? MITEN SE NÄIN VOI MENNÄ!
Mitä koiran vapaana olemisen syyhyn tulee niin koetapa olla edes yksi päivä itse sidottuna johonkin muuhun. Voisit äkkiä oivaltaa miksi vapaus on hyvä asia.
Mistä tiedät, että nainen oli välinpitämätön. Ehkä on oli vaikka venäläinen, joka ei huutoasi ymmärtänyt.
Ainahan poliisille voi tehdä rikosilmoituksen järjestyslakirikkomuksesta, mutta koska ei nimestä ole tietoa, niin poliisi ei lähde jokaista helsinkiläistä, jos nyt olikaan Helsingistä, koiranomistajaa kuulustelemaan.
Mitään kameraa tai videotodistetta ei tavita, koska ilmoittaja on samalla teon silminnäkijä ja avaintodistaja.
Eli, nimi,päivä, paikka, kellonaika ja teonkuvaus, niin poliisi kyllä sakottaa.
Nainen ei ollut venäläinen, koska vastasi minulle selkeällä suomen kielellä että "no, ei koirat saakkaan olla irti". Nainen oli suomalainen. Ei venäläiset käyttäydy noin tyhmästi kuin tämä nainen. Venäläisillä on sentään jotain tapoja!
Kiitos, nopista poliisille ilmoitus-tiedoista. Seuraavan kerran lähden naisen perään ja katson mistä ovesta menee sisään. Ja meitähän oli 2 todistajaa rikkeelle.
Työskentelin nuorempana postinjakajana kerrostaloalueella voin sanoa kokemuksesta., että näitä hulluja koiranulkoiluttajia tulee vastaan aina silloin tällöin. Sen verran paljon tulee liikuttua samoihin aikoihin kuin koiranulkoiluttajat.
Esimerkiksi minua on aamuhämärässä joskus purrut iso koira, koska olen koiran mielestä yllättäen ilmestynyt kulman takaa. Koiran, jonka omistaja on antanut koiransa juosta vapaana. Tämän jälkeen koiran omistaja jolkottelee koiran kanssa karkuun.
Itselleni jäi tästä koiran hyökkäyksestä ikävät jäljet jalkaan ja niin kovat traumat, että lopetin postinjakotyöt kokonaan.
Keskiviikko 18.11.2009 klo 22.52
Rottweiler hyökkäsi lauantaina Porvoossa toisen koiran ja tämän ulkoiluttajan kimppuun.
Rottweileria ulkoiluttanut nuori poika ei kyennyt pitämään koiraa hallinnassaan, jolloin se pääsi karkuun. Se hyökkäsi ensin toisen koiran kimppuun ja puri sitten tämän ulkoiluttajaa ranteeseen.
Rottweiler oli käynyt saman koiran kimppuun myös viikkoa aikaisemmin. Tuolloin hyökkäyksen uhri oli saanut vammoja silmäänsä.
-jotta näin se meillä-
Parempi siis ystävällinen ja hyvin käyttäytyvä koira irti kuin vihainen ja ei-hallittava koira kiinni.
Pääkaupunkiseutu on kokemuksieni mukaan vihonviimeinen paikka pitää koiria.
USA:n West Virginian osavaltiossa, jossa on paljon riistaeläimiä ja myös paljon koiria, laki sanoo seuraavaa: Koirat saavat liikkua vapaana, jos ne ovat terveitä ja eivät ole ihmiselle agressiivisia. Joka koirasta peritään koiravero, joka menee erityiseen rahastoon. Jos joskus käy niin, että koira haavoittaa tai tappaa karjaa, kuten lampaita tai kanoja, maksetaan tästä rahastosta korvaus karjan omistajille. Siis jos karjaa raadelleen koiran omistajaa ei tavoiteta. Silloin viulut maksaa koiran omistaja.
Helsingissä on ihan liikaa kaneja. Monilla on metsästyskoiria, joiden liikunnantarve on suunaton. Minne asti tällaisten koiran omistajien pitäisi mennä juoksuttamaan koiriaan?
Helsingissä myös monet äidit suorastaan taluttavat lapsensa koirien luo. Sitten kun jos koira innostuu liikaa ja lapsi alkaa itkeä, saa kuulla kunniansa.
Omassa lapsuudessani oli lapsen vika, jos koira innostuu ajamaan lasta takaa ja lapsi kehoituksista huolimatta vain jatkaa juoksemista. Ei (nuori) koira voi heti ymmärtää, että leikki muuttuikin puolessa minuutissa itkuksi ja se pitää lopettaa. Varsinkin kun äiti karjuu vieressä.
Minä sanon aina tällaiselle lapselle, että olen pahoillani, mutta oma vika, mitäs tulit taputtelemaan koiria ja mitäs juoksit, vaikka pyydettiin seisomaan paikalla. Takaan, että itku pian unohtuu, kun lapselle puhuu järkeä. Traumat tulevat siitä, kun tapaus siirretään kokonaan koiran syyksi ja lasta hyssytellään aivan liikaa.
Ja siis: ihmisten kimppuun hyökkäävät ja purevat koirat ovat eri asia kuin jänöjä jahtaavat tai lasten kanssa leikkivät koirat. Vaan en ole enää varma, riittääkö hesalaisten maalaisjärki ymmärtämään tämän tärkeän eron. Eron, jonka muinaiset kansatkin ymmärsivät koiriensa kanssa pelatessaan.
No täälläpäin on rajanaapurina lapsiperhe, jolla on Leonberg. Eli iso koira, joka on ollut perheellä nyt useamman vuoden.
Tuo naapurin koira ei juurikaan pelota vaikka se kulkeekin omalla pihallaan vapaana, ja omistajat lenkittävät sitä vapaana. Selvennykseksi, että milloinkaan en ole nähnyt sitä kytkettynä, ja ko naapurin pihaa ei ole suljettu / aidattu.
Mielenkiinnolla odotan, koska tuo lempeä koira taas karkaa omalta pihaltaan ja päätyy muiden naapureiden pihoille tutkiskelemaan, omistajan / omistajien turhaan koiran nimeä huutaen tai sitä käskien.
Muutaman kerran olen saanut todistaa ko koiran voimaa ja kokoa, koska se on noussut takajaloilleen minua vasten, ja minä olen vain 164cm pitkä, ja koiran tassut nousivat kevyesti olkapäilleni. Eli tosiaan mielenkiinnolla odotan koska tuo kiltti, lempeä, ja ei-agressivinen, lapsiystävällinen kookas koira tulee seuraavaksi moikkaamaan :)
Ei sinänsä itseni takia tätä, mutta minua pienemmät kaatuvat vielä helpommin..
Mitä sellaista toit tähän keskustekluun, että tämä vuosia vanha keskustelu kannatti nostaa esiin?
Leonbergit yleensä ovat leppoisia koiria, toisin on mm valitettavan yleisesti lapsille ostettavien bernhardinkoirien kanssa, kultaisistanoutajista puhumattakaan.
"Maustetuilla" makkaroilla saa ongelmakoirat hoidettua. Hallinnassa oleva koira ei pääse syömään sopivasti jätettyjä "makupaloja".
syö sinä sairasmielinen ääliö omat myrkkymakkarasi
Kuka myrkkumakkaroista puhui - sinä. Senkin sairas paskiainen.
niin saatathan sinä käyttää vahingollisia vierasesineitäkin
joka tapauksessa syö omat makkarasi
kyllä se aika selvää on mistä sinä puhut
vahingillisia esineitä?! Vain todella sairas ihminen voi saada tuollaista mieleensä!
Millaisia esineitä suosittelet???
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/koirat_hyokkasivat_miehen_kimppuun_uimarannalla/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012070515806952_uu.shtml
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482492091.html