on hieman eroa, onko geeni ihmisen vai simpanssin. Leipzigin yliopistossa tehtyjen tutkimusten perusteella geenin 740 yksiköstä 2 oli eroa jos vertailtiin ihmisen ja simpanssin samaa geeniä. Tämä on se ero, jonka perusteella tutkijat uskovat, että ihminen pystyy puhumaan, mutta simpanssi ei. Eikö tiede olekin ihmeellistä?
FOXP2 Geenissä
Teotwawki
28232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
luulin esteks, et tää juttu oli siitä pienestä erosta miehen ja naisen välillä. Oliki kysees mies ja simpanssi...
vai oliks se sittenkää niin.
siitä, että mikä geeni vaikuttaa siihen, että naiset pälättävät koko ajan.:-D))))))))))))))
tjaah...vaikea sanoa kun ei olla tavattu!
Luonnon rakennuspalikat ovat ihmeellisiä, kuten myös ihmisen kyky havainnoida ja tulkita luonnon ihmeellistä mikro- ja makromaailmaa.
ollut ratkaisevassa asemassa siinä kehityksessä, jonka takia ihmisellä on nyt mahdollisuus siirtää tietoa sukupolvelta toiselle. Kehitys kehittyy, mutta toivoisi, että se opittaisiin siirtämään oikealla tavalla. Siis ei kehittämällä asejärjestelmiä, vaan globaalien ongelmien ratkaisuun.
Essollakin me olemme huomanneet, että puhekyky voi kadota ajoittain, mutta koskaan syy ei ole ollut väärissä geeneissä. Jos joku juo liian nopeasti liikaa keskaria, niin puhe muuttuu aluksi epäselväksi, ja puhekyky saattaa kadota lopulta kokonaan. Seuraavanaa päivänä kaveri on aina pystynyt puhumaan, vaikka emme ole järjestelleen hänen geenejään uudestaan.
se siis ei ole geenistä kiinni. Itse olen ihmetellyt sitä, että kun keskaria on ottanut paljon, niin aluksi puhekyky paranee ja vilkastuu, mutta muuttuu illan mittaa kuvailemallasi tavalla. Mutta sitten seuraavana päivänä se saattaa olla kadoksissa vielä jonkun aikaa etenkin aamusta. Jos jatkaa keskarin ottoa seuraavana päivänä, niin se palautuu taas ennalleen. Olet kuitenkin vakaasti sitä mieltä, että geeneistä ei ole kysymys?
Aivan, puhekyky on mahdollistanut paikalleen asettumisen ainaisen riistan perässä juoksemisen sijaan. Paikallaan ollessaan viljeltiin maata ja oli aikaa keksiä 'pyörä' joka taas vauhditti uusiin keksintöihin.
Kyllä Essollakin on havaittu, että tilapäinen puhekyvyttömyys voi jatkua joskus seuraavana aamunakin, ja joskus joillakin on vaikeuksia laittaa jopa sepaluksen napit kiinni. Nämä ongelmat kuitenkin paranevat ihan itsestään.
Kerran Esson pikkujoulun jälkeen Seksi-Sulo oli vielä seuraavana aamuna niin heikossa kunnossa, ettei hän saanut itse sepalustaan kiinni, mutta kyllä hän siitä tervehtyi ilman geenihoitoa. Laitoimme pelkästään Sulon housunnapit nätisti kiinni, mutta pidimme kätemme visusti irti Sulon ”geenipankista”, sillä me olemme vanhanaikaisia heteromiehiä. Emme me ala järjestelemään väsyneen ystävämme geenejä uuteen asentoon, vaikka siihen olisi tilaisuuskin.
Onko smpanssi sittenkään ihmisen jälkeen viisain olento. Jos ajatellaan, mikä eläin osaa pesän jälkeen parhaan luomuksen tehdä. Minusta se on hämähäkki. Sen viisaudesta en tiedä ja puhekkin on niin hiljaista, etten kuule, mutta verkko on komea niin pienen eläimen rakentamaksi.
Spaiderit on varsinaisia netissä surffaajia.
että onko simpanssi viisain nisäkäs ihmisen jälkeen, vaan siitä, että simpanssi on geneettisesti lähimpänä ihmistä. Valaiden ja delfiinien älykkyyttä on yritetty tutkia vaihtelevin tuloksin, mutta jotkut tutkijat ovat sitä mieltä, että niiden äly olisi monikertainen verrattuna ihmisapinoihin, joiksi lasketaan simpanssien lisäksi gorillat ja orangit.
Näin dokkarin fiksuimmat eläimet, jossa oppimisen kannalta joku korppi tai varisko oli, oli helvatun hyvä. Osasi laskea ja käyttää 'työkaluja' monipuolisemmin kuin apinat. Meidän niin viisaiksi kuvittelemamme koirat ei loistanu siinä skabassa.
kyllä todella pitää ihmistä moninkertaisesti älykkäämpänä evoluution lajena. Pelkästään tuon kommunikoinnin ja viestintäjärjestelmän suhteen. Tekeekö ihmisestä sitten älykkäämmän pelkästään se on kädellinen..riippuu vähän mitä ajattelee älykkyydestä. Myös taito käyttää käsiä...on minusta yksi piirre joka ihmisessä sitten on ylitse muiden..liekö vain kehityksen tulosta..mutta, eivät nämä räppänät ihan jouten jouda olemaan;))) vaikka eivät mitekään kätevät ole..kaikkee muuta.
tsau: Friidu
fiksumpi:-) Rakastan silti koiraani ja mitä enemmän tunnen ihmisiä, sitä enemmän sitä rakastan:-D)))))) Tiesin tämä varislintujen fiksuuden kyllä, sillä asiaa on tutkittu paljon ja niiden päättelykyky on aivan omaa luokkaansa.
ihminen on määritellyt älykkyyden ja niillä mennään.:-)
BTW. Ei mitään eläintä voi rakastaa.
Meneekö jo miten paljon asian vierestä. Mutta mitä se simpanssi puhekyvyllä tekee, jos sillä ei ole järkeä, ja kuuluuko geeneihin myös oppia ymmärtämään puhetta.
Sekin vielä askarruttaa, kun ihmisillä on monia kieliä, olisiko simpansseilla vaan yksi kieli:).
Tiedä vaikka osaavat puhua, emme vaan ymmärrä.
on eläin:-D))))
sijaitsee samassa geenissä:-)
Rakastatko eläintä?
monet muutkin tunteet subjektiivinen, joten niin minä asian koen.
Onko ihan tosi että sama geeni määrää puhe-elimen fysiikan ja kyvyn puheen ymmärtämisen?!
Niin niin, vaikkapa rakastua 'mäyräkoiraan'.
Oikeesti en käsitä koiriin rakastumista. Jos sinä miehenä voit rakastaa koiraa, kuinka kuvittelet oikean naisen siihen suhtautuvan, mikäli sen hänelle rohkenet tunnustaa.
Minä haluaisin rakastan naista, ihanaa sellaista.
tiedemiehet.
usko yhtä tiedemiestä päivässä. Lue useampaa ja tee omat, ikiomat, johtopäätöksesi. Ole kuitenkin nöyrä ja tunnusta jos tietosi on vain oletusta. Päiväntuoretta.
sillä luin jutun eilen eräästä arvostusta sanomalehdestä.
Siteeraaja