Onko seuraavassa kysymys laittomasta uhkauksesta?
Tämä tapahtui, kun olin armeijassa. Palvelukseni alkoi jo lähestymään loppuaan, joten alkoi olla jo aika palautaa armeijan varusteet. Armeijassa käyttämämme ase (rynnäkkökivääri) meidän täytyi luonnollisesti palauttaa taisteluvälinevarastolle. Aseen piti kuitenkin olla aivan tip-top kunnossa (siis täysin puhdistettu ja muutenkin hyvässä kunnossa) ennen kun sen pystyi palauttamaan.
Se kapiainen, joka antoi meille ohjeet varusteiden ja aseen palauttamiseen, sanoi aseen palauttamisesta seuraavaa:
"Jokaisella taistelijalla aseen on oltava viimeisen päälle puhdistettuna ja muutenkin kunnossa, ennen kun se ase palautetaan. Taisteluvälinevarastolla jokaiselle aseelle tehdään asetarkastus ja jokaisen aseen on mentävä siitä asetarkastuksesta läpi. Mikäli jollakin on se ase siinä kunnossa, että se ei mene taisteluvaraston asetarkastuksesta läpi, vaikeutuu sen miehen elämä huomattavasti minun parhaaksi katsomallani tavalla."
Noh, eihän varusmiehet tuota mitenkään tosissaan noita puheita ottaneet. Asetarkastuksessa kävi sitten niin, että yhdellä jos toisellakin varusmiehellä se ase ei mennyt asetarkastuksesta läpi (itselläni kuitenkin meni läpi). Taisteluvälinevarastolla käskivät sitten vain puhdistamaan sen aseen uudelleen, ilman mitään sen kummempia marmatuksia.
Mutta onko kyseessä laiton vaiko laillinen uhkaus? Itse en pitäisi tuota uhkausta ainakaan laittomana, koska uhkauksen loppuosa kuului, että "vaikeutuu merkittävästi minun parhaaksi katsomallani tavalla". Nuo sanat "minun parhaaksi katsomallani tavalla" viittaavat siihen että kapiainen olisi tässä tapauksessa teettänyt korkeintaan jotain ylimääräisiä nakkihommia näillä varusmiehillä, veikkaan.
Mutta mitä mieltä muut ovat?
Tämä tapahtui, kun olin armeijassa. Palvelukseni alkoi jo lähestymään loppuaan, joten alkoi olla jo aika palautaa armeijan varusteet. Armeijassa käyttämämme ase (rynnäkkökivääri) meidän täytyi luonnollisesti palauttaa taisteluvälinevarastolle. Aseen piti kuitenkin olla aivan tip-top kunnossa (siis täysin puhdistettu ja muutenkin hyvässä kunnossa) ennen kun sen pystyi palauttamaan.
Se kapiainen, joka antoi meille ohjeet varusteiden ja aseen palauttamiseen, sanoi aseen palauttamisesta seuraavaa:
"Jokaisella taistelijalla aseen on oltava viimeisen päälle puhdistettuna ja muutenkin kunnossa, ennen kun se ase palautetaan. Taisteluvälinevarastolla jokaiselle aseelle tehdään asetarkastus ja jokaisen aseen on mentävä siitä asetarkastuksesta läpi. Mikäli jollakin on se ase siinä kunnossa, että se ei mene taisteluvaraston asetarkastuksesta läpi, vaikeutuu sen miehen elämä huomattavasti minun parhaaksi katsomallani tavalla."
Noh, eihän varusmiehet tuota mitenkään tosissaan noita puheita ottaneet. Asetarkastuksessa kävi sitten niin, että yhdellä jos toisellakin varusmiehellä se ase ei mennyt asetarkastuksesta läpi (itselläni kuitenkin meni läpi). Taisteluvälinevarastolla käskivät sitten vain puhdistamaan sen aseen uudelleen, ilman mitään sen kummempia marmatuksia.
Mutta onko kyseessä laiton vaiko laillinen uhkaus? Itse en pitäisi tuota uhkausta ainakaan laittomana, koska uhkauksen loppuosa kuului, että "vaikeutuu merkittävästi minun parhaaksi katsomallani tavalla". Nuo sanat "minun parhaaksi katsomallani tavalla" viittaavat siihen että kapiainen olisi tässä tapauksessa teettänyt korkeintaan jotain ylimääräisiä nakkihommia näillä varusmiehillä, veikkaan.
Mutta mitä mieltä muut ovat?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Rikoslaki:
"Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Jää monikin kohta toteutumatta.
tätä, isopyörä sulla heittää ja pahasti !!