Puoskarilain valmistelusta tietoa

On tarpeen huomioida se, että STM:n työryhmä pyysi Hypnoosiliiitolta kommenttia lakiesitykseen, muttei SHY:ltä.
Silti SHY lähetti oman lausuntonsa, joka joutui roskakoriin.
Hypnoosiliiton lausunnossa korostetaan nimenomaan sitä, että hypnoosilla on paljon muitakin sovellusalueita kuin hypnoosin käyttö terveydenhuollossa.

Jugula kirjoitti:

On tarpeen huomioida se, että STM:n työryhmä pyysi Hypnoosiliiitolta kommenttia lakiesitykseen, muttei SHY:ltä.
Silti SHY lähetti oman lausuntonsa, joka joutui roskakoriin.
Hypnoosiliiton lausunnossa korostetaan nimenomaan sitä, että hypnoosilla on paljon muitakin sovellusalueita kuin hypnoosin käyttö terveydenhuollossa.

Lue lisää

Toisella kierroksella STM pyysi lausuntoa kaikilta mahdollisilta tahoilta reiki-järjestöstä ja yrttitilasta Lääkäriliittoon ja viranomaisiin asti, mutta ei SHY:ltä. Ensimmäisellä kierroksellakaan ei SHY:ltä pyydetty lausuntoa ja Hypnoosiliittokin joutui itse pyytämään lausuntopaperia. Työryhmän mietinnössä - ensimmäisen kierroksen jälkeen - ei mainittu sanallakaan SHY:tä, joka lähetti lausunnon omin päin, mutta kylläkin Hypnoosiliitto, kuitenkin tahona, jonka kantoja ei huomioitu. Työryhmätyöskentelyyn liittyi kuulema myös jonkinlainen tietovuoto ns. "maallikkosuuntaan" ja toisen vaihtoehtoisten hoitojen edustajan vaihtuminen. SHY:n hallituksen jäsenen arvostelu työryhmää kohtaan huomioitiin Tieteellinen hypnoosi ry:n verkkosivuilla. Tieteellinen hypnoosi ry, TSV:n jäsenyhteisönä, oli itsestäänselvä lausunnonantaja ja huomioitu asiantuntijataho tähän astisilla lausuntokierroksilla. Kahden ns. "maallikkohypnoosiin" liitetyn organisaation erilainen kohtelu on kuitenkin tosiasia. Onko erilaisen kohtelun takana järjestöjen erilainen järjestöpolitiikka, erilainen suhtautuminen sananvapauteen ja kritiikin sieto, erilainen suhtautuminen ns. vaihtoehtoisiin tai henkisiin hoitoihin? Vai erilainen hypnoosikäsitys?

Blogissa aprikoidaan, mikä vaikutus lainsäädäntöön tulee olemaan Duodecimin (19/2009) tuoreella hypnoosiartikkelilla ja Tieteellinen hypnoosi ry:n lausunnolla. Hyvä kysymys asiallisessa blogissa.

Jugula kirjoitti:

On tarpeen huomioida se, että STM:n työryhmä pyysi Hypnoosiliiitolta kommenttia lakiesitykseen, muttei SHY:ltä.
Silti SHY lähetti oman lausuntonsa, joka joutui roskakoriin.
Hypnoosiliiton lausunnossa korostetaan nimenomaan sitä, että hypnoosilla on paljon muitakin sovellusalueita kuin hypnoosin käyttö terveydenhuollossa.

Lue lisää

Kuulema aika kirjava joukko toimijoita ja yhteisöjä tunki ensimmäisellä kierroksella työryhmän puheille ja lähetteli vetoomuksiaan, mutta työryhmän mietinnöstä voi päätellä, ketkä sivuutettiin, keiden kirjeet meni roskikseen ja keiden sana painoi.

Mutta muistaako kukaan enää rivijäsenten ja opiskelijoiden kohtaloa, kun lakiprosessi etenee - ja ehkä tulee tiukennuksia ja täsmennyksiä... Olisiko sittekin tarvittu sitä avointa keskustelua ja itsekritiikkiä "maallikkojen" piirissä, mitä Peramon Väiski koetti herätellä..

Kova juttu: Jos toisella kierroksella pyydetään lausuntoja kaikilta mahdottomilta ja mahdollisilta puutikeilta, niin miksi ei SHY:ltä?

rajaa? kirjoitti:

Kuulema aika kirjava joukko toimijoita ja yhteisöjä tunki ensimmäisellä kierroksella työryhmän puheille ja lähetteli vetoomuksiaan, mutta työryhmän mietinnöstä voi päätellä, ketkä sivuutettiin, keiden kirjeet meni roskikseen ja keiden sana painoi.

Mutta muistaako kukaan enää rivijäsenten ja opiskelijoiden kohtaloa, kun lakiprosessi etenee - ja ehkä tulee tiukennuksia ja täsmennyksiä... Olisiko sittekin tarvittu sitä avointa keskustelua ja itsekritiikkiä "maallikkojen" piirissä, mitä Peramon Väiski koetti herätellä..

Kova juttu: Jos toisella kierroksella pyydetään lausuntoja kaikilta mahdottomilta ja mahdollisilta puutikeilta, niin miksi ei SHY:ltä?

Lue lisää

Että STM ei katso SHY:n olevan hypnoosijärjestö????? Jo silloin kun itse erosin muutamia vuosia sitten, hypnoosi oli enää pieni osa suggestoterapiaa. Tajunnallisuus ympäripyöreänä terminä sai yhä enemmän jalansijaa. Yhdistykseen liittyi ihmisiä jotka ilmiselvästi suorastaan kammoksuivat hypnoosia, eivätkä halunet sitä tehdä. Kuten olen aikaisemminkin kirjoittanut niin nykyinen shy: hallituksen jäsen oli sitä mieltä ettei suggestoterapeutin tarvitse osata indusointitekniikoita???????
En oikein ymmärrä miksi SHY ei voi luopua kokonaan hypnoosi tremistä. He voisivat olla reilusti tajunnallinen yhteisö, ihan ilman hypnoosiakin. Olisi kaikille paljon reilumpaa.

jo entinen kirjoitti:

Että STM ei katso SHY:n olevan hypnoosijärjestö????? Jo silloin kun itse erosin muutamia vuosia sitten, hypnoosi oli enää pieni osa suggestoterapiaa. Tajunnallisuus ympäripyöreänä terminä sai yhä enemmän jalansijaa. Yhdistykseen liittyi ihmisiä jotka ilmiselvästi suorastaan kammoksuivat hypnoosia, eivätkä halunet sitä tehdä. Kuten olen aikaisemminkin kirjoittanut niin nykyinen shy: hallituksen jäsen oli sitä mieltä ettei suggestoterapeutin tarvitse osata indusointitekniikoita???????
En oikein ymmärrä miksi SHY ei voi luopua kokonaan hypnoosi tremistä. He voisivat olla reilusti tajunnallinen yhteisö, ihan ilman hypnoosiakin. Olisi kaikille paljon reilumpaa.

Lue lisää

Eikös ne ammattinimikkeet ja toimintojen nimitykset ole juuri vaihdettu? Terapiaa aletaan kutsua "ohjaukseksi"¨. Hypnoosin tilalle tuli "suggesto" - siis ei "suggestio". Ja terapeutit alkavat kutsua itseään "ohjaajiksi", vai oliko se "oppaiksi" tai "valmentajiksi"? Voiko nimitysten vaihdoksilla yrittää väistellä puoskarilain säätämiä vastuita ja rajoituksia?

Onko jatkuvalla sensuuri- ja sananvapauskeskustelulla voinut lla vaikutusta, kun Sosiaali- ja terveysministeriö on vetänyt toisella kierroksella päätti, että mitä tahoa ei lueta edes luontaistuotekauppiaiden, Usui Reikin tai meridiaanikupparien joukkoon, joille nyt toisella kierroksella lähetettiin postia? Kumma että eivät edes itse alentuneet ruinaamaan papereita ministeriöstä kuten monet vaihtoehtohoitoliikkeet ja terapeutit viime syksynä.

Hypnoosiliitolla on sentään ollut älyä yrittää vetää varovasti hajurakoa tuohon toiseen "yhteisöllisyyteen", lukekaa blogista lisää. Ilmaa puhdistuisi vielä paremmin Liiton selkeä julkinen kannanotto tuon toisen järjestön tilanteeseen ja oppeihin!

mitä seuraavaksi? kirjoitti:

Eikös ne ammattinimikkeet ja toimintojen nimitykset ole juuri vaihdettu? Terapiaa aletaan kutsua "ohjaukseksi"¨. Hypnoosin tilalle tuli "suggesto" - siis ei "suggestio". Ja terapeutit alkavat kutsua itseään "ohjaajiksi", vai oliko se "oppaiksi" tai "valmentajiksi"? Voiko nimitysten vaihdoksilla yrittää väistellä puoskarilain säätämiä vastuita ja rajoituksia?

Onko jatkuvalla sensuuri- ja sananvapauskeskustelulla voinut lla vaikutusta, kun Sosiaali- ja terveysministeriö on vetänyt toisella kierroksella päätti, että mitä tahoa ei lueta edes luontaistuotekauppiaiden, Usui Reikin tai meridiaanikupparien joukkoon, joille nyt toisella kierroksella lähetettiin postia? Kumma että eivät edes itse alentuneet ruinaamaan papereita ministeriöstä kuten monet vaihtoehtohoitoliikkeet ja terapeutit viime syksynä.

Hypnoosiliitolla on sentään ollut älyä yrittää vetää varovasti hajurakoa tuohon toiseen "yhteisöllisyyteen", lukekaa blogista lisää. Ilmaa puhdistuisi vielä paremmin Liiton selkeä julkinen kannanotto tuon toisen järjestön tilanteeseen ja oppeihin!

Lue lisää

Ovatko ilmaisun vapaus ja avoimuus vaikuttaneet SHY:n syrjäyttämiseen lainsäädäntöprosessista? Entä antoiko demokraattisen vaikutelman kunniajäsenen erottaminen, se "joulunpyhien puhdistus"? Ehkä STM pitää tärkeänä, että lausunnonantaja on demokraattinen ja ilmaisun vapautta kunnioittava yhdistys...

Toivotan kaikille SHY:ssä ja Hypnoosiliitossa hyvää ja suvaitsevaa mieltä. Minä erosin SHY:stä v. 2008. Syinä Hypnologian jutut v. 2007 alkaen ja puutteellinen tiedottaminen. En halunnut myöskään en olla terapeuttirekisterissä. Osa tarjonnasta alkoi arveluttaa. Olisin toivonut avointa ja vapautunutta keskustelua.

Hypnoosiliiton ehkä kannattaa jatkaa julkista erottautumista SHY:n nykytyylistä ja yhdistyspolitiikasta. STM:n ratkaisu osoitti sen viisaaksi.

Lämpimin terveisin "S", SHY:n jäsen vuoteen 2008

mitä seuraavaksi? kirjoitti:

Eikös ne ammattinimikkeet ja toimintojen nimitykset ole juuri vaihdettu? Terapiaa aletaan kutsua "ohjaukseksi"¨. Hypnoosin tilalle tuli "suggesto" - siis ei "suggestio". Ja terapeutit alkavat kutsua itseään "ohjaajiksi", vai oliko se "oppaiksi" tai "valmentajiksi"? Voiko nimitysten vaihdoksilla yrittää väistellä puoskarilain säätämiä vastuita ja rajoituksia?

Onko jatkuvalla sensuuri- ja sananvapauskeskustelulla voinut lla vaikutusta, kun Sosiaali- ja terveysministeriö on vetänyt toisella kierroksella päätti, että mitä tahoa ei lueta edes luontaistuotekauppiaiden, Usui Reikin tai meridiaanikupparien joukkoon, joille nyt toisella kierroksella lähetettiin postia? Kumma että eivät edes itse alentuneet ruinaamaan papereita ministeriöstä kuten monet vaihtoehtohoitoliikkeet ja terapeutit viime syksynä.

Hypnoosiliitolla on sentään ollut älyä yrittää vetää varovasti hajurakoa tuohon toiseen "yhteisöllisyyteen", lukekaa blogista lisää. Ilmaa puhdistuisi vielä paremmin Liiton selkeä julkinen kannanotto tuon toisen järjestön tilanteeseen ja oppeihin!

Lue lisää

Nimikkeiden vaihto ei auta kun taustalla on kuitenkin näennäishypnoosi. Päinvastoin, uusilla nimikkeillä koetetaan vaab sotkea lisää. Tekisivät tajunnantaitoa ja eivät puhuisi mitään hypnoosista.