mielestäsi 4 ydinvoimalaa? Siis tämä nyt ei ole kuitenkaan mikä lobbauskysely. En ole lobbaaja. Mutta, mielestäni tämäkin aihe jota, meidän tulisi pohtia ja ehkä myös keskustella. Ei sillä että, itse ymmärtäisin energiantuotannosta hölkäsenpöläystä...minulle riittää se että, laitan sähkötöpselin seinään...sieltähän se sähkö sit tulee..Mutta ihan vakavasti tätä kysyn.
a) kannantan ydinvoimalaa
b) en kannata ydinvoimalaa
Kiitti;
tsau: Friidu
oma vastaus on a): perustelut se ydinvoima juttu jos, tuossa vielä kehittyy..niin on kyllä myös ympäristöystävällinen vaihto-ehto. En pelkää riskejä joita liittyy tuohon teknologiaan.
a) kannantan ydinvoimalaa
b) en kannata ydinvoimalaa
Kiitti;
tsau: Friidu
oma vastaus on a): perustelut se ydinvoima juttu jos, tuossa vielä kehittyy..niin on kyllä myös ympäristöystävällinen vaihto-ehto. En pelkää riskejä joita liittyy tuohon teknologiaan.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Energiasta pitää olla omavarainen.
Ja jos raskasteollisuus halutaan Suomessa säilyttää, ainoa vaihtoehto on ydinvoima.
Siispä kannatan ydinvoimaa. Mutta vientituotetta en ydinvoimasta kannata.
Venäläisten varaan ei kannata mitään laskea, ja ruotsalaistenkin senverran, milloin sataa, sieltä saa, jos ei sada sieltä ei saa.
mieltä, sillä eikö ole järkevää tuottaa sähkö itse, kuin tuoda sitä Sosnovi Borista tai Ingalinasta, jotka voivat pössähtää koska vaan?
Senkummemmin politikoimatta, vihreille on annettu kumma veto-oikeus vuoronperään lytätä aina esillä-oleva enegiamuoto. Ainoa sallittu niiden mielestä on tuuli- ja aurinkovoima, jotka ovat isossa mittakaavassa Suomen oliossa täyttä humpuukia. Jos jotain vastustaa, pitää esittää vaihtoehto, sitä vihreiltä ei ole vaadittu.
Tutkihan joku hoopo muuan vuosi sitten, kuinka saastuttavia puullalämpiävät saunankiukaat ovat. Näkin pitää kuulema sytyttää päältäpäin, Sillä se maapallo pelastetaan, Hurraa:).
ja kun Suomi on pieni kansa, niin meidän osuutemme maailman hiilijalanjäljestä on kärpäsen paska valtameressä. Kaksi suurinta saastuttajaa ovat Yhdysvallat ja Kiina. Nämä maat tuottavat lähes puolet maapallon saasteista.
Puuta polttamalla ei 25 terawattia sähköä tueta, vaikka koko maa valjastettaisiin polttamaan sähköntuotannossa puuta. En voi ymmärtää vihreiden asennetta käytännössä päästöttömään ydinvoimaan. Siinä ei ole järjen hiventäkään.
Jos maailmanmeno jatkuu täällä pohjolassa täsmäviiruksista ja luontoäidin muodonmuutoksista huolimatta tai juuri siksi, niin ehdottomasti j e p. Ehkä vähän usiampikin. Ihmisen tiedonymmärtämisen taju on nyt jo siinä pisteessä että teknologiakin ihka varmasti harppaa kilometrisaappailla monta aikahyppyä eteenpäin. Jos maailmanmeno kulminoituu planeettammekin suhteen oman aurinkotähtemme kera timanttiseksi mustaksi avaruuspölyksi galakseihin niin siellähän leijutaan.
Sinun ajatukset ovat niin korkealentoisia, etten ihan ymmärrä. Jos tuolla leijumisella tarkoitat maailmanloppua, sitä on ennustettu yhtä kauan, kun on ollut ihmisiäkin. Eikä sitä tule meidän aikanamme. Energiantuotanto muuttuu. On laskettu, että Amerikan energiantarve voitaisiin täyttää , jos 18% maan pinta-alasta saataisiin aurinkokennoille. Moottoriteitä on liki sama määrä. Siihen jos saataisiin pinnoite, josta saataisiin aurinkoenergia talteen, homma olisi ratkaistu, mutta siinä on se iso mutta.
Tämä ei ole minun päästäni, on ollut jossai tiedelehdessä, en ole tiedemies, enkä mikään asiantuntija.
pinta-alasta on moottoriväylien peitossa? Vaikea uskoa, mutta jos niin on laskettu, niin kai se sitten niin on.
Näinpä, ei aurinkomme ihan viellä ole sammumassa ja ihmisten on elettävä ja edettävä maapallon elinolosuhteiden ehdoilla ja ydinvoimala tai vastaava ? jos sellainen on (kuussakin on jotain energiaksi sopivaa) on se tämänhetkisistä luontevin. Hirmuinen väestö on kaikkine tarpeineen ehdyttänyt ihan liikaa luonnonvaroista ja luomu-uusiutumisnopeus ei riitä mihinkään kun dinosaurukset ja muut jätit maailmoineen on öljynä ja jatketuotteina käytetty. Suomi on pikkuinen läntti maailmankartalla ja vain me läntin asukkaat voimme pitää puoliamme kuten muut, ympärillämme asuvat.
noin 500 miljoonan vuoden kuluttua, sillä silloin aurinko alkaa kuumeta ja haihduttaa kaiken veden taivaan tuuliin. Meidän tähtemme ei ole niin suuri, että siitä tulisi mustaa aukkoa, vaan se muuttuu valkoiseksi kääpiöksi.
Eka kerran kuulin (en siis ole ollut viime vuosina valpas) tuon pinnoite-ajatuksen. Toisaalta maailmamme tarvitsisi paljon valkoisia kiteitä heijastakaaseen liikaa lämpösäteilyä ilmakehäämme rasittamasta ja toisaalta sen pitäisi toimia varaussyteeminä joka ottaisi energiaa talteen.
Aina voi törmätä kaveritähteen ja tilanne muuttuu. (huom. tämäkin on miulta vitsin tapainen, niin kuin moni muu jutt, mutta kun .. ;-(( ..)
tulevaisuuden energiantuotantomuoto. Se pelaa päivä vastoin, kuin nykyinen fissiovoimala. Fuusiovoimassa vety yhdistetään heliumiin - siis atomitasolla -, joten jätettä ei synny lainkaan ja se on turvallisempi tuotantomuoto, kuin nykyinen atomin halkaisuun perustuva ydinvoima. Valitettavasti se tuntuu aina olevan viidenkymmenen vuoden päässä. Tästä on puhuttu jo neljäkymmentä vuotta, mutta aina se on viidenkymmenen vuoden päässä.
Kyllä se iso prosentti on, en minkään tätä kirjoitusta ole nähnyt, mutta paljon minua koulutetumpi niin väitti, tais olla 16% se teiden alla oleva pinta-ala. Luulisin tuon tarkoittavan tiheämmin asuttuja seutuja, ja siihen on laskettu varmmaan myös satamat, ja rautatiet.
Ei takuulla ole noin paljon.
Enkä tarvitse edes perustella väitettäni.
Paljon säästyisi, jos ihmiset oppisivat asumaa sovussa, mutta ei.Miten valtavast luonnonvaroja tuhlataan sotateollisuuteen, ja oman puolen pitämiseen, ja ihan turhaan. Mutta maailma on sellainen, armeija on maassa olava, jos ei oma, niin toisten.
Ehkäpä se olisi liian helppo ratkaisu ja siihen ei olisi niin helposti kytkettävissä kaikemaailman lypsykanavia joilla muutama kekkuloitsija saisi aitoa tuohtaa liiviensä taskuihin, kiiltokiviä kammioihinsa ja muutama keinottelija pyörittelisi miljardiluokanbluffisummia sijoitusmarkkinoilla etc...
Näinpä, ennen sentään sodittiin rehdisti niin että voimakkaimmat, vihatuimmat ja jäääräpäisimmät ja tyhmimmät kuolivat tantereelle ja jäljellejääneistä tehtiin orjia ja naisista oli omat momenttinsa. Nykyään on asevarustelut ja taivaalle ja meriin tussautetaan ties mitä julkisesti. Siinä jäävuorenhuipun alapuolella kätköissä tutkitaan ja kokeillaan paljon enemmän ja mitä oudoimmissa elementeissä järjettömyyksiä ja sitten jos vahinko sattuu niin syytetään esim. viattomien eläinten ja turmeltuneiden ihmisten kanssakäymisen olevan syynä tapahtuneisiin seurannaisilmiöihin ja ilmastonmuutosten piikkiin voi aina lastata kaikenlaista ja osoittaa syyttävä sormi sinne, missä hanakimmat lehdistönedustajat hoitavt likaisen polemiikin ja kansa ihmettelee politiikkojen osaamattomuutta jne.
pitää pelata loppupelit ihmiskunnan tuhoutumistas ennen. Ydinvoima voi antaa muutaman sata vuotta lisäaikaa, ennen kuin pallo poksahtaa joka tapauksessa. Kiitos ihmisen..
=DW=
tehdä sitä samaa mitä Ukraniassa. Määrittää hinnan yksi puolisesti. Jäätäis sit aina paukkupakkasten aikaa ilman sähköö jos, emme maksaisi. Todella kovaa peliä Venäjän ja Ukrainan välillä tää energiapolittiikka. En kannata minäkään sitä että, Suomi olisi täysin riippuvain muista.
tsau: Friidu
sillä fuusiovoimalan raaka-aineeksi kelpaa merivesi.
kolme uutta ydinvoimalaa. Suomi kuluttaa tällä hetkellä 25 teravattia sähköä vuodessa. Jos kaikki Suomen autot olisivat sähköautoja tuo määrä menisi pelkästään autojen lataamiseen.
Ihmettelen miksi valtiovalta määrittelee jonkin yrityksen tuotteen tarpeellisuuden ? Sähköä
voisi tehdä runsaasti ja myydä liika , vientitulot siitä voivat olla ainoat mitä Suomi tulevaisuudessa
saa . Meiltä muu vientiteollisuus kutistuu nopeasti eikä uutta synny. Vientitulot kyllä kiinostaisivat
varmasti kansanedustajiakin silloin kun mietitään millä heidän elämänsä rahoitetaan . Muu seurakuntahan on kuollut ja kuopattu silloin .
keskeinen tukijalka on riittävän kattava infrastruktuuri, johon kuuluu energiantuotannon lisäksi liikenneverkosto ja hyvä satamien logistiikka. Ilman näitä sekin teollisuus, joka nyt on näivettymässä, näivettyy entisestään. Nämä ovat kansantalouden perusasioita.
Nyt on suuri osa Suomen päästöistä moninkertaistettu, kun on tuotanto siirretty Kiinaan, siellä ei putkenpäitä mittailla. Kun kaikki teollisuus on siirretty muualle, Suomessa voidaan riemuita, että kaikki normit on tavoitettu, ja muualla putket puskevat savua sitäkin enemmän.
siksi minuakin huolestuttaa tämä hitaus millä tämän maan hallitus reagoi. Meillä ei ole niitä samanlaisia luonnonvaroja oikestaan metsän ja kuparin ja joiden hyvin pienten muiden malmien lisäksi. Mitä muualla maailmalla. Siksi emme saisi päästää tuota vientiteollisuutta nyt kutistumaan yhtään. Raskasmetalliteollisuus on aina ollut Suomessa tärkeä vientiteollisuuden paperin lisäksi. Jokainen laivatilaus olisi nyt tärkeä saada Suomeen. Suomi voi kilpailla juuri tuolla erikoisosaamisella. Siksi olisikin otettava nyt ennakkoon jo sellainen asenne tuohon energiapolitiikkaan että, tulevaisuudessa siinä oltaisiin mahdollisimman omavaraisia.
tsau: Friidu
Venäläiset aloittavat uuden reaktorin rakentamisen Suomenlahden eteläiseen pohjukkaan, sosnajaporiin.
Vaihtoehtomme.
Rakennammeko itse vastaavaa kapasiteettia jonka laatua ja käyttöä valvomme vai nostammeko vastaavan sähkön idästä jossa on vielä käytössä Tsernobyl-tyyppiset reaktorit juuri tuolla sosnajaporissa.
Poksahtaessa paskat meillä parissa tunnissa.
Aivan turhaa haamuilla millään ekosähköllä!
Samaan verkkoon syötetään ja vihreys katoaa samalla sekunnilla.
voisihan niitä rakentaa ihan työttömyyden nimissä. Ja onko se venäjältä tuotu ydinvoima mitään, kun vertaa kotimaiseen,
Sanoosin notta kyllä, kun tää pieni suomi ei tunnu pääsevän syvästä lamasta millään muihin maihin verrattuna.
Että jotain pitäisi tehdä
täällä menee huonosti juuri siksi että, perusteollisuus ja metsäteollisuus jatko jalostuksineen (paperi, kartonki) olllaan myyty ulos. Tai tuotetaan muualla. Hallitus reagoinut liian hitaasti...pelkät puheet eivät tilannetta muuta. Olisi tarvittu aktiivisempaa talouspolitiikkaa hallitukselta Eurooppaan päin. Sellaista pidemmän tähtäimen linjausta. Nyt töhrätty liiaksi aikaa kaikkeen muuhun...mikä surullista sinänsä. Niinkuin nyt tämä Afganistanin tiedotussotku...ihan vähäpätöinen ja inhimillinen moka. Mutta sitä sit selvitettiin viikkokausia;))
tsau: Friidu
on mennyt suurituloisten verohelpotuksiin, ja ne on säästänyt roponsa.
Onneksi ei lähdetty hakemaan Viipuria takaisin, pojat olisi saataneet marssia uralille asti, ennen kuin kukaan olisi ehtinyt reagoida
että porvarienemistö hallitus tukee suurituloisia verohelpotuksilla enemmän. Mutta, tuo kummastuttaa kun oikeesti tuo reagointi niin hidasta hallituksella...lähes jokainen suurempi lafka kun joutui joko irtisanomaan tai lomauttamaan nyt tämänkin laman aikana. Sellaisetkin yhtiöt joilla perinteisesti aina itse pörssissä mennyt hyvin eivätkä perinteisesti nyt ole aikaisemmin edes lomauttaneet väkeä...vähän kun olisivat oikeesti nukkuneet;((( ja se selonteko ettei tämä suhdanteiden alas meno muka koske Suomea kyllä aikanaan jo kummastutti...ja meikäläinen nyt ihan tavallinen dallaaja vaa..mutta ihmetellyt olen. Sanos muua, onneksi tuo Viipurin valloitus nyt edes jäi;)) Kalliiksi olisi tullut...lasku veronmaksajille.
tsau: Friidu