Että pitää olla paskamainen distro. Tuon kimpussa kun aikansa ährää osaa antaa arvoa sellaisille distroille joita pääsee käyttämään heti. Sen sijaan paskamaisessa Arch Linuxissa alkaa heti taistelu .xinitrc:n, xorgin ja ties minkä jutun metsästämisessä. Ja jos onnistuu ne koneelta puhtaan asennuksen jälkeen löytämään pitäisi vielä osata tasan tarkkaan tietää miten sen jälkeen toimitaan.
HEITTÄKÄÄN HEVON KUUSEEN KOKO ARCH LINUX - SE VAIN PILAA LINUXIN MAINETTA!
HEITTÄKÄÄN HEVON KUUSEEN KOKO ARCH LINUX - SE VAIN PILAA LINUXIN MAINETTA!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Arvoisa pässi, miksi kokeilet käyttää distroa joka nimenomaan on sitä varten että käyttäjä saa säätää yksityiskohtaisesti järjestelmän ja rakentaa sen itse suunnilleen alusta alkaen, jos et kerta halua säätää.
Nuo asiat ovat Archin ominaisuuksia, eivät vikoja. Archin valtteihin kuuluvat yksinkertaisuus mutta ei helppokäyttöisyys.
olisi Mint. Paljon olen kokeillut eri distroja ja aiemmin olin ehdottomasti sitä mieltä, että Suse on paras. Nyt täytyy korjata asennetta - Mint vei minun käytössäni voiton ja minun koneella sekä oheislaitteilla. Kaikki toimi heittämällä - myös epson photo rx685. Ainut mikä ei pelitä on Pinnaclen tvtikku. Kannattaa kokeilla!