Minulla on vm 2005 avensis 1,8 ajettu 65000km ja olen miettinyt sen vaihtamista uuteen vuonna 2010. Olen harkinnut myös sen vaihtamissa pienempään ajoneuvoon, koska auton tarve on vähentynyt. En ole vielä käynyt kysymässä hyvityshintaa. Onkohan hyvityshinta huonompi jos vaihtaa pienenpään autoon? Olisiko 2010 ave 1,8 koneella hyvä vaihtoehto?
Ave 2010
Tepi3
171335
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Älä sitten ylläty siitä, miten vähän vanhasta hyvitetään. Riittäähän tuo 1.8 ihan hyvin. Noin pienillä ajomäärillä et ilmeisesti pitkää maantieajoakaan harrasta.
Toisaalta tietysti: jos auto on kunnossa ja se muuten miellyttää, niin halpoja kilometrejähän tuolla nyt tulee, varmasti halvempia kuin sillä uudella pienemmällä, ahtaammaalla ja ehkä meluisammalla...
toi 1.6 koneellakin oleva riittää mainiosti normaaliajossa-oli sitten kyseessä 1.6 taI 1.8 niin joudut ohituksissa heittää pari pykälää pienemmälle sillä molemmat ovat välitetty ylipitkiksi.Eihän se vaihtaminen sinänsä oo ongelma kunhan siihen tottuu-vaihdelaatikko on todella sujuva ja kun käsi on nojalla niin pikku sormen liikkeellä vaihto sujuu.
Itellä on 1.6 ave 07 mallin ja tuntuu jopa aluksi tehokkaamalta kuin uusi 1.6 ja jopa 1.8,mut sit kun huomaa ja osaa pelata noiden välityssuhteitten kanssa niin aika rivakasti molemmat lähtee ja kulutus 1.8 litraisaella kuulemma pienempi kuin vanhalla 1.6(kaverin puheen mukaan,ei myyjän).
Tossa taannoin TL:n koeajoissa moitittiin sitkeyttä onnettomaksi-tottahan se on-mutta tuulilasin koeajajalta jai huomaamatta tai paremminkin kertomatta että kyllä ave lähtee kunhan polkee ja ennenkaikkea moottori on erittäin nöyrä-ei jyristele vaan on todella kuminauhamainen ja tarvittaessa rivakka-pitkillä välityksillä taasen esim.1.8 kulutus on tarpeen vaatiessa todella pieni-varmasti luokkansa pienimpiä tai jopa pienin bensakoneissa.
Eli jos itsetunto on kohdillaan niin 1.6 ave riittää mainiosti ellei sit vedä peräkärryä paljo.
Tuolla 65000 ajetulla Avensiksella ajat vielä ainkin 200 000 huoletonta kilometriä.
Tahtoo vain sanoa että noilla vuosittaisilla kilsoilla uudesta kukasta uuteen hyppiminen tulee aikas lailla hintoihinsa.
Toki Tojokauppiaat ovat asiasta vankasti eri mieltä.
sitä on vaikeeta perustella auton vaihtoa 3 vuoden välein,tosin ei kait sitä perustella tartekkaan ja useimmat jotka arvostelevat eivät edes pysty ostaan autoa-ihmetyttää vaan että miksi sitä niin arvostellaan-eiköhän ole jokaisen oma asia mihinkä ylimääräisen rahan laittaa ja on paljon ihmisiä jotka siunaavat ja arvostelevat kun jotkut pistää rahojaan autoon,moottoripyörään,moottorikelkkaan,veneeseen tms.-sit kuiteskin monet joka ainut viikonloppu mennään ravintolaan ja ajellaan taksilla,ryyppäilään,aski tai pari päivässä tupakkaan eli kalliiksi tulee niillekin ja sit pari kertaa on mentävä viikoksi etelään muka matkailu avartaa-ja kattia kanssa
No jos rahansa haluaa autoon laittaa, sama kai se on vaikka vuoden välein vaihtaa. Silloin ei tartte resulla ajaa eikä mitään ylimääräistä tehdä autolle ja voi revitelläkin vähän reippaammin..
Kilometrejä vuodessa ei tosin tule kuin 16000km/vuosi, mutta tapana ollut uusia auton noin 5 vuoden välein ja tällöin olen sopivalla välirahalla saanut vaihdettua uuden.
Tosiaat omat rahat kysymyksessä ja en todella polta tupakkaa, käy kapakassa ja en omista moottoripyörää tai kelkkaa. Matkailussa olen keskittynyt lähinnä kotimaan matkailuun.
Joten tarkoitus vaihtaa joko tojotaan tai muuhun merkkiin, jos hyvityshinta on kohdallaan ja muuten auto miellyttää. Nykyinen auton toiminut hyvin mutta toiset merkit tarkoitus ottaa mukaan kilpailun johdosta.
Ootkos miettiny uutta corollaa,mielestäni sedanina todella nätti auto.
Varmaan 1,6 moottori riittäisi ja konttiin mahtuisi tavarat milloin harrastat sitä kotimaan matkailua.
Kokeileen vaikkapa Volvon S40 tai V50, itse yllätyn aina noiden mallien miellyttävyydestä.
Antavat hyvän vertailupohjan, varsinkin jos koeajo tapahtuu juuri ennen uuden Aven koeajoa.
anteeks vaan että sekaannun teidän keskusteluun, mutta kun kirjoitit noista volvoista, niin ei voinut olla tulematta mieleeni viimekesäinen koeajo v50 volvolla. Tuossa ahtaassa ja meluisassa pikkuautossa ei tosiaankaa ollut mitään miellyttävää ja positiivista mieleen jäävää. Takapenkin tilatkin riittävät juuri ja juuri ala-asteikäisille, tavaratilasta nyt ei kannata edes mitään mainita. Kyllä avensis on paljon miellyttävämpi kokonaisuus kun "volvo-focus".
Onko se volvo-fokus yhtä meluisa kuin aitokin fokus?...
tarkoitin kyllä vain ajamisen kokeilua en sitä kuinka toimii liiterinä
eipä ihmeelinen ollut edes ajoltaan edes uutena, ja kaikkihan tietää millainen on foortin alusta kun on muutama kymppitonni mittarissa, pyörät sojottaa mikä mihinkin suuntaan.
tällaiseen....
ny, ei tämä nyt niin vakavaa ole :)
kaikkea kannata aivan vakavasti ottaa, onhan siinä v-f:ssakin hyvät puolensa... kuten esim toi... ...no voi halvattu, ei tule nyt mieleen. Mutta sen muistan että miksi uutta avensista ei kannata ostaa valkoisena, mustaako muut? ;-)
Onko siitä jäänyt pintaväri kokonaan pois?
Tuosta vf-autosta muuten - jos lukee Vagniikan Maailma-lehteä, niin sen mukaanhan sitä ei paljon muita autoja olekaan...