Putkakuolema...

13410
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ja tutkimuksista vastaa poliisi -> syytä kuolemaan ei löydy. Koska päässä olevat vammat on uhri itse aiheuttanut kännissä sekoillessaan eli poliisin pampusta.

Mies kuoli putkaan Varkaudessa
Lauantai 14.11.2009 klo 14.31
Viisikymppinen mies kuoli putkaan perjantain ja lauantain välisenä yönä.

Varkautelainen vuonna 1961 syntynyt mies kuoli viime yönä putkaan Varkaudessa.

Mies oli otettu poliisin suojiin päihtymyksen vuoksi perjantaina.

Miehen kuolinsyy selvitetään oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa.

Poliisi jatkaa tapauksen tutkintaa.


IL

Äänestä
  • Pitkästä aikaa vakiohäirikkö pääsi mieliaiheeseensa. Kuoleman syyn selvittää kuitenkin oikeuslääkäri, ei poliisi.

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Pitkästä aikaa vakiohäirikkö pääsi mieliaiheeseensa. Kuoleman syyn selvittää kuitenkin oikeuslääkäri, ei poliisi.

    on väite, että lääkäri tutkii ja selvittää, onko tapahtunut rikosta. Taitaa lääkärilausunnon jälkeen poliisi kuitenkin systemaattisesti todeta, ettei ole syytä epäillä rikosta.

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Pitkästä aikaa vakiohäirikkö pääsi mieliaiheeseensa. Kuoleman syyn selvittää kuitenkin oikeuslääkäri, ei poliisi.

    Jälleen on palstan pikku poliisinpalvoja mielipuuhissaan. Samaa ininää sieltä tulee kuin ennenkin:D

    Äänestä

  • shapluuna kirjoitti:

    on väite, että lääkäri tutkii ja selvittää, onko tapahtunut rikosta. Taitaa lääkärilausunnon jälkeen poliisi kuitenkin systemaattisesti todeta, ettei ole syytä epäillä rikosta.

    Aivan pielessä. Lääkäri ei tutki onko tapahtunut rikos vai ei. Lääkäri selvittää ainoastaan kuoleman syyn.
    Poliisin päätöksen jälkeen juttu on kuitenkin asianosaisjulkinen, jos nyt satut ymmärtämään mitä se tarkoittaa. Eli asianosaiset/omaiset saavat poliisin pöytäkirjan/päätöksen ilmaiseksi itselleen ja voivat sen jälkeen tarkistuttaa päätöksen pitävyyden vaikka miten viisaalla. Ja, jos poliisin päätös ei miellytä, niin siitä voi aina kannella.

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Jälleen on palstan pikku poliisinpalvoja mielipuuhissaan. Samaa ininää sieltä tulee kuin ennenkin:D

    Joopa, joo. Jos oikeuslääkärin raportissa lukee, että kuoleman syy oli alkoholimyrkytys, niin ainoastaan vakiohäirikkö saa senkin poliisin syyksi. Kaatoivat varmaan väkisin viinaa kurkkuun.

    Äänestä

  • ......... kirjoitti:

    Joopa, joo. Jos oikeuslääkärin raportissa lukee, että kuoleman syy oli alkoholimyrkytys, niin ainoastaan vakiohäirikkö saa senkin poliisin syyksi. Kaatoivat varmaan väkisin viinaa kurkkuun.

    Rauhoitu välillä...

    Iniseminen se vaan palstan pikku poliisinpalvojalta kiihtyy. Samaa ininää sieltä tulee kuin ennenkin, eikä mitä asiaa, vaan täyttä roskaa :D

    Tosin eihän se ollut yllätys, milloin meidän oma pikku poliisinpalvoja olisi jotain asiaa tai faktoja kertonut?

    Satuja se on hyvä keksimään ;-)

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Aivan pielessä. Lääkäri ei tutki onko tapahtunut rikos vai ei. Lääkäri selvittää ainoastaan kuoleman syyn.
    Poliisin päätöksen jälkeen juttu on kuitenkin asianosaisjulkinen, jos nyt satut ymmärtämään mitä se tarkoittaa. Eli asianosaiset/omaiset saavat poliisin pöytäkirjan/päätöksen ilmaiseksi itselleen ja voivat sen jälkeen tarkistuttaa päätöksen pitävyyden vaikka miten viisaalla. Ja, jos poliisin päätös ei miellytä, niin siitä voi aina kannella.

    Kanteluthan johtavat joskus jopa ratkaisijan mielipiteen lausumiseen tai asianosaisen torumiseen, pääsääntöisesti ratkaisut toki vain vahvistavat poliisin menettelyn, mikä voi virkavastuulla suoritettuna olla mitä tahansa.

    Äänestä

  • vaikka perässään kirjoitti:

    Kanteluthan johtavat joskus jopa ratkaisijan mielipiteen lausumiseen tai asianosaisen torumiseen, pääsääntöisesti ratkaisut toki vain vahvistavat poliisin menettelyn, mikä voi virkavastuulla suoritettuna olla mitä tahansa.

    Joo, tosi kurjaa, kun kanteluviranomainen ei tee päätöstään pelkästään kantelijan näkemyksen perusteella, vaan kuulee sitä toistakin osapuolta (poliisia). Tämä on johtanut siihen, että 18.000 kantelusta on seuranannut vain yksi (1) syytemääräys ja joitakin kymmeniä huomautuksia vastaisen varalle.

    Äänestä

  • on syy korkata kuplivaa.

    Äänestä

  • ............ kirjoitti:

    Joo, tosi kurjaa, kun kanteluviranomainen ei tee päätöstään pelkästään kantelijan näkemyksen perusteella, vaan kuulee sitä toistakin osapuolta (poliisia). Tämä on johtanut siihen, että 18.000 kantelusta on seuranannut vain yksi (1) syytemääräys ja joitakin kymmeniä huomautuksia vastaisen varalle.

    Alle 2 PROMILLEA kanteluista siis on johtanut jatkotoimenpiteeseen, joten poliisin virkavastuulla voi huoletta toimia miten sattuu huvittamaan. Ainokainen syytemääräys ei tainnut koskea poliisia.

    Äänestä

  • ......... kirjoitti:

    Joopa, joo. Jos oikeuslääkärin raportissa lukee, että kuoleman syy oli alkoholimyrkytys, niin ainoastaan vakiohäirikkö saa senkin poliisin syyksi. Kaatoivat varmaan väkisin viinaa kurkkuun.

    raportti alkoholimyrkytyksen aiheuttamasta kuolinsyystä ja vielä nopeammalla tutkimisella se, ettei ketään virkamiestä voi epäillä osallisuudesta tapaukseen.

    Äänestä

  • syntyi kirjoitti:

    raportti alkoholimyrkytyksen aiheuttamasta kuolinsyystä ja vielä nopeammalla tutkimisella se, ettei ketään virkamiestä voi epäillä osallisuudesta tapaukseen.

    Selvät tapaukset eivät vie kauheasti aikaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


7-18 kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009111410599940_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu