Kysely: Enemmistö kansasta hoitaisi sosiaaliongelmat pakkokeinoin
15.11.2009 7:07
A A STT
Suomalaiset kaipaavat enemmän pakkotoimia, ilmenee Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalaisen teettämästä mielipidemittauksesta. Yli puolet kyselyyn vastanneista kannattaa päihdeäitien, rattijuoppojen ja narkomaanien pakkohoitoa.
Lähes 80 prosenttia vastaajista passittaisi raskaana olevat päihderiippuvaiset vieroitukseen vaikka väkisin. Suurin osa toimisi samoin narkomaanien ja rattijuoppojen kohdalla. Myös seksuaalirikollisten lääkekastraatio saa enemmistön kannatuksen.
Asiantuntijat suhtautuvat pakkokeinoihin varovaisemmin.
"On olemassa jonkin verran näyttöä siitä, ettei narkomaanien pakkohoito toimi. Jos motivaatio on kovin huono, pakkohoito on rahan tuhlausta", toteaa Helsingin yliopiston päihdelääketieteen professori Hannu Alho.
Myös lääkintäneuvos Terhi Hermanson sosiaali- ja terveysministeriöstä torppaa kansan pakkohoitoehdotukset. Hänen mukaansa esimerkiksi rattijuopumuksiin purisi parhaiten se, että autoihin asennettaisiin alkolukko.
Sunnuntaisuomalaisen Taloustutkimuksella teettämään mielipidemittaukseen osallistui hieman yli 1 000 suomalaista.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kysely Enemmistö kansasta hoitaisi sosiaaliongelmat pakkokeinoin/1135250745908
15.11.2009 7:07
A A STT
Suomalaiset kaipaavat enemmän pakkotoimia, ilmenee Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalaisen teettämästä mielipidemittauksesta. Yli puolet kyselyyn vastanneista kannattaa päihdeäitien, rattijuoppojen ja narkomaanien pakkohoitoa.
Lähes 80 prosenttia vastaajista passittaisi raskaana olevat päihderiippuvaiset vieroitukseen vaikka väkisin. Suurin osa toimisi samoin narkomaanien ja rattijuoppojen kohdalla. Myös seksuaalirikollisten lääkekastraatio saa enemmistön kannatuksen.
Asiantuntijat suhtautuvat pakkokeinoihin varovaisemmin.
"On olemassa jonkin verran näyttöä siitä, ettei narkomaanien pakkohoito toimi. Jos motivaatio on kovin huono, pakkohoito on rahan tuhlausta", toteaa Helsingin yliopiston päihdelääketieteen professori Hannu Alho.
Myös lääkintäneuvos Terhi Hermanson sosiaali- ja terveysministeriöstä torppaa kansan pakkohoitoehdotukset. Hänen mukaansa esimerkiksi rattijuopumuksiin purisi parhaiten se, että autoihin asennettaisiin alkolukko.
Sunnuntaisuomalaisen Taloustutkimuksella teettämään mielipidemittaukseen osallistui hieman yli 1 000 suomalaista.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kysely Enemmistö kansasta hoitaisi sosiaaliongelmat pakkokeinoin/1135250745908
Vastaukset 5
Vanhimmat
""On olemassa jonkin verran näyttöä siitä, ettei narkomaanien pakkohoito toimi. Jos motivaatio on kovin huono, pakkohoito on rahan tuhlausta", toteaa Helsingin yliopiston päihdelääketieteen professori Hannu Alho."
Näinhän se on, mutta olisi uudella lapsella sentään mhadollisuus syntyä terveenä, kun BIOäiti ei myrkytä lastaan jo kohdussa! Sen jälkeen sitten tehkööt itsensä kanssa miten vain. Syntymättömän lapsen supjelu on sentään sivistyneen yhteiskunnan perustehtäviä.
Juuri näin. Oikeus syntymättömälle lapselle kasvaa ja kehittyä ilman äidin oikeutta
pahoinpidellä kemiallisesti syntymäyöntä lastaan oman ruumiinsa kautta.
Pahoinpitelyhän se olisi, jos syntyneelle lapselle annettaisiin alkoholia tai huumeita sama
määrä mikä päihteidenkäyttäjä-äidin kautta syntymättömän lapsen elimistöön joutuu.
Ihmisoikeus syntymättömälle lapselle.
Raskaana olevan päihdekäyttö kriminalisotavaksi. Äiti siis syyllistyisi pahoinpitelyyn jos
syntymättömällä lapsella olisi ihmisoikeudet.
Suomessa syntyy joka vuosi 800 vammautunutta lasta. Heillä ei ollut oikeutta syntyä vammattomina
koska äidillä on oikeus omaan kehoonsa ja sitä kautta heidän vammauttamiseensa.
FAS ja FAE eivät parane. Kyseessä elinikäinen kehitysvammaisuus ja
äidin oikeus lapsen vammauttamiseen.
Kannatan mitä keinoja tahansa, vain joilla voidaan estää lapsen syntyminen äidin alkoholin tai
päihteiden käytön vammauttamina.
Äidin neuvonta ja ohjaus, vapaaehtoinen luksushoito odotuksen ajaksi riskiodottajille,
pakkohoito, käytön kriminalisointi, ihmisoikeus sikiölle, vaikka äidin sterilisaatio yhden syntyneen
FAS-lapsen jälkeen. Muuta, mitä?
puolestaan tehdä lastensuojelulle, joka vammauttaa sijoitustoimintansa tuloksena terveistä lapsista vammaisia. Entä mitä tehdä sijaisvanhemmille, jotka seurassaan opettavat sijaislapset tupakoimaan ja ryyppäämään. Valtio tuhoaa sijaislasten terveyden ja vie heidän rahansa tupakkayhtiöille ja valtion omaan kassaan viinamonopolinsa kautta. Sijaislapset ovat ikuisia nuhdettäviä. Vastaa kummamamma. Ja muutkin helvetin viisaat. Vastauksen pitää olla konkreettinen ehdotus, mitä tehdään näille lasten vammauttajille. pakkohoitoon vai mustikka otsaan vai mitä.
Tässä vastaus: Pesäpallomaila!
kanssasi siitä, että lapsen vammauttaminen sijaishuollossa tulisi kriminalisoida. Käymme itsekin pitkäkestoista, sijaishuollon aihettaman trauman vuoksi tarvittavaa, terapiaa läpi. Ehdottomasti tulisi asettaa syytteeseen ne sijaishuoltopaikat, jotka välinpitämättömyydellään/henkisellä- tai fyysisellä väkivallalla aiheuttavat lapselle trauman.
Olen myös kyllä sitä mieltä, että syntymättömän lapsen oikeus menee edelle jos toisessa vaakakupissa on päihdeäidin itsemääräämisoikeus. JOS päihdeäidillä ei ole minkäänlaista halua eikä hän pätkääkään välitä kohdussaan olevasta lapsesta, niin yhteiskunnalle tulisi antaa oikeus päättää hänen puolestaan lapsen hyväksi. Jokaisella syntymättömällä lapsella tulisi olla oikeus syntyä terveenä. Tämä maailma on riittävän kova ihan terveellekin, saatikka sitten jo kohdussa vammautetulle lapselle.