Nykyiselläänkin luonnosta löytyy lääke mm. syöpään, silmänpainetautiin, migreeniin ja moneen muuhun, suomen lainsäädännön mukaan laiton sellainen. Miksi tätä lääkettä ei ole myynnissä? Siksi koska tätä lääkettä ei voi patentoida ja koska sitä ei voi patentoida, siitä ei saa rahaa. Kyllähän se on niin että ainoa mikä mikä lääkeyhtiöitä ajaa "eteenpäin" on raha, ei ihmisten terveys. Empä ihmettelisi vaikka sikainfluenssa, kyllä, juuri se kamala sikainfluenssa josta media hehkuttaa, olisi tehty koeputkessa että lääkeyhtiöt saavat sitä ihanaa rahaa. Rokotteet ja Tamiflu (joka oli aiemmin LINTUINFLUENSSA-lääke) ovat miljardien bisnes. Omituista myös että hetkeä ennen Tamiflu:n vanhenemispäivää ilmestyy toinen influenssavirus johon (yllätys, yllätys) tehoaa Tamiflu. Melkein jäi valmistajalla käteen miljardeja Tamiflu tabletteja... olipa hyvä että tuli sikainfluenssa niin saadaan nekin myytyä.
HERÄTKÄÄ TODELLISUUTEEN IHMISET...!!!!!
ÄLKÄÄ OTTAKO sitä lääkettä mitä lääkäri käskee vaan ottakaa ensin selvää voiko sairauden parantaa
jollain luonnollisella aineella esimerkiksi luotaisliikeen rohdoilla ym.
Koska kaikki lääkärit noudattavat pakollista lääketeollisuuden määräämää " Suositusta " ja määräävät
mitä potilaille pitää antaa, eli sitä lääkettä määrätään mikä tuottaa eniten teollisuudelle, eikä sitä
mikä ehkä vois parantaa ihmisen kun se ei kiinosta pätkääkään suuria lääketeollisuus firmoja.
Ottakaa jo hyvät ihmiset JÄRKI KÄYTTÖÖN mitä myrkkyjä itseenne ahtaatte, ei ole ihme että
suomessa melkein kaikkilla ihmisillä on jokin tauti kun syödään myrkky tapletteja kilomäärin niin
tulokset tietysti näkyy.........
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/11/laaketeollisuus_tehtailee_tauteja_1141098.html
HERÄTKÄÄ TODELLISUUTEEN IHMISET...!!!!!
ÄLKÄÄ OTTAKO sitä lääkettä mitä lääkäri käskee vaan ottakaa ensin selvää voiko sairauden parantaa
jollain luonnollisella aineella esimerkiksi luotaisliikeen rohdoilla ym.
Koska kaikki lääkärit noudattavat pakollista lääketeollisuuden määräämää " Suositusta " ja määräävät
mitä potilaille pitää antaa, eli sitä lääkettä määrätään mikä tuottaa eniten teollisuudelle, eikä sitä
mikä ehkä vois parantaa ihmisen kun se ei kiinosta pätkääkään suuria lääketeollisuus firmoja.
Ottakaa jo hyvät ihmiset JÄRKI KÄYTTÖÖN mitä myrkkyjä itseenne ahtaatte, ei ole ihme että
suomessa melkein kaikkilla ihmisillä on jokin tauti kun syödään myrkky tapletteja kilomäärin niin
tulokset tietysti näkyy.........
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/11/laaketeollisuus_tehtailee_tauteja_1141098.html
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ja kirjoittajana on vaihtoehtolääketeollisuuden (miljardien globaali bisnes) lobbari ja luontaistuotekauppias? ;)
Kyllä, lääketeollisuuden toimintaa pitää saada läpinäkyvämmäksi, mutta tulee muistaa että se kehittää ja tuottaa kaikki tehokkaat lääkkeet ja sairaalatarvikkeet, joilla sairaamme hoidetaan. Tähän tarvitaan suuri teollisuuskoneisto. Salaliittoteoriat voi sitten jättää yläasteikäisten välituntikeskusteluaiheeksi!
Vaihtoehtolääketeollisuus sen sijaan myy vaikkapa kraanavettä (homeopatiaa) kalliilla, vaikka homeopatiaa jokainen saisi vesilaitoksen määräämään hintaan omasta kylpyhuoneestaan. Lisäksi siellä tuotetaan vaikka mitä naurettavuuksia joita ihan pokkana kaupataan sairaille; korvakynttilöitä, detoxausta jne. Ylipäätänsä kaikkea tehotona - mutta hei, tehotonta on halpaa tuottaa!
Ei ole mitään estettä patentoida johonki luonnonaineisiin liittyviä valmisteita suojaamalla valmistusmenetelmiä, annostelutapoja, yhdistelmiä jne, jos halutaan yksinoikeuksia. Toisaalta eipä lääketehtailla näytä olevan mitään ongelmia saada tuottavasti kaupaksi mitä erilaisimpia luonnosta peräisin olevia molekyylejä, esim. morfiinipohjaisia, atropiinia, botulinusta silikoneja, metallituotteita, eräitä antibiootteja, ravitsemusaineita jne, joten tiet ovat auki myös muille, jos rahkeet riittävät. Siinä kuuluisassa Pandemrix-rokotteesakaan ei ole suojattu patentilla viruksen antigeeniä, sen sijaan monta muuta asiaa ja vaihetta rokotteen valmistamisessa. Se tehtiin jopa ennen kuin sikainfluenssaviruksen antigeenirakenne oli edes tiedossa. ja sekös huuhaaporukkaa nyt ihmetyttää.
Milloin sinä aiot ottaa järjen käyttöön? Vai eikö ole mitään mitä ottaa käyttöön?
"Nykyiselläänkin luonnosta löytyy lääke mm. syöpään"
Jos virkamiehen hikeä ei lasketa, ei ole mitään yleispätevää lääkettä syöpään. Syöpää kun on hyvin montaa lajia ja ne käytäytyvät eri tavoin. Luonnosta kyllä löytyy lääkkeitä. Taitaa vieläkin suurin osa lääkkeistä olla jossain määrin luonnosta peräisin ja uusia on varmasti vielä tulossa.
On suorastaan vaarallista lääkitä vakavia sairauksia pelkillä luonnonlääkkeillä. Jo vaikuttavan aineen pitoisuudet saatavat vaihdella paljonkin ja jos lääkkeen vaikutuksesta ei ole tutkittua tietoa, voidaan olla pelkkien uskomusten varassa. Ja puoskareillahan ei ole vastuuta.
Syöpä lähtee, kuin kuppa Töölöstä, kun laittaa kehon
HAPPO-EMÄSTASPAINON KOHDALLEEN.
Kehon tulee AINA OLLA LIEVÄSTI EMÄKSINEN, niin mikään tauti ei iske, ei edes syöpä.
Mutta kun tämä hoito on lähes ilmaista!
RUOKAVALIO, NIIN EIHÄN SITÄ EDES KANNATA TUTKIA, KUN SIITÄ EI TULE
RAHAA LÄÄKETEHTAILLE.
Olet todellakin mistään mitään tietämätön pöljäke.
Ota asioista selvää, ennenkuin tulet tänne latelemaan omia "hienoja totuuksiasi".
lähde. Tuollaisen puoskaroinnin levittäminen on täysin edesvastuutonta. Ei ole eikä tule yhtä ihmelääkettä.
Noilla taikauskoisilla höpinöillä saadaan herkkäuskoisia siirtämään hoitojen aloitusta pahimmillaan nin paljon, että on jo myöhäistä.
Otatko vastuun puoskaroinnistasi, jos joku kuolee syöpään neuvojesi harhauttamana? Juurihan vanha "syövänparantaja", joka kertoi syövän johtuvan veressä olevista loisista, jotka hänen menetelmänsä parantaa kuoli SYÖPÄÄN. Montako potilasta meni hänen takiaan ennenaikaisesti hautaan?
"HAPPO-EMÄSTASPAINON KOHDALLEEN." Naurettavaa humpuukia.
Kaikista KEMIALLISISTA pillereistä, joilla lääkärit aiheuttavat potilaiden kuolemia.
OLET TÄYSIN EDESVASTUUTON YKSILÖ.
SINUT PITÄISI LAITTAA HOITOON.
lääkäri enkä muutenkaan terveydenhuollon ammattilainen, joten en voisi edes teoriassa joutua vastuuseen lääkkeiden käytöstä. Ja jos syntini on se, että kehotan ihmisiä luottamaan tutkittuun lääketieteeseen puoskaroinnin sijasta, niin siitä synnistä kyllä kannan vastuuni ihan pää pystyssä.
Kantavatko ne kaikenkarvaiset puoskarit, jotka rahastavat ihmisten terveydellä ja herkkäuskoisuudella?
Puoskarilaki olisi saatava Suomeen mitä pikimmin.
"Kaikista KEMIALLISISTA pillereistä, joilla lääkärit aiheuttavat potilaiden kuolemia."
Kukahan tästä kantaa vastuun:
"Mitä, jos uutisiin päässeet sikainfluenssan uhrit eivät olekaan menehtyneet rokotuksesta tai lääkityksestä huolimatta, vaan juuri niiden takia? Voiko aivan tavallisistakin, kuumetta alentavista lääkkeistä olla influenssapotilaalle haittaa? Jos lääkäri Antti Heikkilältä kysyttäisiin, sikainfluenssaa vastaan ei jaettaisi rokotteita eikä tautia itsestäänselvästi lähdettäisi lääkitsemään."
http://www.studio55.fi/artikkeli/996668/
"Mitä, jos uutisiin päässeet sikainfluenssan uhrit eivät olekaan menehtyneet rokotuksesta tai lääkityksestä huolimatta, vaan juuri niiden takia?"
On tietenkin todennäköistä, että uhrit ennaltatiesivät rokotteen tulon ja kuolivat siksi ennen kuin saivat rokotetta. Eihän tällainen päätelmä vaadi kuin hieman vaihtoehtoisen käsityksen todellisuuden rakentumisesta.
"On tietenkin todennäköistä, että uhrit ennaltatiesivät rokotteen tulon ja kuolivat siksi ennen kuin saivat rokotetta."
Ei edes kuolema ole lobbarille sellainen aihe josta ei voisi vitsailla. Tieto lobbarilta puuttuu, esim. Suomessa yksi kuoli viikko rokotuksen jälkeen.
"On tietenkin todennäköistä, että uhrit ennaltatiesivät rokotteen tulon ja kuolivat siksi ennen kuin saivat rokotetta. Eihän tällainen päätelmä vaadi kuin hieman vaihtoehtoisen käsityksen todellisuuden rakentumisesta."
Jos lukisit jutut ennen kommentointia, et ehkä vaikuttaisi niin täysin idiootilta. Tässä koko artikkeli:
"Mitä, jos uutisiin päässeet sikainfluenssan uhrit eivät olekaan menehtyneet rokotuksesta tai lääkityksestä huolimatta, vaan juuri niiden takia? Voiko aivan tavallisistakin, kuumetta alentavista lääkkeistä olla influenssapotilaalle haittaa? Jos lääkäri Antti Heikkilältä kysyttäisiin, sikainfluenssaa vastaan ei jaettaisi rokotteita eikä tautia itsestäänselvästi lähdettäisi lääkitsemään.
– Koko sikainfluenssahysteria on aivan liioiteltua. Lähtökohtani on, että kyse on lievästä taudista enkä ymmärrä, miksi asiaan liittyen on syntynyt näin suuri hässäkkä, lääkäri Antti Heikkilä toteaa aluksi.
Hän muistuttaa, että tavalliseen kausi-influenssaan kuolee vuosittain moninkertainen määrä ihmisiä sikainfluenssaan verrattuna. Toisaalta tavallistenkin influenssakuolemien taustalla on yleensä joku pitkäaikaissairaus, eikä kuolemaa pitäisi todeta pelkästään influenssan aiheuttamaksi. Ja sama pätee sikainfluenssaan.
Rokotetta ei ole tutkittu tarpeeksi
Heikkilä ei aio itse ottaa sikainfluenssarokotetta eikä suosittele sitä muillekaan. Hänen mukaansa rokotetta ei ole tutkittu tarpeeksi eikä sen kaikista sivuvaikutuksista ole tietoa. Hän vihjaa, että rokotteen ottaminen on jopa saattanut edistää joidenkin taudin uhrien kuolemia.
– Jos rokotuksen saanut henkilö kuolee, ei haluta miettiä sitä vaihtoehtoa, että rokote olisikin syynä kuolemaan. Aina vaan todetaan, että rokote ei ollut ehtinyt vielä vaikuttaa. Miksi asiaa ei koskaan tutkita? Heikkilä ihmettelee.
Viranomaisten toiminta ihmetyttää
Heikkilä arvostelee yhteiskunnan tapaa paheksua niitä ihmisiä, jotka kieltäytyvät heille tarjotusta rokotteesta.
– Rokotteen ottaminen on vapaaehtoista, mutta silti annetaan ymmärtää, että järkevä ihminen ei siitä kieltäydy, Heikkilä toteaa.
Hän pohtii, että rokotteesta ei uskalleta tehdä pakollista juuri siitä syystä, että sitä ei ole tutkittu tarpeeksi. Hän epäilee asian olevan niin, että kukaan ei halua ottaa vastuulleen sitä soppaa, joka syntyisi, jos pakolliseksi määrätty rokote todettaisiinkin myöhemmin terveydelle haitalliseksi.
Toinen asia, mikä Heikkilää ihmetyttää on, että viranomaiset eivät ole kyenneet antamaan kansalaisille selkeitä ohjeita, miten toimia. Vielä jokin aika sitten sairastuneita kehotettiin pysymään kotona, mutta nyt heitä patistetaankin lääkärin vastaanotolle jo kolmantena sairaspäivänä.
Heikkilä määräisi ihmiset edelleenkin kotilepoon ilman lääkkeitä. Hän neuvoo ottamaan yhteyttä lääkäriin vasta siinä vaiheessa, kun kuume nousee neljän kympin tietämille.
– Tulehduskipulääkkeet voivat jopa pahentaa tautia. Ne alentavat potilaan omaa vastustuskykyä, jolloin tauti menee helpommin keuhkoihin."
http://www.studio55.fi/artikkeli/996668/
Vaan monta.
Paljon enemmin kuin yksi, tai muuten rokote on ihme.
"Tieto lobbarilta puuttuu, esim. Suomessa yksi kuoli viikko rokotuksen jälkeen."
Suomessa on nyt noin miljoona rokotettua. Miljoonan populaatiosta kuolee tilastojen mukaan n. 30 joka päivä rokotetaan tai ei.
Jos rokotetuista vain yksi on kuollut viikon sisällä rokotteesta, niin "Halleluja". Sehän on valtaisa ihme.
Rokotteiden tehon täytyy olla monisataprosenttinen, kun rokote näin vahvasti suojelee luonnollisiltakin kuolemilta. 30x7=210. Tilastojen mukaan vikossa 210 kuollutta rokotettua ja nyt vaan yksi. Ihmeellistä.
SALKKARIPELLET.
Heikkilä nyt vaan on suuruusharhainen hörhö, joka on lähtökohtaisesti vastaan kaikkea virallista ja toitottaa ihan mitä tahansa pöjää suureen ääneen, kunhan vaan saa sen oman äänensä kuuluville. Yhtä aikaa säälittävää ja raivostuttavaa.
"Yhtä aikaa säälittävää ja raivostuttavaa."
Toki se raivostuttaa, kun lääkelobbaukseen ilmestyy soraääniä lääketieteen omista riveistä.
Heikkilän ansiot saaneet myös kansainvälistä tunnustusta:
"Antti Heikkilän Diabeteksen hoito ruokavaliolla sijoittui terveys- ja ravitsemuskirjojen sarajssa kolmanneksi."
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2009/07/kaksi_suomalaista_keittokirjaa_palkittiin_pariisissa_849593.html
Antin sivut:
http://www.anttiheikkila.com/
Heikkilä radiossa:
http://www.radiorock.fi/podcast/player.asp?podID=1682
Heikkilän pätevyys lääkärinä ei riipu siitä, millainen myynninedistämiskampanja Heikkilän ruokaresepteille on järjestetty.
En ole kuullut, että Heikkilä olisi koskaan saanut mitään palkintoja ansioistaan lääkärinä.
"En ole kuullut, että Heikkilä olisi koskaan saanut mitään palkintoja ansioistaan lääkärinä"
Hän on palkittu terveyskirjailija ( http://www.rasalas.fi/ ) ja median vakikasvoja, sekä Ylen, MTV3:n että radion puolella hän toimii asiantuntijana, eli Antti Heikkilä on lääkärikunnan terävintä kärkeä ja tässä hän on Studio55 ohjelmassa:
http://www.youtube.com/watch?v=PNcBvuqmU3s
"Jos rokotetuista vain yksi on kuollut viikon sisällä rokotteesta, niin "Halleluja". Sehän on valtaisa ihme.
Rokotteiden tehon täytyy olla monisataprosenttinen, kun rokote näin vahvasti suojelee luonnollisiltakin kuolemilta."
Palstapelle heitti melkein hupaisan kevennyksen, mutta jos pysytään asiassa, sattumaako:
"Suomi 2009: Ensimmäinen todettu tautitapaus toukokuussa. Rokotukset alkoivat lokakuussa, samoin ensimmäinen uhri lokakuussa.
Ruotsi 2009: Ensimmäinen todettu tautitapaus toukokuussa. Rokotukset alkoivat syyskuussa, samoin ensimmäinen uhri syyskuussa.
Viro 2009: Ensimmäinen todettu tautitapaus toukokuussa. Rokotuksia ei ole aloitettu,ei kuolleita.
Puola 2009: Ensimmäinen todettu tautitapaus toukokuussa. Rokotuksia ei ole aloitettu,ei kuolleita.
Aika jännä juttu?"
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=2336205
Katso arkisto 16.11. kohdasta, niin kuulet asiantuntevan lääkärin arviot sikainfluenssasta:
http://www.mtv3.fi/savelradio/savelradio.shtml?savelradio
>Hän on palkittu terveyskirjailija
Heikkilä on tehnyt keittokirjan. Häntä ei ole palkittu ansioistaan lääkärinä.
>median vakikasvoja
Myös Juhan af Gran, Matti Nykänen ja Tony Halme ovat median vakikasvoja.
>hän toimii asiantuntijana
Heikkilä ei ole toiminut asiantuntijana missään. Aamupoikien shown vierailu ei näytä ceeveessä asiantuntijatehtävältä.
"Heikkilä on tehnyt keittokirjan."
Jos mentäis faktoihin:
"Lääkäri Antti Heikkilä on julkaissut useita kokonaisvaltaisen lääketieteen piiriin kuuluvia teoksia."
http://www.rasalas.fi/kirja.php?id=75
"Heikkilä ei ole toiminut asiantuntijana missään."
Heikkilä on asiantuntija:
"Jotkut ovat narisseet, miksi ortopedi jauhaa näitä asioita. Voin sanoa sen, että ortopedi-traumatologi, jos kukaan, joutuu painiskelemaan elämää uhkaavien vaikeiden infektioiden ja tehohoidon ongelmien parissa. Itse olen ollut aikoinaan lääkäriambulanssin vetäjänä sen syntyaikoina. Traumatologina ja anestesiologina olen täysin oppinut tehohoidon lääkäri. Kirurgit joutuvat joka päivä kohtaaman elämän tosiasiat, tekevät ratkaisut ensi sijassa itse ja ovat itse vastuussa kaikesta. Joten kokemusta on kertynyt vuosien mittaan melkoisesti. Todellisuus on usein aivan muuta kuin teoriat."
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=147
>Lääkäri Antti Heikkilä on julkaissut useita kokonaisvaltaisen lääketieteen piiriin kuuluvia teoksia
Palstaa terrorsoiva hörhöpetteri valehteli, että Heikkilä olisi palkittu lääkäri. Todellisuudessa Heikkilä on saanut 'palkinnon' keittokirjastaan.
"Todellisuudessa Heikkilä on saanut 'palkinnon' keittokirjastaan."
Todellisuudessa palkittu kirja käsitteli diabeteksen hoitoa ruokavaliolla. Tässä tämä arvostettu tietokirja:
"Antti Heikkilä: DIABETEKSEN HOITO RUOKAVALIOLLA
Diabetes leviää epidemian tavoin. Tällä hetkellä Suomessa on jo yli puoli miljoonaa II -tyypin diabeetikkoa. Mahdollisesti jopa kolmasosa kansasta on diabeteksen esivaiheessa.
Diabetes on vakava koko elimistön sairaus, joka johtaa lukuisiin komplikaatioihin ja ennenaikaiseen kuolemaan. Diabetes ei ole "sokeritauti", kuten yleisesti luullaan. Diabetes on insuliini -nimisen hormonin aineenvaihdunnan häiriötila ja sen aiheuttama sairaus.
Lääkäri Antti Heikkilä kritisoi voimakkaasti nykyistä hoitokäytäntöä, joka perustuu runsaaseen insuliinin käyttöön sekä vähärasvaiseen ja runsashiilihydraattiseen ruokavalioon. Virallinen hoitosuositus pahentaa sairautta, koska se sekoittaa insuliinin aineenvaihduntaa entisestään. Insuliini on myrkky, joka vahingoittaa elimistöä monella tavalla.
Lääkäri Antti Heikkilän mukaan II -tyypin diabeteksen ensisijainen hoitomuoto on vähähiilihydraattinen ruokavalio ja vasta toissijaisesti lääkehoito. Vähähiilihydraattinen ruokavalio normalisoi ja tasapainottaa insuliinin aineenvaihdunnan. Monet Heikkilän potilaista ovat päässeet lääkkeistä ja täysin parantuneet vähähiilihydraattisella ruokavaliolla. Tämä ruokavalio on tärkeä myös I -tyypin diabeetikoille tasaisen verensokerin saavuttamiseksi.
Antti Heikkilän suunnittelemasta ruokavaliosta hyötyvät paitsi diabetespotilaat ja taudin ehkäisemisestä kiinnostuneet, myös ikääntyvät sillä ruokavalio vaikuttaa myönteisesti vanhenemisprosesseihin. Nykyisin tiedetään, että pitkän iän salaisuus on matala insuliinitaso.
Lääkäri Antti Heikkilän potilastyö perustuu tutkittuun tietoon ja vankkaan kliiniseen kokemukseen. Hänen mielestään ainoastaan sillä, miten potilas voi, on merkitystä potilastyössä. Nykytilanne hyödyttää lähinnä ruoka- ja lääketeollisuutta."
http://www.rasalas.fi/kirja.php?id=53
Onhan tuo syöpälääke ollut luonnossa aina, ja ihmisen tiedossakin sen teho syöpää vastaan on ollut jo vuodesta 1974, jolloin se osoitettiin eläinkokeilla. Ikävä kyllä, syöpä on liian iso bisnes, että luonnonlääkkeitä ryhdyttäisiin käyttämään kärsimyksen ja kuolemien vähentämiseksi.
tutkimus? Väite, että bisneksen takia toimiva lääke jätettäisiin käyttämättä on nin korni, etä se vaatisi jo jonkinlaista perustelua. Siis linkki kyseiseen tutkimukseen.
"Mistä löytyy tutkimus? Väite, että bisneksen takia toimiva lääke jätettäisiin käyttämättä on nin korni, etä se vaatisi jo jonkinlaista perustelua. Siis linkki kyseiseen tutkimukseen."
Syöpä-palstalta löytyi tälläinen väittämä. Vaikka olisi totta, niin lienee kannabiksen haitalliset vaikutukset kuitenkin hyötyjä suuremmat:
"The Medical College of Virginia tutkijat työskentelivät 1974 USA:n lääkintöhallituksen rahoittaman tutkimusprojektin kimpussa jonka tarkoituksena oli osoittaa kannabiksen haittavaikutukset immuunijärjestelmälle.
Tutkijat totesivat eläinkokeiden perusteella kannabiksen estävän syöpäsolujen kasvua ja pienentävän kasvaimia jopa siinä määrin että kasvaimet saattoivat kadota täysin.
Tutkitut syöpätyypit olivat keuhko- ja rintasyöpä sekä leukemia.
USA:n huumausainepoliisi DEA pakotti lopettamaan tutkimuksen ja sen avulla saadut tiedot salattiin.
Vuonna 2000 todettiin Madridissa kannabiksen estävän erilaisten aivokasvainten kasvua."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/943094
Helkkarin oikeassa!
"Koska kaikki lääkärit noudattavat pakollista lääketeollisuuden määräämää " Suositusta " ja määräävät
mitä potilaille pitää antaa, eli sitä lääkettä määrätään mikä tuottaa eniten teollisuudelle"
Tuo on yleisesti tiedetty fakta, katso kohdasta 17 minuuttia alkaen:
"Akuutti
Lääketeollisuus muovaa hoitokäytäntöjä?"
http://areena.yle.fi/video/557726
Akuutti uusitaan torstaina:
"TV2 Klo: 15.30 Pvm: 19.11.2009
Lääketeollisuus muovaa hoitokäytäntöjä? Mitä allerginen voi syödä ravintolassa? Ukot jumppaamaan! Lisätietoja: teksti-TV s. 374."
http://www.telkku.com/?oid=2009111915301&autoload=true
"Koska kaikki lääkärit noudattavat pakollista lääketeollisuuden määräämää " Suositusta ""
Löytyy niitä vastuuntuntoisiakin lääkäreitä:
"Joukko suomalaisia lääkäreitä on vuoden 2004 lopussa perustanut "Lääkärit ilman sponsoreita" -verkoston. Sisarjärjestöjämme ovat mm. Yhdysvalloissa ja Britanniassa toimivat No-Free-Lunch verkostot (katso linkit alla). Meidän mielestämme elämä lääkärinä on mahdollista ilman lääketeollisuuden sponsorointia. Vain näin voimme tarjota potilaillemme parasta mahdollista riippumattomaan tieteelliseen näyttöön perustuvaa hoitoa. Emme vastusta lääketeollisuutta, vaan olemme huolestuneita siitä, että lääkemarkkinointi vaikuttaa haitallisesti lääkäreiden hoitokäytäntöihin. Olisi potilaiden ja koko yhteiskunnan edun mukaista, että lääkärit ja teollisuus pitäisivät suurempaa välimatkaa toisiinsa."
http://www.lsv.fi/laakaritilmansponsoreita.phtml
Sairaudet ja taudit voivat joskus tai aina vammauttaa tai tappaa, toisaalta sairauksien tai tautien ennaltaehkäisyyn tai hoitoon tarkoitetut valmisteet voivat nekin joskus tappaa. Sairaanhoito itsessään on huomattavasti vaarallisempaa kuin vaikkapa lentokoneella lentäminen. Sairaaloissa vaanivat vastustuskykyiset bakteerit ja hoitovirheitä sattuu hyväksytysti liian paljon.
Lääketeollisuus on voittoa tavoittelevaa liiketoimintaa, ei hyväntekeväisyyttä. Lääketeollisuuden tarkoituskaan ei ole parantaa ihmisiä, vaan kehittää tuottavia lääkkeitä eli tuottaa tappion sijaan voittoa. Ei ole tarkoituksenmukaista kehittää uusia lääkkeitä, joiden tarve on vähäinen, tai joiden kehittelyn onnistumismahdollisuudet ovat vähäiset. On helpompaa kehittää uusia tarpeita, jotta saadaan menemään uusia lääkkeitä.
Lääketeollisuus tuskin tarkoituksella kehittää uusia sairauksia. Tosin onhan se aina mahdollista, että lääkkeen testauksessa on ollut puutteita (laboratoriotestaus ei vastaakaan käytännön elämän olosuhteita) tai että lääkkeen testituloksista annetaan puutteellista, harhaanjohtavaa tai vääristeltyä informaatiota. Ja joskushan haitat näkyvät vasta vuosikymmenien päästä, kuten osteoporoosilääke bifosfonaatilla. Lääkehoitojen haittoihin syödyt lääkkeet ovat lääkkeitä nekin, joten niille on menekkiä.
Joskus aika parantaa sellaisiakin sairauksia, joiden oletetaan hoitamattomana johtavan kuolemaan. Tietty osa syöpätaudeista paranee ilman hoitoa. Kyse ei ole ihmeparantumisista, vaan ihmiselimistö kykenee itse parantamaan pienen osan kasvaimista. Kenen kohdalla niin käy, on mahdoton ennustaa. Joskus kuolemaan tuomitun pitkäaikaispotilaan keuhkokuumekin on parantunut ilman hoitoa.
Luontaislääketieteen puolella ei ole yhtään sen parempia ihmelääkkeitä kuin virallisenkaan lääketieteen puolella. Ei saa antaa kenellekään katteettomia lupauksia. Toisaalta on muistutettava myös siitä, että hoitamatta jättäminen tai sairauden ennalta ehkäisy voi aiheuttaa vahinkoa. Ihmisen on päätettävä oma suhteensa lääkkeisiin realiteeteissa, ei vaaleanpunaisten lasien läpi katsoen.
45 minuuttia
MTV3 Klo: 20.00 Pvm: 18.11.2009
Tautitehtailulla vauhtia lääkemyyntiin. Matkat Aasiaan, riistaherkut ja motoristiretket - eduskunnan kerhotoimintaa. Kohuoperaattorin petetyt asiakkaat. Venäjän alokkaat ahdingossa. Veikko Huovisen hahmot valkokankaalle.
http://www.telkku.com/?oid=2009111820002&autoload=true
"Lääketeollisuus värvää tutkijoita kehittelemään uusia sairauksia lääkemyynnin maksimoimiseksi, kertoo MTV:n 45 minuuttia -ohjelmassa nimettömänä esiintyvä suomalainen lääketieteen tutkija."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/999088
Ohjelma nähtävissä nettitv:llä:
http://www.mtv3nettitv.fi/?progId=26111
http://www.mtv3nettitv.fi/?progId=25914
Jokainen voi vetää mitä haluaa sihen syöpään, silmänpainetautiin tai migreeniin. Ne jotka haluavat käyttää lääketehtaiden tuotteita, niin toki heillä on siihen oikeus eikä heitä tule siitä moittia. Vedä sinä sitä koivuntuhkaa vaan, mutta älä tule sitten itkemään, jos on päässyt tauti yllättämään.
Tarkoittaako nimimerkkisi Gee äS Koo kenties GlaxoSmithKlineä, yhtiötä joka oli osaltaan levittämässä H1N1-virusta?
Kyllä joo. GlaxoSmithKline levitti tahallaan virusta lentokoneista. Tämä on osa liskohumanoidien salaliittoa, joka on myös syyllinen terveysministeri Luukkanen-Kilden erottamiseen.