Koko elämä on sosiaalista illuusiota. Meille annetaan kansallinen identiteetti, koulujen luoma identiteetti, Eri ryhmittymien ja järjestöiden illuusio ja median luoma illuusio. Meille opetetaan, millaisia me olemme ja miten meidän tulisi käyttäytyä. On totta, että joitakin normeja on oltava, jotta maailma pelaisi, mutta ihminen usein menee mukaan illusionistiseen käytökseen.
Illuusio on niin syvä, että sitä on vaikea tunnistaa. Mikä lopultakin on omaa ajatusta, mikä omaksuttua ajatusta. Mielipide ja sosiaaliset sidosryhmät vaikuttavat käytökseen. Esimerkiksi paniikki- tai vaaratilanteissa tiedostamattomasta ihmisesta tulee eläin, jolla vaisto ottaa vallan. Vaisto hengissä säilymisestä, itsesäilytysvaisto. Terve järki tuppaa usein unohtumaan.
Rakenteet ja omistaminen on ihmisen luoma käsitteistö. Valtakunnilla ja mailla ei tosiasiassa ole rajoja, ne ovat vain kartalle piirrettyjä viivoja. Rahaa ei ole olemassa, on vain sopimus maksuväline järjestelmästä. Dataa tileillä, paperia jolle on annettu merkitys. Metsää ja maata ei voi omistaa. Kuka voi määrittää, ketä saa kaataa puun metsästä? Joku tarvitsee´polttopuuta, mutta toinen omistaa metsän?
Maa ja metsä omistaa ihmisen, sillä mitä muuta me olemme kuin maata itsekin? Miten kuolevainen voi omistaa mitään, mikä on pitkäikäisempää kuin kuolevainen itse?
Sääntöjä ja sopimuksia luodaan, mutta ne ovat sanoja ja tekstiä paperilla. Suurin osa ihmisistä ajattelee ja uskoo, niin kuin hänelle on opetettu, koskaan kyseenalaistamatta. Yhteiskunta on vain järjestelmä, uskonto on vain järjestelmä.
Todellinen henkisyys ei tarvitse uskontoja, pikemminkin itsetuntemusta. Miten ihminen voi tuntea muita ihmisiä, jos hän ei tunne itseään? Tieto ja vapaus löytyy ihmisestä itsestään, kunhan malttaa keskittyä, tutkia ja kuunnella itseään.
Ihminen, joka uskoo mediaa, uskontoja, organisaatioita tai valtioita on lopultakin vain yhteiskunnan illuusioiden vankina oleva orja, joka kokee kärsimystä tiedostamatta itseään. Muiden näkemysten sokea seuraaminen aiheuttaa hänelle ristiriitaisia oloja, itsensä tiedostamattomuutta ja unissakävelyä.
Unissakävelijä on ihminen, joka vaikuttaa olevan hereillä, mutta sokeana hän seuraa jonkin muun näkemystä, tiedostamatta sitä edes itse. Todellisuus löytyy jokaisen omasta itsestä.
Ajatuksen vapaus ja riippumattomuus antavat valinnan vapautta myös arkielämässä, joustavuutta, vapautta rauhaa ja tasapainoa.
Ajatelkaa itse, tunnistakaa, mikä on teistä itsestänne lähtöisin ja mikä on ohjelmoitua ajatusta ja käytöstä, ja murtakaa kahleet ja olkaa vapaita.
Ihmiskunnan illuusio
12
590
Vastaukset
- Kärnä Tapio A.
Koska ihmiskunnassa on pahuutta,tyhmyyttä ja köyhyyttä,ei meillä ole sielunlain perusteella vielä edes tiedettä
vaan rahavallan tekniikkaa,keinottelua ja hännystelyä. Ei tää hyvältä kyllä näytä noin ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta. Juuri parhaillaan YK tarkkailijat katsovat esiintyvän laajamittaista nälänhätää.
Tänäisessä Hesarissa on karttakaavio maailman ravintotilnteesta maittain. Venäjäkin on kokonaan siinä valkeaa, hyvinvoivaa aluetta.
Sanonpa vaan, että laajamittainen nälkä on nykyisen ilmastojakson vallitessa paha paha ongelma. Pääsyynä sateiden puuttuminen.
En ota kantaa siihen, mikä osuus teollisen maailman saastekuormituksella tähän on.- Sekapööpeli
- saggasd
paskat ongelmista ja tulevaisuudesta kunha vain o rahaa.
ehdotankin, että tehdään tästä planeesta yksi helvetin iso kolikko.
- empaatti67
Olet terävä kaveri, mutta veikkaan, että elämäntilanteesi on vaikea.
Osanottoni. - viidakkosika
En sanoisi, että elämäntilanteesi on vaikea. Lähinnä niin, että tunnet itsesi yksinäiseksi. Se on ihan normaalia. Ja olet eksynyt assosiaatiovirtaan. Liikaa käsiteltävää, toisin sanoen. Ota hetki rauhassa. Luota alitajuntaan. Anna sille mahdollisuus.
Koko elämä ei ole sosiaalista illuusioita. Etkö itse toimi elävänä todisteena? Ehkä enemmänkin niin, ettet elä samojen kokonaisuuksien sisällä? Koska kaikki elää jonkinlaisessa kokonaisuudessa.
Ei normeja välttämättä tarvitse, jos ihmisellä on arvomaailma. Sosiaaliset tilanteet eivät ole urheilua. Valitettavasti se siitä huolimatta on monille sitä. Sen ei siis pitäisi olla. Todistelua? Mutta kenelle? En ole koskaan tajunnut.
Usko pois, monillekaan ei kehity sellaista tajuntaa, jossa eletään luonnossa, vaan monille kehittyy ns kaupunki- ja yhteiskuntatajunta. Yhteiskunta ei mielestäni ole mitään manifestoitunutta matematiikkaa kummempaa.
Luonto on luontoa. Eikä sitä voi omistaa. Jopa siis me itse.
Mutta totta. Harvat ajattelee mikä on väkivaltaa, mikä omaa tahtoa. - eryrturt
Hauki on kala.
Kuka muu haluaa kertoa jotain itsestään selvää?- viidakkosika
Oletkohan eksynyt vähän väärälle palstalle? Nielaise ylimielisyytesi ja ulosta tyhjää. "Ylimielisyys". Hyi saatanaa.
- SamuelK
Muistuttaa vähän Descartesin absoluuttista epäilyä. Kaikki on valhetta ja illuusiota, jolloin jäljelle jää vain se, mikä suorittaa tämän kaiken epäilemisen. Epäilyn subjekti onkin jotain olevaa ja totta. Maailma paljastuu sellaisenaan Angstin ja Nichtsin kautta.
- viidakkosika
Onko tämä se maailmankatsomus, jossa "aitoutta" ei olemassa?
- SamuelK
viidakkosika kirjoitti:
Onko tämä se maailmankatsomus, jossa "aitoutta" ei olemassa?
Niin, siis Descartes voidaan nähdä jopa modernin "aitousfilosofian" perustajana sen tietyssä merkityksessä. Hänellehän kaiken epäilyn jälkeen jäi "aitona" tukipisteenä tämä jotenkin "puhtaasti" ajatteleva ego. Tästä sitten ajauduttiin siihen, että viime kädessä todella aitoa (objektiivista) on ainoastaan matematiikka ja "puhdas", formaali logiikka, kun taas kaikki sisällyksellisyys on "subjektiivista" (tai muuten falsifikoituvaa) harhaa. Eli aitona todellisuutena nähtiin sitten jatkossa pelkästään geometriseen tai yleensä "laskennalliseen" ajatteluun pohjautuva todellisuus. Muunlaisella ajattelulla ei aitoa todellisuutta (esim. "olemuksia") pysty käsittämään tai hahmottamaan.
- gasgas
SamuelK kirjoitti:
Niin, siis Descartes voidaan nähdä jopa modernin "aitousfilosofian" perustajana sen tietyssä merkityksessä. Hänellehän kaiken epäilyn jälkeen jäi "aitona" tukipisteenä tämä jotenkin "puhtaasti" ajatteleva ego. Tästä sitten ajauduttiin siihen, että viime kädessä todella aitoa (objektiivista) on ainoastaan matematiikka ja "puhdas", formaali logiikka, kun taas kaikki sisällyksellisyys on "subjektiivista" (tai muuten falsifikoituvaa) harhaa. Eli aitona todellisuutena nähtiin sitten jatkossa pelkästään geometriseen tai yleensä "laskennalliseen" ajatteluun pohjautuva todellisuus. Muunlaisella ajattelulla ei aitoa todellisuutta (esim. "olemuksia") pysty käsittämään tai hahmottamaan.
olen kyllä aloittajan kanssa pitkälti samaa mieltä asioista. tämä kaikki perustuu paljolti valheeseen johon uskomme.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 561408
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu591311Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.1611301Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle641165Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1041121Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä58937Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu245913- 54897
Nyt tiistain galluppi alkaa....
Kuka on sun elämän rakkaus? Ketä kaipaat edelleenkin? Nyt nimiä vaan rohkeesti tuohon alle.Tää on ikäväpalsta, eikä mikä56893KIIKKUSTUOLI
Aloitetaan taas uudella alustalla, nuo pitkiksi venyneet ovat hankalia etsiä uusia viestejä, joskus vastauksia tulee sin81862