Olen seuraillut näitä poliisisarjoja, siis näitä Suomalaisia ja positiivisesti yllättynyt että poliisi osaa käyttytyä näin hyvin. Tiukatkin paikat menee hallitusti ja voiman käyttö on rajoitettua. Eivät edes kiroile pahemmin ja Suomen poliisista saa todella hyvän kuvan.
Liian hyvän?
Ehkä kuvausryhmä on kuitenkin hiukan rajoittava tekijä. Olen ollut duunissa kameran edessä ja takana. Ennen kuvausten aloitusta on kulunut litra mustetta sopimusten allekirjoituksiin. Olen hiukan perillä näistä sopimuksista ja en ehkä saisi kirjoittaa tätä tekstiä mutta en minä mitään yksityiskohtia paljasta. Kameratyöskentely on toteutettu ihan hyvin ottaen huomioon poliisin hektisen työn. On varmaan vaikeaa sovittaa 30minuuttiin matsku joka saadaan yhdestä sarjasta. Entäpä "taiteellinen" vapaus ja taas kuluu mustetta kun joka sarja joudutaan hyväksyttämään virallisesti.
En ala tästäkään tarkemmin puhumaan. Päätelkää itse ja kai tältäkin palstalta poliiseja löytyy.
(Surullista että poliisit.net lopettiin mutta kun käsky käy korkealta...)
"Hollywood-poliisit" eli päätähdet sarjoissa ovat tarkkaan valittuja ja miksi ei olisi. Ei ole mitään syytä päästää kameran eteen kuumakallea. Jos näitä tilanteita kuitenkin sattuu niin se leikataan tietysti pois.
Ylemmältä taholta on tullut käsky että kuvaukset voivat päättyä hyvinkin äkkiä jos tv:seen pääsee edes vahingossa kiusallista matskua. Tämä on tosin ollut tiedossa jo ennemmin.
Kaikkine koukeroineen, sopimuksineen ja rajoitteineen on saatu kasaan varsin hyvä sarja. On katselijoiden suosiossa mutta taustalla kuohuu. Ehkä kirjoitan tarkemman jutun tulevaisuudessa.
Oma mielipiteeni on että hyvää viihdettä.
Tämä näin hätäisesti kirjoitettuna.
Minulla ei ole poliiseja vastaan mitään mutta kun mennään korkeammalle niin alkaa paska haisemaan.
Liian hyvän?
Ehkä kuvausryhmä on kuitenkin hiukan rajoittava tekijä. Olen ollut duunissa kameran edessä ja takana. Ennen kuvausten aloitusta on kulunut litra mustetta sopimusten allekirjoituksiin. Olen hiukan perillä näistä sopimuksista ja en ehkä saisi kirjoittaa tätä tekstiä mutta en minä mitään yksityiskohtia paljasta. Kameratyöskentely on toteutettu ihan hyvin ottaen huomioon poliisin hektisen työn. On varmaan vaikeaa sovittaa 30minuuttiin matsku joka saadaan yhdestä sarjasta. Entäpä "taiteellinen" vapaus ja taas kuluu mustetta kun joka sarja joudutaan hyväksyttämään virallisesti.
En ala tästäkään tarkemmin puhumaan. Päätelkää itse ja kai tältäkin palstalta poliiseja löytyy.
(Surullista että poliisit.net lopettiin mutta kun käsky käy korkealta...)
"Hollywood-poliisit" eli päätähdet sarjoissa ovat tarkkaan valittuja ja miksi ei olisi. Ei ole mitään syytä päästää kameran eteen kuumakallea. Jos näitä tilanteita kuitenkin sattuu niin se leikataan tietysti pois.
Ylemmältä taholta on tullut käsky että kuvaukset voivat päättyä hyvinkin äkkiä jos tv:seen pääsee edes vahingossa kiusallista matskua. Tämä on tosin ollut tiedossa jo ennemmin.
Kaikkine koukeroineen, sopimuksineen ja rajoitteineen on saatu kasaan varsin hyvä sarja. On katselijoiden suosiossa mutta taustalla kuohuu. Ehkä kirjoitan tarkemman jutun tulevaisuudessa.
Oma mielipiteeni on että hyvää viihdettä.
Tämä näin hätäisesti kirjoitettuna.
Minulla ei ole poliiseja vastaan mitään mutta kun mennään korkeammalle niin alkaa paska haisemaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Näissä poliisit-sarjan jaksoissa. Jos konstut ryssii tehtävän, tai muulla keinoin epäeettisesti hoitaa tehtäväänsä niin totta munassa episodit leikataan pois. Poliisit-sarjassa työvuoro kestää ilmeisesti 12 h ja kuitenkin tv-ohjelman jakso kestää vain 20-25 min. Elikäst, suurin osa on leikattu pois. Eipä ihme etä vaikuttavat asian osaavilta. Yleisen mielenkiinnon vuoksi saisivat käydä kuvaamassa Salon poliisin työvuoroja.
Tämä ei ole mikään panettelu vaan, no ette te tajua kuitenkaan.
Turhaa selittää.
uskon että noin on.
Poliiseja on monenlaisia ja asiakkaille aiheutetut vahingot jää hyvittämättä. Sitten ihmetellään mistä tulee näitä kaltaisiani.
Jäi vähän miettimään tätä poliisin tarkastusjuttua. Olisiko niin että tämä tarkastus perustuu eduskunnanoikeusasiamiehen päätökseen joka rajoittaa sitä mitä toimittaja saa kuvata/kuulla silloin kun on poliisin kyydissä? Tämän vuoksi poliisi haluaa tarkastaa mitä on kuvattu tai äänitetty. Näin ollen kannattaa kysyä EOA:lta syitä tähän päätökseen. Toisaalta täytyy muistaa että nämä ohjelmat on JIM:lle ym. pelkkää bisnestä, eikä mitään hyväntekeväisyyttä. Luulempa että mikäli nauhalle tulee jotain poliisin ylilyöntejä niin kyllä se TV:ssä näkyisi, mutta ei ehkä POLIISI- sarjassa vaan esim. uutissa. Eikä poliisilla ole lain mukaan mitään mahdollisuutta estää sitä.
Mitä tulee henkilöiden valintaa niin veikkaa että homma perustuuu vapaaehtoisuuteen. Eli tuskinpa päälliköt määrävät että kuka ottaa kuvaajan kyytiin vaan halukkaat voivat ilmoittautua. Tämä karsii jo aika paljon. Kuumakalleista en osaa sanoa mutta ei kaikki osaa olla luonnollisia jos tietää että hommaa kuvataan.
poliisien käyttäytyvän samalla tavalla kameran tai silminnäkijän edessä, kuin silloin kun kukaan ei näe, niin aika tietämätön ja hyväuskoinen hölmö on.
Tuskin Salossa olisi potkittu raudoissa olevaa miestä, jos olisi tiedetty silminnäkijästä. Toki jotkut poliisit ovat niin paatuneita paskoja, että kuvittelevat hyvävelisysteemin pelastavan aina.
Agressio puolestaan on tarpeellista voimakäyttöä vaativissa tehtävissä. Hyvä poliisi (hakka-mestari) hillitsee agressionsa siinä vaiheessa kun ongelma-asiakas on paketissa. TV:n poliisit sarjassa agressiot pysyy hyvin kurissa. Oma lukunsa on eräs maanlaajuisesti tunnettu radiopoliisi, jolla julkinen uhoaminen ja mielenkiintoiseksi kokemalleen tehtävälle omistautuminen saattaa lipsahtaa terveen mielen rajojen taakse.
Itse huomasin että jossain jaksossa poliisi sanoi että kiinniotettu laitetaan autoon nyt niin että varmasti tuntuu. Tämäkö on asiallista poliisin toimintaa. Onko tarkoitus siis todellakin vahingoittaa ja aiheuttaa kipua.
Niinpä jos poliisi tai joku sanoo että laitetaan autoon niin että tuntuu niin tarkoittaako se että henkilölle aiheutetaan vahingoa tai kipua? Pitääkö lause sinänsä sen olettaman että henkilöä vahingoitetaan tai aiheutetaan tarpeetonta kipua? Missä menee raja siinä milloin joku on puollustettavaa voimankäyttöä tai ei ole? Jos henkilö laittaa vastaan ja tällöin tulee vahingoa kenen on syy?
Siinä muutaman kysymys jota sitten tarvittaessa oikeudessa mietitään?
Siksi tällaista saastaa työnnetään ruutuun ja tyhmät Suomalaiset katselevat.
En ole katsanut yhtä ainoatakaan esitystä, enkä tule katsomaan. Oman kokemukseni perusteella tiedän millaisia poliisit ovat.
Kokemukseni eivät ole ilahduttavia. Työtehtävien osaamattomuus yhdistetynä välinpitämättymyyteen ei ole hyvä yhdistelmä missään ammatissa.
Poliisille ei ole merkitystä saako syyllinen tuomion, vaan se että joku tuomitaan. Syyllinen valitaan sopivimman joukosta vaikka olisi syytön. Asioiden todenmukaisuuden selvittäminen vaatisi työtä ja sitähän poliisi kavahtaa.
Aion kuitenkin paljastaa dokumenttia eikä se liity pelkästään poliiseihin.
Julkaisen youtubessa materiaalia joka päätyy mediaan ja joutuu tutkintaan jossa minua tullaan syyttämään vaitiolovelvollisuuden rikkomisesta ja ehkä myös muusta mutta en ole ainoa.
Kyseessä muutaman vuoden oikeudenkäynti koska nyt mennään korkeammalle taholle.
Mikäli olisin poliisi en alkaisi peittelemään tavalllisten vartijoiden hakkausta vaan tekisin siitä raportin kuten tilanne on. NYT ON MAKSUN AIKA!
However, kaupungimme poliisipäällikkö teki tässä suuren virheen ja nyt joudutaan kärsimään kaikki.
Minä olen valmis kärsimään että saan tiputettua sen paskan viralta.
Tiedän että tämä kuulostaa epäselvältä mutta odottakaa muutama päivä.
Olen kryptannut dokumentit tikulle sekä lukemattomille ilmaispalvelimille.
Minun kovalevyä on turha tutkia kun kryptasin sen juuri äsken. Toivottavasti teiltä löytyy kymmenen supertietokonetta ja 10 vuotta aikaa koska ilman minun salasaani ette sinne pääse.