kertokaapa joku joka tietää, millä perusteella poliisi sakottaa ja vaatii ottamaan pois siniset valot esim. parkkivalot, tai auton sisällä olevan sinisen valon. tieliikennelaki kieltää ainoastaan punaisen valon näyttämisen eteenpäin muuten kuin poliisin pysäytysvalona. eli mikä on lakipykälä joka kieltää sinisen valon?
siniset
valot
24
10404
Vastaukset
- MRLaw
Luepas tarkemmin sitä TLL:a! Sieltä asetukset ajoneuvon rakenteesta ja varusteista! Sallitut värit valoissa... Ei poliisi hatusta ketään sakota vaan syystä.
- pykälä
kerro mikä lakipykälä kyseessä!
- hps
pykälä kirjoitti:
kerro mikä lakipykälä kyseessä!
Katsopa asetusta ajoneuvojen rakenteesta. Pykälän saat etsiä ihan itse.
- valot
hps kirjoitti:
Katsopa asetusta ajoneuvojen rakenteesta. Pykälän saat etsiä ihan itse.
LiikM Asetus autojen ja perävaunujen rakenteesta ei löydy pykälää, mikä kieltää sinisen valon näyttämisen autosta. eli mr.Law tai hps kertokaa nyt mikä pykälä on kyseessä?
- Sype
Poliisilla ei ole harkintaoikeutta. Pykäliä on pakko noudattaa.
- entä punaiset polkupyörässä
On hieman raivostuttanut tuo erinäisten ääliöiden tapa ostaa polkupyöränsä etuvaloksi punainen ja vielä vilkkuva valo. Mitä ihmeen valaistusapua siitä on mihinkään, estääkö se ajajaa törmäämästä tiellä oleviin kuoppiin tms.
Lisäksi tieliikennelain 38 § tosiaan aivan selvästi kieltää kaikenlaisen eteenpäin näkyvän punaisen valon ajoneuvoissa. Koska ainoa paikka jossa punaista voi eteenpäin näkyä, on edelläajavaa pysäyttävä poliisin tai tullin virka-auto, niin ainoa johtopäätös on sitten, että kyseiset polkupyöräilijät yrittävät esittää olevansa poliiseja. Eli virkavallan anastus. Se olisi jokamiehen kiinniotto-oikeuden piiriin kuuluva homma jo ilman sitäkin että ajavat lisäksi ilman kypärää jalkakäytävällä yksisuuntaista katua väärään suuntaan. Aargh!- sitä samaa
Olen samaa mieltä tuosta punaisesta valosta.Lailla pitää kieltää punaisen valon käyttö polkupyörän valona.Muistaakseni punainen valo saa olla vain ajoneuvon , siis myös polkupyörän , takaosassa. Punainen valo polkupyörässä vaan hämää esimerkiksi autoilijoita.
Pois heti kaikki punaiset valot polkupyörien etuvalaisimista. - Dio
Pyöräilijöillä taitaa noiden valojen suhteen olla etusijalla se että muut kulkijat näkee pyöräilijän (tai ainakin jonkin objektin) olevan tulossa, eikä niinkään että pyöräilijä itse näkisi eteensä (olishan sekin kyllä ihan hyvä juttu).
Olen itsekin miettinyt onko se laillista että pyörässä on punainen valo edessä, kun ajoneuvohan sekin taitaa olla.
Ja onko se kypärä nyt sitten 'pakollinen' varuste kun siitäkin on kuullut vähän ristiriitaisia tietoja?
Pyöräilijöitä saa kyllä kieltämättä kirota kun he kaupungin liikenteessä ajelevat ihan miten sattuu. Miten heidän kuitenkaan voisi olettaa ajavan liikennesääntöjen mukaan kun heistä moni ei ole käynyt autokoulua eikä pyöräilijöille missään opeteta liikennesääntöjä. No joo, kyllähän niitä koulussa taidetaan vähän sivuta, mutta itse ainakin opin vasta autokoulussa miten pyöräilijän kuuluu kaupungissa ajaa.
Pyöräilijät ovat jääneet vähän hankalaan asemaan, kun heitä ei voi ihan rinnastaa autoilijoihin, mutta eivät he ole jalankulkijoitakaan.
Noh, ei tainnut olla ihan alkuperäinen aihe mutta.. - leka
Dio kirjoitti:
Pyöräilijöillä taitaa noiden valojen suhteen olla etusijalla se että muut kulkijat näkee pyöräilijän (tai ainakin jonkin objektin) olevan tulossa, eikä niinkään että pyöräilijä itse näkisi eteensä (olishan sekin kyllä ihan hyvä juttu).
Olen itsekin miettinyt onko se laillista että pyörässä on punainen valo edessä, kun ajoneuvohan sekin taitaa olla.
Ja onko se kypärä nyt sitten 'pakollinen' varuste kun siitäkin on kuullut vähän ristiriitaisia tietoja?
Pyöräilijöitä saa kyllä kieltämättä kirota kun he kaupungin liikenteessä ajelevat ihan miten sattuu. Miten heidän kuitenkaan voisi olettaa ajavan liikennesääntöjen mukaan kun heistä moni ei ole käynyt autokoulua eikä pyöräilijöille missään opeteta liikennesääntöjä. No joo, kyllähän niitä koulussa taidetaan vähän sivuta, mutta itse ainakin opin vasta autokoulussa miten pyöräilijän kuuluu kaupungissa ajaa.
Pyöräilijät ovat jääneet vähän hankalaan asemaan, kun heitä ei voi ihan rinnastaa autoilijoihin, mutta eivät he ole jalankulkijoitakaan.
Noh, ei tainnut olla ihan alkuperäinen aihe mutta..Kyllä se kypärä on ollut reilun vuoden ajan pakollinen, mutta laissa on asiaa lievennetty sanomalla, että sitä pitää käyttää "yleensä". Asiasta ei myöskään ole rangaistusmääräystä, eli pelkästä kypärän käyttämättä jättämisestä ei saa sakkoja. Poliisi voi silti varmasti estää matkan jatkumisen, kunnes kypärä päähän ilmestyy. Eri asia on ehtivätkö tekemään sitä muulloin kuin nimenomaisten pyöräratsioiden yhteydessä. Ja eri asia on, miten kukin selittää kypäränkäyttöään, eli mikä on se "yleensä".
Toi kypärähomma tuli pakolliseksi samalla kuin jalankulkijan heijastinkin pimeänä ajankohtana (riippumatta katuvaloista).
- Huuhaa
Lakipykälistä en tiedä, mutta maallikon järjellä voisi ajatella, että sininen valo muistuttaa liikaa hälytysajoneuvojen hälytysvaloja. Luulisin, että on olemassa lakipykälä, joka varaa sinisen valon vain viranomaiskäyttöön.
Miksi sen valon pitää yleensä olla sininen? Onko se joku wanna-be-poliisi-juttu? En ole vielä nähnyt yhdelläkään autotu(u)narilla vihreitä valoja karvanoppabemarissaan. - Ojala
Laita hakusanaksi VALAISIN ja lopeta tyhmät kysymykset, jos kerran sinulla on nettiyhteys käytettävissä
Liikenne- ja viestintäministeriön asetus autojen ja perävaunujen rakenteesta ja varusteista 19.12.2002/1248- valo
no voi pyhä yksinkertaisuus sentään, en kai esittäisi näitä "tyhmiä" kysymyksiä jos minulla ei olisi nettiä tai tieliikennelait kirjaa käytössä. mainitsemassasi asetuksessa 19.12.2002/1248 ei MISSÄÄN kielletä sinisen valon käyttöä etuvalaisimissa tai auton sisällä.
- vastausta
Mr.Law ja Ojala antavat nenäkkäitä vastauksia kuitenkaan antamatta vastausta. Asetuksessa ajoneuvojen rakenteesta ja varusteista ei löydy lakipykälää, joka kieltää siniset valot. Eikä löydy myöskään Finlexin avulla. Taitavat poliisit sakottaa vaan kiukuspäissään kun joku muukin saa käytää sinistä valoa kuin ne.
- No Prrrrrkele!
Tuskinpa poliisit kiukuspäissään sinisistä valoista sakottavat...
Mutta taitavat nuo teiniautoilijat tosissaan unelmoida poliisin urasta ja kaahaamisesta pillit ulvoen kun välttämättä pitää saada siniset valot omaan karvanoppacorollaan/asconaan/taunukseen/bemariin...
- örör
Homma on aivan päivän selvä, ihan turha niistä sakottamisista on valittaa taikka niitä ihmetellä.
Tutustumalla vaikkapa näihin: http://www.ake.fi/viewdocument.asp?ID=1296 saa asiasta tietoa.
Tuolta löytyy tarkat määräykset pakollisista/sallituista valoista.
Esim. tuolla valomääräysten kohdassa 4.5 sanotaan: "Etuvalaisimen (=parkkivalo) on annettava valkoista valoa..". Ei tuota paljoa tuon selkeämmin voi sanoa.
Ja noiden sallittujen valaisimien joukossa ei taida olla sinistä valoa, siniset valot hälytysajoneuvoissa ovat noita "auton käytöstä johtuvia erityisvalaisimia".- Dio
"sallittujen valaisimien joukossa ei taida olla sinistä valoa"
No mutta eipä sitä ole siellä kiellettyjen listassakaan.
Taitaa olla niin että ellei joku asia ole nimenomaan 'kielletty' jossain niin sitten se on sallittua.
Etuvalaisimen on siis oltava valkoinen, mutta jos sattuu olemaan ihan laillisen kirkkauden omaavat lisävalot niin mikäs sitten kieltää niitä olemasta siniset.
Ja entäs sitten sellaiset autot, joissa on keltaiset etuvalot? Niitäkin on jonkun verran ja ihan laillisia nuo taitaa olla.. Vai? - valot
Dio kirjoitti:
"sallittujen valaisimien joukossa ei taida olla sinistä valoa"
No mutta eipä sitä ole siellä kiellettyjen listassakaan.
Taitaa olla niin että ellei joku asia ole nimenomaan 'kielletty' jossain niin sitten se on sallittua.
Etuvalaisimen on siis oltava valkoinen, mutta jos sattuu olemaan ihan laillisen kirkkauden omaavat lisävalot niin mikäs sitten kieltää niitä olemasta siniset.
Ja entäs sitten sellaiset autot, joissa on keltaiset etuvalot? Niitäkin on jonkun verran ja ihan laillisia nuo taitaa olla.. Vai?kiitos vihdoinkin asiallisesta vastauksesta nimimerkille örör. ja diolle, aken ohjeessa sanottiin, että keltaista valoa saa näyttää ennen vuotta 1994 käyttöönotettujen ajoneuvojen valot.
- Johnny
Dio kirjoitti:
"sallittujen valaisimien joukossa ei taida olla sinistä valoa"
No mutta eipä sitä ole siellä kiellettyjen listassakaan.
Taitaa olla niin että ellei joku asia ole nimenomaan 'kielletty' jossain niin sitten se on sallittua.
Etuvalaisimen on siis oltava valkoinen, mutta jos sattuu olemaan ihan laillisen kirkkauden omaavat lisävalot niin mikäs sitten kieltää niitä olemasta siniset.
Ja entäs sitten sellaiset autot, joissa on keltaiset etuvalot? Niitäkin on jonkun verran ja ihan laillisia nuo taitaa olla.. Vai?Etuvalaisimiksi luetaan kaikki eteenpäin valaisevat valaisimet...
Edelleenkin etuvalaisimet tulee näyttää eteenpäin valoista valoa, ja 1994 vanhemmilla autoilla myös keltaista valoa. Ei ole ehtoja eikä muttia, eli ei tarvitse erikseen kieltää... - hdx
Johnny kirjoitti:
Etuvalaisimiksi luetaan kaikki eteenpäin valaisevat valaisimet...
Edelleenkin etuvalaisimet tulee näyttää eteenpäin valoista valoa, ja 1994 vanhemmilla autoilla myös keltaista valoa. Ei ole ehtoja eikä muttia, eli ei tarvitse erikseen kieltää.....sitten nää hienot uudet kaarat, joissa on jo valmiiksi siniset etuvalot?
- Jorrrrrrma
hdx kirjoitti:
..sitten nää hienot uudet kaarat, joissa on jo valmiiksi siniset etuvalot?
missään uusissa autoissa ei varsinaisesti ole sinisiä valoja. Ne sinertävät valot ovat kaasupurkausvalot eli xenonit ja ne eivät varsinaisesti tuota sinistä valoa, ne vaan aluksi kaukaa katsottuna näyttävät hieman sinertäviltä, mutta se väri muuttuu niissä kun menet lähemmäksi. Ja os joskus satut tuollaisella uudella autolla ajamaan niin huomaat kyllä että se valo on valkoista. Onhan sitten olemassa näitä sinistä valoja tuottavia polttimoita mitä amikset rassaavat Corolliinsa, mutta kyseiset polttimot eivät ole lailliset koska AJONEUVOSTA EI SAA SUUNTAUTUA ETEENPÄIN SINISTÄ EIKÄ PUNAISTA VALOA KOSKA NE VÄRIT OVAT VARATTU POLIISIN JA HÄLYTYS AJONEUVOJEN KÄYTTÖÖN. Noin se ei välttämättä lue laissa, mutta näin se vaan menee. Ja älkää nyt jaksako enää väkistä että "jos ei ole kielletty sanatarkasti niin silloin se on laillista". Niitä sinisiä ja punaisia valoja ette saa laittaa sinne autoonne ja jos laitatte niin siitä voitte saada sakot, koska POLIISI SAA SAKOTTAA JOS AUTOSTA SUUNTAUTUU ETEENPÄIN JOKO SINISTÄ TAI PUNAISTA VALOA!!
- Zig
..onko omakohtaista kokemusta siitä sinisestä valosta sakottamisesta??
Jos on, niin katsopas siitä rangaistusvaatimuksesta syy ja pykälä mistä sua on rangaistu...
Siitä pitäisi selvitä mistä olet sakon saanut ja se täytyy kirjoittaa oikein siihen paperiin, esim syyksi ei riitä "annettu sakko sinisien valojen käytöstä" vaan täysin oikein kirjoitettu/lakiin perustuva syy täytyy kirjoittaa siihen, ns.lakiteksti.
Vittu kun en enää osaa edes ilmaista itseäni, toivottavasti joku sai jotain selvää mitä ajan takaa =)- valot
kirjoittivat rekisteriotteeseen että pitää poistaa, seuraavasta tulee sakko.
- Anonyymi
Tieliikennelain 38 § sanoo:
"Ajoneuvon valaisimien ja heijastimien tulee olla rakenteeltaan ja kuntoon nähden sellaisia, että ne eivät aiheuta vaaraa tai haittaa liikenteelle. Ajoneuvossa ei saa näyttää eteenpäin muuta kuin valkoista tai vaaleankeltaista valoa." - Anonyymi
Kun poliisi ja suomen valtio on heikoimmillaan kosto elää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju524387S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam1114209Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu434120Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko693968- 853394
Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta673279IL - Auerin lapsia oli houkuteltu rahalla Annelin puolelle?
16:12 Outoja väitteitä Sijaisäidin mukaan Auerin lapsia koetettiin houkutella nettipalstoilla muuttamaan kertomuksiaan1523261Kun aika on oikea niin
Tupsahdat uudelleen tai löydän edes melkein yhtä ihanan ja joudun tyytymään... Suukko poskelles. 😘 Viattomasti vain.. �171602- 451531
Jos sulla ei olis ollut tunteita
Tuskin olisit reagoinut niin voimakkaasti, mies? Vai oliko vetäytymiseen jokin muu syy kuin luulit ettei mua kiinnosta?1291140