Kaikki koko kosmoksen älylliset olennot ovat yhteydessä toisiinsa kollektiivisen tajunnantason kautta. Kollektiivinen tajunta on eräänlainen hiukkasmeri vähän samaan tapaan kuin Higgsin bosoni ja luo koko kosmoksen kattavan tajunnan kentän jota voi varrata Higgsin kenttään.
Kollektiivisen tajunnan kentässä jokainen välittäjähiukkanen vuorovaikuttaa reaaliajassa kaikkien muiden hiukkasten kanssa ja näin etäisyyksillä tai ajalla ei ole mitään merkitystä. Ajatus joka ajatellaan Andromedan galaksissa vaikkuttaa samalla hetkellä myös kaikkialla linnunradalla.
Osa ihmisistä on voimakkaampia vastaanottimia tälle kentälle ja samalla myös todennäköisimpiä ufokokijoita. Ufot nimittäin ovat pääsääntöisesti tämän kentän heijasteita. Tämä selittää myös sen miksi samat ihmiset näkevät usein ufoja ja toisaalta jotkut eivät koskaan.
Kollektiivisen tajunnan kenttä aiheuttaa satunnaisuuteen anomalioita ja tämä mahdollistaa myös kentän havainnoimisen tekniikan keinoin. Alla oleva yliopistoprojekti on päässyt totuuden jäljille, joskin aika kaukana hekin vielä ovat:
http://noosphere.princeton.edu/
Kollektiivisen tajunnan kentässä jokainen välittäjähiukkanen vuorovaikuttaa reaaliajassa kaikkien muiden hiukkasten kanssa ja näin etäisyyksillä tai ajalla ei ole mitään merkitystä. Ajatus joka ajatellaan Andromedan galaksissa vaikkuttaa samalla hetkellä myös kaikkialla linnunradalla.
Osa ihmisistä on voimakkaampia vastaanottimia tälle kentälle ja samalla myös todennäköisimpiä ufokokijoita. Ufot nimittäin ovat pääsääntöisesti tämän kentän heijasteita. Tämä selittää myös sen miksi samat ihmiset näkevät usein ufoja ja toisaalta jotkut eivät koskaan.
Kollektiivisen tajunnan kenttä aiheuttaa satunnaisuuteen anomalioita ja tämä mahdollistaa myös kentän havainnoimisen tekniikan keinoin. Alla oleva yliopistoprojekti on päässyt totuuden jäljille, joskin aika kaukana hekin vielä ovat:
http://noosphere.princeton.edu/
Vastaukset 101
Vanhimmat
"Ufot nimittäin ovat pääsääntöisesti tämän kentän heijasteita."
Heijasteita ne kyllä voivat olla mutta en usko että pääsääntöisesti. Värähtelytasomme alkavat pikkuhiljaa saavuttamaan sitä pistettä että tulemme tietoisiksi näistä asioista, jotka meille hörhöille ovat olleet selvillä jo pitkän aikaa.
Yliopistotutkimuksessa saadut viitteet globaalista tietoisuudesta puhuvat muuten vahvasti telepatian puolesta. ;)
Ihmiskunnan värähtelytason kasvu tarkoittaa lähinnä sitä, että yhä useampi ihminen virittyy tuohon kenttään. Käytännössä siis ufokokijoiden ja ufotapausten määrä tulee räjähdysmäisesti kasvamaan. Tätä voisi verrata radion virittämiseen oikealle taajuudelle, joskin vertaus hieman "pellin alle" mentäessä ontuu.
Toki tuo puhuu telepatian puolesta ja selittää myös sen miksi se toimii reaaliajassa ilman viivettä ja sellaisten esteiden läpi joita sähkömagneettinen säteily ei läpäise.
Itse ajattelen että tuo kenttä on koko ajan ja kaikille, mutta ufokokijat, tai ufomyönteiset ihmiset lukevat sitä vain eri tasolla kuin skeptikot. Skeptikoilta siis puuttuu kyky virittäytyä tuon kentän tietoisemmille tasoille. Alitajuisesti tuo kenttä kuitenkin vaikuttaa kaikkiin ja riippuen henkilön omasta tasosta, hän joko kykenee olemaan sen hienojakoisemmille tasoille vastaanottavaisempi.
Skeptikko ei pysty tuottamaan näkyvää ufoilmiötä tai oikemmin kai ufoilmiö ei voi käyttää skeptikkoa tullakseen näkyväksi. Eihän radion kuuntelukaan oikein onnistu jos viritys on pielessä.
Telepatia vaatii toimiakseen tietyn tasoisen herkkyyden tai paremminkin virittymisen tuohon kenttään. Kaupungin yläpuolella näkyvä ufo sitten jo paljon enemmän ja usein useamman yhtäaikaisen vastaanottajan joiden kautta heijaste tehdään. Riittävän kehittynyt sivilisaatio hallitsee nämä asiat ja toki ihmiskuntakin tulevaisuudessa.
Toki meillä on ihan perinteisiäkin ufoja jotka ovat siis avaruusmatkailuun valmistettuja teknisiä laitteita.
Juuri kun kielsit telepatian mahdottomana ja nyt annat ymmärtää aivan toista. Todella ilmiömäinen takinkääntäjä niin kuin eräskin totesi aiemmin tällä palstalla. Sopisit ehkä paremmin sirkuksen ilmapiiriin?
Mielestäni se on hienoa jos ihminen kykenee vaihtamaan mielipiteensä kun huomaa olleensa väärässä, eikä vain jääräpäisesti taistele vastaan omaa egoaan varjellen. Toiset täällä kykenevät kehittämään ajatteluaan ja vastaanottamaan tietoa kentistä. Kykenetkö sinä?
Helppoa kuin heinäteko, mutta tulisipa mies kaupungista hankoineen. Olen jo teleskooppi antenni sojossa.
Olen valaistunut kuin Siddhartha Gautama ikään. Uskon kykeneväni hyvin nopeasti selittämään koko ufoilmiön syvimmän olemuksen joka toden totta liittyy värähtelyn syvempään oivaltamiseen.
suunnattomasti, kun täällä vielä vertaillaan ilmiöitä radioaaltojen värähtelytaajuuksiin.
Miksi me emme kykene tunnistamaan meidän omia "taajuuksiamme" ?
Skeptikko ymmärtää oskillaattoreiden, virityspiirien ja ilmaisimien päälle. Siksi nämä kosmiset värähtelytasot on hyvä esittää vertauksina vaikkapa radioaaltoihin. Tuolla tavalla toimien skeptikoilla ote pysyy tutussa ja turvallisessa jolloin uskoakseni heidän on ainakin teoreettisesti helpompaa sisäistää näitä asioita.
niinhän se taitaa olla. Mehän emme ole siinä suhteessa "samassa veneessä".
Toisaalta, niinhän se kyllä kuuluukin olla. Kaikki menee ihan hyvin ns."putkeen".
Jos puhutaan värähtelystä, olisi paikallaan kertoa mikä värähtelee ja miten. Eikö niin.
Fyysinen olemuksemme tuskin suuremmin värähtelee. Sielun värähtelystä en tiedä, kun en tiedä sielustakaan.
Kai sitä vertaa lähimpään tuntemaansa värähtelyilmiöön, kuten Varaktorikin kai tarkoitti.
Muistaakseni jopa suurella fulleriini-molekyylillä on kaksoirakokokeella osoitettu olevan aaltoluonne. Tuo jos mikä on aika mielenkiintoinen juttu. Voidaanko ihmisellä toistaa sama koe? ;) Miltä ihmisestä tuntuu kulkea saman aikaisesti kaksoisrakokokeen molemmista raoista? ;)
Jos kaksoisrakokoe osoitti 70 atomin fulleriini-molekyylin aaltoluonteen, niin eikö silloin myös ihmisellä ole aaltohiukkasdualistinen rakenne? Ihminen voidaan siis ymmärtää hiukkaisista koostuvaksi materiaksi taikka aaltoliikkeeksi?
Kaikki virtaa. Tunnetummin buddha.
Nokia Connectin People
Varaktorista on vaikea ottaa selvää kummalla puolella hän on ufoilmiön suhteen..? Joskus ollaan niin totaalikieltäjää että ja joskus taas puhutaan niin ufojen puolesta?!
Välillä tuntuu että herralla on enempi kuin yksi persoona.
Taidatte olla uusia palstalla jos noin pitää asiaa pohtia.
Kysykää itseltänne että miksi teitä yleensä kiinnostaa herran mielipide siitä onko se tänään puolesta ja huomenna vastaan?
Minä jo tiedän vastauksen. Te omaatte jomman kumman katsantokannan, sillä ei ole väliä mikä se on, mutta olette niin rajoittuneita että te vaaditte saada joko vihollisen tai turvallisen kanssamielipiteen.
Ihan sama mikä mielipide teillä on ufoilmiön puolesta tai sitä vastaan, mutta te olette juuri niitä "skeptikkoja" jotka ette ymmärrä värähtelyn virittämisestä mitään.
Ja tämän sanoo teille aliavaruusaaltojen taajuuksilla pesunkestävä skeptikko.
mitään värähtele. Ja jos värähtelee, todista se
Esimerkiksi inflaatio häiritsi aika-avaruutta, saaden aikaan värähtelyjä siinä. Alkuräjähdyksen plasman värähtelyjen "resonanssit" voidaan vieläkin havaita taustasäteilyssä. Tuosta voidaan lähteä liikkeelle ja kasata vaikka koko palsta täyteen erilaisia mikrokosmoksen ja makrokosmoksen värähtelyjä.
tulee kyetä laaja-alaiseen ajatteluun tutkimuksen kohteen suhteen. Ensimäisissä oletuksissa tulee ottaa mahdollisimman laaja katsontakanta ja sitten lähteä kriittisesti karsimaan huonoja oletuksia pois.
Viimeiseksi jääneet selitysmallit ovat sitten varteenotettavia selityksiä sitä "oikeaa" haettaessa.
Siis hörhöilyn kautta tiukkaan skepsismiin.
Tuota miestä ei kukaan ota vakavasti, pelleilee ja kieltää monia asioita ufoilmiöissä. Tuskin edes on yhtään ufoa itse nähnyt. Kyseenalaistaa kaikkien havainnot mitä muut ovat nähneet, näinhän se menee valitettavasti tällä hemmolla.
Mene sinä sinne helvetin SUTin palstalle itkemään vitun häiriintynyt kyttääjä. Sinulta ei ole tullut koskaan mihinkään keskusteluun yhtäkään järkevää viestiä, kyttäät vain yhtä kirjoittajaa täällä ja jaksat valittaa kaikesta mitä hän sanoo. Hanki nyt jo elämä itsellesi! Jos joku täällä on säälittävä, niin se olet ehdottomasti sinä.
Kyttäämisestä olen samaa mieltä, mutta jotainhan palstalle pitäisi tehdä kunnon keskustelun herättämiseksi. Varaktori sitä on koittanut pitää yllä jopa ärsyttämällä ja provoilemalla. Mutta eihäm siitä saa kuin kettuilut niskoilleen herkkähipiäisemmiltä silkkikalsareilta. En kyllä usko, että nuo otsikkosi "karvahatun heittelyt" sen paremmin motoroivat keskustelua.
Olisiko ko. henkilöllä vanhoja kalavelkoja. Varaktorikin on tainnut vaikuttaa sutinassa aikanaan?
valtava mieli katsomassa eri perspektiiveistä joten olen myös sinä.
Kollektiivinen tajunta edustaa ryhmäkeskeisyyttä. Jos ajatellaan ryhmän näkökulmasta niin silloin ei ole väliä kuka esittää jonkun mielipiteen ja vaihtaako sitä vaikka päivittäin. Keskeistä ryhmänäkökulmassa on se, että eri mielipiteitä ladotaan pöydälle tutkittavaksi jos niitä on. Henkilö häipyy taka-alalle.
Samaa mieltä aloituspuheenvuoron kanssa siinä että ufoilmiö on ainakin psykologinen ilmiö. Yhtään rautaufoa tai fyysistä vierailijaa en ole nähnyt, pelkkiä psykologisia ilmiöitä. Toki niitä voi olla olemassa?? Silti ilmiöitä voi tutkia ja nimenomaan psykologisin menetelmin. Aiheesta tuleekin henk. kohtaisen alitajunnan ja kollektiivisen tietoisuuden tutkimusta. Hypnoosin poissulkisin tutkimusmenetelmistä jos olisin varsinainen ufotutkija. Lähinnä sen vuoksi että hypnoosi kokonaisuudessaan on vapaan tahdon vastaista. Siinä koehenkilö ei tietoisesti hallitse tilannetta sen perusteella mitä olen hypnoosia selvitellyt. Voihan sitä mietiskellä vapaaehtoisesti ja tutkia pääkoppaansa sillä lailla - täysin tietoisesti.
Mietiskelijät tietävät, että ihmisen sisämaailma on avain ryhmätietoisuuteen. Ensin toki saatetaan päivänvaloon ei-niin-mukava henk. kohtainen alitajunta kunnes ryhmätajunta avautuu (jos avautuu).
Kyllä minä myös lähtisin siitä, että ufokokemus syntyy kokijan itsensä tuottamana. Löysin mielenkiintoisen kirjoituksen lumelääkkeen vaikutuksista. Ei sinällään liity ufotutkimukseen, mutta ihmismielen voimaan kenties ainakin jotenkin?
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p...
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p...
Ei jaksa tapella suolen kanssa.
Miten se UFO sitten näkyy tutkassa?
Miksi ei näkyisi? Näkyyhän tutkassa enkeleitäkin.
UFO:sta. Joku näkyy joku ei. Jos valoilmiöllä on samalla selvästi ympäröivän ilman sähköisistä ominaisuuksista poikkeava rajapinta, se näkyy tutkassa. UFO:ja taitaa olla aika paljon erilaisia?
tutkan ohi näkyvänä ja näkymättömänä. Jotkut näkyy ja toiset ei. Vauhtikin voi olla niin huimaa että näkyy vain välähdys ja sen todetaan olevan näköharha. Ne voivat liikkua koko aurinkokunnan ohi yhdessä välähdyksessä. Itseasiassa ne kulkevat ylivalonnopeudella (moninkertaisella) ja siten "hyppäävät" paikasta toiseen. Isommille tukialuksille mikään matka ei ole kuin yksi hyppy. Me emme voi Koskaan täällä asuessamme käsittää heidän teknologiaansa, joka on kuitenkin äärimmäisen yksinkertaista, mutta vaatii suurta henkistä kapasiteettia.
Tiesitkös muuten, että katolinen kirkko on esittänyt ajatuksia toisista sivilisaatioista muualla maailmankaikkeudessa jo 1200-luvulta lähtien. Kristityt oppineet ovat tässäkin asiassa olleet oikeilla jäljillä jo keskiajalta lähtien. Noh, kristinuskohan on tunnetusti sivistyksen kehto.
ehkäpä me olemme juurikin heitä nykyajassa.
näin unen jossa olin erittäin kaunis ja onnellinen ja hymyilin jonkun naishenkilön kanssa toisillemme tai vastakkain. En ole koskaan kokenut niin uskomatonta onnea ja olemisen ihanuutta reaalimaailmassa vaikka olenkin muutamia huippuhetkiä kokenut. Mikä on siis todempaa, möhkäle metallia vaiko uni möhkäleestä joka voi tuntua paljon todemmalta kuin tämän maailman todellisuus. Olinko unessa lähempänä todellisuutta kuin mitä hereillä ollessa voi koskaan olla, onko uni sittenkään unta vaiko todellisuutta ilman rajoja. Kun ajattelen sitä unta en voi edes kuvitella pääseväni lähellekään sitä olotilaa valveilla ilman jotakin huumaavaa ja todellisuutta laajentavaa ainetta tai vastaavaa. Jos nyt pitäisi valita kumman "todellisuuden" valitssisin niin se olisi se paljon rikkaampi ja tunteikkaampi unimaailma.
"märkiä" unia joskus nähtyä. Siis jonkun ennen tuntemattoman naikkosen kanssa
on tullut tehtyä lähempää tuttavuutta. Aamulla olo on aivan euforinen unen jälkeen :)
vaan olo oli puhtaasti eufoorinen onnesta, jotakin sanoinkuvaamatonta. Täysin epäseksuaalinen käsittämättömän syvän ja intensiivisen onnen ja ilon ja harmonian kokemus jonka muistan aina mutta pääasia tässä oli se että jos pystyn kokemaan jotain tuollaista unessa tai what ever niin onko sillä väliä missä sen kokee, ufon tai muun jos se on niin intensiivinen, niin todellinen että parempaa kuin tosi. Nyt kun tarkemmin ajattelen niin tuntuu siltä että tuo kokemus oli luonnollinen olotila ja tämä maailma aisteineen omituisen rajallinen ja hetken aikaa olin oma itseni -yksi valtava mieli, ying and yang, hymyilevä buddha ja valaistunut.
Erilaisia olemisen tasoja. Sisäisillä tasoilla voimme saada kasvavaa yhteyttä. Vaikka puhutaan psykologisista todellisuuksista niin niiden ei tarvitse merkitä sen epätodempaa kuin mitä fyysinen maailma on, ehkä joskus asia on päinvastoin. Tuntuma psykologisista alueista voi olla käsittämättömän vahva. Karkean materian haaste on että mihin saakka voimme ilmentää korkeampia elämisen laatuja kehossa ollessamme.
materiaalista, kuten Nassim Haramein on sanonut, näkyvä maailma on se rajapinta jossa rajattomien mahdollisuuksien tyhjiö, joka ei ole ollenkaan tyhjä, päinvastoin, ja materia pääsevät yhteisymmärrykseen ja palaute näiden välillä muokkaa jatkuvasti todellisuutta ja kehittäen informaation aina hieman muuttuen tulkinnaltaan tullessaan ulos.
http://www.theresonanceproject.org/images/graphics/dualtorus.gif
Olemisen tasoja on tasan kaksi, eli työtön tai työssäkäyvä.. kaikki muu on sit anarkiaa eikä yleisesti hyväksyttyä olemista ;)
Halivilivoo.
"Olemisen tasoja on tasan kaksi, eli työtön tai työssäkäyvä."
VÄÄRIN.
Vanhalta viisaalta rabbilta kysyttiin: "Milloin elämä alkaa? Alkaako se alkion hedelmöitymisestä vai syntymästä?"
Rabbi vastasi: "Elämä alkaa kun omat lapset muuttavat pois kotoa"
Annan nimimerkille "Onko Juustolla Massa" periksi sen verran, että jos "olemisesta" puhutaan, niin näinkin voi kai ajatella. Työssä tai työkkärissa.... Kapea, ah niin kapea on kuitenkin katsontakantasi.
Sillä jos Elämästä puhutaan, haluaisin Viisaan Rabbin lausuntoon lisätä, notta sitten vasta se luksuselämä alkaa kun pääsee ansaitulle ja taloudellisesti riittävälle eläkkeelle.
Ps. Nimmarisi oli uusi ja perin omaperäinen. :D
Tulkinta:
Kaksoistorus edustaa aineen ja mahdollisuuksien tyhjiön vuorovaikutusta. Musta-valko-aukosta suihkuaa spiraalinmuotoinen energiasuihku aineeseen ja "henkeen", ja "sisäkautta" takaisin rajapintaan jossa aine-henki on yhdessä sulautuen toisiinsa.
Hieno oivallus yhdistää kaksi universaalia symbolia järkevällä tavalla.
Tutustunpa tarkemmin resonanssiprojektin ideoihin ja mitä Haramein itse tarkoittaa kaksoistoruksella.
jollei jopa räjäyttäviä videoita luennoilta mm. Google videossa ja youtuubessa.
http://video.google.com/videoplay?docid=6151699791256390335#
(PART 1) Nassim Haramein at the Rogue Valley Metaphysical Library. 2003. (4 HRS)
http://video.google.com/videoplay?docid=6151699791256390335#docid=-1895475242307393956
(PART 2) Nassim Haramein at the Rogue Valley Metaphysical Library. 2003. (4 HRS)
Crossing the Event Horizon - DVD 4 extras: Final Thoughts...
Ihmiskunnan historia
http://www.youtube.com/watch?v=nmMPEE0BbKU&feature=related
Mitä olen oppinut tutkimuksistani, voi luoja, paljon.
Uskon, että maailmamme historia voi olla paljon erilaisempi mitä meille on kerrottu ja opetettu. Itseasiassa, puuttuva linkki Neanderthalin ja Homosapiensin välillä ei ole vain yksi linkki vaan kokonainen ketju tapahtumia. Siihen kuuluu edistyneitä sivilisaatioita jotka tulevat maapallolle löytäen sen hyvin alhaisessa(varhaisessa) evoluution vaiheessa ja sekoittaen heidän geeninsä meidän geeniemme kanssa auttaakseen evoluutiotamme eteenpäin tuottaen homosapiensin isoine aivoineen ja niin edelleen. Tämä muutos, tämä edistys evoluutiomme rappusissa on kuvailtu monien monien eri yhteiskuntien ympäri maailmaa vanhoissa teksteissä, legendoissa, luomiskertomuksen myyteissä, kaikki täsmentäen kuinka nämä edistyneet sivilisaatiot tulevat maapallolle kutsuen heitä aurinkojumaliksi tai jumalan pojiksi, saaden lapsia maan naisten kanssa, sekoittaen heidän geeninsä maan ihmisten kanssa tuottaakseen tämän uuden ihmisen. Uskon, että tämä kanssakäyminen kehittyneen sivilisaation kanssa on ollut kaiken aikaa osana historiaamme, että aluksi he ovat saattaneet antaa meille jopa edistyksellistä teknologiaa, yhtä voimakkainta teknologiaa jota heillä oli, teknologiaa jolla pystyisi lentämään alusta tai tuottamaan paljon energiaa, tai tuottamaan kenttiä auttamaan asioiden kasvattamista, jotka voivat konstruktoida vettä, kaikenlaisia asioita joita voimme pitää jopa nykyaikana ihmeinä. Tuo kehittynyt teknologia oli uskoakseni läsnä historiamme alkuaikoina, ja sitten poistettiin lopulta, koska täytyi mahdollistaa kasvumme aikuistua ennen kuin meillä olisi sen tasoista valtaa uudelleen. Uskon, että tuona aikana tehtiin kuitenkin päätös sulauttaa kaikki tieto jonka tarvitsimme saadaksemme takaisin sen teknologisen tason, niin että saisimme sen aikanamme muutoksia varten, jotka ovat tapahtumaisillaan planeetallamme pian. Tuo tieto sulautettiin uskonnollisiin uskomuksiin ja kulttuurisiin rakenteihin, jopa rakennuskäytäntöihin, jotta se olisi koodattuna ja siirtyisi sukupolvelta sukupolvelle tähän aikaan, sinulle ja minulle, palauttaaksemme ja purkaaksemme koodin soveltaen sitä asianmukaisesti kehittyneeseen teknologiaan ja filosofiaan. Kehittyneellä teknologialla, joka tulee tästä tiedosta voisi olla perinpohjaisesti uudistava vaikutus yhteiskuntaamme muuttaen sitä dramaattisesti yhteiskunnasta joka elää tasaisella pinnalla yhteiskunnaksi, jolla on pääsy aurinkokuntaamme ja jopa galaksiimme. Uskon myös, että näissä kaikissa teksteissä ja tiedoissa on perustavaa laatua oleva (tärkeä) varoitus joka kertoo meille, että kun pääsemme sille teknologiselle tasolle on elintärkeää että olemme kasvaneet hyväntahtoiseksi, yhteistyökykyiseksi yhteiskunnaksi, sotivan ja kilpailevan sijaan. Ja ajattelen ja näen ympärilläni ja näen planeettamme ja maan yhteiskunnan kehityksessä nyt, että me opimme nuo opetukset erittäin nopeasti, kenttä on hyvin polarisoitunut, monet ihmiset valitsevat rauhan, henkisen kehityksen ja yhteistyön, ja monet valitsevat sodan ja kilpailemisen. Ja on tulossa selväksi mikä on kaikkein voimakkain, ja mikä on se, joka on tarpeellinen evolutionaaliselle kehityksellemme tässä historiamme vaiheessa. Uskon, että meitä työnnetään eteenpäin oppiaksemme opetukset muutosten vuoksi myöskin planeetallamme, joka aikoo luoda tietyn määrän stressiä yhteiskuntaamme pakottaen meidät työskentelemään yhdessä. Olen niin innoissani että olen täällä tässä historiamme ajassa kun olemme aikeissa ylittää evoluutiokehityksemme tapahtumahorisontin. Tehdä se sinun ja kaikkien kanssa yhteistyössä, rauhassa, tunnen, että saavumme galaktisen suhteen aikakauteen. Voimme nousta täyteen potentiaaliimme ja tulla galaktisiksi olennoiksi, joita olemme.
Muista galaktinen alkuperäsi ja ylitä tapahtumahorisontti.
Nassim Haramein
http://video.google.com/videoplay?docid=6151699791256390335#docid=-1895475242307393956
Tässä on sellainen kutkutus ilmassa että nyt ollaan yhtenäisteorian kehittämisessä edistytty.
teoriat niputettu yhteen helposti sulavassa muodossa.
http://www.arisein.org/nassimharamein.htm
" Haramein's theory is currently in peer review process for publication in physics journals; however, the presentation does not end with the introduction of his theory alone, but includes the discussion of the path that he took to arrive at his views, which weaves between the texts and monuments of ancient civilizations, biology, chemistry and the primordial role of consciousness - all of which lend further credence to the science behind the theory. "
Erinomaista tässä on se, että näytetään miten ollaan tultu johtopäätöksiin muinaisten symbolijärjestelmien kautta, joita on ripoteltu mytologioihin ja uskontoihin. Ei esitellä pelkkää teoriaa.
Näin tämä Pandoran lippaan avaaminen suojelee niiden tutustumisyrityksiltä, jotka käyttäisivät tätä eettisesti väärin. Teoria hyväksytään vain jos ihmiskunta on siihen valmis, muussa tapauksessa se hylätään, vaikka olisi täysin oikeakin. Tähän liittyvät mm. mytologinen gravitaation ja antigravitaation mahdollistava Liiton Arkki ja varsinkin viljaympyrät - viljaympyrät on tehty mielestäni antigravitaatiotekniikalla mielen voimien avulla. "Hörhöily" suojelee totuuden leviämiseltä vääriin käsiin. Onhan nämä asiat tiedetty jo muinaisinakin aikoina.
Pitkät linkit ovat sellaisia matoja jotka ei riville mahdu. Lumelääke voi ehkä parantaa jos potilaalla on vahva mielikuva siitä että on terve tai tulee terveeksi. Omakohtaista kokemusta on esim. päänsäryn parantamisesta puhtaasti ajatuksella ja mielikuvalla. Kun ajattelee että särky lähtee niin se alkaa lähtemään. Tosin hammassärkyä en saanut täysin pois koska hampaassa oli paha karies ja se jouduttiin juurihoitamaan. Mielikuva säryn poistumisesta auttoi sen verran ettei tarvinnut kipulääkkeitä oireilun aikana eikä hampaanpoiston aikana puudutusta. Kai se oli sen verran mätä hammas jo ettei tuntoakaan juuri ollut.
Itse asiassa kiinnostaa tutkia vaikuttaako mielikuva taivaalle projisoituna sen, että sen joku toinen näkisi. Siitä ei kokemusta. Jos henkilö kykenee tuottamaan holograafisen heijasteen avaruusaluksesta taivaalle (tai vaikka Joulupukista) niin se pitäisi olla tehtävissä vaikka keskellä kaupunkia. Sen näkisivät vain ne jotka ovat herkkiä mentaalisille kuville. No, voisi ensiksi tutkia pienemmässä piirissä jos joku tuttu suostuisi tiirailemaan taivaalle että mitä siellä näkyy vai näkyykö mitään.
Täällähän pyöri joskus video kaverista joka pystyi tuottamaan taivaalle ufon ajatuksen voimalla. Olisiko kaveri peräti ollut menossa hakemaan Randilta miljoonaa. Siinä vissiin kävi loppujen lopuksi sitten vähän huonosti. Ehkä joku muistaa tapauksen?
mies suihkuttaa ainetta naisen sisään ja syntyy hieman erilainen kopio lapsen vanhemmista.
Matemaattisiin kaavoihin siirrettyä juttua polariteettien vuorovaikutuksesta. Jin-jang, plus-miinusnavat, nainen-mies, aine-henki ja buddhalaisittain myös muoto-tyhjyys. Muoto on tyhjyyttä ja tyhjyys on muotoa sanotaan buddhalaisten sydänsutrassa, joka viittaa muoto-tyhjyyden yhtymisestä syntyvään rajapintaan ja tällä tapahtumahorisontilla tapahtuvaan uuden luovan informaation syntymiseen.
Pyörivästä tuplatoruksesta tulee vääntömomentti ja spin. Tälle vääntömomentille perustuu koko kosmoksen toiminta pienestä suureen kokoluokkaan. Energiat ovat spiraalimaisessa pyörimisliikkeessä.
Kvanttimekaniikassa on tuo aaltofunktion käsite. Vetyatomille voidaan laskea aaltofunktio käsin, ja edelleen molekyylisysteemeille supertietokoneilla. Mikäli yhtenäisteoria syntyy, niin kvanttimekaniikan mikrokosmiset aaltofunktioasiat voitaisiin yhdistää avaruuden makrokosmisiin tapahtumiin. Näin voisi periaatteessa mennä suurempiin kokoluokkiin aina universumia myöten, joka funktioiden valossa olisi yhtä suurta aaltoilevaa ja pyörivää aaltofunktiopuuroa.
tuplatorukseen kun kuuntelin Jay Weidneria. Aurinko on menettänyt suojaavan kerroksensa ja olemme alttiita avaruussäteilylle ja ties mille mitä galaksin keskuksesta pursuaa. Aika on suhteellista ja kulkee sitä nopeammin mitä vanhemmaksi tulemme. Olemme nyt rautaajassa joka on kuulemma vaikein aika ja 2012 mennessä aika nopenee niin että emme meinaa pysyä perässä ja ehtiä reagoimaan kaikkiin tapahtumiin, mutta sitä seuraa kultaaika jolloin aika taas hidastuu.
http://www.youtube.com/watch?v=rIZ6yTOwn40&feature=related
Jay Weidner at the 2012 Conference 2009 Part 4
http://www.jayweidner.com/2012Topology3.html
2012 on siis tuossa keskellä tuplatorusta jonka jälkeen putkahdamme ulos kultaiseen aikaan kuin synnytyselimistä konsanaan.
Tuossa me olemme, rautaajan loppumetreillä
http://www.jayweidner.com/images/IllustrationG.gif
hieman ennen 2012 "uudelleensyntymää."
Älähän revi persettäsiellä. Hakkaa halkoja.
Lankesitko provoon? Päihtymys on lieventävä asianhaara.
Weidner näyttää miten rinkilää voidaan soveltaa ufofolkloristien jännään kirjaan Vedoihin. Sieltä on tuo syklisyysajatus ehkä lähtöisin ja Vimanat nuo lentolaivat Vedojen aiheina. 430 000 vuoden kuluttua olisimme kulta-ajassa, ja jos aika-värähtely on fluktuaatiotilassa " kiihdytellen ja hidastellen " , riippuen kollektiivisen tietoisuuden laadusta, niin tarkkaa vuosilukua ei voi antaa. Tässä historian saatossa lentoalukset tosin kokeneet evoluutiota ja nykyään on muotina mm. mustat kolmiot.
Palaamme hetkeksi alkuperäiseen munkkirinkiläsysteemiin.
http://www.theresonanceproject.org/images/graphics/dualtorus.gif
Edustaa universumin hermafrodiittista perusyksikköä. Sisältäpäin hän siittää itsensä ja ulospäin virtaa uusi info suoraan kosmisesta pillusta. Tämä liittyy vierailijoihin sikäli että on spekuloitu joidenkin rotujen olevan hermafrodiittisia. Hermafrodiitit kloonaavat itse itsensä. Ihmiskunnalla on sukupuolet aikojen saatossa jakautuneet kahtia. Joudumme siten " otsa hiessä " uutta synnyttämään.
eikö kulta-aika ala heti vuoden 2012 jälkeen vai vietämmekö 430 000 vuotta singulariteetissa?
Kollektiivisesta kentästä eli päästä. Kyllä se Vedoistakin löytyy kun etsii. 2012 hypetys on suurelta osin sontaa ja perustuu väärintulkittuun maya-kalenteriin.
jotka eivät päässeet vuoden 2012 pidemmälle, auringon sykli 24 tuona vuonna jne
http://www.halfpasthuman.com/RadioSpecial.html
430 000 vuotta on useiden muinoin laskettu todennäköisyys, ehkä se on muuttunut. Sri Yukteswar antaa erilaisen aikataulun, joka on lähempänä maya-kalenterin ennusteita. Riippuu laskijasta miten se lasketaan.
2012 tietämissä on päättynyt eräs pienempi sykli. Tällöin alkaa uusi. Syklien vaihtuessa voi tapahtua heräämistä jossain mittakaavassa. Ehkä 1-3 % ihmiskunnasta on herännyt silloin. Kuitenkin laajamittainen tietoisuuden herääminen on kun aurinkokunta on kiertänyt kohti galaksin keskustaa. Laajamittainen tarkoittaa 60 % kaikista ihmisistä. Olemme vasta aloittaneet kierroksen, ja yksi kierros kestää 25920 vuotta.
Useampi kierros tarvittaneen koko ihmiskunnan "valaistumiseksi". Tämä on eri lähteisiin perustuvaa tuntumaa.
Tietty jos vahvasti uskoo johonkin tapahtumaan tiettynä vuotena niin silloin voi todellakin jotakin tapahtua. Uskon voima on suuri.
jupiterin muuttaminen aurinkoksi by the aliens kun ei tuo 2012 tunnu suhun oikein iskevän
http://www.experiencefestival.com/forum/Video-Viewing/Wist2S_vQvw?language=fi
Entä miten sitten timewave zero ja terence mckenna
http://video.google.com/videoplay?docid=8701042459684666916#
vuotta 2012 pidettävän 26 000 vuoden syklin päätöksenä...
http://www.13moon.com/prophecy%20page.htm
ja jotkut sanovat sen merkitsevän 104 000 vuoden syklin loppua.
En tiedä noista heräämisistä mutta tuntuu siltä kuin enemmän 1-3% olisi heräämässä ja ainakin itse en näe mitään 2012 jälkeen ja singulariteetti josta poksahdamme uuteen aikaan hyvä selitys mutta tunne ei usko.
Millaisen merkityksen annamme sanalle "herääminen", se merkitsee paljon. Minun merkitys sanalle herääminen on sama kuin Buddha-valaistuminen ja täten täydellisesti persoonallisen olemassaolon lakkaaminen. Olemassaolosta tulee universaalia heräämisessä ja nykyihminen lakkaa olemasta.
Vuoden 12 500 jKr. tietämissä on nykyisen 25920 vuoden syklimme päätös. Vuonna 2012 ei pääty tämä suuri sykli, vaan pienempi. Aurinkokuntamme on vasta vuonna 12 500 jKr. - 500 v. galaksin keskustassa, jolloin on kulta-ajan huippukohta. Aurinkokuntamme sijainnin suhteessa keskustaan voi tarkistaa astronomisesti.
Vuosi 2012 sijoittuu Vesimiehen aikakauden alkukohtaan. Tästä eteenpäin on vielä 3 kpl 2160 vuoden jaksoja ennen kulta-ajan alkua. 5 x 2160 vuoden kuluttua on kulta-ajan huippu. 5 x 2160 v. = 10 800 vuotta.
Millainen kiertoaika on tuolla planeetta X:llä? Joku on esittänyt että se ilmaantuu joka 3800 vuoden jaksoissa. Jos sen ilmaantuminen on samassa syklissä tuohon 2012. Mitä tähdet kertovat sen liikkeistä?
"Aurinkokuntamme on vasta vuonna 12 500 jKr. - 500 v. galaksin keskustassa, jolloin on kulta-ajan huippukohta. Aurinkokuntamme sijainnin suhteessa keskustaan voi tarkistaa astronomisesti."
Galaksimme on n. 100 000 valovuotta halkaisijaltaan. Me olemme keskustasta n. 33 000 valovuoden etäisyydellä. Aurinkokuntamme liikkuu galaksin mukana, ei sen suhteen. Ja vaikka meillä olisi galaksin keskustan suhteen liikevektori, pitäisi liikkeen olla lähes 3 x valonnopeus, ehtiäksemme galaksin keskustaan.
Hömppää.
Muutenkaan noissa jaksoissa ei ole päätä eikä häntää astronomian kannalta.
Tarkemmin:
Aurinkomme kiertää keskustaa kohti ja lähin piste on noin vuonna 12 500. Vuoden 25920 kierto on astronomisesti tunnettu fakta. Tarkistettu tähtitieteen oppikirjasta.
Aurinkokuntamme kiertää myös galaksimme keskipisteen ympäri ja se on yksi suurimpia syklejä.
Kutsuu ufoja:
http://www.youtube.com/watch?v=PXuEwOckwsA
Liekö sitten todistettu huijariksi?
Nibirulla tarkoitetaan mahdollisesti Barnardin tähteä, joka lähestyy maata muttei koskaan saavuta sitä. Nibirua ei löydy aurinkokunnan lähistöltä. Taitaa olla Zetcharia mennyt erehtymään aikataulussa kun sumerilaisten mytologioita tutki.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Barnardin_tähti
Tarkistettu ei-fyysisestä oppikirjasta. :-) Tätä kirjaa missä sanotaan tuosta kierrosta ei olemassa fyysisessä todellisuudessa todennäköisesti :D
Voitte ottaa sen siis ei-faktana, toistaiseksi.
Olet ainakin rehellinen.
Tunnettuja pidempiä jaksoja ovat auringon 11 vuotiset aktiivisuusvaihtelut, maan n. 25 700 v prekessio ja maan kiertäminen galaksin ympäri n. 250 000 000 vuotta.
Vähän vetelin hatusta mutta suuruusluokat ovat nuo. Joku astronomian harrastaja voisi kertoa, onko muita maapalloon vaikuttavia pidempiä syklejä.
syklin alkaminen ja loppuminen riipu siitä mistä lähtee laskemaan sen alkaneen. Yritin äsken etsiä platonisen vuoden alkua ja missään ei mainittu koska se alkaa. Mistä tämän syklin siis katsotaan alkavan virallisesti vai onko sille useampia alkukohtia riippuen laskijasta? Tuon sinun antaman 12 500 mukaan se olisi siis alkanut 13420 ennen kristusta. Miksi se lasketaan tuosta hetkestä?
jo aiemmin "Aurinkomme kiertää keskustaa kohti ja lähin piste on noin vuonna 12 500"
"Nö kävisikö sitten edes" joka oli asiaton. Anteeksi.
Mitä mieltä olet i chingista ja terence mckennan timewave zerosta, kuulisin mielelläni tulkintasi jos ehdit ja jaksat.
http://video.google.com/videoplay?docid=8701042459684666916#
Olin kommentoimatta tuota I Chingiä sen takia koska se on symbolijärjestelmä joka vaatii pitempiaikaista perehtymistä.
Timewave zero viittaa siihen että universumi on muotoutumassa yhä järjestyneemmäksi yksiköksi, jossa osaset ymmärtävät olevansa kuin yhdessä mehiläiskennostossa ja kaikilla on oma paikkansa, näin omin sanoin. Kaikki ovat yhteydessä kaikkeen ja kun tulemme yhä tietoisemmiksi niin kaikilla on ennenpitkää pääsy kaikkeen tietoon. Vähittäinen prosessi tämä on mielestäni, mutta voi edetä kvanttihyppyjen kautta. Nyt syklien vaihtuessa olemme tietynlaisessa "ajan aallonpohjassa", jolloin kvanttihyppy toiselle tietoisuudentasolle on mahdollinen. Se ei ole pelkästään vuonna 2012 vaan on alkanut jo 1900-luvun alussa ja erityinen kvanttihyppymahdollisuus jatkuu 2012 jälkeenkin. Olemme siksi hyvin mielenkiintoisessa ajassa. Liittyy mielestäni Kalojen aikakauden vaihtumiseen Vesimiehen aikakaudeksi.
Miksi McKenna on ajoittanut jonkun loppumisen vuoteen 2012 ? Ehkä tarkoituksella, koska mayatkin siitä kertoivat?? I Chingistä hän on löytänyt jaksollisuutta, ja onhan se tiedossa että aika on syklinen ja aikaikkunat toistavat itseänsä. Kun tulemme vanhaan aikaikkunaan jonka olemme läpikäyneet vaikka muinaisegyptiläiseen aikaan niin se tieto minkä saimme silloin tulee uudestaan esille uudessa muodossa, paljon korkeammalla tasolla vain ja eri muotoon puettuna. Nyt olemme mielestäni siirtyneet tuohon egyptiläiseen aikaikkunaan.
Olen katsonut 50 000 vuotta eteenpäin ja maapallo on pystyssä silloinkin. Maailmanloppua ei tule siis lähiaikoina. Näin suurenmoisia cityjä, vaikka pidän luonnosta enempi. Osa kaupungeistä oli siirretty veden päälle ponttoonien varaan, ne olivat uivia saaria meren päällä. Jos pitäisi verrata johonkin nykykaupunkiin niin Atlanta USAssa olisi ehkä sopiva vertailukohde. Ihmiset asuivat myös valtaisissa veneissä, ja yhden kaupungin lahdella siellä oli yksi matala mutta laaja laiva, jonne oli perustettu jonkinlainen virastolaitos.
Meri ja maa tulevat siis tehokkaaseen hyötykäyttöön tuon vision mukaan. Verrattuna nykyiseen ilmapiiriin se ilmapiiri oli täynnä valoa niin että silmiä melkein häikäisi. Johtuu siitä että ihmisen näkökyky on silloin erilainen. Ihminen näkee silloin paljon syvemmälle todellisuuteen ihan fyysisestikin. Maailma oli myös paljon puhtaampi kuin nyt, suorastaan kliininen ja hyvin järjestynyt.
mutta siirtäneen päivämäärää jotta se osuisi mayojen ennustukseen. Itse hän kuitenkin sanoo valinneensa saman päivän tietämättä doomsday-ennustuksista. Jokatapauksessa, vaikka ennustus olisi osunut marraskuun keskelle 2012 alunperin on se pelottavan lähellä joulu 21 2012:sta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Terence_McKenna#Novelty_theory_and_.22Time_Wave:_Zero_Point.22
Itse näen sen päivän niin että jos jotain tapahtuu niin olemme "attractorissa", puoleensavetäjässä kuten kenna ilmaisi jonkin vetävän meitä kohti jonka näen 2012:sta singulariteettina.
Nassim puhu hienosti Elämän rakenteesta ja fraktaaliteorioistaan/symbolit.
Pitää katsoa myöhemmin uudestaan kun jäi kesken,tullut valvottua lol.
-Elämä on jatkuva liike ja päättymätön tarina jossa olet Luoja ja Luoja sinussa kuin /- ja -/ .-
-.-
McKenna on hallusinogeenisten sienien syömisen kannattaja videoidensa perusteella. Samanlainen kuin Aleister Crowley, väärällä tiellä. Teoriassaan hän voi olla oikeassa tai sitten ei, aika näyttää.
sieniä tai polttaa kannabista...
Ihminen joutuu nykyään monenlaisten aineiden altistumiselle myös tahtomattaan ja se joka tulee ulos ratkaisee ei se joka menee sisään, mutta kenna kyllä olettaa sienten ja muiden psykedeelien olleen suuressa asemassa ihmisen kehityksessä siihen mikä se on.
Mielestäni sieni ei ole hyvä tai paha mutta ajanet transsitilojen puolesta mielummin kuin psykedeelien ja tässä minulle on sama kuinka sen tilan saavuttaa sienillä tai ilman, hän myös kannatti DMTtä, kehon omaa tuottamaa ainetta kuoleman lähellä ja oli kuulemma paras näistä kaikista "diskin puhdistamiseksi" roskasta eli kulttuurin operaatiojärjestelmästä. DMT, spiritmolekyyli on ilmeisesti osana transsendentaalisissa kokemuksissa ja selkounissa. Sitä löytyy myös luonnosta runsain mitoin mm. ruokohelpestä mutta extraktrointi on melko hankalaa. Meditointi ja tietyt ruokavaliot/yrtit lisäävät tuotantoa/aktivoivat käpyrauhasta. Mielestäni kennan tie on yhtä luonnolista kuin banaanin syönti sen takia että haluaa saada banaania. Crowley kulki omaa tietään kuten me jokainen omaamme.
ulos mitään ratkaise, se vaan tulee ulos ja on se mitä tulee ulos. Niin ja anteeksi tuo olettamus että ajanet transsitiloja psykedeelien sijasta, enhän tiedä ajatusmaailmaasi mutta itse en siis näe psykedeelejä vääränä tienä. Käytättekö hat-tuja :D
Foliohattu voisi olla paikallaan pikkujouluissa huumorimielessä. :D
saa aina hymyn huulille :P mutta mikäs siinä jos vaikka pipoja foliosta :)
Nii, niinku sanonta kuuluu.. sulla on kaksi vaihtoehtoo miten elää easy way and the hard way
helppo tapa elää on ajatella niinkuin kaikki muutkin ja rankka tapa on ajatella ihan ite :)
että näilää eväillä kohti kuuta ;)
Kyllä ufo ilmiö selittyy ihan yksinkertaisesti sillä että on olemassa kustantajia
piste! ;)
Vertaus Higgsin bosoniin on sikäli mielenkiintoinen,ettei sitä maallisissa törmäytys-ja muissa kokeissa ole vieläkään löydetty.Kvanttifyysikoille se on edelleen hypoteettinen hiukkanen,joka antaa massan esime.elektroneille mutta ei esim.fotoneille.Kyseistä,vielä hypoteettista Higgsin bosonia yritetään edelleen löytää.Suuria toiveita siinä suhteessa on asetettu CERNIn uuteen hiukkaskiidyttimeen ja sillä aikaansaatuihin hiukkasten törmäytysten tuloksiin.
Higgsin bosonin massa on tiedetty jo hyvin pitkään tällä palstalla. Eräs metsuri kanavoi kyseisen tiedon suoraan kupolipäiltä. :D
^^
Kuten tunnettua on tuolle monipersoona mielenhäiriölle on oikein lääketieteellinen nimitys. Eräät täällä vakituisesti kirjoittavat ovat sen saaneet, kun ovat jääneet koukkuun ufoaiheeseen. Nimiä nyt mainitsematta varmaan arvaat ketä tarkoitan.
luonnon välittävän siitä, mitä mieltä sinä olet. No kohtahan tuo ratkennee. Jos Higgsin kenttää ei löydetä, on aika korjata teorioita. Sinulla ei kuitenkaan taida olla perusteltua ehdotusta uudeksi teoriaksi.
Käsitystä korjattu. Nyt Higgsin kenttä on kovasana. Kollektiivinen tajunta selittää ufoilmiön. Aloittajan kanssa samaa mieltä.
Tämä Varaktori se vasta oikea humpuukimaakari on. Uskomatonta ufouskonnolista sontaa vääntää kyseinen pelle.
Mielestäni kyseinen kaveri taas ansaitsisi suomi24-nobelin ansiokkaasta keskustelusta ja oman sekä muiden ymmärryksen lisäämisestä ufologian saralla!
Humpuuki-nobelilla olisi tällä palstalla muitakin ottajia.
Ei ansaitse.
S-24 Nobel kuuluu ehdottomasti Metsurille, joka kanavoi Higgsin bosonin massan varsin tarkasti ainoana Kanava Keijona tällä sivustolla ja ehkä koko maailmassa.
Myös Superheterodyne kilpailisi tittelistä Varaktorin kanssa ylivoimaisella monipuolisuudellaan pelkkään Varaktoriin verrattuna, mutta Metsurille hänkään ei pärjäisi.
Samaa humpuukiporukaa ovat nuokin. Skeptikkoja joiden ainoana tehtävänä tuntuu olevan tieteellisen ufotutkimuksen häpäiseminen. Me OIKEAT ufotutkijat kärsimme tuosta mustamaalaamisesta. Me OIKEAT ufotutkijat jotka raadamme pitkää päivää kuokkien soita ja leimikoita etsien todisteita kosmisten veljiemme vierailuista täällä. Kovin toivoisimme arvostutusta ja valtion rahoitusta tälle arvokkaalle ja pyyteettömälle tutkimustyöllemme. Vaan kettuilua vain saamme niskaamme. :(
Kyllä olisi valtion syytä avustaa lahjoittamalla vaikka Fiskarsin kuokka, Billnäsin manuaalikaivuri ja Nokian Kontiot . Kaffet, makkurit ja sinapit voisi myös tutkijoille kustantaa ja kuivat nuotiopuut, vaikka MTK:n rahoituksesta koko tutkimusprojektin ajaksi.
Kyllä ne poliitikot sitten selkään takovat ja samoihin valokuviinkin pyrkivät, kun suomalainen UFO tutkija todistaa maan ulkoisen älyn vierailut ja pääsee Tukholmaan kunkkua kättelemään. Vaan kun tukea tarvitsisi, niin sivulle pälyillen ohi kiirehditään kaulukset pystyssä ja niskat kyyryssä.
Sellaista se on uranuurtajatiedemiehen työ.
Yhdyn kuitenkin A. Aisantuntijan kantaan: Metsuri on S-24 Nopelinsa ansainnut ainakin niin kauan, kun sieltä suosta alkaa jotain nousemaan.
Kunnioittaen: Stereodekooderi
Olen ollut psykoosin vallassa yhtena jaksona noin nelja vuotta... tuolloin minun henkinen maailmani avautui hyvin aktiiviseksi. Minulla on ollut huimia kokemuksia kuten luonnollinen DMT matka ja sen jalkeiset tapahtumat. Haluan kertoa neljasta eri kokemuksesta jotka ovat kiistattomia. He jotka tietavat mita psykoosi todellisuudessa on, voivat olla myonteisia kun kerron nama tapahtumat. ensimmaiseksi olin Helsingissa ja paani oli hyvin avoin kaikille viesteille ja uhkille. Astuin bussiin ja menin istumaan takaosaan. Mina olin ikaankuin karkuteilla silla vierellani seisoi demoni.. tuohon hetkeen asti en voinut olla viela varma ovatko demonit totta, mutta sitten tuo samainen vihrea demoni juoksi sikanopeasti eraan naisen vierelle joka istui bussin etuosassa ja katsoi minua ihmetellen.. mina katsoin hanta hetken ja huomasin tuon demonin ojentuvan hanta kohden ja kosketti tuota naista yhdella sormella paahan.. Silla samaisella hetkella tuo nainen meni raivon valtaan katsoen minuun. se kesti vain pienen hetken ja taman jalkeen han oli aivan peloissaan ja hammentynyt...
Olimme matkalla egyptissa ja makasin hotellihuoneessa pimeassa yrittaen saada unta... tavallisesti mina otan yhteytta kaikenlaisiin personaallisuuksiin, aina uskoen, etta se voi olla vain oma mielikuvitus joka saa aikaiseksi kesusteluja, mutta tuolla kerralla kuitenkin kun yksi aani puhui minulle, katossa olevaan koukkuun ilmestyi valopiste joka kirjaimen kohdalla kun han puhui.. ymmarsin ensin, etta "nyt on tosi kyseessa" ja vastasin hanelle, han kertoi minulle, etta oli tullut auttamaan silla sina aikana matkallani olin syvassa psykoosissa ja minulle tapahtui jatkuvasti outoja asioita. Han puhui vain asioista auttaakseen minua.. Han oli viisaampi kuin yksikaan ihminen kenet olen nahnyt ja kysyin onko han harmaa muukalainen, ja han sanoi kylla.. tuo samainen tyyppi on ollut seurassani siita lahtien opettamassa ja turvaamassa minua. Puhuin hanen kanssaan noin puoli tuntia.. Ja nimenomaan han pystyi lukemaan kaikki ajatukseni ja motiivini. Alykkain koskaan tapaamani otus. Hanella oli hento pojan aani ja han oli hyvin karsivallinen silla olin lahella sina paivana menettaa toivoni, kun henkisessa maailmassani on niin sekavaa menoa. (aina he haluavat opettaa jotain).. jalkeenpain olen aina tullut samaan johtopaatokseen, etta asiat ovat koettava raa'alla tavalla ja syvallisesti jotta ne jaavat mieleemme ja sydameemme. Tama ufo ja hanen toverinsa ovat todella ansainneet paikkansa tassa universumissa. He osaavat mukautua mihin tahansa tilanteeseen ja he elavat hyvin kauan. Olen ikuisesti kiitollinen hanen opetuksilleen ja rakastan hanta, silla lahemmas jumalaa en ole koskaan paassyt.
Kolmas kokemus oli sitten yhtena juhannuspaivana kaverin mokilla.. aamulla kun olin tripilla edellisesta illasta lahtien.. ilma oli tyyni ja aurinko ei ollut viela tullut horisontin takaa, kun lahellani yhdessa kohtaa puut alkoivat kahista ja tuo liike siirtyi pensaaseen joka oli vierellani terassilla.. olin silloin yksin ja nain juuri ja juuri henkiolentoja joukkona ja he katsoivat minua.. Myohemmin iltapaivalla oli outo ilma.. tuuli joka suunnasta ja oli osittain pilvista... pistin mankan soimaan terassille ja koko kaveriporukka oli keraantynyt siihen. Kaannyin katsomaan viela pohtiessani elaman suuria kysymyksia. kun pilviin muodostui kuvia jotka kertoivat ihmiskunnan motiiveista ja vaaryyksista. Taman ajan tilanteesta ja tulevaisuuden suunnasta. Vierellani seisoi yksi ystavani joka naki aivan saman kun me kummatkin sanoimme "WAU, mita taal oikee tapahtuu"... kerron viimeisesta kuvasta joka oli suuri liehuva lippu missa oli pirulliset kasvot.. Siina kuvasarjassa oli nelja kuvaa perajalkeen...
Viimeinen kokemukseni on sitten tama DMT trippi... se oli kuin cosminen rajahdys rakettina avaruuteen.. kristallisaikkeet olivat minun tieni ja eri muukalaisia ja buddhalaisia kuvia lensi ohtiseni, se kesti vain noin kymmenen sekuntia... Mina laskeuduin takaisin kehooni erittain valveutuneessa ja kauniissa tilassa. Tuo matka ei kuitenkaan ollut ohitse... Mina en nahnyt pimeassa kunnolla ja naamani eteen laskeutui valkoinen naamari joka ikaankuin skannasi sivulta sivulle... Sitten eteeni ilmestyi valkoisia henkia jotka etsivat jotain karttaa. ajattelin silla hetkella etta mika vitsi tama oikeen on ja samantien tajusin, etta mieleni oli jakautunut toiselle henkilolle joka otti ohjat koko tilanteesta... en osaa sen kummemmin selittaa tapahtunutta silala se oli aivan absurdia.. mutta kysyin oliko tama henkilo joku velho ja han pelastyi, aivan kuin han olisi vasta silloin tajunnut olevansa sisallani.
Mutta niin neljan vuoden psykoosijakso.. ja voitte varmasti kuvitella etta ette edes pysty kuvittelemaan kuinka hullua menoa se on ollut.
Joo psykoosissa kokee varsin hurjia juttuja. Tiedän yhden kaverin joka katseli rannalla lokkeja ja ne sitten muuttuivat enkeleiksi. Totaalinen burnout oli syynä.
Psyyke hakee keinoja monin tavoin "irtiottoon" ja aivoissa on kapasiteettia jos jonkinmoiseen menoon.
Erilaiset kemikaalit ja lääkkeet sun muut hormonit ja päihteet vaikuttavat kaikki eritavalla eri osiin aivoista joko passivoiden tai aktivoiden.
Seuraavaksi astuu mukaan logiikkakeskus joka yrittää muodostaa aivojen järjettömästä "ilotulituksesta" järjellisen ja se osaa tehdä sen salamannopeasti monilla mielenkiintoisilla variaatioilla.
On tärkeää ymmärtää tämä mekanismi oman psyykensä kannalta varsinkin herkkien ihmisten ettei tule väärinkäsityksiä itsensä kanssa.
Itse pystyn manipuloimaan omia uniani niin pitkälti että välillä ihan naurattaa.
En kiistä etteikö olisi mahdollista joillakin jossakin tilanteessa tai jostakin syystä saada yhteys johonkin "ulkopuoliseen" mutta veikkaan että yllä mainitsemani asiat selittää 99,99% ilmiöistä.
Noosfääriä onkin inspiroivaa tutkia enempi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pierre_Teilhard_de_Chardin
Kompleksisuus kehittyy samalla kun ykseys etenee.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Omegapiste-teoria
Samoilla linjoilla Mihály Csíkszentmihályi, joka huomannut flow-ilmiöön liittyvän kompleksisuuden ja ykseyskokemuksen kasvua.
http://en.wikipedia.org/wiki/Flow_(psychology)
Noosfääriin liittyvä tietoisuus on syytä olla kokemuksen mukaan vahva balansoitunut ja samalla hyvin virtaava. Tällainen tietoisuuden laatu saavutetaan mm. joogalla. Noosfäärissä on ns. kaikkitiedon mahdollisuus, mutta samalla tietoisuus saattaa olla haavoittuvainen suuren datamäärän edessä. Datajumin estääkseen tietoisuus tietoisesti voi valikoida kaistanleveyttä pienemmäksi harjoituksen kautta. Keskitytymällä konkretiaan kokemuksen mukaan. Konkretia ja vaikkapa kahvin keitto pienentää tarvittaessa aivojen kaistanleveyttä. Suomeksi sanottuna se keskittää ajatuksia.
Kollektiivinen mieli on kuin vaippa maamme ympärillä ja se irtiotto onkin yhteyden saavuttamista johonkin toiseen mieleen, jos omaan sieluun... Mutta kaikenkaikkiaan ajattelu on pitkälti interaktiivista. Olla todellisesti vapaa ja harmoniassa kaiken kanssa on muuttunut paratiisin ajoilta urbaaniksi legendaksi. Tottakai harhaanjohdattavuudessa ihmiset on oikeasti tänä päivänä mielellisesti sekä emotionaalisesti hakoteillä. Psykoosi on minun perspektiivissäni siunaus, jos se opettaa tärkeitä asioita.. Ihminen ei voi olla varma mikä on totta ja mikä ei... jos jumala on henkilö, on hänen tunnettava fyysisen elämän puolet.. Olenkin jakaantunut uskossani moneen eri kuntaan. Tuntuu siltä, että rohkeus oppia asioita tuo myös mukanaan jonkinmoista taikaa elämäämme.. Kysehän onkin siitä että uskaltaako päästää egostaan irti. länsimaailma ei vielä ole oppinut pitämään mystisyyttä itsestäänselvyytenä kuten esim. Intia.. ja maailman eri shamaanit ja noidat... Tiedän kuitenkin tämän, että toiset ovat syntyneet johonkin oppikuntaan, kun toiset käyttävät elämässään opittuja puolia eri työkuvissaan. Siis joillakin meistä on vahva kutsumus, intuitiivinen polte sisällämme.. Kaikenkaikkiaan me haluamme toisillemme hyvää, ainoastaan ego saa turpaan. kyllä vielä tulevaisuudessa ihmiset eri ymmärryksessä oppivat hyväksymään eri näkökulmat, kun löytyy aina joka tukemaaan ymmärrystäsi siitä että esim. "lokit ovat enkeleitä"... Kaikenlaista olen nähnyt, mutta en enkeleitä.. ihmettelen kyllä miksi... sitten sellainen asia, että miten mielikuvitus voi muodostaa yllätyksiä, koska kyllä mieli pystyy havainnoimaan omat luomuksensa..?