http://www.taloussanomat.fi/porssi/talouden-tunnusluvut/
Eipä näy enää vuodelle 2009 ennustettavan -15% BKT:n laskua, joka on tuhnuleireissä ollu yksi asuntojen hintojen romahtamisen ehto. BKT:n lasku 2009 näytäisi olevan jotain -6%, ei ehkä ihan sitäkään, tai siis paljonhan sekin on.
Mutta ensivuodelle ennustetaan jo loivaa nousua... Tai siis nousun jatkumista. Nousuhan alkoi jo alkuvuodesta, viime vuodenvaihteen rajun pudotuksen jälkeen.
PS. Yksityinen kulutus näyttäisi ehkä olevan jonkinlainen mitari asuntojen hintojen suhteen.
Eipä näy enää vuodelle 2009 ennustettavan -15% BKT:n laskua, joka on tuhnuleireissä ollu yksi asuntojen hintojen romahtamisen ehto. BKT:n lasku 2009 näytäisi olevan jotain -6%, ei ehkä ihan sitäkään, tai siis paljonhan sekin on.
Mutta ensivuodelle ennustetaan jo loivaa nousua... Tai siis nousun jatkumista. Nousuhan alkoi jo alkuvuodesta, viime vuodenvaihteen rajun pudotuksen jälkeen.
PS. Yksityinen kulutus näyttäisi ehkä olevan jonkinlainen mitari asuntojen hintojen suhteen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"korkeaan" hintaan ei ole yhtä selvää selitystä, ne on monen tekijän summa. Vähäinen tonttimaa, ts. kunnat kaavoittavat rajoitetusti, se on eräs tekijä näissä hinnoissa. suhteellisen korkeat rakennuskustannukset , nyky-Suomessa on jo herätty siihen millaista materiaalia valitaan (ei enää halltex-pintaa)
KAuppa näyttäisi taas käyvän kaikissa kokoluokissa, ne hinnat ei mielestäni tule romahtamaan , paitsi jos hallitus ajaa pakkomuutoslain voimaan kaavoituksesta , mitä epäilen kyllä suuresti.
Naurettavaa edes väittää Suomen asukastiheydellä että tonttimaan vähyys rajoittaisi rakentamista tai nostaisi kustannuksia :)
Rakentaminen vaan on kallista, sen tajuaa sitten kun rakentaa itse.