Siis plasma HD ready-töllö.
Tollanen töllö on tullut myyntiin keväällä Samsungilta. Mikä tuo on? Kyseessä on 4-series töllö, mitä se tarkoittaa? Onko kellään mitään kokemusta tuosta? On ainakin halpa suhteessa 5 tai 6 series televisioihin, tottakai vähemmän ominaisuuksia. 5- seriesissä on kai jo FullHD ja joku filtteri kuvaruudun pinnassa, ja ehkä liitännät paremmat. En löydä mitään testejä mistään.
Tollanen töllö on tullut myyntiin keväällä Samsungilta. Mikä tuo on? Kyseessä on 4-series töllö, mitä se tarkoittaa? Onko kellään mitään kokemusta tuosta? On ainakin halpa suhteessa 5 tai 6 series televisioihin, tottakai vähemmän ominaisuuksia. 5- seriesissä on kai jo FullHD ja joku filtteri kuvaruudun pinnassa, ja ehkä liitännät paremmat. En löydä mitään testejä mistään.
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://www.samsung.com/fi/consumer/type/productcompare.do?&group=tv-home-theatre&type=tv&subtype=plasma-tv&pageType=S&prda=PS50B...
Tuollahan noita tietoja olisi, vertaa sieltä. Halpa on suhteellinen käsite, koska toisessa tv:ssä saa suuremmalla hinnalla myös enemmän ominaisuuksia. 50" koossa en kyllä harkistisi enää HD Readya, vaan valitsisin suosiolla FullHD:n. Se, ja paremmat liitännät tulee 5-sarjassa. 6-sarjassa on jo sitten parempi kuvanparannuspiiri ja 100Hz Motion Plus -tekniikka sekä vielä lisää liitäntöjä, mm. DLNA ja Medi@ 2.0 (voi katsoa leffoja USB-tikulta). Onhan siellä vielä 8-sarjakin, erittäin ohut plasma.
mitenhän virrankulutus on, kun sitä ei voi sulkea,muuten kuin pitäisi ottaa johdot pois, jää virransäästötilaan. Meilläkin oli ensin tarkoitus ostaa Panasonicin plasma, mutta ei ollut kuin 42,oli liian iso meille.
Mitenhän paljon syö sähköä kun on auki 4-5tuntia päivässä ja lopun aikaa virransäästötilassa, siis kaukosäätimellä napsataan päältä pois, ja punainen valo jää palamaan etupaneeliin.
Myyjät kyllä vakuutti, että on pihi sähkön suhteen.
En tiedä että mistä televisiosta puhut milloinkin mutta esim. panan saa kokonaan virrattomaksi virtanappulasta, ja sitähän kannattaa käyttää. Monia laitteita ei saa ja silloin on ihan paskan hailea vaikka sammuttaakin säätimestä. Mitä sitten taas tulee plasman ja lcd:n väliseen eroon virransyönnin suhteen niin ero on niin pieni rahassa mitattuna, että jos sellaista murehtii niin parempii ostaa vaikkapa ruokaa tv:n sijasta.
Jälleen kerran... MIKÄ MALLI ON KYSEESSÄ? Onko se niin vaikea kertoa? TV:n takana on tyyppitiedot. Siellä on kerrottu myös suurin virrankulutus. Netistä löytyy muut tekniset tiedot, arvaat varmaan mistä sivuilta. Esim. LE40B555 valmisutilassa alle 0,3W, käynnissä 150W. Tuosta voin laskea, että tv:ni vie 20h valmisutilassa 6W, eli esim. sähkön hinnalla 9c/kWh valmiustilan hinnaksi tulee 0,054c. Normikäytössä neljän tunnin ajan tv:ni vie 600W, mikä maksaa 5,4c. Ei varmaan oel kenekään talous noista centeistä kiinni?
Ei siis mikään virtasyöppö.
Minä en kyllä ostaisi mitään Samsungin plasmaa, koska Panasoniciakin myydään. Mutta omathan ovat rahanne.
Minä en ostaisi kumpaakaan noista, kun Sonyjakin on saatavilla
Sony on hyvä mutta jospa hän halusi plasman.
Halusin nimenomana plasman ja Sonyllä ei ollut mitään varteenotettavaa mallia siinä. En valitsisi Sonyä edes LCD-töllöksi nykyään ellen hakisi halpaa LCD:tä.
No se on pakko sanoa, ettet tunnu kyllä tietävän sitten yhtään mitään edes lcd-televioista. Sonyn mallisto on näet parasta sillä saralla mitä yleensäkään on saatavissa.
Älä puhu alentavasti, Sonyllä on muutama superhyvä malli kalliimmista, mutta perusmallit kilpailevat ihan samalla tasolla kuin moni muu merkki. Siksi että ne ovat samalla tavalla riisuttuja kuin muissakin.
Et ole itsekään perustellut tietämystäsi televisioista kuin vain mielipiteilläsi joten mielipiteesi on vain, mielipide muiden joukossa.
Myös Pioneer tekee hyviä LCD-näyttöjä, plasmoissa sillä ei kai ole juuri mitään. Sonyn plamoista en ole kuullut mitään, koska he eivät niitä edes enään valmista. Luovuttivat kisat muille ja jatkavat LCD:llä.
Plasmoissa Panasonic on ollut pitkään ykkönen, nyt ihan 1-2 vuoden sisään Samsungilta on tullut malleja jotka haastavat kaikissa sarjoissa ne. Mikä on paras, sehän on katsojan silmissä. Välillä arvostelut ovat nostaneet milloin kummankin parhaimmaksi.
Itse kun en halua ostaa kalleinta, vaan television jonka voin vaihtaa 3-4 vuoden välein, löysin tarkoitukseeni loistavan plasman joka on ihan perusmalli mutta voittaa monet lcd:t. Ei tietenkään niitä jotka ovat parasta neljännestä kuvanlaadultaan. Mutta sellaisella en mitään tee koska en katso full-hd-materiaalia.
Se on hyvä jos olet löytänyt Samsungilta plasman mikä haastaa Panasonicin. Onneksi olkoon!