Miten voi olla tuollaisella puljulla, joka vaatii että heidät otettaisiin vakavasti, niin käsittämättömän onnettomia kirjoittajia? Eikö siellä kukaan oikolue tekstejä, joita heidän nettisivuilleen laitetaan? Eikö heidän toiminnassaan pitänyt olla mukana oppineita ihmisiä?
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=12967&Itemid=164
"Kailajärvi on tietoinen oululaisen lehden uutisoinnista ja aikoo tehdä siihen kirjallisen vastineen. Kailajärvi toivoo, että myös terveydenhuoltoviranomaiset tulisivat tarkastamaan kuvailemiaan tiloja."
Siis missä vaiheessa nämä terveydenhuoltoviranomaiset ovat näitä tiloja kuvailleet, kuten tuossa yksiselitteisesti sanotaan?
Vai onko tarkoitus ollut sanoa jotain ihan muuta?
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=12967&Itemid=164
"Kailajärvi on tietoinen oululaisen lehden uutisoinnista ja aikoo tehdä siihen kirjallisen vastineen. Kailajärvi toivoo, että myös terveydenhuoltoviranomaiset tulisivat tarkastamaan kuvailemiaan tiloja."
Siis missä vaiheessa nämä terveydenhuoltoviranomaiset ovat näitä tiloja kuvailleet, kuten tuossa yksiselitteisesti sanotaan?
Vai onko tarkoitus ollut sanoa jotain ihan muuta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuntuu, että EOK:lla tulee hätä käteen. He luottavat ja haluavat että wincapita-tutkinnasta löytyisi edes jonkinlaisia merkkejä ihmisoikeusrikkomuksista ennen kuin varsinaiset wincapitaa koskevat syytteet tulevat julki. Nyt on ilmoitettu että ensi vuoden alusta ensimmäiset oikeuskäsittelyt alkavat, joten he joutuvat keksimään ja värittämään asioita, jotta saisivat edes jonkinlaista juttua aikaiseksi.
Muutella tekstiä? (en toki tiedä)
Olen kuitenkin sillä kannalla, että jos tehdään artikkeli ja lähdetään sitä liikaa muokkaamaan, niin saattaa käydä niin, että artikkeli on kieliopillisesti oikeanoppinen ja sanavalinnoista on tullut niin kauniita, mutta koko asiakokonaisuuden ydin on muuttunut pahimmillaan ja juuri siksi tällaisissa tilainteissa on mielestäni viisainta lainata suoraan, koska kaikki nyt kuitenkin ymmärtävät Kailajärven toiveen, mutta erinäisistä syistä hänellä ei nyt ole paras mahdollinen fiilis tsempata kieliopillisesti, mikä on mielestäni vähintäänkin ymmärrettävää ja itse käyttäisin sanontaa erittäin ymmärrettävä.
ole ennenkään julkaissut suoria lainauksia tai kirjeitä, nekin piti pätkiä, vaikka vakuuteltiin, että lyhentämätön ja alkuperäinen.....?