Puhelinkaapelista valokuituun?

Soneran kauppias soitti (olipa nmuuten puhelinyhtiöksi hämmentävän huono linja) ja tarjosi puhelinlinjaa pitkin tulevan DNA:n yhteyden tilalle Soneran valokaapeliyhteyttä. Hintaeroa olisi samalla (pienimmällä)) nopeudella reilun kympin veran kuussa, joten houkuttaahan tuo.

Miten on kannattaako vaihto? Sonerasta on kuullut kaikelaista huonoa, mutta ei tämä nykyinenkään ihan aina kivuttomasti toimi.
5380
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Minä suosittelisin pitämään DNA:ssa, olen kuullut myös paljon juttuja sonerasta, en voi enempää paljastaa. Mutta voihan sitä vaihtoa kokeilla eihän sitä tiedä vaikka pelais hyvin....

Äänestä

Ei kannata jos et saa samalla kunnolla enemmän kaistaa. Ei valokaapeli muuten ole sen parempi kuin adsl mutta sen maximi kaista on suurempi.

10Mb/s valokaapeli siirtää yhtä paljon kuin 10Mb/s valokuitu.
Latensseista en osaa sanoa onko ne kuidussa suuremmat vai pienemmät.

Äänestä
  • eikö valokuitu ja valokaapeli ole sama asia? tässä oli nyt kyse siirtymästä; kuparikaapelista valokuituyhteyteen. kuparikaapelissa häviää enemmän tiedonsiirtokapasiteettia kuin häviöttömässä valokuidussa. esim itselläni on 4M/1M netti. latausnopeus on vain 400kt/s ja lähetysnopeus 100kt/s. asun n.6 km päässä lähimmästä puhelinkeskuksesta.

    Jos samalla rahalla saa enemmän nopeutta niin suosittelen valokuituyhteyttä. muuten kannattaa pysyä vanhassa.

    Äänestä

  • gdfgdsf kirjoitti:

    eikö valokuitu ja valokaapeli ole sama asia? tässä oli nyt kyse siirtymästä; kuparikaapelista valokuituyhteyteen. kuparikaapelissa häviää enemmän tiedonsiirtokapasiteettia kuin häviöttömässä valokuidussa. esim itselläni on 4M/1M netti. latausnopeus on vain 400kt/s ja lähetysnopeus 100kt/s. asun n.6 km päässä lähimmästä puhelinkeskuksesta.

    Jos samalla rahalla saa enemmän nopeutta niin suosittelen valokuituyhteyttä. muuten kannattaa pysyä vanhassa.

    2Mbit/s on valokaapelissa ja kuparissa yhtä nopea. Kirjoittaja on esimerkissään sekoittanut bitin ja tavun. tavu on 8 bittiä. Valokaapelissa saattaa ping olla vähän pienempi mutta näin ei välttämättä ole.
    ADSL maximitiedonsiirtonopeus alenee etäisyyden kasvaessa hyvin nopeasti kun taas valokuidussa etäisyyden vaikutus on pienempi muttei kuitenkaan olematon. Luultavasti ADSL myös pingi kasvaa etäisyyden kasvaessa koska ADSL joutuu korjaamaan tiedonsiirtovirheitä.

    Itse en pitäisi valokuitua alhaisilla nopeuksilla merkittävästi parempana jos ADSL yhteys toimii hyvin niin tuskin on mitään syytä olettaa että samalla nopeudella valokuitu toimisi paremmin. Valokuidun etu lienee se että se voi olla pitempi, ja sen maksimitiedonsiirtonopeus on hyvin suuri.

    Äänestä

  • gdfgdsf kirjoitti:

    eikö valokuitu ja valokaapeli ole sama asia? tässä oli nyt kyse siirtymästä; kuparikaapelista valokuituyhteyteen. kuparikaapelissa häviää enemmän tiedonsiirtokapasiteettia kuin häviöttömässä valokuidussa. esim itselläni on 4M/1M netti. latausnopeus on vain 400kt/s ja lähetysnopeus 100kt/s. asun n.6 km päässä lähimmästä puhelinkeskuksesta.

    Jos samalla rahalla saa enemmän nopeutta niin suosittelen valokuituyhteyttä. muuten kannattaa pysyä vanhassa.

    "eikö valokuitu ja valokaapeli ole sama asia?"

    Ei ole. Valokaapeli on kaapeli jossa kulkee useita valokuituja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


p-waltteri kirjoitti:

Soneran kauppias soitti (olipa nmuuten puhelinyhtiöksi hämmentävän huono linja) ja tarjosi puhelinlinjaa pitkin tulevan DNA:n yhteyden tilalle Soneran valokaapeliyhteyttä. Hintaeroa olisi samalla (pienimmällä)) nopeudella reilun kympin veran kuussa, joten houkuttaahan tuo.

Miten on kannattaako vaihto? Sonerasta on kuullut kaikelaista huonoa, mutta ei tämä nykyinenkään ihan aina kivuttomasti toimi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu