1. sellaisen, joka kykenee osoittamaan kestokykynsä teennäisyyden ylläpidossa
2. sellaisen, jolla tunteet luonnollisesti ryöpsähtävät välillä yli, mutta suhde toisiin pysyy aitona
Kumpi on parempi vaihtoehto, kun puhutaan henkisestä vahvuudesta?
2. sellaisen, jolla tunteet luonnollisesti ryöpsähtävät välillä yli, mutta suhde toisiin pysyy aitona
Kumpi on parempi vaihtoehto, kun puhutaan henkisestä vahvuudesta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hanki elämä.
Tietty kakkosvaihtoehdon:)
ja oikea tietenkin. Eli vastaan kakkonen.
jolla henkinen kantti on pitänyt olla oma itsensä porukan painostuksesta huolimatta ja paineensietokyky huipussaan.
Henkilö, joka on BB.n antamiin tehtäviin osallistunut satasella ja myös menestynyt niissä kiitettävästi.
Henkilö, joka antaa arvon muillekin asukkaille ja auttaa heitä tarvittaessa.
Henkilö, jolla elämänarvot ovat kohdallaan.
TÄYSOSUMA:)
Samaa mieltä asiasta. Muistamme varmasti tuota henkilöä sitten onnitella henkilökohtaisesti BB-risteilyllä joulukuussa.
voittajaksi halutaan:
Henkilö, joka ei aiheuta mitään tilanteita talossa
Henkilö, joka kökkii omissa oloissaa muiden pitäessä hauskaa
Henkilö, joka avaa suunsa keskimäärin 3 kertaa päivässä ja tällöinkin sieltä tulee vain jotain epäselvää mongerrusta, jota muut eivät ymmärrä
Henkilö, joka ei polta eikä juo alkoholia (yhtään)
Henkilö, jonka olemaassaolon joku muu voi jopa unohtaa
Henkilö, joka on kyllä asiallinen ja osaa käyttäytyä, mutta joka juurikin tämän takia on todella tylsää katsottavaa
Kaikilla ei ole kykyä nähdä asioita ja joillakin on oma lehmä ojassa, jolloin pitää yrittää mustamaalata muiden suosikkia.
Jospa luopuisit jo sinäkin tuosta muiden kilpailijoiden mustamaalaamisesta, se kun ei johda yhtikäs mihinkään, sinun mielen mukaan kun me emme äänestä.
Eivät nettikirjoitukset vaikuta siihen kuka voittaa, ei niitä niin paljon Suomen kansa lue, mutta ne saattavat jotain auttamaan huomaan elämän eri asioita. Esim. sitä millaisia ovat pissikset.
sampo ei ainakaan voita! se on nii tyhmä hah haa