Vientiteollisuus ei vedä, siksi pitää vähentää tuontia.
Löytyy satoja tapoja pienentää tuontia.
Pitää lisätä omavaraisuutta ja käydä läpi mitä me itse voisimme tuottaa.
Eläkeläiset olisivat tarjolla.
Kohta olisi kymmeniätuhansia edullisia omenan poimijoita.
Istuttakaa omenapuita pihapiireihin ja niittyjen reunamille, muutaman vuoden päästä tulemme poimimaan niitä.
Esitä seuraava ehdotus:
Löytyy satoja tapoja pienentää tuontia.
Pitää lisätä omavaraisuutta ja käydä läpi mitä me itse voisimme tuottaa.
Eläkeläiset olisivat tarjolla.
Kohta olisi kymmeniätuhansia edullisia omenan poimijoita.
Istuttakaa omenapuita pihapiireihin ja niittyjen reunamille, muutaman vuoden päästä tulemme poimimaan niitä.
Esitä seuraava ehdotus:
Vastaukset 19
Vanhimmat
On se että ministerien sekä kansanedustajien kulukorvaukset poistettaisiin mikäs hemmetin pakko on maksaa veronmaksajien näiden lakeijoiden matkustamisia kun he lentelevät mm venäjälle yksityis lentokoneillaan? ennenhän mm paras presidenttimme Urho Kaleva Kekkonen meni moskovaan junalla eikä millään ykisyissuihkareilla!!! nämä kapitalistit suorastaan mässäävät köyhän kansakunnan rahoja siinäkin oliisi eräs säästö kohde.Toinen olisi se että ministereiden ja kansanedustajien lounaat tulisi heidän itsensä maksettaviksi mikäs pakko kansakunnan on heidän aterioitaan kustantaa?,ja vielä jos halutaan säästää niin kaupungeissa se turha autolla ajaminen voitaisiin lailla kieltää tai ainakin vähentää poistuisivat ne turhat ruuhkat ja jonotukset ja mikä parasta saasteet vähenisivät ja onnettomuudet vähenisivät reilusti:) ja kansalaisten kunto paranisi ja kanssakäyminen lisääntyisi nyt ihmisaet liikkuvat peltikopperoissaan lyhyitä matkoja kotoa kauppaaan muutaman sata metriä onko järkeä? se vain on kapitalistien liikkeelle panemaa ihanuuden tunnetta että menee lämpimällä autolla kauppaan samalla kuluttaa tuplamäärän polttoainetta.poliisi voisi myös näyttää esimerkkiä tässä asiassa ja jalkautua tai otta alleen polkupyörät ja talvisin kelkan tai sukset:) Suomalaisella poliisila kunto kohenisi kohisten ja ne pulleat poliisi pojat sekä naiset jotka ruokailevat tuolla peltopyyssä ja grilleillä saisivat liikuntaa reippaillen:) yhteiskunta säästäisi ja poistuisi turha tiukkapipoisuus.
Luuletko että nuo narisemasi asiat ovat jokin kulu?
Kansanedustajan lounas, heh.
Minä taidan korjauttaa vanhan autoni, mitä sitä uutta tuonti tuotetta vaikka makkinointi on kovaa.
Finnairin lentäjien keskiansiot ovat 11400 €/kk, mutta kaukolennoilla voi tienata 20000 €/kk
Lentäjien palkat laskevat 5 prosenttia, ja he sitoutuvat yksikkökustannusten 13 prosentin laskuun. Yhdessä näistä kertyvät 20 miljoonan euron säästöt Finnairille.
Julkisenalan palveluksessa olevat voisivat myöskin tinkiä palkastaan muutaman prosentin.
Vaikkapa yli 5000 €/kk ansaitseville yhteiskunta vastuuta kustannussäästöillä, muutama satamiljoonaa €.
Kyllä noita eduskunnan Finnmailerien palkkoja ja kuluja voisi pienentää ja kun päättävät niin päätökset koskee sitten muitakin.
Kulut ja menot tasapainoon FANTASTISTA se on MAAN TAPA.
Tänään tuli taas Kela:n lehti.
Siinä voisi säästää paperia ja painomustetta/kustannuksia ja muita kuluja yli 95%.
Lehti on kaksikielinen ja jaetaan joka "kotiin", tulisi paljon säästöä, jos ruotsinkielisille jaettaisiin ruotsinkielinen Fpa journal ja suomenkielisille Kela lehti.
Tämä varmaan sopisi ruotsinkielisille, hehän ovat kovasti vastustaneet FST5 TV kanavan yhdistämistä YLE teemaan.
Ei noiden ruotsinkielisten juttujen sekaan latominen lisää kustannuksia. Halvemmalla päästää nyt kun tehdään yksi lehti joka jokatapauksessa pitää jakaa joka huusholliin kuin että niitä täytyisi alusta loppuun asti laatia kaksi. Ja sitten vielä pilkkoa logistiikka moneen sirpaleeseen ja teettää Itellalla lisää hommia, mikä nostaa taas koko lehtipalvelun hintaa.
Tyhmää.
Et ole talousasiantuntija, kustannukset lisääntyvät joka "portaassa".
Turhaan -> 100:iin talouksista jaetaan puolet turhaa paperia, joka kiertää puolet suurempana "roska" määränä jonnekin.
Maksaa se puolta suuremman lehden painaminen enemmän.
Paperimäärä on suurempi sinne painokoneeseen mennessäänkin, eikä väritkään ole ilmaisia, koneet jauhaa 100% eli puolet liikaa lehtiä 5%+95%=100%, ei suomenkielinen lue ruotsi osaa, eikä "tosi" ruotsinkielinen suomi osaa.
En tiedä miten paljon puolta painavampi lehti lisää kustannuksia logistiikka ym toimituskuluissa, mutta normaalia on että suuremman ja painavamman tuotteen toimittaminen on kalliimpaa.
Lehden lajittelu kahteen osaan/läjään ei ole ongelma, vaan ongelma taitaa olla siinä, että sitä ruotsinkielistä osaa ei lue kukaan.
Suomenkielisiä talouksia saastutetaan turhanpäiväisillä kuluilla, joita syntyy kaikkialla Kela lehden toimittamisesta alusta loppuun saakka lukijoilleen.
Kaikki ilmaisjakelulehdet ovat turhia.
Iso osa maksullisistakin on turhia.
Mutta pitää muistaa että n'm' lehdet myös työllistävät.
Samaa mieltä osittain, mutta Kela lehdessä on paljon tietoa, jota ihmiset eivät osaa muuten hakea.
Tuo työllisyys "turhassa" on vain näennäistä, vähän samanlaista kuin hiekan lapioimista kasasta kasaan.
Rahalla voisi järkevämminkin työllistää.
Ja kaikkien muidnekin tyrhien instanssien turhat lehdet voi lukea netistä.
Turha on turhaa, oli lähettäjä sitten kaupallinen yritys, kuten s-market, k-kauppa tai seurakunta jne, tai yleishyödyllinen taho.
Ei kai kukaan ole ajatellut sentään eläkeläisiä tuoda maahan.
Raha ratkaisee, sitä ostetaan joka on halvinta.
Säästäminen ei kannat, raha on luotu liikkumaan.
Miksi pitäisi tuoda muualta eläkeläisiä maahan?
Eihän täällä kohta muita olekaan.
Pointi on siinä että eläkkeet jäävät "jälkeen ja eläkeläisille pitää löytää jotakin järjellistä ja hyödyllistä toimintaa, jota he jaksavat muutaman tunnin päivässä tehdä.
Parempi vapaaehtoinen toiminta, kuin nostaa eläkeikää 70 vuoteen.
Hinnat saa alemmaksi lisäämällä kotimaista tuotantoa, kyllä ammattitaitoisia ihmisiä löytyy istuttamaan omenapuita ja keräämään omenapuiden omenat?
Poliittisilla tuki toimenpiteillä voidaan istuttaa muitakin puita kuin talousmetsää.
Suomessa on maata riittävästi kaikille, sen hyödyntäminen vain pitää tehdä taloudellisesti kannattavaksi, päätökset siitä kuuluvat poliittisille päättäjille.
Miten saat suomalaisen omenan halvemmaksi kuin italialaisen, jossa omenat sentään kasvavat, ja kuka helvetti ne kaikki kalliit omenat söis, ei niitä ainakaan maailmalle saisi myytyä.
Ainoa mitä suomi voi maailmalle tarjota on tietotaito.
Miksi Suomessa kasvava omena maksaa enemmän?
Luulisi että Italiasta tuotu omena on kalliimpaa.
Niin kyllä siellä Italiassa omenan tuotantohintaa laskee puoli-ilmaiset (pakolaiset) poimijat.
Nykyään on Suomessa tarjolla hyvin menestyviä lajikkeita, ei muuta kuin omenapuita pystyyn joka nurkalle.
Täällä tuotettuja omenoita voisi itse poimia edullisesti, kun vaan saadaan riittävästi omenapuita istutettua.
Suomessa hintaa nostaa juuri omenapuiden vähyys.
Oikea talousnero.
Suomessa hintaa nostaa huonot kasvuolosuhteet = pieni sato
Suomessa kestää kauan että puu alkaa tuottaa.
Suomessa on kalliit työvoimakustannukset verrattuna italiaan.
Jos siis italiassa tuotetaan tuplamäärä puolella kuluista, niin ei ole vaikea tajuta miksi kaupassa hintalappu on niin erilainen kotimaisen ja ulkomaisen tuotteen kohdalla.
Miksi yrittää väkisin jotain mahdotonta, sitten varmaan vinguttaisiin omenafarmille maataloustukea kun ei kannata.
Rahtaaminenhan ei maksa mitään, muutenhan niitä ei rahdattaisi
Paljonko luulet että suomessa syödään omenaa nykyisen lisäksi jos tuotantomäärät kasvaisivat?
Toisin sanoen pitäisi vielä rahdata omenat jonnekin ulkomaille myyntiin:)
Jos suomessa iltalialainen omena on puolet siitä mitä suomalainen, niin italiaan rahdattuna suomalainen omena siellä maksaisi varmaan 4 kertaa enemmän.
Toisaalta voisihan siihen saada jotain keinotekoista hintakorrelointia jollain vientituella.
Suomessa lienee 90% omenoista tuotetaan muutenkin omilla pihoilla.
Jos nyt pitää keksiä väkisin joku viljely/kasvutuote, niin energiahamppu öljytuotantoon ja energiapaju lämmöntuotantoon. Siinä ehkä ne ainoat mitä suomessa kannattaa kasvattaa.
Ehkä huonoin koksaan kuulemani businesidea.
Täytyy yksilöidä sinun perusteettomat väitteesi:
"Suomessa hintaa nostaa huonot kasvuolosuhteet = pieni sato"
Omenapuut talvehtivat aina Rovaniemellä saakka.
Suomalaiset omenat loppuvat kaupoista, koska puita on liian vähän.
"Suomessa kestää kauan että puu alkaa tuottaa."
esim. kääpiö omenapuista tulee satoa jo parinvuoden päästä.
"Suomessa on kalliit työvoimakustannukset verrattuna italiaan."
Itse istutettu ja itse tai kaverien (eläkeläisten) kanssa poimittu omena ei nosta työvoimakustannuksia.
"Jos siis italiassa tuotetaan tuplamäärä puolella kuluista, niin ei ole vaikea tajuta miksi kaupassa hintalappu on niin erilainen kotimaisen ja ulkomaisen tuotteen kohdalla."
Viittaan liian siihen, että Suomessa on liian vähän omenapuita .
"Miksi yrittää väkisin jotain mahdotonta, sitten varmaan vinguttaisiin omenafarmille maataloustukea kun ei kannata."
Tämä omppupuiden kasvatuksen lisääminen Suomessa on tutkittua asiaa, ilmastokin lämpenee.
"Rahtaaminenhan ei maksa mitään, muutenhan niitä ei rahdattaisi"
Tuohon en sano mitään, koska tiedät itsekin totuuden kuljetustenvaikutuksesta tuotteen loppuhintaan.
"Paljonko luulet että suomessa syödään omenaa nykyisen lisäksi jos tuotantomäärät kasvaisivat?
Toisin sanoen pitäisi vielä rahdata omenat jonnekin ulkomaille myyntiin:)"
Avauksen tarkoitus on, että kun vientiä ei ole, niin tuontia pitää supistaa.
Suomessa voidaan syödä suomalaisia omenoita kunhan niitä vain tuotetaan riittävästi tietysti ylimääräiset omenat voidaan viedä ulkomaille jos siitä on kysyntää. LUOMUOMENOISTA ON KYSYNTÄÄ.
"jos suomessa iltalialainen omena on puolet siitä mitä suomalainen, niin italiaan rahdattuna suomalainen omena siellä maksaisi varmaan 4 kertaa enemmän."
Älä nyt naurata, mitenkä täältä kuljetetun omenan rahtikulut olisivat suuremmat kuin Italiasta tänne, samat kuljetusyritykset noita omenoita rahtaa.
"Toisaalta voisihan siihen saada jotain keinotekoista hintakorrelointia jollain vientituella.
Suomessa lienee 90% omenoista tuotetaan muutenkin omilla pihoilla."
Niinpä pihapiirit eivät riitä täyttämään kysyntää.
"Jos nyt pitää keksiä väkisin joku viljely/kasvutuote, niin energiahamppu öljytuotantoon ja energiapaju lämmöntuotantoon. Siinä ehkä ne ainoat mitä suomessa kannattaa kasvattaa."
No tulihan sulta lopuksi jotakin järkevääkin, omavaraisuutta on lisättävä monella eri osa alueella.
HUOM!
En ole viljelijä, itselläni on vain pari tavallista ja pari kääpiö omppupuuta.
"Ehkä huonoin koksaan kuulemani businesidea."
No sanoisin, että kannanottosi asiaan eivät perustu tosiasioihin, mutta ainahan saa esittää asioista oman näkemyksensä, siksi taidat olla kuitenkin kehityskelpoinen.
Miksi kaverit ja eläkeläiset tulisivat omenatarhallesi ilmaiseksi töihin?
Kaverisi menettäisivät päivärahnasa ja eläkeläiset eläkkeensä, ei kannat.
Tutkimuksen mukaan euroopan yrityksillä logitiikkakulut ovat 12% liikevaihdosta, tässä on siis muutakin kuin kuljetusta. ei kuljetukset paljoa ole.
Puoliperävaunurekan ajattaminen italiasta suomeen maksaa 6000€ ja kyytiin menee 30000 kiloa omenaa, rahtikuluksi tulee siis 20 centtiä kilolle.
Talvehtiihan suomessa omenapuu, mutta sato ei ole lähellekkään välimerta.Kaupoissa ei myydä suomalaista omenaa, koska se on marginaalituote, jota myyntiin otetaan vain halpaa ulkomaista.
Eikä pidä kuvitella liikoja suomalaisesta laadusta ja sen haluttavuudesta. Tuo on tuota kekkosajan propagandaa, kun suomalaisille tuputettiin höpinää että suomalainen "laatu" olisi maailmalla jotenkin haluttua, miksi siis ei vienti vedä?
Luomua tuotetaan muulla paljon enemmän kuin suomessa, esim ranskalaiset ei pidä suomalaista luomua minään, eihän meillä tuoteta edes luomukanaa.
Suomalainen laatu on samalinen myytti kuin puhtaat vedet, katso nyt itämertakin ja sen sinilevälauttoja.
Kyllä suomella on annettavaa maailmalle, mutta se on enemmänkin osaamista ja tietoa kuin tuotantoa.
Eihänomena ole ainoa esimerkki, sama mika suomessa tuotettava maataloustote otetaan, niin ulkomainen on halvempaa, ei suomessa yksinkertaisesti maatalous kannata, se on fakta. Paperin tekokaan ei enää kannata kun henkilöstökulut ovat tähtitieteelliset, metsää on, mutta liian nuorta, tai sitäkään ei osata hyödyntää.
Kännykät ja viisastelu, siinä suomen tuotteet. Tosin niitä kännyköitäkään ei kannata tehdä suomessa, ainoastaan suunnitella ja tutkia/kehittää. Siis tietotaito, se on ainoa millä voidaan kipailla. Kun kalaakaan täällä rummakon perällä ei riitä.
Ilmaston lämpeneminen, se on täyttä humpuukia ja yksi iso huijaus.
Sen varaan ei kannata omenatrhaa perustaa.
OMENA OLI VAIN JA AINOASTAAN ESIMERKKI.
Kansaedustajat ovat yleensä Höpö höpöjä.
Ilmeisesti pyrit kertomaan kansalaisten yleisistä mielipiteistä, mutta kuten tietänet kansalaisten mielipiteitä muokataan joillekin tahoille sopiviksi ja siitä muokatusta tiedosta ei löydy totuutta.
Tänään kauppalehti:
Tyly arvio Nokiasta: "Se tarina on ohi"
Nokialta iso mälli Oululle - leikkaa 230 työpaikkaa
Niinistö: Pahin on vasta tulossa
Pankin synkin visio: globaali romahdus
ja niin edelleen>-------->> (o_o)
Varauduttava tulevaisuuteen!
Omavaraisuutta on lisättävä.
Seuraa tilannetta:
Ensivuonna perustetaan pääkaupunkiseudulle lähituottajaketju, asia on jo ministeriössä.
Terveisiä ja hyvää viikonloppua!
Aina askeleen edellä.