Kaikkien paradoksien äiti on se, että muropalstalainen kertoo totuuden. Isä sen sijaan on se, että muropalstalainen kykenee johdonmukaiseen ajatteluun.
Paradoksien vanhemmat
Poroot
8188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suurin paradoksi on, että edellisen paradoksin kertoja on vielä vapaalla jalalla.
Mahtaisiko 2300 jäsentä kertoa totuuden?
millä tavalla asian ratkaisee ny se, paljonko ihmisiä uskoo mihin nyt uskookaan? Onko Jumala olemassa, koska niin moni siihen uskoo? Tieteellisesti tuo ei tietenkään ole pätevää.
Miten arvioit tuomioistuimen suhtautuvan siihen, että 2300 henkilöä kertoo jostakin asiasta jotain?
Kertovat, että menettivät rahansa, mutta se ei todista mitään. Rahansa menettivät, koska KRP lopetti WinCapitan toiminnan ennen kuin uusimmille jäsenille ehdittiin maksaa tuotoista voitot.
Entä sitten se mitä heidän todistajansa kertoo? Merkitseekö se jotain? Heitäkin voi olla satoja.
Ja eikö tuota KRP:n osuutta joudu tuomioistuimelle todistamaan? Miten te sen aiotte tehdä? Rikosilmoituksen tekijäthän eivät puhu siitä mitään vaan kertovat rahojensa menneen huijauksen seurauksena, ei KRP:n toiminnan johdosta. Jotenkin te joudutte osoittamaan, että se mitä te sanotte on totta, ja rikosilmoituksen tehneiden ja heidän todistajiensa sanoma ei pidä paikkaanssa. Syyttömyysolettaman taakse ette voi suojautua, sillä teitä vastaan puhuvia on niin valtava määrä, ettei mikään tuomioistuin jätä heitä kuulematta.
kertoo, että rahat menivät Hanukkaalle, Vyölaukulle ja Ripalle sekä sponzoreille. Tästä sitten oikeus vetää aikanaan johtopäätöksensä, jotka tulevat olemaan capitaaleille varsin ikävät.
Jaa, että wincapita lopetettiin ennenkuin uusille jäsenille ehdittiin maksaa tuottoisat voitot.
Jos asia on näin niin missä ne rahat nyt on? Eihän ole myöhäistä maksaa niitä vaikaa muutama kuukausi jälkikäteen.
Aikamoinen löräys oli tuo sun väite - etten sanoisi sitä mitä tulee housuun jos se ei ole pieru.