Taas pamahti

Montako tällaista tapausta vielä tarvitaan, ennen kuin ampuma-aseet kielletään yksityisihmisiltä?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009111510603783_uu.shtml
10319
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

heitä sinäkin höpöttämästä. syön hatullisen paskaa ,jos ampuma-aseet kielletään.nämä on valittettavia asioita,mutta miksi sotket metsästäjät tähän

Äänestä

Adolf Hitler käyttäytyi helvetissä niin hyvin, että piru päästi hänet lomalle maan päälle. Aatu lähti tyytyväisenä, mutta palasi jo seuraavana päivänä nyreissään. Piru ihmetteli:
- Miksi sinä jo nyt palaat?
Hitler vastasi:
- Ei siellä voi elää. Koko maailma on tullut hulluksi. Saksalaiset käyvät kauppaa ja juutalaiset sotivat.

Äänestä
  • Rinnastuksesi on ontuva siinä mielessä, että yksityisautoilun kieltäminen tekisi nykyisen yhteiskuntarakenteemme mahdottomaksi. Ampuma-aseiden kieltäminen taas ei juurikaan siihen vaikuttaisi. Toki maamme olisi turvallisempi ja rauhallisempi.

    Ps. Voin kuitenkin todeta, että joukkoliikennettä tulisi suosia ja alkolukko asentaa pakolliseksi kaikkiin autoihin.

    Äänestä

  • Urho_Jägermeister kirjoitti:

    Rinnastuksesi on ontuva siinä mielessä, että yksityisautoilun kieltäminen tekisi nykyisen yhteiskuntarakenteemme mahdottomaksi. Ampuma-aseiden kieltäminen taas ei juurikaan siihen vaikuttaisi. Toki maamme olisi turvallisempi ja rauhallisempi.

    Ps. Voin kuitenkin todeta, että joukkoliikennettä tulisi suosia ja alkolukko asentaa pakolliseksi kaikkiin autoihin.

    lisääntyvät poistamalla turha kiire ja yksityisautoilu. 1800 luvullakin elettiin (!) vaikka autoja ei oltu keksitty mutta metsästys kyllä.
    Hiilidioksidi- ja myrkkypäästöjen kannalta metsästys on PALJON autoilua terveellisempää ja turvallisempaa.

    Mutta sinähän et tietenkään metsästä, vaan autoilet, eikö totta?

    Äänestä

Etkö oo vielä tähän päivään mennessä nähny, jotta tekopyhällä puoskaroinnilla ei maailma parane.

Vai etkö muista kieltolaki aikaa ? Oliko silloin muka turvallisempaa, ja sinäkin oot muka kieltämässä aseita, joka on täysin väärään osoitteeseen menny ajatus, koska ase ei yksinään hyökkää kenenkään kimppuun, ees vahingossa.

Mutta aseeton humalainen voi baarin nurkalla pukata toisen takaraivolleen rotvalliin. Kiellätkö sitten rotvallit?-sinun logiikan mukaan.

Äänestä
  • Älä vähättele valistustyön merkitystä. Tietenkään tällaisella keskustelupalstalla operoidessa ei voi olettaa saavansa aikaan kovin mittavia tuloksia, mutta ruohonjuuritason valistustyöllakin on oma arvonsa. Ei ase tosiaankaan itsekseen ketään tapa, mutta aseen puuttuminen estäisi taatusti monta tunnekuohussa tehtyä henkirikosta. Rotvallivertauksen ontuvuuden huomaat, kun vertaan ampuma-aseiden ja rotvallien alkuperäistä käyttötarkoitusta.

    Ps. Kunnioitan matemaattisfilosofia pyrkimyksiäsi.

    Äänestä

  • Urho_Jägermeister kirjoitti:

    Älä vähättele valistustyön merkitystä. Tietenkään tällaisella keskustelupalstalla operoidessa ei voi olettaa saavansa aikaan kovin mittavia tuloksia, mutta ruohonjuuritason valistustyöllakin on oma arvonsa. Ei ase tosiaankaan itsekseen ketään tapa, mutta aseen puuttuminen estäisi taatusti monta tunnekuohussa tehtyä henkirikosta. Rotvallivertauksen ontuvuuden huomaat, kun vertaan ampuma-aseiden ja rotvallien alkuperäistä käyttötarkoitusta.

    Ps. Kunnioitan matemaattisfilosofia pyrkimyksiäsi.

    Vaan tarkoitukseni oli tuoda esille elämän ja kuoleman tosiasiat tässä elämässä. tarkoitan, että tekivätpä Jumalattomat mitä tahansa parannuksia, niissä ei oo mitään muuta kopputuloksena, kuin entistä pahempi sekapykäläviidakko, ja tappoja ja murhia ja muita onnettomuuksia tapahtuu entiseen tahtiin, mutta syyttömät, jotka eivät aiheuta toisille ongelmia, joutuvat kärsimään ilman omaa syytään, kun "palvellaan ja torjutaan" lainsäädännöllä noita taitamattomia tomppeleita, jotka,-vaikka heiltä ottaisi pöllinpätkänkin pois,- kajauttavat toista autonvanteella", ja taas aiheuttavat uusia lakipykäliä tehtäväksi, ettei irtonaisia autonvanteita saa jättää kuljeksimaan, tai joutuu syytteeseen kajauttamisvälineen heittelillejätöstä ja on osasyyllinen sillä tehtyyn rikokseen.

    Huomaatko sen täysin typerän noidankehän, josta ei päästä mitenkään irti. Lakeja ja kieltoja tässä maailmassa on jo tarpeeksi, ihan yököttävyyteen asti, ja asianajajat vain rikastuvat, ja oikeuslaitokset ovat tukossa sen typeryyden tähden, että voimavarat on sijoitettu täysin väärille raiteille, ja aina kärsijöinä ovat syyttömät, suurina laumoina, muutaman tomppelin tähden.

    Ainoa toimiva keino olisi joka ikisen harrastajan koulutus, joka velvoittaa ottamaan vastuun harrastuksestaan, ja käyttämistään välineistä,-siis olemaan ylpeä siitä, että hänet on KOULUTETTU VASTUULLISEKSI toisten turvallisuudesta.

    ja siinä pitää löytyä kattorajoitus, jossa hyväksytään vahingot ja kuolemantapaukset elämään kuuluvina asioina, koska niitä ei pystytä estämään MILLÄÄN säännöillä, tai sitten täytyy kuristaa kaikki harrastukset idioottien tasolle, jolloin kylpyameeseenkin mennessä on pakko käyttää kelluntaliivejä, ja kahvia keittäessä pitää olla palokunta letkuineen asemissa, joka keittiössä ja aamuruuhkassa pitää olla joka auton edellä kävelemässä lamppuja heiluttava kaveri, ettei kukaan jää auton alle.

    Kaikella tällä yritän sanoa, että maailman parantaminen sääntöjä lisäämällä on taatusti typerintä, mitä kuvitella voi., Antaa tomppeleiden vähentää tosiaan, niin fiksummat saavat tilaa,-eiköniin .

    Äänestä

Uutinen ei kerro oliko haavakko itse eläinten ammuskelija. Joka tapauksessa ei tarvinnut jäädä metsään eikä rannalle kitumaan. Humalaiset örveltäjät saivat paremman kohtelun kuin ammuskelun uhreina viruvat eläimet.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Urho_Jägermeister kirjoitti:

Montako tällaista tapausta vielä tarvitaan, ennen kuin ampuma-aseet kielletään yksityisihmisiltä?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009111510603783_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu