Kuinka monen peruskoulu ei ole oikeasti maksuton? En nyt tarkoita esimerkiksi niitä suksia, luistimia tai polkupyöriä, vaan sellaisia "pakollisia" hankintoja, kuten nokkahuilu, jokin muu oppimateriaali, joulu- tai muu juhla (joka tapahtuu kouluaikana tai muuten odotetaan osallistumista), erityinen vaatetus esimerkiksi juhlaa varten (juhlapuku), retki, jolta ei voi olla pois korvaamatta sitä aikaa jotenkin tai muuta.
En myöskään halua aiheesta minkäänlaista arvosteluja tai "älä osta" -tyyppisiä neuvoja, vaan haluan tietää, onko tällainen maksullinen opetus kuinka yleistä Suomessa. Eli mihin teidän lapsen koulunkäynnissä kuluu rahaa. Voi kertoa myös sellaisia "vapaaehtoisia" asioita, minkä kaikki muut tekevät, eli ei käytännössä olekaan aivan vapaaehtoinen (esimerkiksi illalla oleva juhlatilaisuus tms.)
En myöskään halua aiheesta minkäänlaista arvosteluja tai "älä osta" -tyyppisiä neuvoja, vaan haluan tietää, onko tällainen maksullinen opetus kuinka yleistä Suomessa. Eli mihin teidän lapsen koulunkäynnissä kuluu rahaa. Voi kertoa myös sellaisia "vapaaehtoisia" asioita, minkä kaikki muut tekevät, eli ei käytännössä olekaan aivan vapaaehtoinen (esimerkiksi illalla oleva juhlatilaisuus tms.)
Vastaukset 7
Vanhimmat
1) Koulu ja oppimateriaali ovat ilmaisia. mutta eivät kouluvarusteet/urheiluvarusteet. Kouluun kuuluu aina koulukyyti, eli jos lapsesi on kyytioppilas tarvittaessa kyyti pitää järjestää. Meidän koulussa nämä kyyti hommat ovat sujuneet hyvin, eli laitamme kyytioppilaille kyselyn kuka tarvitsee kyytiä, mutta yleensä vanhemmat haluavat tulla juhlaan, jolloin ongelmaa ei ole.
Mielestäni et esittänyt yhtään oikeasti maksullista esimerkkiä...
Esittipäs, retkiasiasta on olemassa oikeuskanslerin tai jonkun muun sellaisen päätöskin: kouluaikana ei ole laillista järjestää maksullisia retkiä, joille kaikki eivät voi osallistua. Ne asettavat köyhät lapset eriarvoiseen asemaan. Silti niitä vain koko ajan järjestetään, kymppi tuohon, viisitoista euroa tähän. SE ON LAITONTA! Joku opettaja pitäisi todella ihan vain malliksi muille asettaa syytteeseen tuollaisesta. Opettajathan kehuvat muutenkin joutuvansa esiintymään roolimalleina...
Varmaan ihan kivaa köyhälle oppilaalle, kun muut lähtevät teatteriin ja köyhälle järjestetään "korvaavaa toimintaa". Tai sitten hänen vanhempansa joutuvat tekemään anomuksen vanhempainyhdistykselle eli toisille vanhemmille, että maksakaa te nyt meidän lapsemme retki.
En siis esittänyt yhtään maksullista esimerkkiä, mutta kaikki nuo ovat kuitenkin sellaisia, mistä joissain kouluissa joutuu maksamaan, mutta toisissa ei. Eihän niitä urheiluvarusteitakaan voi vaatia oppilailla olevan, mutta eikös nokkahuilu pidä kaikilla olla, maksoi sen sitten vanhemmat tai ei?
Jos esimerkiksi kouluaikana tapahtuvaan joulujuhlaan vaaditaan puku päälle (ei kaikilla pojilla ole pukua, eikä niitä tule sen yhden juhlan lisäksi käytettyä yleensä muualla), niin onko kyse kouluvarusteesta? Sellainen maksaa vuokrattunakin 80 euroa.
En ole ikinä kuullutkaan, enkä kyllä hankkisi vain koulun juhlaa varten sellaista! Lapsi kasvaa nopeasti ulos siitä, joten raha menisi hukkaan. Siisti vaatetus on eri asia, mutta että oikein puku pitäisi olla. Nokkahuilun olen hankkinut kyllä, vaikka mielestäni se on kaikista kauhein tapa lapsille musiikkia opettaa.
Joskus olen jotain linkkirahoja lapselle antanut retkiä varten, mutta sekään ei ole pakko. Kuitenkin, voisivat tehdä retkiä vähemmän, jos ei vanhemmat maksaisi, joten ihan sillä. Se kunnan myöntämä raha kun on rajallinen, ja museot sun muut ovat linkkimatkan takana.
Urheilutarvikkeet saisi lainaan myös koululta, mutta olen ostanut ne itse ihan sen vuoksi, että olisivat kunnolliset ja toisekseen, kotona vapaa-ajallakin niille on käyttöä ;)
Joitakin kirjoja olen ostanut itse, koska koululta saa vain lainaksi, eli lähinnä aapinen, kielten lukukirjat tms, jotka haluan lapsen saavan pitää säästössä itsellään. Olen myös ostanut opintojen tueksi tietokirjoja, sanakirjan jne. Mutta kukaan ei niitä edellytä. Meillä on kuitenkin tulossa muitakin koululaisia perässä, joten niille on moninkertainen käyttö.
itse tarvi ostaa. Vois olla paikallaan, kun monet kuolaa siihen niin on epähygienistä soitella toisten saastuttamia huiluja. Kantsii laittaa suodatinpussi päälle kun alkaa soittaa.
Mutta kengät ja ulkoiluvaatteet pitää ostaa kun joutuu talvella menee kouluun. Ne sais koulu ostaa lapsille. Samin uimapuvut, reput ym. Koulun pitäisi olla ilmainen, eikä vanhempien kuulu maksaa mitään mitä koulunkäyntiin tarvii. Jos lapsi ei ole talvella ulkona, ei tarvitsisi ostaa toppapukua, mutta kouluun kun on mentävä on pakko.
"......retki, jolta ei voi olla pois korvaamatta sitä aikaa jotenkin tai muuta......"
Koulun toimintaa ohjaa työsuunnitelma, johon merkitään myös retket ja ne taas ovat ilmaisia. Kaikki muu on vapaaehtoista eikä siksi kouluntoimintaa eikä sitä aikaa tarvitse mitenkään korvata. Mutta totta on, että maksullisuutta on kouluun tuotu ja se taas johtaa sosiaaliseen epätasa-arvoisuuteen. Rikkaille pitäisi perustaa omat (maksulliset) koulut ja tavalliset olisivat sitten "tavallisessa" peruskoulussa, jota voisi kehittää yhteiskunnan varoin. Se tavallinenkaan koulu ei silti olisi huono kuten ei nytkään, mutta sosiaaliset paineet vähenisivät. Nykyinen koulu systeemi taitaa olla tiensä päässä ja onhan sillä jo ikääkin 40 vuotta.
Kyllä sinä puhut asiaa!
Ensinnäkin mielestäni meillä on loistava peruskoulusysteemi ja arvostan paljon opettajia sen toteuttamisen (tärkeän aliarvostettuina) ammattilaisina.
Vastauksena suoraan kysymykseesi niin itse miellän, ettei peruskoulu ole täysin maksuton, mutta toisaalta koen ettei sen ehkä nykyistä enempää PITÄISIKÄÄN olla sitä. Ei ole väärin että kuntien tiukassa taloudellisessa tilanteessa vanhemmat osallistuvat koulunkin osalta pienellä summalla kustannuksiin. 99%:lle tämä ei ole mahdotonta tai edes vaikeaa ja sille (vajaalle?) prosentille, jolle on, minä säätiöisen varoja esim. vanhempainneuvostojen kautta. Yhteisvastuullisuutta siis kehiin.
Urheiluvälineet ja säälliset vaatteet kuuluvat mielestäni sellaisiin asioihin, jotka kuuluvat vanhemmille ostettaviksi. Kohtuullisessa määrin sama pätee mielestäni erilaisiin lippuihin, retkiin ja vastaaviin.
Kirjat, vihot, tietokoneohjelmat jne ovat harmaata aluetta. Mielestäni niiden hankkimista ei saisi pitää pakollisena, mutta toisaalta koen, että useimmat vanhemmat kai kuitenkin oman lapsensa tuntien pyrkivät tukemaan materiaalisestikin näitä omien vahvuuksiensa kehittämisessä - on ne sitten taiteellisia, tieteellisiä, motorisia tai mitä lie.
Sanottakoon vielä lopuksi sekin, että minulla on ollut lapsia peruskoulussa niin 80-, 90- kuin tällä 2000-luvullakin ja koen, että peruskoulun taso on vain parantumistaan parantunut.